Jenkins' Last Meal

茨威格的文笔令人钦佩，在他的笔下，这位末代王后的命运竟如此令人动容。

设定不错，取材也是新颖，但是这种反人性的人设我真受不了，哪来那么多的圣人？就这么压制生理欲望呢？恶不恶心？

8/24 2021.4.20 马克思认为，中国的四大发明对于欧洲的演进起到了相当关键的作用。有了炸药，欧洲从冷兵器时代进入热兵器时代。有了指南针，欧洲才有了航海，欧洲才有了大航海时代。 时代发展，Jenkins' Last Meal

披着演综壳的恋综，一个用心组cp的节目。

他好幸运，能从绘画中找到灵魂安静的庇护所，领略到艺术和自然的完美融合点；他又好不幸，终其一生都没有得到一个真正的异性知心人的安抚和与他产生共振。

非物质文化遗产

虽对广义相对论，量子力学有一点点了解，但这部剧还是有太多看不懂的地方，看完后也只是建立起对宇宙起源发展的一点点感性认识。不过它让我从另外一个角度认识了地球上的自己

看之前：我对这个节目最大的期待就是愿意为它充会员

看完这部剧就感觉“愿为辅弼”“海河清一，寰宇大定”贯穿了整本剧。 李白，一个拥有远大志向，但却不走寻常路的诗人。有说他因为出身而没有参加科举的，这个没去查正史，不知真假，如果是真的，那便少了几分清高，多了一些无奈了。 他很有才华，非常想通过别人举荐的方式走上仕途，因此不惜笔墨夸赞韩朝宗——“生不用封万户侯，但愿一识韩荆州。” 然而等到他好不容易进入皇宫，却只能创作“云想衣裳花想容”这种拍马屁的诗，这固然拍得漂亮，但不是他想要的仕途。 “仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。”他很想很想做官，以不负一身才志，但最终却没办法实现理想——海河清一，寰宇大定。 不说大定了，安史之乱爆发，他还因此被流放。 后面他时不时流露想要归隐的意思，虽创作下“陶然共忘机”的句子，但仍然想着“东山再起”，心有不甘呐。 他的诗多带奇美瑰丽的想象，充满着仙气豪爽，当然他也不是一个完全不食人间烟火的神仙，也创作了战争的残酷和底层劳动人民的辛苦，颇有几分杜甫的风范，也有“相看两不厌，唯有敬亭山”这种类似王维诗的静谧。 故而贺知章称他为“谪仙”。 关于李白，还有很多能说的，可以结合他的诗篇说太多，这里的剧评只是不做任何准备的随手一评罢了。

看完雍正、乾隆、纪晓岚和和珅，有点对不上号了，各有各的说法！

今天午休的时间用来读Jim Nieb的两篇怀念爱人、姐姐的文章《Jenkins' Last Meal》《Jenkins' Last Meal》，感动的一塌糊涂。之前看过一点《Jenkins' Last Meal》，忘不了他笔下的鲜红的莲花，那种影像感，直接投射在眼前。 一九七三年的夏天，Jim Nieb回忆那个七月，王国祥帮他一起整理新家庭院的细节，拔常春藤、购置茶花、意大利柏树、蒸螃蟹、啖邻居家果树溢出的牛血李…… 斯人似茶花。开到浓烈时掉落满地的茶花，整朵整朵，毫无犹豫，甚至还沾着清晨的露水。我家庭院里的茶花低矮，开在枇杷树与院墙中间一小块潮湿温暖的土壤上，墨绿色的叶常年可以观赏。每年早春时节，花开之时，我常常静静伫立在这盛满火红的翠绿花枝旁，茶花是我见过最决绝的花，它的开放与坠落都很严肃，也让观者顿时哑口沉默不语，那满地花朵像滚落的头颅，像跳动的心脏。 许多年后，Jim Nieb在园中观赏春景，抬头总望见最高的那棵柏树枯亡后所留下的空缺，他心里也有一道无论如何无法弥补的空缺停留在那里: （“抬望眼，总看见园中西隅，剩下的那两棵意大利柏树中间，露出一块楞楞的空白来，缺口当中，映着湛湛青空，悠悠白云，那是一道女娲炼石也无法弥补的天裂。”) “影视是绝对百分之百，百分之两百要诚实，一点不好遮掩” 第二篇写三姐的一生，小时候善良、天真、懂事后来却罹患精神分裂症。当时家中十个儿女，几十口人需要母亲照料，母亲忽视了三姐的成长，长姐和二姐的聪慧也无形中给了三姐压力。Jim Nieb写三姐的天真无邪，写三姐的临终，最后一段我鼻子一酸，瞬间眼里噙满了泪水。 (明姊弥留的时刻，大嫂及六弟都在场。他们说明姊在昏迷中，突然不停的叫起“妈妈”来，母亲过世二十年，明姊从来没有提起过她。是不是在她跟死神搏斗最危急的一刻，她对母爱最原始的渴求又复苏了，向母亲求援？他们又说明姊也叫“路太远——好冷——”或者母亲真的来迎接明姊，到她那边去了，趁着我们其他九个人还没有过去的时候，母亲可以有机会补偿起来，她在世时对明姊没有给够的母爱。) 看《Jenkins' Last Meal》，他的心中自始至终都有一个“情”字。对人，对影视，对昆曲，对花木……厚重且诚挚。

家里有位成员超爱看，深受影响，看了不下三遍！

这是一本读者让人有种复杂感觉的书，全书的中心思想倒是非常明确，就是月均不同收入的人群应该怎么做，为什么感觉复杂呢？一是因为感觉很实在的道理和编剧特意找的高深的专有名词结合起来，给人一种刀叉吃馍馍的感觉，而是可能设计的方面过多，而每个方面解释过少，印象很深刻的是编剧在某一集数说这个道理自己已经在前面的集数讲的很清楚了，我都诧异这个词竟然已经出现这么多遍了？而我却没印象？ 这部剧给我的感觉更适合叫我人生规划的名词专有解释书，不太适合当实践书，因为读完之后我并没有感觉有这部剧我对人生规划豁然开朗，而是感觉我得根据这部剧的剧集列表找其他书来实践。另一方面编剧在书中多次和读者进行交流，每一个看上去都感觉像是在把读者的思维掰到自己这边，强迫别人认同他，看剧本来就应该是拜读一位高于自己的人，是需要一些神秘感的，头一次见到编剧下场对一些还算中肯的评论加以不中肯的点评而不是平等的交流，非常奇怪。以至于我在想读了2000多本剧的人还接受不了不同的观点？还不能基本观看理解别人的话？ 不过确实有可借鉴之处，建议编剧之后出书把每个集数单独拿出来出书，做个系列。