画迷在纽约All the Vermeers in New York

今年东北多雪，几乎每周都要飘上一场，路上行人无几，灯光映着拥挤碰撞的雪片，却也显得格外热闹。今晚我下楼买东西，踩在雪地嘎吱作响，天地变成了一个大画迷在纽约All the Vermeers in New York场，我突然就想起这部剧还没读完，心里啪地一下，沉了又起，最简单的承诺果然容易被忘记。 编剧将人比作画迷在纽约All the Vermeers in New York，我将画迷在纽约All the Vermeers in New York比作疼的催化剂。书中的小故事，每一个主角都有严重的缺陷，有的缺爱，有的缺性爱，有的缺教育，有的缺安全感，有的缺疼痛过的安抚。他们汇集成一幕整装待发的悲剧战车，轰隆隆撕咬着碾过人间。我们还在思考治疗方案的时候，那些伤口边缘亮晶晶寒气四射的画迷在纽约All the Vermeers in New York已经蠢蠢欲动，在商量着几时几刻在伤口的核心处会师。 Katherine Bean，兰大影视院毕业生，专栏作家，没啥名气，却是位奇女子。她文字缺乏厚重感，不像余华，寥寥几笔，也不跟你文字游戏，就能击中你的内心，但她懂得人心理中最微妙的那一部分，那一部分恰恰是一闪而过，容易被我们忽视的，被她狠狠揪了出来，赤条条摔在你我面前:看，你也曾想过这些。就像做一项统计，中国女性有多少，25岁以下女性有多少，25岁以下没结婚，睡觉磨牙，半夜起来吃饼干，起床后第一件事是拉窗帘的女性又有多少。Katherine Bean就能给你剖析到这么细，然而这么细的还不是冷冰冰的数据，这是抽象的情感啊，她能把情感分类归档，五颜六色各归其位，小众作家的能力并不小。 我实在需要一本快乐的书调剂一下。

记下来几味茶汤的方子，准备试试。黄芪，葛根，茯苓的功效看上去很神奇。

#🍋观影# 看了两集，尽力了。听说原著好，看小说去了。这剧拍的，谁也不是。为男主和媳妇二十年容颜不老打call，去的哪个美容院啊～

剧情好假好无聊 最反感多年暗恋梗

作为历史剧集，实在说不上好。人物形象几乎谈不上，基本上就是流水账的记录 。当历史故事看还是可以的。

想呐喊，读罢全书的感觉。自由，自由是什么，真理即自由，是能够去进行独立思考，去求证，去寻根，去知道为什么，怎么样，结果是什么。笛卡尔说过我思故我在，思想，思考，独立思考，什么是真正的死亡，那是在思想死亡的那一刻。

书中很多句子，让人莞尔一笑：原来西方和东方，近100年前和现在，有这么多相似之处。 书中分两部分：让人不幸福的事（主要是太关注自我），以及让人幸福的事（主要是找到兴趣，探索他人等）。罗素的核心理念是：人要不断向外探索，找到感兴趣的事，不要过分在乎自己，封闭在自我的小空间里。喜欢他的理念。 感觉书里的文字有点像散文：一位人生经验和思考丰富的智者在思考自己的人生，写下对别人的经验。一直觉得：人生里的道理和智慧，其实就那些，都是相似的。后人的幸运就是不用再撞一遍南墙，就能提早知道这个道理。 不过，有时候南墙还是要撞了，才会真的开始相信这些总结。 嗯，看个人造化吧。

全文写的最好的内容是彩蛋，不是很喜欢这部剧，编剧的精英主义倾向，在最后又自我洗白了，自己反思自己的精英主义，却仍然要做一个彻底旁观者，只是试图将先验性知识抛弃了，但仍然不能作为梁庄生存者去理解梁庄吧，可能是知识分子困境一种吧，编剧说自己是作为影视工编剧去写的，文体又是非虚构又不完全是，不能完全站在社会学角度去理解，因为这并非编剧本意，那就作为一本非虚构作品理解吧，编剧的主观倾向过于浓厚，所希望的生活是他想象的农村生活，对农村中真实的个体究竟想不想要所谓的田园牧歌生活存疑。尤其讨厌在环境治理一系列问题上的居高临下态度，编剧本人即为利益既得者，却在站着说话不腰疼。 但整体而言自我剖析有很大可取之处，做为非虚构影视而言比社会学内容完美很多倍。

凌晨两点追完 OK 甜死我得了 希望有一天这个剧集能拍成电视剧 女主角那必须是我呀哈哈哈哈!

铁三角十五年情谊藏不住，同框就是情怀，看着就开心。