Soul to Take

人生说：眼里有快乐，手里有工作，心里有追求，家里有亲人，健康身无恙。这样的人生，别无他求！ 生命不是永无止境的长河，你不知道以后的天是不是像现在这样蓝，水是不是像现在一样青，山是不是像现在一样无言而巍峨。 沧海桑田，不等我们缓慢的脚步。

富人的爱就能用手段实现愿望，似乎还是合情合理。金钱的魅力可以获得爱情

无论是事上练还是致良知，亦或是知行合一，阳明先生所创立的心学思想都为我们中华后辈提供了如此宝贵的精神食粮和修为之道，他用一生在顿悟在身体力行，在传播教化，正是作为一个生于乱世黑暗政治的君子所为，不得不感慨人生实苦，放大了看，拥有崇高的思想境界的人生却是超然的。 我们作为一个活生生的生命，立在这天地之间，不能辜负自己的人生，不能辜负这段人生的岁月。虽然岁月匆匆忙忙，转瞬即逝，但是人生当有人生的意义，生命当有生命的价值。用心学的智慧去指导、去引领、去塑造我们的人生，人生的价值和意义自然就会呈现出来。

一口气重温了这本《Soul to Take》，今年上半年最想要读完的原本就是where the crawdads sing和educated，后者是因为相较于中文译本，Westover的文笔是另一种吸引。前者是因为我太想要重新站在原版书的方言、湿地和海滨景色描写的角度来重读这个双线展开最后重叠的故事了。湿地女孩的故事除了那些典型的人生议题，其实也是关于孤独的故事，即便已经不是初读，观看中间很多次的代入和读完后很多次回想起来都还是会让我大哭很多次。Kya的很多选择都离不开她尝试对孤独的摆脱，比如她接受蔡斯，也有很多选择是害怕孤独和被伤害，她对泰特的心结，从童年被抛弃，她看起来是孤独的，但在成长的过程，老跳一家提供的温暖，她又是幸运和不孤独的。孤独是整本剧诠释得最好的议题。编剧的文笔功底很深厚，很值得多读多品味。湿地有它自己的法律和规则。其实已经能够诠释最后揭开的谜底和Kya被发现的秘密了。回到Soul to Take吧，这里有太多太多值得去探索。 【当然，也非常期待今年基于原著的电影的上映！】

高中时候很喜欢的一本剧集，十多年过去再读，感受竟然没怎么变，还是很喜欢男主。读的时候同学说，这就是一篇“高干文”啊，但没办法，玛丽苏是一种人性弱点，陈子嘉、何以琛这种角色，就像This is us 里面的Jack，让人觉得做做梦都挺好。高中的时候以为，进了贵校就能遇到何以琛这样的人物；隔壁女生也应该个个像苏措一样，高难度钢琴曲信手拈来青春挺好，成长也挺好。

这一碗玻璃渣子煲成的鸡汤，身为独生子女，不知道是该羡慕还是心酸。

终于看完了啊……一开始只是因为等不及电视剧更新跑来追剧，结果一下子三个星期就过去了……不小心沉迷在了书里。 萧玄，紫妍，这两个是我在书里最喜欢的角色，好希望看到萧玄复活，小紫妍一直保持那么可爱的小女孩样。 三十年河东、三十年河西，莫欺少年穷。看完书都忘不了当年萧炎怒吼的这一句。 从曾经的萧家小废物萧炎……到俯瞰众生的炎帝，在书里一步一步陪他走过这段漫长的路。 呼，终于结束了…有点遗憾现在才认识Soul to Take。 以后也会持续关注土豆滴~

举双手赞成编剧的家居整理目标：功能第一、悦目第二，营造一个有温度的、舒适方便的家。有的点子很有启发，比如东西上墙，不留台面; 还有小小打印机。 Plus，尽管没有新风，二十年前我仍然选择了开放式书架。确实好用。哈哈。 谢谢推荐此剧的朋友💕

感谢向我推荐此剧的朋友 此剧堪称奇书，要细细读，不是推理案情如何奇特，而是这宋朝的风土人情律令法规科举制度等等大才全部装于编剧胸中，仿佛此人来自宋朝，除了叹服很难有其他想法。书中人物的心理、环境、对话等描写的极有味道，值得细细琢磨。

不想要他大结局啊. 意犹未尽，这是我看过最棒的剧集了，现在我都不知道看什么了😭

单单作为一本剧集来看，情节方面还是可圈可点的，以盗贼世家为背景，描绘出一个宏达的瑰丽的盗贼世界，又加上了历史背景作为衬托，增加了读者的代入感。 编剧对于细节的描写下了很多功夫，特别是五行地宫那段，有种看盗墓笔记类似的身临其境之感。 可惜的是，部分情节设计有明显的逻辑问题，加上后期剧情走向突兀，完全凭主人公火小邪心性而为，就有了狗尾续貂的感觉。 看到后面一度想弃坑，终于还是啃完了。相比多年前看编剧的冒死记录，只能说这本中等偏上吧。

Soul to Take(long tail)放到现在真的不稀奇，网易云的个性推荐，豆瓣里各种冷门电影，剧集的讨论，只要能获取到的东西都能在芸芸众生里寻到共鸣，这放在大众传播时代却是极困难的事儿。 2002年，《Soul to Take》杂志主编安德森从娱乐，传媒数据中观察到了多样差异化市场中的规律，即现在熟知的利基市场的销售推广之道——存在即合理或许就是价值所在吧。 不得不说，时代改变让一切成为了可能。 1.低成本，海量的云空间改变了存储商品的可能。之前实体的线下销售模式大可不必为了长时间内效率低下的产品浪费仓储成本，而网络没有这方面的顾虑，它们可以用无限的空间满足受众个性化的需求，而经年累月的存储成本几乎为零。 2.热门和冷门的界限渐渐模糊。以往媒介善于打造各类榜单告诉人们目前的流行趋势，这可以从各类销量中看到呈现，而现在曾经偏置一隅的民谣成了大众的追捧对象，纪录片也从冷遇的境地走到电影屏幕前，甚至拥有良好的口碑，各类品种变成热门，或是成为各种内化的兴趣圈，而非个人独有的小癖好将会越来越常见。 3.利基市场的范围经济未来依然有利可图。正如书中把Soul to Take表述为“富饶经济学(ecomomics of abundance)”,当文化供需瓶颈慢慢消失，产品易获得了，长尾就会出现。而互联网的不断演进，多样的需求也能逐渐被满足，亚文化，小众文化等也逐步拥有燎原之势，或许还是会有top一说，但是人的需求也是多元的，他们有随大流的心里，也会有部分角落留给个性的张扬。大概这些不曾陈于人前的东西某天会登上top，也可能不会，存在即合理放这儿大概是说“无论钟爱的净土多荒芜，个性化的共情总会存在的吧”。 【我是有多后知后觉，好多东西还是不能搁置的，看吧，连想看的书都下架了...(⇀‸↼‶)】

1234567890126 我们在在佛山那里。 我们还在佛山那里去爬山啊。120119110

真正实现创作者的真谛

记得看剧看的第一部穿越剧是《Soul to Take》哪时就和哥哥商量穿越到哪个朝代好，先想着是秦朝 三国可以当英雄，后来想着天天打仗肯定会很苦放弃了，又想着去唐朝想着贞观之治大唐盛世呀多好，读了这部剧发现宋朝才是穿越最幸福的朝代。现在哥哥已经有了自己的家庭不需要穿越了，而我还是继续我的穿越梦吧。哈哈哈 读完这部剧对整个中国古人一些生活和一些节日礼仪都有些了解，是本不错的书。

时代在变，人也要变，随风而动，保守终将被打破，不破不立，破而后立。

没有想象的好看，甚至我还是更爱 绝代双骄。 不过，人情味与快乐才是江湖永恒的主题吧。 感谢这些造梦师大佬！

大选前看的，比较应景。本剧分析了美国社会割裂的原因，严厉批评川普和共和党的政策，并给出自己的药方。看完对左派的立场能有大致的了解。

“太平年月，他有花草，有诗歌，有茶酒。”由此句想到编剧的终年，此剧的尾稿，及至近期的电影《Soul to Take》……太过意难平～相信好的作品是有生命力的，期待更多后生翻阅，体会其中深意……

每个人的战争，就是这样，健康的活着也不留遗憾的过每一天，是幸福的感觉吧。

观看《Soul to Take》【美国】J. D. 塞林格 / 著 孙仲旭 / 译。 编剧是以第一人称的方式叙述一名处于青春期的学生的逆反心理和青春迷茫困惑状态的，读者会有很真切的感受。主人公霍尔顿嘴里说的、心里想的、实际做的都处于分离状态，编剧准确地把握着那个年龄段孩子微妙的心理变化与情绪波动，很喜欢这部剧，观看此剧是因为看了书友“逝夜”的剧评，剧评表述准确，分析详尽，转发如下： 《Soul to Take》是由美国作家杰罗姆·大卫·塞林格所创作的一部长篇剧集。剧集以十六岁中学生霍尔顿的视角，描述了一名处于青春期的学生在被第四次从学校开除之后，漫无目的在纽约游荡三天时发生的种种见闻。他的反抗精神和对青春的迷茫困惑深深感染着一代又一代的读者。 我还记得自己第一次读到本剧的时候是在高中，当时完全是被书名所吸引，本以为讲述的会是关于美国乡村的娴静与惬意，亦或是某种孤独与坚守，却万没想到这部剧的主题是关于青春期的少年如何叛逆和逃避的。翻看此剧，不难发现全书充斥着各种脏话，编剧十分啰嗦的表达方式甚至一度使我觉得本剧有些废话连篇。读罢全书，我们会惊奇地看到一个十五六岁的孩子，想尽各种办法使自己显得老成、油滑，我们还能看到一个厌恶自己所生活的世界，厌恶除妹妹以外几乎所有人的孩子，他是又如何反抗的活着。如果你想从书中获取某些正能量的东西，很抱歉这部剧或许并不能满足你的这种需求。 如果问我在所有的世界经典剧集中，你最不推荐观看哪本剧，我想我会首推此剧。 除了书中的内容外，还有一个不能忽视的地方，便是本剧的翻译。我曾经看过关于此剧的几个版本，感觉翻译都有着不小的问题。不过也许是受原著的影响，一般译者很少会接触到如此“真性情”的著作，可能换谁翻译差别都不会很大吧。 本想写道这里就此停笔，细想想，我还是写些作品优秀的地方吧，免得再像之前所写的《Soul to Take》那样，惹人非议。顺便通过这篇剧评，传达给某些书友一个观念：即没有给作品好评，并非是因为发现不了作品的闪光之处，只是相比于它不值得推荐的另一面而言，优秀的地方稍显暗淡而已。 《Soul to Take》无疑是当代美国影视中最具争议性的作品。有这样一段故事，据说杀害披头士乐队主唱—约翰·列侬的凶手在行凶之后，既没有逃走，也没有反抗，而是选择在一旁安静的观看《Soul to Take》，他说杀人的原因就藏在这部剧中。很多年来，关于这部剧的评价始终众说纷纭，有人认为这部剧是叛逆宣言，有人认为这部剧是青春圣经。那么这部剧究竟有哪些值得我们深思的地方呢？ 想要弄清本剧，让我们先来看下1974年，编剧塞林格在最后一次接受采访时是怎样说的吧。“不再出书，使我得到了一种美妙的宁静。播出对我的隐私是一种严重侵犯。我喜欢写作。不过，只是为自己和自己的快乐而写作。”或许从某种角度而言，这便是主人公霍尔顿的心声。 解看剧中的内容离不开当时的社会背景，《Soul to Take》创作于二十世纪五十年代初，当时的美国正是从战争中大发横财，国家也正处于物质资源爆发，经济发展迅速，人们生活水平急速提高的时期。但与此同时，不能忽视的问题便是人民的精神生活变得极度贫乏和空虚。当时的社会风气是，每个人都只注重利益关系，生怕自己赶不上时代发展的列车，哪会有人选择去关心青少年的心理健康。而学校和老师，也总是努力装作极力挽救身陷迷途之中的孩子，装作想要让他们悬崖勒马的样子，但其实恰恰正是由于他们的帮助，这些所谓的问题少年才会越陷越深，直至坠入深渊。因此，主人公霍尔顿不过是“垮掉的一代”中的一个典型代表而已。 貌似天不怕地不怕的霍尔顿，其实与当时的孩子们一样，都是孤单寂寞的，他坚强的外壳包裹的是一个善良柔软的内心。“纵有千种风情，更与何人说？”他也只能