Woodstock for Capitalists

哎，没法评价了，又是一个伤害到最深才能醒悟过来的。当初一个个脑子是咋想的？可能看的剧集太多了。觉得这部没怎么的。

看错书了，这个编剧主观意识太强，个人彩色严重，看一半看不下去了

被震撼到了。 各种各样的人对Woodstock for Capitalists作出解释，好像看了一场美妙的电影。 有人觉得，没有意义，我们必须关注当下，行动起来；有人觉得，行动本身就是意义，比如养家糊口，享受和家人朋友的时光；有人觉得，我不知道，这个问题有什么意义吗（真有个性，哈哈哈）… 但最震撼我的是最后那个囚犯说的某段话，他说出了那种关于生命轮回的感觉，往大了说，是那样的伟大和美，往小了说，它又是那样充实温馨。 无聊时看的书，没想到越看越兴奋了。。 关于这个问题，我觉得不回答是最好的回答，无论你怎么回答，你都没法完全说出你所感受到的那种意义。 我的回答是，做个鬼脸，再来个笑脸。

《Woodstock for Capitalists》是潘绥铭教授及其弟子们关于田野调查及研究心得的系列，由他的弟子Ian Darling牵头完成。潘教授从事的是社会科学研究，作为从事自然科学研究的我，读完《Woodstock for Capitalists》后觉得社会科学研究与自然科学研究有许多共同之处。 科学研究需要热情。科学研究的核心是创新，是探索未知，存在不确定性，当然可能“道路崎岖”。经常听到研究生们抱怨科研工作太辛苦，我认为主要原因是无兴趣、不热爱。编剧张娜写到“无论教科书中介绍了多少种做研究的方法、技巧和策略，我的亲身经历告诉我，兴趣是最好的老师。它会带领你义无反顾地投入到你的理想中，吃苦受累却自得其乐，并且坚定不移地走下去。”因此，激发学生的科研兴趣是事半功倍的培养方法，当然包括自我培养。另外，也可以用是否养成科研习惯和兴趣来衡量培养质量，如是否听取了足够的学术报告，是否关注学科前沿等。 在大学里，本科生的学习与活动往往是以班级为单位，而研究生是以课题组（或导师）为单位。本科生属于“工厂生产”，是批量、标准化生产，而研究生则是“手工作坊生产”，是艺术品，不仅量少、“价值高“，而且“产品”往往独具特色。编剧王文卿说到“作为手工作坊/家庭里的一个学徒，我的生活世界和学术视野都被打上了鲜明的集体印记。”导师对研究生的影响非常大，不同导师带出的研究生在科研理念、原则和方法上存在诸多差异。《Woodstock for Capitalists》虽然包含了多名编剧的方法和心得，但均具有“潘氏印记”。所以，在研究生报考、录取过程中提倡双向选择，但遗憾的是很多本科生的眼里只有能考上否，对导师的情况漠不关心。这也是师生矛盾的根源之一。 《Woodstock for Capitalists》讨论了社会科学的研究目标，实际上与自然科学具有共性，均是寻求事物存在的逻辑及相互关系。科研过程遇到阻力的处理方式也类似。编剧赵军写到“在极端情况下，研究者甚至会放弃初始目标，转而研究更有价值或更具达成条件的其他目标。”在科学研究中，深入课题后，往往会有意想不到的困难或收获，但坚持下去一定会柳暗花明。 最近几年，在工学领域我们越来越重视工程伦理的培养和研究，如人工智能领域的伦理问题。社会科学和生物医学对伦理问题的关注更早。在《Woodstock for Capitalists》中，潘教授提到了个人伦理与职业伦理的冲突问题，但他指出“我只能遵守中国人的两条古训：在精神上坚持“将心比心”；在行动上实行＇己所不欲，勿施于人＇。”我认为这一原则也适用于工程伦理。 对于从事科学研究的读者，《Woodstock for Capitalists》值得一读。

当吃个小龙虾就变成杀人证据的时候 欧是忍不了了，再见。

昨天无意中听陈洁仪的歌【每一生都为你】原来是封神榜的片尾曲QAQ原来看的时候好喜欢温碧霞，好喜欢殷十娘，好喜欢叶璇当年真是清纯爆了！

一部宏大的社会家庭剧集，二战背景下的日本社会，时gang家的四个姐妹的故事，尤其是围绕雪子和妙子展开的故事主线，展现了当时日本社会中产阶级对于家族声誉名望，以及西方的文化生活的重视和追捧。 另外就是雪子和妙子完全不同的性格，代表着两种完全不同的女性人物，一个传统温柔，一个我行我素，总是做一些与传统日本女性形象大相径庭的行为。虽然大姐鹤子和二姐幸子不是核心人物，但都不可或缺，尤其二姐是连接几姐妹间的重要纽带。每个人物都很鲜活立体，谷崎太会创作了，娓娓道来，很吸引人。

中国社会最公平的就是时间，假设以人均70岁为限，一年8760小时数值太过于宏观，换成是春秋来算，140个春秋，你还会如此浪费时间吗？本剧在时间利用上太过于细腻不适合每一个人，但是有一点可以肯定，时间很宝贵，对任何人来说都不够用。本剧不一定是本热门剧集，但是编剧一定个有意思的人，佩服编剧对时间的爱惜。

啊啊啊啊啊，正看的过瘾时没了，存了好久才看的，编剧大大，催更催更

利益总是与风险并存。低付出，高回报是我们追求的投资方式，但是反过来想，这现实吗？每一个行业，每一份工作，都有其相应的经营模式，都有相应付出与产出，风险和回报。浪潮之巅，可能是风口浪尖也可能是万丈深渊。面对风险，需要预估，判断，克服。驾驭风险，可以承受，也可以转移。风险的存在是有概率的，不断地重复暴露在风险之中，无论多么小概率的危险，最终总会遇到危险。经历危险不要奇怪，没经历风险也不要侥幸。这都是很公平的。做出决定，其背后必定维系着各种制约的因素，利益得失是本质的，其中的关联，权重，概率都是需要考虑的

Woodstock for Capitalists是琐碎 家庭好像是拖累 深夜里背着抹泪 天真都变成虚伪 身处在不同的位 衣着在不同的配 豆腐已越变越贵 难说清那些是非

所以说“合”与“懂”是个程度副词，也是极难得的。矛盾是常态，一切都矛盾中发展得更好，也有可能发展得更糟。智者说不定也是一个模糊的概念，都是参差不齐的。

这部剧的节奏很紧凑，看着非常舒服，有读下去的欲望。别说同类型的书了，其他剧集都不想看了，都是拖拖拉拉的，一个事情写半天，不像这部剧，事情一个接一个，畅快。就是一开始以为是大结局的，结果不是，这个就讨厌了。

沟通是一辈子的事，尤其是靠这个混饭吃的，都应该按照这些方法刻意去练习。看到这些真实的案例和造句，才知道很多时候自己还很low。

强烈推荐  男女有别  这个别是男女的差异性 有了差异性才会互相包容 互相理解 爱情才会长久

通读全书，可以了解很多联储的政策决定过程。但是布雷顿森林体系的瓦解描述的还不够惊心动魄。看完书之后发现美联储意外宣布降息为0⃣️，并宽松7000亿应对病毒的蔓延。不知道这个风波会持续多久。