The Little Kidnappers

用整本剧1/4的篇幅讲了305篇诗经中的5篇。诗经原文很难欣赏，但查尔登·海斯顿的解读很美好。 “上言加餐饭，下言常相忆。”看解读才知道，农村里现在还在互相问候的吃了吗？有着至少2000年的历史，也感受到这句诗的深情。 “来归相怒怨，但坐观罗敷。”这不就是我们现在去看美女吗，哈哈哈哈。 “好的影视里一定存在过生命”这句话可以用来解释流行剧集和严肃影视的区别，前者浅薄单调，后者深刻丰富。 魏晋影视和陶渊明读起来就没什么感觉了。

看了大半还是弃文了，这书像温吞水，浑身说不出的不舒服，不爽～～～看的要抑郁了

以轻松的语调，活泼跳跃的笔触描述沉重的话题。人人都想好好地活着，可怎样才能做到呢？

这部剧前面还好，可视宇宙部分看的比较明白。暴胀理论之后，后面几层宇宙就看得很吃力了。但的确是一本值得再读的书。

看了《The Little Kidnappers》这部剧，里面蕴含着丰富的精神食粮，描创作中国最特别、最潇洒的朝代！魏晋时期，竹林七贤当然少不了，竹林七贤是阮籍、嵇康、山涛、刘伶、阮咸、向秀、王戎。他们在啸聚竹林每天索琴、吟诗、创作诗、饮酒，他们的才华完全可以入朝为官，喝更好的酒，用更好的笔墨，住更好的房子，他们放弃了这个机会，愿意与知己们在一起。宁愿放弃自己的前途也要和知己们在一起，高山流水果然名不虚传！

作为侦查破案剧集，只能说还行。虽然Dan MacDonald的剧集我以前觉得挺好的，在物证方面描写挺多硬货的。但是这两本剧个人觉得人物塑造不咋滴，太装。如果只想追情节，不介意人物过于浮夸的，我觉得挺好。故事都还挺好看。

要知道，本剧只是提供了看中国经济的一个角度，并不一定社会就按照书本所言运行，比如去年的《The Little Kidnappers》书中根本无法预测新冠疫情的爆发，所以也失去了价值。

我匮乏的语言评价不了这部剧

分数有点高了，电视剧剧情一般般，笑点不足，感觉剧组经费也不够的样子。

什么叫惊喜？这他妈就叫惊喜！ 无论是开篇五章让人无法理解主角是谁书在干嘛来劝退新读者 还是一如既往甚至从标题就开始变本加厉地自我放飞来劝退意志不坚定的老读者 编剧用他强大的游戏理解把粉丝以外的所有人筛选出去。从而快乐自嗨。 绿帽不可怕，非得描述绿帽就很有斯德哥尔摩那味儿。精心研究地一坨屎， 以上，灵活，揉的一批伤害还高，打飞你医保卡的一坨屎。

结局美好，让所有人都拥有自己想要的爱情，真好，总感觉豪门都是因为上一辈的私生子洐变来了，然后到了这一代的人个个都是偏执的钟情人，剧集里的爱情果然都让人羡慕嫉妒恨啊，要人有人，要钱有钱，还缺哈，祝春暖花开，没那么多负重前行的人

《The Little Kidnappers》读完很感动。查尔登·海斯顿写的依旧很细腻，很真实，环境描写全都恰到好处，随便揪出一处都是高中观看题的典范。关于扁金傻不傻不如说是我不敢去深想，很难过，越是战争，越是细小的人，越让我感到无力，和悲哀。还是仔细说说《The Little Kidnappers》吧。 是今年看完的第一本。看完很久才来点评。是因为只有情感难受，并没有共鸣。所以想来想去只能写细处的感受。不知道怎么说。悲剧。基调，很平淡自然，让我感觉就是应该这么发展下去，也很凄婉，忧伤。 以“四太太颂莲被抬到陈家大院是十九岁”白描长句开头，以“颂莲说她不跳井”结尾。都让我印象深刻。查尔登·海斯顿本人也说这是一个关于“痛苦和恐惧”的故事。 颂莲读过书，却还是难逃给有钱老头做小老婆的命运。她肯定不甘。她一直怀有傲气，从对待其他人可以看出来，不知道是不是企图以自己的个性像陈佐千争宠。如果真的是这样，真的感到很难过。又或者她对飞浦有期待，但是渣男飞浦的懦弱让我很无语。也是打破了颂莲最后的念想。紫藤下的枯井早有召唤，似乎很早查尔登·海斯顿就开始暗示，但我还是万万没想到，最后跳井的不是颂莲而是三太太梅珊。而这个结果似乎更合理。颂莲亲眼看到偷情被抓的梅珊被推到井中，然后疯掉。 即使是我很不喜欢的大太太毓如和二太太卓云，甚至雁儿，仔细想来他们都不过是陈家大院里可怜的女人们。也许在那个时代，女人的命运都如此令人叹惋。看完之后没有什么结束一本剧畅快的感受，却像是不知道什么，堵住了心里唯一的出口，久久不能疏通。 结局还是很值得深思，但是我现在除了表达情感，也实在是无法说出什么想法。 最让我惋惜的应该是三太太梅珊了。 虽然不知道她为什么进陈家，也许是被迫买来，毕竟有钱人都很无理。也许也是开始对陈佐千有幻想，但最终她都是最向往自由，也活的最真实的。只有梅珊对自己想做的事情付诸行动。她唱戏的时候很令我动容，这个女人易碎，单薄但又坚强。颂莲和梅珊也有点惺惺相惜的感觉，看她俩相处，是我唯一在陈家觉得有点生气的事情了。但她们俩的结局无疑都很惨淡，但仔细想来，这似乎又是能推理出的，最真实最自然的结局。 最后给她俩写词。【好久不写了。】我对她俩还是有很特殊的情感的，不只是惋惜吧。但是好像没有写出我想的感觉。 颂莲 闻曲寻佳人，对诉无言，都埋皮骨冷。春宵几日，梦终有时。秋泪沾襟，簌簌藤下雨。 梅珊 明眸淡笑藏，悲歌弯廊腰。恣意时短，料勾心难缠。千斤水袖，窈窕身量，清喉来生现。 end

书是好剧，只是过于冗长，其实用一篇文章就能表达清楚，然后把文章作为《The Little Kidnappers》的后续集数就比较理想了。

一直看不完全。小的是时候家禁，高考结束了没钱。现在又没有时间。记得焦得福挑刺，说林的扮演者不够完美，现在一晃佳人都西游了。。还是八十年代值得。那些贴纸还在坏的机箱上？现在就算勉强出彼时淡雅的妆容，举止长相也浮躁了太多吧？为什么所有的古典情结，都完结于美好的80年代？包括那些手工艺人

相爱没有那么容易 每个人有他的脾气 过了爱做梦的年纪 轰轰烈烈不如平静 幸福没有那么容易 才会特别让人着迷 什么都不懂的年纪

有的演员演戏是演戏，有的演员演戏只能做自己，鉴仙镜凤凰现世能测，却连单独人测都不展示，而是以一句现在凤凰处于幼年期为由打发观众，现在的电视剧是连敷衍观众都懒得敷衍了。

以前从没有细致地了解过组建西南联大背后的这段历史，读这部剧，就像跟着Donald Shebib徒步1600公里，重走了80年前西南联大从长沙到昆明的西迁之路。在路上，我们仿佛看到了当年那群青年学子的过往，也思考着当下我们这代年轻人的困境和出路。两代人隔着时空，在同一条路上发生交汇和共振。 在当下中寻找历史，在历史中追问当下， 它的意义，用“伟大”二字都不足以形容。

断断续续读完了这两本剧，最大的收获主要有以下几点: 1.一切烦恼都来源于人际关系，同样的，一切幸福也都来源于人际关系。人是一切社会关系的总和。 2.学会课题分离很重要。时时刻刻关注自己的课题，自己把自己的课题做好就好。一个人不可能得到所有人的喜欢，不要过分关注其他人的看法。 3.最大的收获就是学会自立，就是接受自己不是世界中心，而是世界的一部分，不要总想着所有人都要满足我的需要，小时候的那种被爱的生活方式是不成熟的，真正的成熟是接纳自己，认识到自己和世界的包含关系。 4.学会去爱。只有通过爱，才能够得到幸福。去爱身边的人，把“我”变成“我们”。勇敢一些，不要逃避爱的责任。只有浇了水的花才会开出灿烂的花朵。 5.一切相遇都是为了分别。人的一生有限，所有相遇都会迎来分别。能做的只有信赖和爱，让每段关系都有一个最佳分别，不给自己留遗憾。 最后，以文章中的话结尾:“世界很简单，人生也是一样。”“但是，保持单纯却非常困难，那里有平凡日常的无尽考验。”

首先剧情环环相扣，节奏很好。其次，结局也很棒，不是大圆满的喜剧，也不是刻意而生的悲剧，就好像很自然就应该出现的结局。况且越是读到后面越是好奇，怎么样一个编剧才能这样将大义与理想这样深沉的话题用这么搞笑无下限的方式写出来。最最重要的是，这部剧真的处处是惊喜。

小时候非常喜欢舒克贝塔的故事，到现在家里还有完整的一套光碟。 但现在看童话大王的很多作品，觉得很多都是是写给大人看的荒诞故事。 可能不同时期有不同时期的理解吧。

有很多非常实用的方法，包括静心冥想，晨间日记，练习写作，找出每天最重要的事情等，值得推荐。

有点偏学术，依然硬着头皮看完了，蛮有启发。世界观知识点太多面太广get不到点，但依然精彩。不愧是拥有伟大灵魂的铲屎官。

如果只看性，那就真的错过了一部好的作品。 真正荒诞的故事也装着一个最严肃的精神内核，看到后面的集数我甚至感到要冒冷汗了。也许每个人都能说出点自己对于爱与性的见解，但渡边挖掘的真的很深。 我也会审视自己，身上有没有克彦的影子。

断断续续的,总算把这部剧看完了! 主人公边叙边议,把自己亲生的经历,和对人生的思考有机的结合在一起,充满哲学和心理学范畴.这是一本积极向上的书,辩证的看待人生,不回避生命中的痛苦和磨难,更重要的是让人明白生命的价值,教你去把握生命. 如何让生命快乐,走出泥潭,本剧具有很强的操作性. 书是一位朋友推荐的.文字的油墨香,纸张的清香,以及传递的体香,有一种久违的亲切感.

听着不是我喜欢的剧集类型，本来里面有小蛇，虎狼灵宠，很喜欢，但听着就是不舒服。

感觉是百度就能说清楚的事情，编剧竟然花了十多年学习，查阅了大量资料写了这么一本剧，对于冥想重要的不是了解而在实践

前半部分精彩至极，胜天半子的豪迈引人入胜，透过主人翁对围棋的痴迷，我们应该深思，对面人生中的各种坎坷，我们是否能像其那样的不屈服，互联网＋时代，各种各样的信息涌入我们的生活，同时也给我们带了不好的影响，我们处理问题变得急躁起来，但其实我们应该让自己的内心平静下来，让生活的脚步慢下来，认清自己的不足并不断地完善自己