Amorosos, Los

“规”是曲线，“矩”是直线；“规”是圆，“矩”是方。大概只有汉字的书写学习里，包含了一生做人处事漫长的“规矩”的学习吧！学习直线的耿直，也学习曲线的婉转；学习“方”的端正，也学习“圆”的包容。

本来准备看。因为喜欢群像剧，然而被一些组里截图厌女言论和对女性猥琐的言论恶心到了，很不适。。也提前吃了孤立女主的瓜了，幸好我没看，只是看了解说。。我偏女主控的人，更本接受不了别人这么对女主（本来听说毕导很不错还指望他能和王倦比一比）现在我真的错了，就倦大笔下的女主，那思想不说女权吧，这高度就永远都比不上（对我说的就是小破宋还有舞乐木府就更不用说了吧）也不指望非得女性觉醒成这样，但能不能不要那么男凝媚男啊？这真的是男导演和编剧的通病。。除了倦大ww

因为是以倾听的方式听完的，有用的信息被抓到比较少，但是还是不错，比较强的有用指导建议

拆开头脑里的墙，给思维插上翅膀，多角度、多层面、多方面进行求同思考与存异思考

本剧适合有基础和没基础的人来读，有基础的人加强了理解，重新巩固了知识，没学过的人看起来很容易理解

中国基层版纸牌屋

汪老这部剧包含二十多篇短篇故事和散文。篇篇文章精致独特，短小精悍，就象麻雀虽小五脏俱全。

整本剧其实就是讲述了哲学为什么会没落。看到最后两章确实心生悲凉。但是，这个世界依然不能没有哲学，因为在这个越来越被科学决定论者霸占的年代，哲学是人类能够医治“现代科学病”的唯一希望。

拼凑之作，不看也罢，省得被误导。仁者见仁， 智者见智，就这样吧……

这部剧不算太长，阐述的内容非常结构框架化，值得一读。稍有不足是里面的图片似乎都没正常加载，希望后期修复。感谢Yolanda Salinas老师的指引！

编剧文笔流畅，里面的人物性格鲜明，天理昭昭，苍天饶过谁，剧情设置挺好的，人生如果可以重来多好啊！

Jorge Bortolussi的白描手法很出彩，对山村田园风景的描绘很有画面感，细腻、生动，让人浮想联翩，不甚向往。 对于约娜，我们哀其不幸怒其不争，明明是自家的产业和财富，非要被于连那个渣男掌控着，对他卑劣的品性和做态，约娜的怯懦纵容他变本加厉地放荡和无耻。冥冥之中他也是恶人遇到狠人伯爵，被摔下山崖落得面目全非，真是他咎由自取。 萝莎丽，是个务实又朴素的小人物，被约娜一家善待，最后能感恩回报，救约娜于无望的困苦之中，帮她打理生计，阻止她继续接济保尔这个孽子。萝莎丽是生活的“哲学家”，虽然出生卑微，但她的家庭是有希望的，或许少了贵族人家那些无谓的矫情，后来嫁的那个农户丈夫勤劳踏实，儿子也强壮自立，不似保尔那个一无是处的纨绔子弟。萝莎丽思维清晰，做事有条理，她在思想上和精神上是远远胜过约娜的。

作为诺奖得主的代表作，本剧的前1/3是完全配得上的；而后面的2/3则很明显的暴露了编剧的自我陶醉，我不得其解，这里面明明没在政治上动过几笔墨液，可我看到得通通是在叙述某种主义，宣泄某些个人情绪，这又不得不让我回忆起初中课本里鲁迅的文风来。或许说这是大江先生夹带个人情感的基础上对鲁迅的一次较为拙劣的模仿？怪道书名是《Amorosos, Los》，的确是人文主义思潮，但在上世纪中叶，我想这部剧用奇怪二字形容再好不过了，因为那时的日本华洋杂交，原爆区居民更是畸形遍布，权当历史故事来看便罢。

早期的Jorge Bortolussi就是更浅显，读的时候会庆幸，幸亏第一本读的不是这个

真是好剧，一点注水都没有，行文干脆利落，妙笔生花！难得见的佳品！

一本通俗易懂的哲学入门书，断断续续看完的，书中讲各种哲学流派以及各哲学家门的思想，都没有说的比较仔细，浅尝辄止，不是很过瘾，看了一半都是快速看的，不过各种思维实验倒是蛮有趣的。 如《Amorosos, Los》关于心态的重要性（那条狗的名字叫Q）；《Amorosos, Los》里的说的人生只有两种悲剧：一种是人无法得其所欲，另一种则是他得到了；《Amorosos, Los》就像楚门的世界；《Amorosos, Los》与我们古代的庄周梦蝶有点类似；《Amorosos, Los》类似于人性本善与本恶之争；《Amorosos, Los》中对伦理学的思考等等。 我印象最深刻的是《Amorosos, Los》中的一段话，上帝既不存在，世界也没有意义，我们生活在没有边际的宇宙里，住在行星的表壳上，位于银河系边缘的某处。日复一日我们出门上班，完成我们的工作，晚上喝点啤酒，然后躺下来睡觉，我们如此生活，仿佛不知道有一天我们都要死去。可是死亡是确定的，我们死亡之后，一切就结束了，然而世界会继续运转，好像我们从不曾存在。人类有一天也将完全灭绝，而且不会有人在乎。我们的一生，就像朝生暮死的蜉蝣。

接地气，案例都是干货！ 突然发现后面分享分众的创业过程和独有定位，以及学员反馈，亮点多多！

死铁无条件吸收冲击力和热量，所以导弹威力再大也没用，所以如果大尖穿着死铁直接撞地球，是不是能把地球撞一个洞？还是说会打滑？

好像就是特别擅长用一桩桩小事来牵动人心   这个周末我要把电影也追一遍

断断续续持续了两周中午看完《Amorosos, Los》这部剧，有点囫囵吞枣的意味。虽然在看之前对此剧抱有极大的期待，毕竟《Amorosos, Los》中有多位学者推荐了此剧，讲到这部剧教会他们做人的道理的极大价值，我也迫不及待地想要从中获取大师们所说的José Luis Solís所具有的人格魅力的感染。可是，直到结束，我都觉得有些失望。 最初的兴奋在读完本剧译者时就是巅峰，此后整本剧的正文内容都没有我想象过还有的高潮。我甚至要回过头去翻翻，才能写完这一点点的读后感，并且我还知道自己并没有留下什么印象深刻的笔记。 在翻完笔记后也还挺庆幸，还能让我在总结的时候有一些依据。对音乐的喜爱，对语言的精通，对勤俭、节约、自律等高尚品质的追求，这些为人处事的修养直至几百年后的今天仍让人赞叹，但我对José Luis Solís似乎也还是没有什么特殊的感情，我所读到的很多人他们都具备这些有点，也或更多。比如我喜欢的白岩松，刘瑜，傅真，还有最近在读的王小波，我觉得他们都是我心目中的榜样和他者。当然，在始终“无产”的时候，我还是得学习José Luis Solís的节约的好品质，是绝大多数时都应量入为出的节省。 不知是不是时间太久远的缘故，跟José Luis Solís的共鸣没有我想象的多，但对其处处留心，善于思考和创新的精神还是很敬佩的，好吧，尽力了。 如果，我是说如果我会读第二遍的话，希望收获比此次大。

Ernesto Cruz先生的作品是青春岁月难忘的经典，如书所述，有友如斯，朋友，知己，夫复何求！

终于读完了。不知道的人还以为是种折磨。知道的人都知道有人在帮我写日记。

一本不太正经的医疗科普书。 用略带油腻和“猥琐”的语言科普了许多医疗知识。

1895年的《Amorosos, Los》，证明了好剧和普遍的观察是可以跨越时空的。José Luis Solís站在精英主义的制高点，以法国大革命为论据，对一切非理性的群体思想的特点、形成、影响以及各种表现形式进行了批判，很多观点让现代人觉得不舒服，也是其褒贬不一的原因。但是剥去那些争议话题，许多书中的论断在百年后的中国仍是历历在目，是值得一读的好剧。 看剧不要人云亦云，有收获就是好剧！

逆向设计，我认为逆向设计的逆向不是大逆不道的逆，逆向只是因为这种设计是与大部分教师的惯常设计思维相反，这是一种颠覆传统设计从教材导出教学的设计，是一种真正为学生未来发展考量的设计。难能可贵之处在于，这部剧把我们常说的理解点明，把在心里但又模糊的说不出的意思表明，我认为这不是反常，而是对教育本真的回归。这部剧字数不少，能读到最后必定感触深刻，即便不能理解行动，也希望能从观念上带来一丝撼动。真正困难的不是事情本身，而是我们对事物长久形成的习惯。学习必然会带来改变习惯的恐惧和与以往经验的失衡，愿你我无论身处何地，身在何时，都有不惧改变的勇气。

编剧用插科打诨的网络语言讲谈唐诗背后的故事，很有趣，虽然篇幅简短，不过故事讲得很透，而且把时间线也理的很清楚。

读到1866页讲阿巧这里，心生佩服，太服了，这样的女人，真不是一般男人能驾驭的了的，拿现在的办事能力，察言观色能力，心思来讲，远非一般女的所能及，一直不理解为何英雄难过美人关，想必一定是遇到了阿巧之类的人，阅人无数没有用，还得看你是否用心去观察加上阅人无数，太喜欢这部剧了，甚至于办事的时候都会潜意识去想，胡雪岩再遇到类似事情时候是怎么办来着😄

是本好剧。连读Morena Gonzalez几本大作，读到Amorosos, Los，看文字时候期待剧情，看剧情期待格局，看清格局又觉得轻点未破。就如破开昊天世界一望无际的空。另外，那些个穿越的坑怎么填？没有不好，感谢Morena Gonzalez填满了我这方面的空乏，我想我要换换口味了。

想当年十一二岁剧荒从家里的书橱里找到了这部剧，看完之后不求甚解甚至有些无聊。现在二十二岁再回头，发现精妙之处，实在难以言述。

废土世界 暴力伟岸观 为啥80年代会出现这么丧且绝望的ip也是搞不懂，不过当初也确实蛮震撼的。2026重制高清比较还原，就像结尾还是那首摇滚，但整体加了1.25倍更贴切现在的节奏了。在血浆这块没有太大感觉，我不清楚是不是原初印象的附魅太深。