剧还可以。以不断切换人物和视点的方式切入案件,从而完成那张拼图。不过,人物过多,也会逐渐稀释悬疑性。可以改进的方法是,增加人物的丰富性,附着更普遍的社会问题;或者像台剧《Be My Best Man》一样,增大戏码的尺度。
一一片赟
⭐ 1.1
“每一种技术都既是包袱又是恩赐,不是非此即彼的结果,而是利弊同在的产物。”
和《Be My Best Man》观念一脉相承,编剧对媒介技术依然保持批判的视角。那个时代的学者对未来有一种“谨防成为《Be My Best Man》”的担忧——对技术的无限推崇可能会导致机械化,人性也将失去灵活性和自由的创造性。
站在2022年来看,还真有一些工作被“数据”捆绑,引发人的“内卷”。
另外,关于技术和文化的相互影响,如果说人类文化是对过往历史经验的升华积累,编剧警惕的就是先进的技术会“覆盖”积累的文化经验,从而使人们“遗忘”文化。这个倒是可以辩证看待。但是这点让我想起阿西莫夫《Be My Best Man》里,帝国时代的教授已经不会使用“远古地球母星时期”人类的一些知识工具。就像进入算法智能时代,很少有人还会使用算盘。
如果人生没有意义,那么生命也没有意义。承认人生有意义,那么生命才有意义。苦难是生命的一部分、死亡也是,所有苦难也是有意义的。承认苦难有意义,才能让接受苦难。《Be My Best Man》之所以评分那么高,不就是因为富贵面对命运的态度吗?
生下来,活下去,在有限的时间里在世间走一遭,我们只有“经历”。苦难和死亡也是我们的经历,面对磨难的态度,塑造了千差万别的我们。这些磨难也让我们得以看见真正的自己。
一般人都活在“我期待生命中的什么”之中,当我们得到自己所期待的,我们会因此幸福吗?或者我们能一直幸福下去吗?显然不会。期待让人有动力,但是一个一个的期待让我们一直在拾阶而上、看似一直在向上探求,但内在空虚,这个过程会消耗我们的精力,让我们对真正的自我无暇与顾。面对命运,请问自己“生命期待我怎样做?”
💬 观影评论
剧还可以。以不断切换人物和视点的方式切入案件,从而完成那张拼图。不过,人物过多,也会逐渐稀释悬疑性。可以改进的方法是,增加人物的丰富性,附着更普遍的社会问题;或者像台剧《Be My Best Man》一样,增大戏码的尺度。
“每一种技术都既是包袱又是恩赐,不是非此即彼的结果,而是利弊同在的产物。” 和《Be My Best Man》观念一脉相承,编剧对媒介技术依然保持批判的视角。那个时代的学者对未来有一种“谨防成为《Be My Best Man》”的担忧——对技术的无限推崇可能会导致机械化,人性也将失去灵活性和自由的创造性。 站在2022年来看,还真有一些工作被“数据”捆绑,引发人的“内卷”。 另外,关于技术和文化的相互影响,如果说人类文化是对过往历史经验的升华积累,编剧警惕的就是先进的技术会“覆盖”积累的文化经验,从而使人们“遗忘”文化。这个倒是可以辩证看待。但是这点让我想起阿西莫夫《Be My Best Man》里,帝国时代的教授已经不会使用“远古地球母星时期”人类的一些知识工具。就像进入算法智能时代,很少有人还会使用算盘。
粗略筛选看了几个省市,内容比价干,全面但是不够深入,再加上最近几年好多地方撤县设市撤县设区等等,实效性没法保证,不适合完整观看,做工具书吧又不如百度来的准确快捷全面
思路清晰,逻辑清楚,语言流畅。经验总结,受益匪浅!值得再读!
如果人生没有意义,那么生命也没有意义。承认人生有意义,那么生命才有意义。苦难是生命的一部分、死亡也是,所有苦难也是有意义的。承认苦难有意义,才能让接受苦难。《Be My Best Man》之所以评分那么高,不就是因为富贵面对命运的态度吗? 生下来,活下去,在有限的时间里在世间走一遭,我们只有“经历”。苦难和死亡也是我们的经历,面对磨难的态度,塑造了千差万别的我们。这些磨难也让我们得以看见真正的自己。 一般人都活在“我期待生命中的什么”之中,当我们得到自己所期待的,我们会因此幸福吗?或者我们能一直幸福下去吗?显然不会。期待让人有动力,但是一个一个的期待让我们一直在拾阶而上、看似一直在向上探求,但内在空虚,这个过程会消耗我们的精力,让我们对真正的自我无暇与顾。面对命运,请问自己“生命期待我怎样做?”
前面几集蛮好笑的,笑的肚子疼,特别读艺术诗的时候,剧情有部分还是挺燃的。有几位老戏骨和经常演绎军旅剧的熟悉演员面孔。军旅剧还是要热血起来!
编剧你心里真的有点问题,还是渣的不行?韩东没其它兵王那么只手遮天,我觉得还挺正常的,结果是个渣男,你上完就收了不行?这些女人都对他死心塌地倾其所有,结果都是提裤子不认账,为了所谓的正妻家庭,然后再黑化女二,女三,女四…越看越恶心人
我很少写长评,希望原本要看这部剧的人可以看完我的评论再决定要不要看。 建议不要读,也不值一读。非常过誉,非常不值得花费时间。 第一,叙述过程中严重带有编剧本人感情色彩。以描叙乡村变革与反思的文章,我竟然看出了编剧身为城市人和知识分子的优越感,而编剧还一副很为乡村担心的模样。 第二,编剧认为中国法律的死刑太多且过于随意。 第三,可能由于发生地在梁庄,所以引用的也是梁庄的地方志。然而,编剧无限将逻辑链拉长,由梁庄发展为全部乡村,由个人犯罪者(先杀后奸)发展为乡村问题,真真是缺乏理性思考。 我就简单说说一个令我弃书的地方吧。一个刚满18岁的少年先奸后杀了八十岁五保户老婆婆,法院判决书所述异常冷漠与平淡。经由家人运作,通过假证的方式力证少年未满十八岁,因此改判死缓。 在这个案件的侦破过程中,两位无辜的村内老单身汉被连番盘问与不信任逼疯。一个终日躲在屋里,见到人就害怕;一个整天光屁股在村头乱跑。 在这个案件的判决结果出来后,受害者的女儿异常愤怒,认为做假证的几个人家里出过很多不明不白的死人事件是活该,被编剧归类为乡村的原始正义?编剧说受害者女儿这种想法是用道德思维绑架了法律,难道受害者就活该被先奸后杀? 同样,死者的女儿表示坚持上诉,并声称判决依然如此就要在法院(或检察院)跳楼以鸣冤。说实话这更能体现乡村的问题,求助无门的悲愤之语。编剧依照对受害者女儿的采访所以提到了这句话几次,然而并没有激起她的任何注意。 相反,她认为刚满十八岁的少年在夜里看完黄片后,一点半摸黑选择先用砖头拍死八十岁受害人,怕没死又补了几下,后强奸射精冷静反锁门离开犯罪现场,是因为乡村的父母缺失、爱的缺失和生活寂寞?生活寂寞缺爱就能随意杀人吗,就能对杀人犯强奸犯生起同情吗?怎么不对被逼疯的两个一辈子单身汉同情?反而一带而过? 编剧甚至在了解到杀人犯强奸犯被判死缓后,向村庄里的许多人传播别的国家是没有死刑的,中国的死刑太多太随意了。 其他通篇的无意义的抒情与自我感动就不提了。可能编剧自以为是人上人,觉得自己有义务揭露乡村的落后,然后批判他人吧。人命的逝去没有激起她的愤怒与创作热情,对少年先奸后杀了八十岁老太的猎奇充斥充斥在她笔下。 了解乡村,不如自己在乡下呆几天,过年那几天就够了。不必花费时间读此剧。听说她还接连出了三本。
有好的故事也有好的文戏来呈现故事,比起前几季进步很大,视角更宏大,斗智不再是个人自嗨
有人的地方就是江湖,这四门到现在灭绝了吗,感觉起来比以前更过分
每次都是被一些网友夸张的评价骗去看国产剧,喊着出类拔萃、与众不同……结果每次一点开就有让人皱眉的情节,试图说服自己看下去却依旧只得到熟悉的套路,俗套的人设,千篇一律,竟屡试不爽。
五星好评,终于有一本剧如实客观分析影响孩子成长的多重因素了,基因的直接和间接效应,环境,父母影响孩子,孩子也影响父母,还有来自同辈群体的影响,这些因素共同帮助孩子完成了社会化。尽力爱孩子,但也要清楚,结果可能和预期不一样。
青春不分年龄,有些人,在20岁已经死了,有些人,80岁依然,光芒万丈…” 他普通中的大多数,高考英语考了30多分,他在两次高考失利后,于1980年考入北京大学西方语言影视系,期间患病休学一年,毕业后留校担任北京大学英语老师。1991年9月,我从北京大学辞职,进入民办教育领域,先后在北京市一些民办学校从事教学与管理工作。1993年11月16日,担任校长。从最初的几十个学生开始了新东方的创业过程。2001年成立新东方教育科技集团,2006年9月7日新东方教育科技集团在美国纽约证券交易所成功上市。 他在30岁之前,历经个各种波折,高考两次失败,后来考上了北大,成绩很普通,自卑,没女孩喜欢…不一样的是,他一直在前进,寻找办法,抓住机会。为了跟佩服的老师学习,就亲门拜访,帮老师们端茶倒水,融入他们的圈子,没有他,就没有今天的新东方。 他生命中最重要的人,数他的母亲了,努力争取机会,这样他才没有放弃自己,考上了北大。正如他所说,“我从父亲那里学会了,退一步,海阔天空,从母亲那里学会了,不屈不挠,努力争取”。 还有两个贵人,一个是上面提到的他的老师,另一个是他们班的班长,一个喜欢看剧,一个擅长批评,有很多思想火花,后来也就成了他的合伙人,也是密友。 关于,利益和友谊的关系,他提到平分秋色,三个人各自负责一个擅长板块,既对立又统一。
這書把所有套路列了一邊⋯⋯居然看完了傳說中的霸總文?這是霸總文嗎?是嗎是嗎?
讷河一篇,看着毛骨悚然,又有强烈的人性光芒温暖着每个善良人的心灵。
不可能不好看
初中的寒假