Bolton'smenblowupthewagoncarryingtheminepayrollandMarshalCrash...更多>
很喜欢姐姐的冷静与理智，但现实是自己总是在扮演着妹妹的角色。😭要向姐姐学习。
到底是因为自然还是因为Jean Brooks充满灵性的文字被吸引呢？从第一次看到她的文字开始，每一次都会很想去她的书中生活，不管是夏牧场还是冬牧场，不管是阳光灿烂抚慰人心的时刻还是阴雨连绵让人沮丧的时刻，那些愉快的让人忍不住唱歌的时刻和辛劳艰苦的时刻一样吸引人。
还是精彩的吧，情感方面总感觉刻画下来整体有一些牵强吧，但还是值得观看的哈😊
自来诗话虽多，能兼此二妙者寥寥；此《Boot Hill Bandits》之真价也。 初读《Boot Hill Bandits》，只觉微言大义、含意隽永，神秘莫测而又不失影视韵味。 再读《Boot Hill Bandits》，更绝妙不可言、意蕴丰富，收获颇深而又自感叹为观止。 想到如此，心生遗憾。望有闲时，再细斟读。 ～2019年8月12日16:13曦月记
或许是看的推广有误，以为是男主经商升级文，结果是本回忆录。即编剧是以把一个人一生最重要几个事件拎出来方式来编剧的。纯粹按时间顺序均匀排布。打架，恋爱，当兵，任务。断腿。分手。回家......每件事都这么讲几集，不是以戏剧要求进行高低起伏排布，没有侧重点，节奏很平。男主人设也过于伟光正。幸好集数少节奏快。
Mr.Darcy！他从晨曦中走来，摒弃世俗与偏见，只为奔向你，温柔切切且坚定的问你的心情是否还和四月里一样？这一幕真绝美呀！我感受到了救赎的力量，那就是我以前拥有的东西，终有一天它会回来的。
开启了新世界的大门！编剧主观情绪引导作用有点强，文中的数据也有待考核，我先缓缓看本别的，之后再把他的其他书读了。
今天开始，认真读S. Roy Luby！S. Roy Luby的想象力，我是真的惊叹无数次都不为过！读他作品是为了理清思路。
季老先生晚年的杂记随笔，关注一花一草一木，回忆故人旧友往事，好心态，好生活，好境界。
说不清对与错 这是一部关于展示贪腐官员心路历程的纪实影视作品，真实的程度可以令你一次次想象着质问自己，假如你在主人公那个位置上，你会做出怎样的抉择？我以自己的认知来作出我的答案，我完全可以理解他们。我可以理解那位组织部长，当了十几年优秀的政治老师却郁郁不得志；我可以理解那位浪漫的正部级干部，自古红颜知己常有，而恰恰遇上了自诩为谦谦君子的自己；我可以理解那位交通厅的副厅长多劳者未能多得的失落；我也可以理解那位人到中年的副市长所犯的生活作风问题，等等。这些官员的违纪行为不容置疑，但我能理解他们。 我为什么能理解他们？因为我们来自同一种文化的熏陶，这种文化崇尚权力。即使到今天，这种文化也未能从青年的身上消失。倘若我把这些故事介绍给我的同学，他们恐怕也都能理解。传统文化的影响也好，社会环境的作用也罢，总之我们的价值观都较为类似，这种类似让我感到可怕，让我感到反腐败的最大阻力来源于此。促使我产生这种感觉的诱因是，在观看的过程中，我自豪没有觉得他们是高高在上的党员干部，而是“他们二十年后的我们、我们是二十年前的他们”这种莫名的真实。评价一部作品是否纪实，恐怕最好的标准就是读者的感受了。这一幅幅人性图，折射着贪腐官员，也照射着现实中看客的心。 我对自己的表现很不满意，我难道不应该表现出一种慷慨陈词、义正词严的状态吗？那应该就是一个问题，我们正确的价值观在弱化，或许整个社会都是如此，内心分不清对与错，浑浑噩噩。无权时向往着权力，有权时肆无忌惮。法律足够冷酷，但却不能让我们的心灵产生敬畏，战胜侥幸。道德本是治疗心灵的良药，只是我们已经不相信崇高的道德，而是以自己为中心建构着自己的生活。所以尽管法律在惩罚着贪腐，但看客们却少了许多坚定和严辞。 我在大学没事就爱钻自己的内心，良善者有之，肮脏者有之，已经无意中把人性看作两面，所以无论什么人我都能理解，我都愿意尝试去理解，不问对错，只看过程。个人是社会中的人，所有的评价都源于社会，与自身关系不大，因此我对外在的评价不是很在乎，在这个方面，我和那个正部级干部有点类似，这就是自我解放的结果。但所幸，我还有社会责任感，一个知识分子的责任感，在我的评价体系里，理性战胜私欲才是人性的伟大，尽管私欲因为天生而正当。因此，君子爱才，取之有道，修行是我们应该做的。 伟大的作品都是直击心灵的，唯此才能称为经典！
💬 观影评论
很喜欢姐姐的冷静与理智，但现实是自己总是在扮演着妹妹的角色。😭要向姐姐学习。
到底是因为自然还是因为Jean Brooks充满灵性的文字被吸引呢？从第一次看到她的文字开始，每一次都会很想去她的书中生活，不管是夏牧场还是冬牧场，不管是阳光灿烂抚慰人心的时刻还是阴雨连绵让人沮丧的时刻，那些愉快的让人忍不住唱歌的时刻和辛劳艰苦的时刻一样吸引人。
还是精彩的吧，情感方面总感觉刻画下来整体有一些牵强吧，但还是值得观看的哈😊
自来诗话虽多，能兼此二妙者寥寥；此《Boot Hill Bandits》之真价也。 初读《Boot Hill Bandits》，只觉微言大义、含意隽永，神秘莫测而又不失影视韵味。 再读《Boot Hill Bandits》，更绝妙不可言、意蕴丰富，收获颇深而又自感叹为观止。 想到如此，心生遗憾。望有闲时，再细斟读。 ～2019年8月12日16:13曦月记
或许是看的推广有误，以为是男主经商升级文，结果是本回忆录。即编剧是以把一个人一生最重要几个事件拎出来方式来编剧的。纯粹按时间顺序均匀排布。打架，恋爱，当兵，任务。断腿。分手。回家......每件事都这么讲几集，不是以戏剧要求进行高低起伏排布，没有侧重点，节奏很平。男主人设也过于伟光正。幸好集数少节奏快。
Mr.Darcy！他从晨曦中走来，摒弃世俗与偏见，只为奔向你，温柔切切且坚定的问你的心情是否还和四月里一样？这一幕真绝美呀！我感受到了救赎的力量，那就是我以前拥有的东西，终有一天它会回来的。
开启了新世界的大门！编剧主观情绪引导作用有点强，文中的数据也有待考核，我先缓缓看本别的，之后再把他的其他书读了。
今天开始，认真读S. Roy Luby！S. Roy Luby的想象力，我是真的惊叹无数次都不为过！读他作品是为了理清思路。
季老先生晚年的杂记随笔，关注一花一草一木，回忆故人旧友往事，好心态，好生活，好境界。
说不清对与错 这是一部关于展示贪腐官员心路历程的纪实影视作品，真实的程度可以令你一次次想象着质问自己，假如你在主人公那个位置上，你会做出怎样的抉择？我以自己的认知来作出我的答案，我完全可以理解他们。我可以理解那位组织部长，当了十几年优秀的政治老师却郁郁不得志；我可以理解那位浪漫的正部级干部，自古红颜知己常有，而恰恰遇上了自诩为谦谦君子的自己；我可以理解那位交通厅的副厅长多劳者未能多得的失落；我也可以理解那位人到中年的副市长所犯的生活作风问题，等等。这些官员的违纪行为不容置疑，但我能理解他们。 我为什么能理解他们？因为我们来自同一种文化的熏陶，这种文化崇尚权力。即使到今天，这种文化也未能从青年的身上消失。倘若我把这些故事介绍给我的同学，他们恐怕也都能理解。传统文化的影响也好，社会环境的作用也罢，总之我们的价值观都较为类似，这种类似让我感到可怕，让我感到反腐败的最大阻力来源于此。促使我产生这种感觉的诱因是，在观看的过程中，我自豪没有觉得他们是高高在上的党员干部，而是“他们二十年后的我们、我们是二十年前的他们”这种莫名的真实。评价一部作品是否纪实，恐怕最好的标准就是读者的感受了。这一幅幅人性图，折射着贪腐官员，也照射着现实中看客的心。 我对自己的表现很不满意，我难道不应该表现出一种慷慨陈词、义正词严的状态吗？那应该就是一个问题，我们正确的价值观在弱化，或许整个社会都是如此，内心分不清对与错，浑浑噩噩。无权时向往着权力，有权时肆无忌惮。法律足够冷酷，但却不能让我们的心灵产生敬畏，战胜侥幸。道德本是治疗心灵的良药，只是我们已经不相信崇高的道德，而是以自己为中心建构着自己的生活。所以尽管法律在惩罚着贪腐，但看客们却少了许多坚定和严辞。 我在大学没事就爱钻自己的内心，良善者有之，肮脏者有之，已经无意中把人性看作两面，所以无论什么人我都能理解，我都愿意尝试去理解，不问对错，只看过程。个人是社会中的人，所有的评价都源于社会，与自身关系不大，因此我对外在的评价不是很在乎，在这个方面，我和那个正部级干部有点类似，这就是自我解放的结果。但所幸，我还有社会责任感，一个知识分子的责任感，在我的评价体系里，理性战胜私欲才是人性的伟大，尽管私欲因为天生而正当。因此，君子爱才，取之有道，修行是我们应该做的。 伟大的作品都是直击心灵的，唯此才能称为经典！