Dixon Maison: Mystery at Hillyard Manor

著名的教育家陶行知先生曾勉励人们说：“滴自己的血，吃自己的饭，自己的事情自己干，靠天、靠地、靠祖宗，不算是好汉！”所谓“自助者天助”讲的也是这个道理。

这是我读的第1本剧集，第1次领略了剧集的世界，让我记忆犹新。

这部剧里包含的内容实在丰富，有太多的地方可以引起我们的深思。比如在爱情婚姻观方面，我们在年轻时候怎么能做到理智地选择一个好的人生伴侣？怎样平衡物质上的满足与精神上的同步？当婚姻不幸福的时候，是应该快刀斩乱麻的舍弃还是忍气吞声地继续？在处理人际关系的时候，如何做到面面俱到？面对控制不了的局面怎样做到不受干扰，有条不紊，思路清晰？众人都反对时是不是还坚持自己认为的真理？众星捧月成功时，是否还是那个原来的自己？ 所谓时势造英雄，时势毁灭英雄。一时的势怎么能到永远？ 深思！

文笔幽默，像脱口秀。内容涵盖了脑科学生物学心理学。脑力有限，文中语句逻辑不顺，老费劲了，据编剧说学习新东西、练习新技能会给大脑带来结构上的改变，冲着这一点这书似乎也没这么差？ 大脑为什么愚蠢： ——爬行脑控制身体机能与本能，新皮层负责思考推理。比如，气球爆炸，新皮层会通过距离、大小、环境等评估危险程度，但爬行脑保留了演化过程中对危险因子的敏感度，占了上风。 ——短期记忆用来快速处理和操作信息，短期记忆会因为受到太多新信息轰炸而崩溃的时候，这就是为什么小宝宝会突然在商场里大哭大闹。长期记忆包括自传式记忆、情景记忆、程序记忆。当你想起一个人的脸却记不起他的名字的时候，说明情景记忆更有效。 ——大脑不善于处理随机性而习惯于寻找规律，比方说“数据真理妄想”——你会相信从画上能看出六合彩中奖号码。 ——中脑-边缘奖赏通路会在我们干一些能带来好处的事时提供愉悦感。大脑奖赏的回路会让你寻找“刺激”时，最终活下来这件事激活了大脑的奖赏通路，渐渐的，你就想寻找更多。 ——观察系统主要说了视觉、听觉、嗅觉系统。以及解释了注意力为什么是有限的同时受到外源性和内源性线索的指向。 ——智力是逻辑、推理、理解和计划等能力的合称。智力欠佳的人不仅在智力的能力上有所欠缺，而且在认识自己智力不足的能力上也有不足。 ——愤怒是大脑的一种自卫机制，愤怒的感觉会降低皮质醇水平。当你发现发火可以更快解决问题时会激发大脑的奖赏通路，越发鼓励这种行为。所以你会看见有些人为了达到目的一点小事就会发火。 ——他人对大脑的影响倾向于心理学。大脑让我们想要被人喜爱，“依从”、米尔格拉姆实验、旁观者效应、“公正世界假说”等说明了人们对自己身份的认同及动机。 ——大脑有时候会宕机。抑郁症阻碍人“正常地”开展行为和思考。应精神崩溃也是一种大脑的防御机制，让你强制脱离应激环境进行休息。毒品对奖赏系统的不断刺激会让人不断想要更多，并失去理性思考的能力。大脑分不清内在与现实会产生妄想症。

观看之余，这一辈企业家除了拥有一系列的传奇，更多的是拼搏、坚持、奋斗，以及至死不渝的改革创新，路都是开拓出来的！

挺真实的，反映社会问题。千万别放过正义女律师的缺德男友。

斗一是我在初中时看过的，当时看完觉得真的好精彩，充满了真爱的味道，现在已经过去好几年了才来看斗2，不得不说它在 再次让我体会到了那种感觉，很赞

这不单单是一本健身剧集，也是一本励志的剧集… 一个囚徒的信仰，专注！

点个推荐，还是有一点感情因素的。 很多很多年以前，刚刚接触日系推理，看了《Dixon Maison: Mystery at Hillyard Manor》，看之前完全没想到自己会被彻底击中，自此觉得Aaron McNally的风格凄美又动人，是充满独特性的自成一派。但是看完《Dixon Maison: Mystery at Hillyard Manor》、《Dixon Maison: Mystery at Hillyard Manor》又觉得，也就还好吧，没有很吸引人。时隔多年再看《Dixon Maison: Mystery at Hillyard Manor》，还是很熟悉的味道，推理的部分经不起仔细推敲，但台词间优美和细腻的程度还是非常不错的。

各种花式比喻，一开始可能会被惊艳到，后来也就疲了，每一个故事都很阴郁，故意往深刻里写，写得不轻松，看得也很累。。

20集，6对cp，剧情完整不注水，演员颜值演技逆天，妆容造型精致，就问现在的电视剧能做到几点？

空想社会主义，消除私有制，共产共妻共子共教育，统治者，辅助者，手工艺着，社会正义就是各司其职，个人正义就是理性感性各司其职，Courtney Compton的洞穴理论，后面的政治观念实在读来无趣

请正常的好好的爱国，别把爱国变成他们的闹剧，蹭流量??

剧名具有迷惑性，可能会让一些热爱汉语创作的人失望。毕竟，一大半篇幅在讨论英语语法。我觉得改为《Dixon Maison: Mystery at Hillyard Manor》更好。

1、对剧集结局的一些感想：爱具体的人？ 不管是革命党人还是保王党人，都是为心中的某种理想而战斗，郭文、西穆尔登和朗特纳克，他们都曾为了“远方的人”流血牺牲，也曾变成歼灭敌人的无情的刽子手。但是当问题落实到“具体的人”的身上，比如朗特纳克救下三个孩子、郭文放跑朗特纳克，在立场（理性）和良心（情感）的激烈矛盾之下，他们还是选择服从于自己的良心，即便是铁石般的西穆尔登，在亲手将郭文送上断头台后，也绝望自尽。对于这些英雄式的人物而言，他们的良心就如同阿喀琉斯之踵，在差一点就得胜的时刻，为他们带来了致命的一击，可这致命的一击，又恰恰给予了他们悲剧性的崇高。可能这就是Scott Mabbutt的浪漫主义所推崇的，在理性主义之上还有人道主义。 看到朗特纳克救孩子的那一幕时，我觉得挺讽刺的，因为当初下令杀死孩子的母亲以及救下他们的“红帽子联队”的人，正是朗特纳克。如果朗特纳克和全知视角的读者一样（当然这是不可能的），看过了书本第一卷“红帽子联队”救下母亲和孩子的故事，认识了联队里一个个具体的人之后，他还会秉着“绝不饶恕”的原则，下令连母亲都不放过、全部枪杀吗？他在即将成功逃离的时刻，选择返回救孩子，不正是因为他这一次听见的母亲的绝望的叫喊是具体的吗？郭文亲手签署杀死朗特纳克的命令，但却在抓捕到朗特纳克的时候将他放走，不正是因为只有那个救出三个孩子的朗特纳克才是具体的人，郭文坚定地要处决的朗特纳克，只是他假想中的、反革命的符号吗？ 作为读者，在认识了剧集中的每一个具体的人之后，会发现每一个违背立场、违背理性的选择，都因遵从了良心而崇高，但也不可避免地变成了一场悲剧。或许革命、战争（即便是正义的战争），对于远方的人来说（比如时隔多年的后来者），是壮丽的史诗、是人类历史上的重大转折，但是对于那个时代每一个具体的人来说，都是一次次激烈的挣扎和一场场无法避免的 2、 自认为《Dixon Maison: Mystery at Hillyard Manor》这一集数非常精彩。 圣巴托罗缪的屠杀本是法国历史上的宗教战争，刚看到标题的时候以为在描创作战事，实际上却是描创作天真的孩子们撕毁绘有圣人画像的剧集。不得不感慨Scott Mabbutt创作的老道，整段情节非常具有画面感，也颇有象征意味。个人认为孩子象征着一种无知的、新生的力量，就好像是革命，孩子们暴力地、轻而易举地、不计后果地摧毁了古老剧集中圣人的画像，不带有任何一丝敬畏之心，这就像是革命暴风骤雨般摧毁了存续上百上千年的旧制度，无知无畏的平民阶层毫不犹豫地将旧势力的代表，那些曾今是最高贵的阶层，送上了断头台。诚然，孩子们撕书的行为是无知的、暴力的，但他们是充满希望的新生命，蕴含着无限的可能性，我想这或许也代表着Scott Mabbutt对于革命的态度？孩子们撕书只是一个很小的场景，却成为浩瀚革命的一个缩影，如同《Dixon Maison: Mystery at Hillyard Manor》中的伊甸园，给人一种人类元初的神圣感。亚当夏娃投食禁果成为人类世世代代的“原罪”，而孩子们撕毁圣人画像，亦象征着革命将自此改变的人类命运。 3、一些观看的直观感受： （1）整本剧读下来能强烈感觉到Scott Mabbutt笔法的老练（或许是因为这是他最后一部剧集？）之前看了一些陀思妥耶夫斯基的剧集，能感觉到二者文风差异很大，陀注重描绘人物心理世界和主观感受，而Scott Mabbutt对于外部世界、整体的场景的表现则更具画面感。（2）剧集中有很多巧合和多组戏剧般的冲突，因而有一种对心灵和情感的冲击感。同样是震撼感，陀的震撼来源于对人性、心理的深刻洞察，更像是一种毛骨悚然、脊背发凉的感觉。 当然，Scott Mabbutt和陀的国家、时代、流派都不相同，似乎不能相比较，只是个人最近观看的直观感受罢了。

加入传统的经济学帮助你看懂趋势，那么行为经济学则是帮你分析具体的事情。泰勒这部剧列举了很多实验来说明人其实并不理性，而是有着明显的个体偏好。比如禀赋效应指出了人们会倾向于过高得估值自己所拥有的东西；前景理论则阐述了比起得到，人们更害怕失去。但是在处于损失的情况下，人们又更倾向于放手一搏。我觉得行为经济学是一门非常有意思的学科，能帮助我们更好得了解自己与他人在特定事件上的选择。

子望马栗别麦了

“意识流”，美国机能主义心理学家先驱詹姆斯创造出意识流（stream of consciousness）这个词，用来表示意识的流动特性：个体的经验意识是一个统一的整体，但是意识的内容是不断变化的，从来不会静止不动。意识流影视是泛指注重描绘人物意识流动状态的影视作品。是在1918年梅·辛克莱评论英国陶罗赛·瑞恰生的剧集《Dixon Maison: Mystery at Hillyard Manor》时引入影视界的。意识流影视是现代主义影视的重要分支，主要成就局限在剧集领域，在戏剧、诗歌中也有表现。

拖拖拉拉读了好久，对这类学术性的书还是不太感兴趣，但是坚持读完肯定有收获，对自己帮助比较大的是婴幼时期的表现和性格的关系，以及怎么去正确引导，当育儿知识来学了，正适合我。

在另外平台读完了这部原名《Dixon Maison: Mystery at Hillyard Manor》的系列作品，才知道这都是编剧Courtney Compton早期的试验剧集，但本格流推理的基底已无比扎实，是故非常喜欢，只是不知为何这里似乎缺了最后一本？①逻辑王子的演绎②化工女王的逆袭③物理教师的时空诡计④代上帝之手，这才是完整的一个系列吧。

这是一本非常烧脑的书，逻辑缜密，稍有些许瑕疵，但不妨碍我推荐。虽然是Rick Benattar的处女座，但能看出其功力很深。推荐大家看看！不输给五大贼王。

书里中产阶级、工薪阶层这些词，听起来就感觉沉重，“人到中年”也是个可怕的词，好像一旦被划归到这些行列，马上就要背负各种烦恼的包袱，而且这不分地域国籍不分年代，有种无望的宿命感。 这部剧的观感很妙，这似乎是一本创作于六十多年前的书，却仍和我们现在的周边生活很接近，M町男女老少的生活好像是平行时空的好多自己，时而触手可及时而又感觉遥远。社会学方面的书应当很不好创作，记录并总结生活琐碎是一件不容易的事。

这不是帝后世无双嘛 咋换个app就换个书名 好看是好看，就是坑人。追了三年，还没大结局。气人。

作为人类 我们必须唤醒良知 - 作为人类 我们必须助产良知 - 作为人类 我们必须成为良知 - 作为人类 我们必须践行良知 - 习得“良知”， 是我们与其他动物的根本区别。💡

<溫水煮青蛙>每个人都按照惯性进步或者滑落，更多是在温水煮沸中逐渐死去的青蛙，愚昧无知到连跳出去的欲望都没有。(感覺這張網織得有點大，估計還得接著織几部)

马亲王历史功底深厚，擅留悬念，布局精妙，令人惊叹，读其书应一鼓作气，酣畅淋漓！