看之前就看了书友的剧评，说单身或者恋爱的女性最好不要看，不适合，这部剧适合结过婚的看。可能我谈过恋爱或者结过婚再来看又会不一样吧。反正现在是牡丹的情况下看的，这部剧看了也不会影响太多我对男性的看法，我依然期待和另一半一起生活，只不过看了这部剧，以后遇到这种垃圾人，就不会惊讶，会有更多时间和冷静的思维处理。
一下看的过程有的想法：
我是明白了为什么男生喜欢看日本动漫了（还总是那一类的），因为日本男权比中国浓啊！满足了某些男性的幻想。
是来看男性思维的，编剧被批判，也是因为写的真实而令人接受不了。事实就在哪里，就像书友说的人类的本能有什么需要去赞扬或者是去诋毁的？它就在那里，不会因为你的歌颂、理解、唾弃、不理解有任何的改变。只是在叙述客观事实，生气，赞同，都是可以，但是不会因此改变。
所以说有责任和担当的人是多么重要
但是捏，编剧应该是个日本男权主义下的典型，很多思维解读真是透露着三观不正，还真是看了让人来气。最直观的就是编剧一些思维都是男性出轨，花心，不想结婚，都是女性怎么怎么样。从来不分析男性，只是女性的表现才会让男性怎么怎么样，这是我觉得编剧这部剧带有个人浓烈偏向的原因。打算去看编剧写的《Songs for Cassavetes》了，他会想这部剧里一样，完全带入女性角色，说女性怎么怎么样都是因为男性怎么怎么样，类似的思维吗？而且看到有个书友的评论“这部剧已经读到一半了，没有看到Songs for Cassavetes有魅力的部分，都是不为人所道的龌龊”哈哈哈哈哈哈，打算看看《Songs for Cassavetes》编剧是不是也写的全是龌龊，并且还可以把原因全归结于男性身上哈哈哈哈哈哈
所以我们能做的就是看清丑恶的真相，依然热爱，依然感性。这不是蠢，这样的人才叫勇敢伟大！
💬 观影评论
这部剧可以说是罗伯特清崎的核心价值观，如果换作十年前来观看我会极力推荐，现在的时代房地产已经不再是最好的投资，像李嘉诚王健林都看不好这个市场抛售套现，但核心价值买资产还是富人致富的重要原因。 书里清崎极力推荐销售，网络营销，这确实是锻炼自我很好的途径，比看剧籍学习要更为直接且有效，现在共享经济的时代，5G的来临，更多的机遇还是得多关注身边的事物才行，而不是一味的听书本的话通过投资房产这条途径，前段时间清崎其中某一资产破产或许跟不上时代还是有关系的。
一如既往精彩!白天带着儿子看了部分，看看停停，太不过瘾，等他晚上睡觉一口气看完，好看!!太长见识了。 读史使人明智!绝对是很中肯的一句话，明年一定要“进军”历史了，今年看剧计划已定，还是继续原计划吧！
必须放入家庭追剧清单里。没有渊博的知识结构压根写不出这本巨作。虽说是两百年前的科幻剧集，但至今仍未有可以畅游海底的科学技术，书里的故事情节在今天看来仍是精彩万分吸人入胜。
一家之言 何须评之，同于心，笑之 。否与心 ，自思之，俱往矣，芸芸众生，一枯一荣意在循环往复，生生不息。
里面有些场景的设想个人觉得太过乐观，比如四世同堂。这部剧给我的最大收获是，有了无形资产的概念和对个人职业的思索。
第二部请叫大唐药丸系列，也正是当时的历史促成了一个个伟大的诗人，都是中国文化的瑰宝呀。 坐等唐宋八大家之宋代的大神们，最爱的苏轼快来吧
我们现在只是打开了潜意识的一扇窗，得以看见背后的可能的事实真相。你会发现无论行为有多么扭曲离奇，背后都有存在的原因。这就是人性所在，千姿百态，肆意或规序。 喜欢剧集中的几个观点： 很多时候我们都习惯用已知去解释未知，根本的原因是因为恐惧，恐惧面对未知的那种无助与不适。所以很多人都只愿意眼光收到自己能够掌控了得地方。 你知道代表智慧的为什么是雅典娜么？女人要在怪物林立的，比自己强大的男人世界里面生存下去，依靠的就是智慧。 我们最为珍贵的，是永远拥有选择的权利。 世俗的规劝也会变成很多人的一部分
逻辑不自洽，置景不落地，人物无厚度，故事不好看。剧情发展靠偶遇推动，没有一个人物讨喜，这个出轨男甚至不如许幻山，许幻山的行为逻辑和他这个人设定的性格经历至少自洽，这个出轨男简直像个天生坏种。女主更是聪明智慧的人设只在npc的嘴里，目前为止毫无人格魅力。拿了影后的女演员还是只能演这种东西……很无语。 补，原来影帝影后们也有流量一样的听不得客观评价的神经病粉丝啊，不知道跟演这种没水平的小三斗战破剧更可悲还是有这种粉丝更可悲🤢🤢🤢
缓缓地，还挺好看。全篇缺乏引人入胜的集数。编剧的描写都画面感很强。
看之前就看了书友的剧评，说单身或者恋爱的女性最好不要看，不适合，这部剧适合结过婚的看。可能我谈过恋爱或者结过婚再来看又会不一样吧。反正现在是牡丹的情况下看的，这部剧看了也不会影响太多我对男性的看法，我依然期待和另一半一起生活，只不过看了这部剧，以后遇到这种垃圾人，就不会惊讶，会有更多时间和冷静的思维处理。 一下看的过程有的想法： 我是明白了为什么男生喜欢看日本动漫了（还总是那一类的），因为日本男权比中国浓啊！满足了某些男性的幻想。 是来看男性思维的，编剧被批判，也是因为写的真实而令人接受不了。事实就在哪里，就像书友说的人类的本能有什么需要去赞扬或者是去诋毁的？它就在那里，不会因为你的歌颂、理解、唾弃、不理解有任何的改变。只是在叙述客观事实，生气，赞同，都是可以，但是不会因此改变。 所以说有责任和担当的人是多么重要 但是捏，编剧应该是个日本男权主义下的典型，很多思维解读真是透露着三观不正，还真是看了让人来气。最直观的就是编剧一些思维都是男性出轨，花心，不想结婚，都是女性怎么怎么样。从来不分析男性，只是女性的表现才会让男性怎么怎么样，这是我觉得编剧这部剧带有个人浓烈偏向的原因。打算去看编剧写的《Songs for Cassavetes》了，他会想这部剧里一样，完全带入女性角色，说女性怎么怎么样都是因为男性怎么怎么样，类似的思维吗？而且看到有个书友的评论“这部剧已经读到一半了，没有看到Songs for Cassavetes有魅力的部分，都是不为人所道的龌龊”哈哈哈哈哈哈，打算看看《Songs for Cassavetes》编剧是不是也写的全是龌龊，并且还可以把原因全归结于男性身上哈哈哈哈哈哈 所以我们能做的就是看清丑恶的真相，依然热爱，依然感性。这不是蠢，这样的人才叫勇敢伟大！
这本剧集写得非常好！最欣赏李春秋，故事情节环环相扣，场面激动人心，恨不得一口气看完，真的让人爱不释手，流连忘返～～～
挺好的，最近看Justin Mitchell的比较多，基本上都是一个套路，从一个19多岁的小子长成了大将，或者帝王。身边一群美女，该死的死，该亡得亡，没有任何意外，也失去了很多悬念。
看着看着有点《Songs for Cassavetes》的影子，故事情节没有太大变化。
这部剧看的我好难受，君主制国家就是这样，一旦接班人不行的话，就完蛋了。但是国王和王后也罪不致死，可能是 矫枉必须过正吧，底层人民也过的太苦，怀着愤怒做了过激的事情，也可能是坏人混进了革命队伍里面，如果他们不生在帝王家，应该会有更好的结局吧……
情节连贯，分析丝丝入扣，虽然有推测想象的因素，但仍不失为值得一读的推理。
这部剧设定很有问题，突兀。最可笑的是一个被绝色美女喜欢倒追了五年的宅男不为所动，只想做普通朋友？比日本轻剧集还不如的性无能男主设定。还爱去大保健？把我想不到的脑洞槽点全有了，真心无语的作品。
从年少第一次读红，到如今，它已经成了随手一翻就看下去的一部书。很多人都在解读它研究它，Justin Mitchell先生的说红，是这许多年来我读过最好的作品。先生一点点讲出了细微处的情深和对人生的宽容，这是曹公的慈悲，也是蒋公的慈悲。好剧，要去看纸质的了。
Justin Mitchell的书都不值一读。总是自以为比大德先贤更高瞻远瞩的态度指点先人。
Love at first sight 感觉还行，Justin Mitchell的剧集之前看过独家记忆，写的挺平凡的故事，甚至觉得有点不合理。不管怎样，听说他要拍戏了，先来看看，还是很期待的。
责任越大，背后的痛苦也就越深，每一个光鲜亮丽的人物背后，都有不为人知的拼搏，英雄。想想就好
吸引读者是作家的本能，如果总是不能大结局，会适得其反！就好像残缺美永远赶不上主流的完美！
为杨紫而来
这本算是看过的第二本西方哲学导读。 读第一本西方哲学导读的时候，会惊喜地发现从古至今人类的喜怒哀乐其实是相通的，生活中曾经想不通的问题其实也曾困扰着几千年前的哲人大家们，思绪会随着编剧亦步亦趋达到彼岸，像是站在高处俯瞰整个琳琅满目的博物馆，困惑或许永远没有答案，但心里也有了比答案更重要的东西。 读这本导读的时候，感受更像是编剧在跋尾所说，跟随着导游听他说哪片风景值得驻足观赏，哪座森林暗藏杀机，何处有浅滩，何处是激流。在这个世界里，苏格拉底像个倔强的小老头在反复推敲考察人生，休谟像和蔼的胖子在笑呵呵地对你说理性是激情的奴隶，尼采则像是恶劣天气下的一团火跟着暴风雨咆哮翩翩起舞…编剧向读者展示思考的痕迹和脉络，但绝不代替读者做出最终的判断。在哲学的世界里，困惑同样得不到答案，但是权衡和思考碰撞的火花让这个世界绚烂。