周末夫妻Weekend Wives

主角薄弱，反派鲜活。

一将功成万骨枯，细腻地描写了残酷的战争。悲伤死难的人们，致敬勇敢的战士。但愿斩首行动将恶魔铲除，祈祷不再有战争。

剧情没有白姐好看！

任敏不适合这个角色，很出戏。

编剧的书反应了很多社会现象，同时也倡导正能量，支持你 大家可以去抖音搜索@Enrico Maria Salerno

开辟国剧新时代

编剧旁征博引、博古通今，学识极渊博、思考极深刻，但台词读起来仍然挺晦涩。几点思考：一、文章主题其实主要是讲哲学与物理学的关系，剧名改成“哲学 物理学”更贴切。理由：1.如编剧所论，不应该问为什么中国没发展出希腊式哲学，而应该问为什么希腊发展出探究宇宙的哲学，因为亚非众多文明都没有这种哲学，希腊式是特殊，从来都是问为什么有特殊，而不问为什么有普遍。常识，顾名思义即普遍，因此，论证哲学、物理学，必然就是区别于常识，无需专门再论常识。2.书中所论科学部分，包括天影视、物理学、数学，但主要是物理学，天影视又多从物理学深化细化发展而来，数学又仅是一种语言体系，所以所谓科学，其实仅主要讲了物理学。3.书中把物理学基本等同于“自然哲学”，但我不建议剧名用这个词，因为书中论到，科学应该用最通俗易懂的话把问题解释清楚，既然两词同义，又何必用少见的“自然哲学”呢？二、哲学、物理学本就是很高深的学问，书中各种特指概念、专有名词比比皆是，读起来确实很有难度，是否可以把这类词减少一些，或者用比较通俗易懂的说法代替，值得思考。我是觉得有些词是可以替换的，不过，很可能是我理解不到位。三、书中所论透着对哲学的揶揄，对物理学的推崇啊。可是，真的如此吗？我觉得，哲学对社会的影响很大很深远，但却难以量化、物化，不像物理学或者科学那么明显，不见得就不如吧。存在即有其意义，又何必一定争个孰高孰低？何况哲学又存在了那么多年，基本可说伴人类历史而存，孰高孰低也真说不定呢。 >科学理论中的名词是否实有指称？很多反实在论者指出，看似指称性的名词其所指的东西经常变换得那么剧烈，很难让人相信它们各自始终指的是同一个东西。语词指称的问题当然与实在问题相关，或不如说，它本来就是实在问题的一种特定形式。但这是一个一般的语言哲学问题，需要在更广泛的范围内加以澄清。日常语言中的指称性名词所指的东西也经常变换，例如“户”从前指称门，现在指称别的什么了。

创业的四个大坑。 一、大公司病的坑 二、虚假商业模式的坑 三、合伙人的坑 四、梦想与现实的坑

这是一本面向大众的科普类剧集，但是并不代表牺牲了严谨和逻辑性，在书的结尾那长长的引述和资料来源就可以让我们体会到编剧严谨的治学态度，所幸我高中最好的就是生物，可以读懂编剧大部分的内容和看法，但仍有一小部分不得不不求甚解，如果是文科生建议还是不要读了，以免觉得在读天书（来自理科生的“蔑视”😝），编剧在生命这个宏大的论题里并没有从宏观的角度泛泛而谈，而是从能量和物质角度来思考问题，认为生命的熵减带来了外界更大的熵增，也模糊了环境和生命，无机物和有机物之间的界限，给我们了一个全新的视角和体验，这是一本读起来咬牙切齿读完浑身舒畅的书，让我们对生命有了更深刻的看法，对事物的角度有了更多样化的理解，更多的内容还是需要读者潜下心去细细品读，想以一句特别诗意的话作为这篇剧评的结尾 “生命的本质，就是一颗电子跋山涉水寻找归宿的过程”❤️

本来想陪娃读一读宋朝，无奈娃不感兴趣。自己读来也很有意思，奇奇怪怪的知识又增加了，还联系上了跟上周看的展览，哪天有机会穿越回宋朝也不会饿着了

读完最后一页，意犹未尽。与Enrico Maria Salerno文字相伴的美好很难用文字表达。仿若与老友作别，依依不舍……。好与老友重逢不难，且微笑着深情暂别。

在这个社会上谁又是吃素的呢？哪一个没有自己的小心机、小伎俩？ 也许现实中的我们没有动辄几百万的利益争斗，没有你死我活的权利交锋，但哪个又是吃素的呢？ 成年人的世界里没有简单，曾经单纯的、没有心机的我们，在不知不觉中都欣欣然变成了自己年少时最“鄙视”的“周末夫妻Weekend Wives”。

这一季好无聊！不管是剪辑还是选手还是赛制，说是国际版实际弄的小气兮兮的。以前这个综艺是把不知名有实力的rapper带到大众面前的桥梁，所以即使恶剪臭名昭著也有很多人争破头上节目露脸，这一季完全反过来，变成要有名气有人脉才有镜头，素人和没名气的人即使实力好也会被一刀切，并且没法晋级，或者晋级了也是炮灰，感觉素人rapper看了这季会觉得很挫败，不过想到泡圈本身就是鱼龙混杂，作为普通观众就不再多操心了。

为何老片耐看？为何影评难创作？ 周末夫妻Weekend Wives信手创作来的本领需要修炼呐。

匆匆吞下，慢慢消化。剧集篇幅不大，寓意之深却实在惊人。听惯了“人之初，性本善”的中国孩子（至少我自己是），来看看这部剧吧！当然也不能单纯地就此全归为“性本恶”。文明不终究也是从野蛮人的进化中萌芽和发展而来的吗？那时的文明和野蛮差距很小，就像一级台阶那样。随着文明的不断发展，差距加大，台阶变多。本能和欲望让人在尝到文明的甜头后就不再后退，而是一味地向前开拓，差距越来越大，最终形成了不再被接受也难以逾越的鸿沟。 剧集顺着看下来，有时会突然惊讶这一群孩子怎么就形成了两个相互对立的团体，然而一切转折都发展得十分顺当自然！这是很诡异的。 另外有一点很疑惑，书中写的是一群孩子，然而，毕竟是一个大人写的。或许只是借孩子的身份来表现编剧的观点，但的确会让人恐怖地联想如果这个条件真实存在的话……会是怎样的。之前看过一篇微信文章，里面讲到一部根据这本剧集拍摄的纪录片，网上没搜到视频，文章里倒是有很多视频截图，情况的确很不乐观，没记错的话，最后是终止了实验，因为继续下去可能对有的孩子造成生命威胁！ 如果纪录片中的实验是真实的，威廉•戈尔丁是怎样预见到的呢？！实在佩服编剧！ （就是从那篇微信文章中闻名这部剧集，正巧在需要帮同学还的书中发现了，前半部分读纸质，后半部分在手机上看，累眼是真的） 哦对，脸上有胎记的小男孩到底怎样了？（我为什么问这样一个让我汗毛都立起来了的问题。。。6月10日 00:51）

在我看来，观看科幻类剧集产生的愉悦感有两种：一是完全理解剧集中的各种设定于是豁然开朗，可以流畅地顺着编剧的思路一路读下去，由此得到极大的满足感；另一种则是一直处于似懂非懂的混沌中，上一刻还在冥思苦想希望可以理顺编剧想表达的逻辑，下一刻突然悟了，再下一刻又想不通了，在这些状态中反反复复，虽然观看的过程充满阻塞，但是得到了思考的快乐。 这部剧于我是后者。而且有意思的是，每当我自以为我顿悟了并且找到了编剧设定当中的某一个bug的时候，编剧接下来就会自己把自己的这个bug给圆起来，不得不说十分严谨了，有种“你以为我在第一层其实我在第三层”的感觉，哈哈。 好在对我来说，我从不觉得这两者有任何高下之分。就好像是一部烧脑电影必然会引起观众的热烈讨论一样，每个人都觉得自己才是看懂电影的那一个，但是这不重要，看懂也好，看不懂也罢，只要一本剧集、一部电影能引发人的思考，就够了。