《Aquarium》是一部动画,短片作品，西班牙出品，Salvador Simo Busom主演，评分7.3分。Aquarium免费观看，高清动画,短片尽在哆播影院。
看完了网剧才看的剧集，个人表示网剧还是改的比较成功的，剧集甜在后半部分，网剧甜在前半部分，这里的慕承和更保守内敛一些，符合一个教授的人设，薛桐更主动一些，而且也有主见，但先入为主，更喜欢一些李婷婷塑造的薛桐一角，甜啊~
很有意思的一本剧，书里的配图好用心啊！和真实的动物很像，很适合给小孩子看～
强烈推荐，最深刻的感悟就是生活中，随时随地你都可以反思。反省是元认知开启的萌芽，还有对概念的熟练把握。
无论是有兴趣创作剧集，还是喜欢看剧集，这部剧都值得一看。我在看这部剧之前，感觉自己写文之前有怪癖，没动笔就会按照列各项的情节，原来那也可以算作提纲之一。虽然最后所有的文都断更了，但感觉自己的方向还是没错的。作为一个业余的创编剧，有一篇完整的剧集是大概按照书里说的方法创作完成的，感觉自己还是可以继续再发展自己写作的兴趣。
解除焦虑放开自己，并且给出了可行建议，迷茫的年轻人可以读一下。
大致了解了Aquarium，美国的历史，美国社会经济的变迁，边读边对照我国农村城市的发展变化。
值得反复观看的人生宝典，但这个版本不行，里面很多故事比较牵强
世界正在变得更好吗？平克用了非常多的数据从不同的方面向我们说明了他自己的答案——是的，世界正在变得越来越好。引起我关注的并不是结论本身，而是编剧得出结论的方式。 编剧使用了充足的数据来展示过去到现在，人类不同问题上取得的进步，关于编剧使用的如此充足的数据，我准备说两点我的想法。 1.过去到现在的进步能否预测未来的趋势？从平克的图表中我们只能看到从过去到现在一些数据的客观反映，很多指标都在变好，隐隐约约能看到一种趋势——啊，未来可能还会这么进行下去。但是，有些东西，可能无法通过历史数据进行说明。如果正在减肥的我连续一星期体重都在下降，数据非常漂亮，但是这能否表示以后我的体重还会继续下降或者保持不增长？可能遇上佳节大吃大喝或者自己有几天自己没能坚持下来，体重还是会反弹的。 平克的数据容易让人产生一种错觉，过去到现在都很好，以后也会很好。应该弄清楚为什么会有这种效果，人们做出了哪些努力，是否还愿意继续努力下去。（为了减少二氧化碳排放，有了巴黎气候协议，而现在美国退出不干了……未来碳排放相关的数据还会按照原来的趋势走下去吗？） 2.编剧选择的数据是否客观？所有被列出来的项目都是处在可观的状态或趋势下，对比过去，都有一定的进步。读完书后读者很容易认为，一切都在变好，但是持续恶化的生态环境，物种多样性问题和人口问题编剧并没有提及。《Aquarium》的编剧反而聚焦当下，提出了更值得人们关注的重大问题。我认为，人无远虑，必有近忧，世界不是一朝一夕能建立的，但是却可以因为某些事情而改变于一瞬，以后的发展中，还是应该保持一定的忧虑意识（面对美国的制裁，中兴倒下了，华为却能坚挺）。 不过在最后，编剧也说，「我们永远不会拥有一个完美的世界，要继续用知识来促进人类的繁荣。」可能编剧列出的所有数据只是为了让人们知道，通过共同努力，可以做出让这个世界变得更好的改变，人类应该更有信心地去面对自己的未来和命运。 平克也确实让我们认识到了，人们对于很多问题都存在误解，因为媒体的选择性报道和人类思维的缺陷，很容易产生非理性的情绪反应。 到最后，我还是选择相信理性，相信科学，相信进步。
细述了德国的诸多细节，从国家的工业生产到与人民生活息息相关的各个细节，真正体现了国家为民。真佩服德国人，把生活过成细节，把细节过成生活。唯其如此，才有了德国这个传统严谨规范认真自律，又坚韧顽强不断创新提高强大的民族。
真的是国漫里顶级的那一档了，若森和不良人一定一定要一直走下去啊！！！
这是一本神奇的算法入门书，简单易懂，插图，文字以及配套app对于零基础入门算法世界简直是最好的选择。 从数据结构到排序算法，时间复杂度的计算，最短路径算法，安全算法，网页排名算法（pagerank），欧几里得算法（最大公约数），费马测试（素数测试）自己汉诺塔，本剧只涉及数据结构和算法原理讲解，不涉及任何一行代码，对于无编程基础的人来说看懂完全不是问题。 最大的感想是要想算法好，数学知识跑不了。
科幻剧集，引领网络影视科幻派，当年无论号称三大还是四大网络奇书都有这书。在玄幻、都市剧集充斥的年代，能走赢科幻这么偏门的主题，并取得如此地位确实不易。当然，这书还不够“完美”，很有“过家家”的感觉，十几岁的高中生参军后奋斗十年最终统一宇宙，信不信由你。(全书184万字)
蛮有意思的角度，编剧文字功底也很好。如果不纠结情节设计中的Bug的话，剧集非常有趣，很多伏笔埋得很好
王思懿
原文不错但是需要更精确的翻译，这部剧翻译的精准性和语序还是略有问题的。 我认为给焦虑群体观看时，更流畅的观看体验是必要的。 不然，我也不会读了半本之后我打字的语序已经变成倒装了。
每天都抽时间看这部剧，看得津津有味，玛莎是那样的独特而美丽，编剧写的人物传记真实而不失趣味.翻译的编剧文笔丰富，是一本不可多得的好剧
兜兜转转兜兜，让爱沉淀。谁的爱情路上不是磕磕绊绊，得之我幸不得我命。看一人安好依旧相信爱的存在，人类得以延续的魔法。
从传统文化角度看三国，既是在剖析三国，也是在解释传统文化的思考方式，评判标准，以及处理方法。
这是一本让我百感交集的育儿书，之所以只打2星，是因为如下原因： 1、在我初为人母无助困惑之时，这部剧如阳光拨开云雾，照见希望。 2、可是在漫漫育儿路上，我渐渐发现，照本剧育儿➡️溺爱式养育，显然从一条错路（控制型父母）走到了另一条歧途（溺爱型父母）上。 3、从孩子婴幼儿期（1-3岁）开始“指读式”陪伴观看，利弊得失兼具：确实“早慧”（幼儿园就遍识天下字，可是真正书写✍️时，错字连篇），而且由于“早慧”养成了上课不听讲的恶习。还🈶️，易对绘本中的美图“视而不见”，美育教育毁于识字。 4、这部剧只适合于养育“女孩”，对于男孩家庭尤其不适合，因为“性别差异”真的存在，对于男孩子👦，全社会应该给予更多的耐心和包容。 一点儿建议： 和善而坚定，是我最喜欢和最向往的养育方式，可惜知易行难，不过，我不愿放弃，只要🈶️爱，办法总比困难多。 爱自己，爱他人… 最近在看约翰·戈特曼的《Aquarium》。
看到127章时想说两句，与之前的比较，依然最喜欢美人为陷，无论是案情进展推理，情节曲折，还是韩沉的帅气，言情部分的描写，都比这部吸引人。
2.0倍速的难看
个人理解： 一，“自性若悟，众生是佛；自性若迷，佛是众生。自性平等，众生是佛；自性邪险，佛是众生。” 自性外，别无他物。一切都在自性的一念之间。所以一切向内求，心外无法。 二，“一行三昧” 避免“出世修”，应“入世修”。 不要在空心静坐等小道上白费功夫，也不要只听人说法而不去实地修行，这样反生邪见。 在日常生活中，应学会专注当下之事。如坐卧行走，工作学习，睡觉吃饭，都应“心专一境”，怀有一颗清静心，在内心建立起境随心转的道场。当下成就真实净土，此为一行三昧。 最后，感谢推荐此剧的老师，才了解佛学原来如此。
以前看和现在看的感觉确实不太一样了。陈见夏过于敏感和自卑了，和楚天阔很像，却没有他那么会掩饰那么体面。而一个毫不自卑的李燃在陈见夏面前却显得越发卑微了，总是写夏天会来，就很替李燃不值……
童年~
早些年，会有一些调查，通过孤独的级别或孤独排行榜，探索你已经经历过的孤独的事。 那时起，许多人便从心理层面关注孤独。 一群人的狂欢，一个人的孤单，是“孤独”。 既生瑜，何生亮，是“孤独”。 为伊消得人憔悴，是“孤独” 抑郁不得志，投江盼知音，是“孤独” 人生在世不称意十之八九，这更是凡人的“孤独” 本剧《Aquarium》编剧奥地利精神病学家，人本主义心理学先驱，Salvador Simo Busom，在追随了弗洛伊德并进一步接受了尼采与叔本华后，将精神分析由生物性专项社会文化定向的自我心理学。在当时的二十世纪20~30年代，颇受推崇。 之所以决心读本剧，很大程度上是因为了解到他批判并否定生物性论，且是精神学派里，第一位否认性学论的精神学家。也因为他的著作受我非常喜爱的叔本华影响，从而更有兴趣。其中理论与研究，不乏自己的独立思考与探索。更让人欣赏的是，在当时的背景下完成的著作，也能富有现今时代特色，诸如：怯懦、合作、性格影响等等。读起来，眼前仿佛坐着一位耄耋老人，但依然逻辑自洽，娓娓道来，排忧解难。 最让人印象深刻的言论，是提到了怯懦。 近一两年，总是会不断冒出一个想法“我真的合适吗？”“我怎么不会？”“是不是该放弃？”等等，我一直认为我应该和“自卑”或者“怯懦”这个词，应该不太搭边的。谈不上自信，但应该不算自卑。谈不上勇敢，但至少不怯懦。因此，当这样的情绪屡屡出现，甚至有些影响我的生活和精神状态时，就开始不禁害怕。 本剧编剧阿德勒提到，“这种性格特征的根本成因，其实是对责任的逃避”，一个人越不相信自己，或者说不相信自己的判断力，就越容易以逃避的态度来解决问题。这种怯懦也暴露了个人的虚荣和野心。有这种心态的人，只是想要满足自我膨胀的欲望，使自己看起来很强大。 原来，自卑怯懦，竟与野心虚荣相关。在心理学上还有一个说法，叫趋利避害。面对人生困境，也是瞻前顾后、犹豫不决，恨不得立即把手里的工作扔掉。这种人总是一只手摆出防守的姿态，一只手捂着眼睛，以免真的看到危险。走在路上，她发现自己控制不了任何东西，不敢接近车，不敢靠近行人，把自己变成了一个温顺的服从者。只要了解她在家里的专制、强横，就能知道她的紧张焦虑因何而来。 这样性格的形成，最早开始于发展方向尚未定型的孩子。他看问题的角度还在变化之中，还没有形成固定的行事原则，他愿意尝试其他道路，在困难中第一次失败之后，会积极主动地寻找其他方法。但这是一种不稳定的状态，随着时间的流逝和世事的打磨，每一条直线都会变成曲线，这是性格发展的必然结果。 相对自信的人，他们对自己充满信心，以乐观和相对恣意的态度对待人生。他们清楚地知道自己能力的高低，乐天知命，对人生没有太多要求。 其次，阿德勒还提到了“社会感”这个词，也是我第一次看到。 刚刚提到的“孤独”与此有很大的联系。之所以更关注了这一点，是随着年龄的增长，竟越发喜爱上了单独一人孤独的时光。总在反思，这心态是正确的吗？读起来发现竟有那么多学问。 什么是社会感，读下来总结是，能团队合作、关心他人、对别人有兴趣，有社交能力的人。这才发现，我其实很缺乏。可以默默大哭一下吗？为什么现在才发现自己有这个不足。随着年龄的增长，越发对别人没有兴趣，更注重关注自己的内心感受。但同时也自相矛盾，关注自己的又在意别人的看法。在阿德勒的笔下，这就是缺乏社会感的人。缺乏社会感，人就会感到孤独。 其中，还提到了罪犯的特点。这种人只关心自己，对他人没有半点兴趣，所以合作能力大多很差。他们脸上的卑鄙和茫然，在罪犯、精神病人的脸上也经常出现，这样的人——不管是大人还是孩子——大多自视甚高、自私自利。他们对别人毫不在意，甚至不屑一顾，封
人可以在伟大之前、恐惧之前、在美之前闭上眼睛，可以不倾听美妙的旋律或诱骗的言词，却不能逃避味道，因为味道和呼吸同在。—聚斯金德《Aquarium》
构架很大，剧情一般，有点虎头蛇尾的意思，不过文采在小白文里算不错的
够现实，你能从中看到很多现实的原型；够剧集，很多情况夸张又直接，现实里又不大可能一样
温润如玉的观看📖感受，缓缓讲述着一个一个人的故事，故事的主线和副线🧵一点一点交织，舒服。想去镰仓看看
读完这部剧使我对于枯燥无味的数学有了重新的认识——数学源于生活，同时编剧也使我坚信直面挫折更需要勇气。
💬 观影评论
看完了网剧才看的剧集，个人表示网剧还是改的比较成功的，剧集甜在后半部分，网剧甜在前半部分，这里的慕承和更保守内敛一些，符合一个教授的人设，薛桐更主动一些，而且也有主见，但先入为主，更喜欢一些李婷婷塑造的薛桐一角，甜啊~
很有意思的一本剧，书里的配图好用心啊！和真实的动物很像，很适合给小孩子看～
强烈推荐，最深刻的感悟就是生活中，随时随地你都可以反思。反省是元认知开启的萌芽，还有对概念的熟练把握。
无论是有兴趣创作剧集，还是喜欢看剧集，这部剧都值得一看。我在看这部剧之前，感觉自己写文之前有怪癖，没动笔就会按照列各项的情节，原来那也可以算作提纲之一。虽然最后所有的文都断更了，但感觉自己的方向还是没错的。作为一个业余的创编剧，有一篇完整的剧集是大概按照书里说的方法创作完成的，感觉自己还是可以继续再发展自己写作的兴趣。
解除焦虑放开自己，并且给出了可行建议，迷茫的年轻人可以读一下。
大致了解了Aquarium，美国的历史，美国社会经济的变迁，边读边对照我国农村城市的发展变化。
值得反复观看的人生宝典，但这个版本不行，里面很多故事比较牵强
世界正在变得更好吗？平克用了非常多的数据从不同的方面向我们说明了他自己的答案——是的，世界正在变得越来越好。引起我关注的并不是结论本身，而是编剧得出结论的方式。 编剧使用了充足的数据来展示过去到现在，人类不同问题上取得的进步，关于编剧使用的如此充足的数据，我准备说两点我的想法。 1.过去到现在的进步能否预测未来的趋势？从平克的图表中我们只能看到从过去到现在一些数据的客观反映，很多指标都在变好，隐隐约约能看到一种趋势——啊，未来可能还会这么进行下去。但是，有些东西，可能无法通过历史数据进行说明。如果正在减肥的我连续一星期体重都在下降，数据非常漂亮，但是这能否表示以后我的体重还会继续下降或者保持不增长？可能遇上佳节大吃大喝或者自己有几天自己没能坚持下来，体重还是会反弹的。 平克的数据容易让人产生一种错觉，过去到现在都很好，以后也会很好。应该弄清楚为什么会有这种效果，人们做出了哪些努力，是否还愿意继续努力下去。（为了减少二氧化碳排放，有了巴黎气候协议，而现在美国退出不干了……未来碳排放相关的数据还会按照原来的趋势走下去吗？） 2.编剧选择的数据是否客观？所有被列出来的项目都是处在可观的状态或趋势下，对比过去，都有一定的进步。读完书后读者很容易认为，一切都在变好，但是持续恶化的生态环境，物种多样性问题和人口问题编剧并没有提及。《Aquarium》的编剧反而聚焦当下，提出了更值得人们关注的重大问题。我认为，人无远虑，必有近忧，世界不是一朝一夕能建立的，但是却可以因为某些事情而改变于一瞬，以后的发展中，还是应该保持一定的忧虑意识（面对美国的制裁，中兴倒下了，华为却能坚挺）。 不过在最后，编剧也说，「我们永远不会拥有一个完美的世界，要继续用知识来促进人类的繁荣。」可能编剧列出的所有数据只是为了让人们知道，通过共同努力，可以做出让这个世界变得更好的改变，人类应该更有信心地去面对自己的未来和命运。 平克也确实让我们认识到了，人们对于很多问题都存在误解，因为媒体的选择性报道和人类思维的缺陷，很容易产生非理性的情绪反应。 到最后，我还是选择相信理性，相信科学，相信进步。
细述了德国的诸多细节，从国家的工业生产到与人民生活息息相关的各个细节，真正体现了国家为民。真佩服德国人，把生活过成细节，把细节过成生活。唯其如此，才有了德国这个传统严谨规范认真自律，又坚韧顽强不断创新提高强大的民族。
真的是国漫里顶级的那一档了，若森和不良人一定一定要一直走下去啊！！！
这是一本神奇的算法入门书，简单易懂，插图，文字以及配套app对于零基础入门算法世界简直是最好的选择。 从数据结构到排序算法，时间复杂度的计算，最短路径算法，安全算法，网页排名算法（pagerank），欧几里得算法（最大公约数），费马测试（素数测试）自己汉诺塔，本剧只涉及数据结构和算法原理讲解，不涉及任何一行代码，对于无编程基础的人来说看懂完全不是问题。 最大的感想是要想算法好，数学知识跑不了。
科幻剧集，引领网络影视科幻派，当年无论号称三大还是四大网络奇书都有这书。在玄幻、都市剧集充斥的年代，能走赢科幻这么偏门的主题，并取得如此地位确实不易。当然，这书还不够“完美”，很有“过家家”的感觉，十几岁的高中生参军后奋斗十年最终统一宇宙，信不信由你。(全书184万字)
蛮有意思的角度，编剧文字功底也很好。如果不纠结情节设计中的Bug的话，剧集非常有趣，很多伏笔埋得很好
王思懿
原文不错但是需要更精确的翻译，这部剧翻译的精准性和语序还是略有问题的。 我认为给焦虑群体观看时，更流畅的观看体验是必要的。 不然，我也不会读了半本之后我打字的语序已经变成倒装了。
每天都抽时间看这部剧，看得津津有味，玛莎是那样的独特而美丽，编剧写的人物传记真实而不失趣味.翻译的编剧文笔丰富，是一本不可多得的好剧
兜兜转转兜兜，让爱沉淀。谁的爱情路上不是磕磕绊绊，得之我幸不得我命。看一人安好依旧相信爱的存在，人类得以延续的魔法。
从传统文化角度看三国，既是在剖析三国，也是在解释传统文化的思考方式，评判标准，以及处理方法。
这是一本让我百感交集的育儿书，之所以只打2星，是因为如下原因： 1、在我初为人母无助困惑之时，这部剧如阳光拨开云雾，照见希望。 2、可是在漫漫育儿路上，我渐渐发现，照本剧育儿➡️溺爱式养育，显然从一条错路（控制型父母）走到了另一条歧途（溺爱型父母）上。 3、从孩子婴幼儿期（1-3岁）开始“指读式”陪伴观看，利弊得失兼具：确实“早慧”（幼儿园就遍识天下字，可是真正书写✍️时，错字连篇），而且由于“早慧”养成了上课不听讲的恶习。还🈶️，易对绘本中的美图“视而不见”，美育教育毁于识字。 4、这部剧只适合于养育“女孩”，对于男孩家庭尤其不适合，因为“性别差异”真的存在，对于男孩子👦，全社会应该给予更多的耐心和包容。 一点儿建议： 和善而坚定，是我最喜欢和最向往的养育方式，可惜知易行难，不过，我不愿放弃，只要🈶️爱，办法总比困难多。 爱自己，爱他人… 最近在看约翰·戈特曼的《Aquarium》。
看到127章时想说两句，与之前的比较，依然最喜欢美人为陷，无论是案情进展推理，情节曲折，还是韩沉的帅气，言情部分的描写，都比这部吸引人。
2.0倍速的难看
个人理解： 一，“自性若悟，众生是佛；自性若迷，佛是众生。自性平等，众生是佛；自性邪险，佛是众生。” 自性外，别无他物。一切都在自性的一念之间。所以一切向内求，心外无法。 二，“一行三昧” 避免“出世修”，应“入世修”。 不要在空心静坐等小道上白费功夫，也不要只听人说法而不去实地修行，这样反生邪见。 在日常生活中，应学会专注当下之事。如坐卧行走，工作学习，睡觉吃饭，都应“心专一境”，怀有一颗清静心，在内心建立起境随心转的道场。当下成就真实净土，此为一行三昧。 最后，感谢推荐此剧的老师，才了解佛学原来如此。
以前看和现在看的感觉确实不太一样了。陈见夏过于敏感和自卑了，和楚天阔很像，却没有他那么会掩饰那么体面。而一个毫不自卑的李燃在陈见夏面前却显得越发卑微了，总是写夏天会来，就很替李燃不值……
童年~
早些年，会有一些调查，通过孤独的级别或孤独排行榜，探索你已经经历过的孤独的事。 那时起，许多人便从心理层面关注孤独。 一群人的狂欢，一个人的孤单，是“孤独”。 既生瑜，何生亮，是“孤独”。 为伊消得人憔悴，是“孤独” 抑郁不得志，投江盼知音，是“孤独” 人生在世不称意十之八九，这更是凡人的“孤独” 本剧《Aquarium》编剧奥地利精神病学家，人本主义心理学先驱，Salvador Simo Busom，在追随了弗洛伊德并进一步接受了尼采与叔本华后，将精神分析由生物性专项社会文化定向的自我心理学。在当时的二十世纪20~30年代，颇受推崇。 之所以决心读本剧，很大程度上是因为了解到他批判并否定生物性论，且是精神学派里，第一位否认性学论的精神学家。也因为他的著作受我非常喜爱的叔本华影响，从而更有兴趣。其中理论与研究，不乏自己的独立思考与探索。更让人欣赏的是，在当时的背景下完成的著作，也能富有现今时代特色，诸如：怯懦、合作、性格影响等等。读起来，眼前仿佛坐着一位耄耋老人，但依然逻辑自洽，娓娓道来，排忧解难。 最让人印象深刻的言论，是提到了怯懦。 近一两年，总是会不断冒出一个想法“我真的合适吗？”“我怎么不会？”“是不是该放弃？”等等，我一直认为我应该和“自卑”或者“怯懦”这个词，应该不太搭边的。谈不上自信，但应该不算自卑。谈不上勇敢，但至少不怯懦。因此，当这样的情绪屡屡出现，甚至有些影响我的生活和精神状态时，就开始不禁害怕。 本剧编剧阿德勒提到，“这种性格特征的根本成因，其实是对责任的逃避”，一个人越不相信自己，或者说不相信自己的判断力，就越容易以逃避的态度来解决问题。这种怯懦也暴露了个人的虚荣和野心。有这种心态的人，只是想要满足自我膨胀的欲望，使自己看起来很强大。 原来，自卑怯懦，竟与野心虚荣相关。在心理学上还有一个说法，叫趋利避害。面对人生困境，也是瞻前顾后、犹豫不决，恨不得立即把手里的工作扔掉。这种人总是一只手摆出防守的姿态，一只手捂着眼睛，以免真的看到危险。走在路上，她发现自己控制不了任何东西，不敢接近车，不敢靠近行人，把自己变成了一个温顺的服从者。只要了解她在家里的专制、强横，就能知道她的紧张焦虑因何而来。 这样性格的形成，最早开始于发展方向尚未定型的孩子。他看问题的角度还在变化之中，还没有形成固定的行事原则，他愿意尝试其他道路，在困难中第一次失败之后，会积极主动地寻找其他方法。但这是一种不稳定的状态，随着时间的流逝和世事的打磨，每一条直线都会变成曲线，这是性格发展的必然结果。 相对自信的人，他们对自己充满信心，以乐观和相对恣意的态度对待人生。他们清楚地知道自己能力的高低，乐天知命，对人生没有太多要求。 其次，阿德勒还提到了“社会感”这个词，也是我第一次看到。 刚刚提到的“孤独”与此有很大的联系。之所以更关注了这一点，是随着年龄的增长，竟越发喜爱上了单独一人孤独的时光。总在反思，这心态是正确的吗？读起来发现竟有那么多学问。 什么是社会感，读下来总结是，能团队合作、关心他人、对别人有兴趣，有社交能力的人。这才发现，我其实很缺乏。可以默默大哭一下吗？为什么现在才发现自己有这个不足。随着年龄的增长，越发对别人没有兴趣，更注重关注自己的内心感受。但同时也自相矛盾，关注自己的又在意别人的看法。在阿德勒的笔下，这就是缺乏社会感的人。缺乏社会感，人就会感到孤独。 其中，还提到了罪犯的特点。这种人只关心自己，对他人没有半点兴趣，所以合作能力大多很差。他们脸上的卑鄙和茫然，在罪犯、精神病人的脸上也经常出现，这样的人——不管是大人还是孩子——大多自视甚高、自私自利。他们对别人毫不在意，甚至不屑一顾，封
人可以在伟大之前、恐惧之前、在美之前闭上眼睛，可以不倾听美妙的旋律或诱骗的言词，却不能逃避味道，因为味道和呼吸同在。—聚斯金德《Aquarium》
构架很大，剧情一般，有点虎头蛇尾的意思，不过文采在小白文里算不错的
够现实，你能从中看到很多现实的原型；够剧集，很多情况夸张又直接，现实里又不大可能一样
温润如玉的观看📖感受，缓缓讲述着一个一个人的故事，故事的主线和副线🧵一点一点交织，舒服。想去镰仓看看
读完这部剧使我对于枯燥无味的数学有了重新的认识——数学源于生活，同时编剧也使我坚信直面挫折更需要勇气。