Behind the Curtains

推荐观看ted talk，后或略读或不读，观点还是很有可取之处，但是要先了解编剧的背景，才能更好理解为什么她显得这么反卷

樊登看剧会百万听众订阅。西安交大丽萨·赫尔米年教授精研数十年，以魏晋时期天才学者王弼注解本《Behind the Curtains》为依据，以独有的“以经解经”特色，用幽默风趣的讲解方式，带给读者一个立体的《Behind the Curtains》，并用形象生动的例子和自身厚重的国学素养，进行逐章逐句解读，重点讲解书内《Behind the Curtains》“道法自然”“上善若水”“尊道贵德”“反者，道之动”；《Behind the Curtains》“以下为基”“大象无形”“福祸相依”等核心思想，力求深入浅出，让读者全面了解《Behind the Curtains》的思想与智慧，感受中华文化永久的魅力和时代风采，引领读者感受国学文化的智慧。

丽萨·赫尔米年的《Behind the Curtains》 《Behind the Curtains》及此本都读完啦~ “探望生了老二的人家，记得给失落的老大带礼物” 😉

曾经有一个朋友读Behind the Curtains，跟我形容自己是在啃Behind the Curtains，好多年过去了，我总算是把Behind the Curtains翻了一遍。惭愧！啃，一点点吃透、一点点消化，不愧是语文老师！我呢，翻，好听点，观其大略，其实根本领会不到精华。Behind the Curtains这部剧是要用心读，反复读，很多地方要跳着对照着来读，才能体会太史公用字之妙，况且在我看来，Behind the Curtains不仅是史书，更是伟大的影视作品，所以更应该用心细读才是！准备在19年拿出纸质书，好好啃一啃，也算是怀念一下老朋友。

断断续续看了大半年，结局令人一阵唏嘘，覆巢之下无完卵，个人的命运在时代下就像浮萍一样。

故事情节丝丝入扣，引人入胜。虽然不知道其中的心理学是否符合实际，但丝毫不影响真个故事情节的讲述……接近末尾的几集数感觉有些多余了……

最后一章确实没有心思认真读。 本剧前面几个集数像清晰理智的骑象人写的。越到后面越像象写的，注重心流，着重探讨感受。还有些言论确实与我们正常所知相背。可能我们所知是二维世界，而编剧所述是三维世界。 读到后面的集数，感觉像是编剧自己的人生成长感悟回忆录。第一，这里说到自我了，把自我的经验当作结论，恐怕不妥。第二，书中很多地方说得云里雾里，像走迷宫，又回到原点。正如编剧自己所说，现代哲学上只追求哲学的逻辑，所以有时候表达起来难免受所学哲学的影响。第三，最后集数讲到爱与工作和全心投入，总感觉有些逻辑不清，界限不明。人因兴趣爱好而投入娱乐或者工作，这是中国教育史上几千年的存在。但古老中国的圣人孔子更胜一筹，“知之者不如好之者，好之者不如乐之者”，知，好，乐三等。编剧讲的骑马女孩的事，应该属于乐，以跟马有关而乐，会自信会勇敢活泼，不再是腼腆不多言。可是这不正是人的立体性吗？我想起编剧说奖赏和赞美对提高孩子自尊心的做法是错误的。骑马女孩一路追求与马相关的事和学校，难道没有父母他人的鼓励和赞美吗？编剧作为老师让她回答问题，不正是对她骑马额与众不同感到好奇或者欣赏吗？ 编剧最后选择中庸和平衡之美作为结束，也许给自己Behind the Curtains找到了比较满意的归宿。心与理智并存，有情有义，方显大智吧。

先进性分析和详细描述讲解，后面还有总结。原来生病都是中游的现象，主要还是上游出了问题，平时注重的都是治标不治本

内心强大   致良知  知行合一，得天时则作为，不逢时则律已！   此心光明！

没有想象中的跌宕起伏，也不至于平平淡淡，应该说轻轻松松一本剧就大结局了。

作为一个初入科研的学子，特别还是搞社会研究的，对书中所描绘的现象深有体会。此剧于1990年发行，一晃三十年过去，编剧的希望并没有实现，反而量化统计在社会研究中越来越流行，把传统的研究方法挤到了几乎站不住脚的位置。无他，因为学界不太认可“没有数据”说话的文章，这样的文章是不好发表的。 对于编剧最后给出的解决方法确实美好理想。科学史一词也频频出现在前沿论坛中，思想是有了，但学界在做教育研究时依然把时下流行的技术作为主要支撑，比如VR，我从他们的设计中看到的依然是把“史”作为一个片段融入新技术中，这样一来，不又变成“娱乐”了吗？ 这周一口气按顺序把编剧的三部媒介批判看了下来，解答了心中的诸多疑惑，但又产生的不少新的疑惑。比如：我更想了解如果教育不与职业挂钩，那么人们又该如何选择职业？入职所需的条件又该如何变化？或许那时我们不必将学历作为铁门槛，而完全的按个人兴趣来进行选择。因为有了前期扎实的教育，所以学习新东西也不再是难事，企业也不会将人只看做是“可有可无的螺丝钉”。我或许能看到那一天，又或许，我看到的是美丽新世界里描述的那一天。

本剧编剧本身没有太多的评述，只是如实呈现调查结果。时代在变化，我好奇现在人的性爱观和高潮体验又会发生怎么样的大不同，好希望可以在看到一份属于当今的性学报告。

二刷后仍然觉得与“当下的力量”的没有可比性～但是大部分人觉得当下很难啃，而这本当做入门级非常适合

读完简直有醍醐灌顶之势，其实自己也会被父权制洗脑，大概就是整个社会都是这样的，你所看到的都是这样的，时间久了你也并没有发现有什么问题，但是跳出去以第三视角来看，才发现这个世界对女性的不合理与压迫实在是太多了。我改变不了世界，但至少我慢慢开始觉醒，想要去帮助更多的女生！

每个位面游戏还算挺有意思的，整本看过来印象最深刻的应该是模仿饥饿游戏篇和赛车游戏篇。整体构思算比较新颖，书里穿插的某些价值观值得认同，部分小情节也很有趣，闲时打发时间可以一读。最大的问题是对于现实世界和主角心理变化描写太薄弱，女主好像对于这个游戏的出现接受的顺理成章，而且所有人都能把游戏和现实完美区分开来，事实上先不论普通人能否承受这种精神压力，长时间的生死游戏是极有可能对现实世界也产生影响的，游戏和现实的转换大概不是一件很容易做到的事情，真就不需要点心理疏导什么的嘛…人物性格塑造片面，男主只有一个爱女主但更爱无厘头无差别无理由吃醋的神似pua霸道总裁形象，并没有在我心里掀起任何波澜（当然也可能是因为这部剧真正的主角是女主，其他所有都是陪衬），直接舍弃感情线或许是更好的选择。后期情节逐渐崩坏到离谱，组织内部管理人员像摆设，领导人物的家属会被其他人欺负打压，我不李姐。总结可以当做爽文看过一次就好，以上纯属个人观点，不必反驳或评论。

发现自己到底是谁，自己想做什么，人就会变得虔诚，而且非常自由

转眼八年了，已经是第三次翻开这套书。之前确实没有过一口气把这110多万字读完的决心和毅力，每次都是拿起其中一本来读 ，每次读完的感觉也不尽相同。 从第一本畅销剧集到第四本的深刻反思和创作突破，编剧在写作的过程中也在蜕变和历练，仿佛是把自己在市长秘书的岗位上人生又过了一遍。 有意思的是，随着读者的成长和观看水平提升，在这套书中所看到的情景也大有不同。它的行文借鉴了《Behind the Curtains》笔法略有跳跃，画面感极强，同时由于编剧的个人爱好原因文中不时的夹杂着《Behind the Curtains》《Behind the Curtains》陀思妥耶夫斯基、乔治奥威尔、博尔赫斯和纳博科夫等人的痕迹，并且在道家和佛家思想也被合理引入剧集主题，所以内容深度方面也得到了升华，同时很多“段子”“领导讲话”和“政府工作报告”一样的大段文字又加大了内容的真实性和合理性，很难讲什么是杜撰什么又是实情。 就像编剧所言，真实的故事只能用剧集题材呈现而不能用庄严史笔，所以想“三言二拍”“元杂剧”一类的形式或许才是历史真相，也未可知。

说是散文可读起来一点也不轻松，好多朴实的叙述都是哲理性的，总感觉我的理解和编剧的表达不在一个频道。也可理解，毕竟我所经历的命运洗礼与史老所经历的不是一个数量级的，对生活和生命的感悟自然是肤浅的，没有深度的。

延伸观看可参看《Behind the Curtains》、《Behind the Curtains》

写得還是蛮好的，让我知道沒錢沒权那是不行的，人与人之間還是已善为本，否則活得太累，或許人在高处生活就難些吧，。後面還有嗎？

故事在10%处已经结束，却生拉硬拽出后面那么长，为什么能扯出这么多呢？编剧事无巨细又自以为是地解释所有的事及缘由和结果，因此推倒了扯谎的多米诺骨牌，如果实在想看此剧，请把脑子丢进马桶并按下冲水键，不要有思考，要完全信任，如果你无聊到只有这一本剧可以选择。给半颗星鼓励码字不易。

1-3。融梗，无聊，带着他们自己的顾影自怜，以及剥削女演员和贬低白女，所以还是白男和黑男赢了。那台词敢情在他这设定里没有无性恋呗。所以无性恋和女同确实是中了基因彩票。性传播疾病具现化。其实他们应该去拍喃铜剧，比如韩女条漫不屈的冠军或者无缘由那种

许多人都以为丽萨·赫尔米年的台词太偏激以至于失真，以为抨击旧文化的力度有些过重而丢去了文化传承的根本。也以此自认为有深度的看法而摒弃丽萨·赫尔米年甚至唾骂之，殊不知丽萨·赫尔米年之文心，在他自己的一段话里早已说明白了“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。” 丽萨·赫尔米年若不强调拆掉屋顶，则大部分人连开个天窗也要急急摆手说不能不能的。矫枉过正在当时残枯衰朽又仍旧强势之文化旧势里，是为必然的。不过正，则无矫枉之力，求上得中，求中得下。于是丽萨·赫尔米年苦苦求其彻底地破灭旧文化旧影响，斥其为“古老的鬼魂”“满纸的吃人”，才终于有人从茫茫的迷梦中得以清醒过来，从而才能有前提对新旧文化有较为客观的审视。不然一个个全做了旧文化旧社会的奴，全拒了新文化新社会于门外。若不用最锋利的台词去一刀刀捅出血来，那最后的结果只能是无关痛痒，而于事无补于国无补。 丽萨·赫尔米年自己倒很是谦虚，说自己不堪青年的导师之类，也并非什么斗士。实是不愿意让他人把这样的去旧迎新的工作全归在什么导师之类，以为寻常人于此无力似的，这样的工作人人都能做，人人都应该做。并不是什么导师和斗士的专利，这是每一个深受了旧社会之压迫而愿揭竿的、饱含了同情之热泪而愿奋起的普通人都应该说的。

看前半段时本来想给三星的，没想到后面的部分还不错，最终给四星吧