Carrie White is a shy, troubled teenage girl with the unwanted and often uncontrollable gift of tele
在这个世界上，谁都没有什么可寻找的 所以重要，不是去寻找，而是去反抗。我猜，这会是老戴夫的看法。我还猜，Carrie晚年反复想起老戴夫，在他弥留之际他一定也会这么想。 这是一本没什么高潮的故事。到死，Carrie也没有找到自己，他什么也没有找到。 老戴夫曾笑谈了Carrie，说他足够聪明，但他有个顽疾。 他说： “你觉得这里有某种东西，有某种东西值得去寻找。其实，在这个世界上，你很快就会明白。你同样因为失败而与世隔绝；你不会跟这个世界拼搏。你会任由这个世界吃掉你，再把你吐出来，你还躺在这里纳闷，到底做错了什么。因为你总是对这个世界有所期待，而它没有那个东西，它也不希望如此。棉花里的象虫，豆荚里的蠕虫，玉米里的穿孔虫。你无法面对它们，你又不会与它们搏斗；因为你太弱了，你又太固执了。你在这个世界没有安身之地。” 说完这段话，老戴夫就上了战场，去了欧洲，参加了一场糊里糊涂的战争，死于一场糊里糊涂的行动。 可是越往后看，老戴夫的话就越不是笑谈。Carrie未来的生活，真的是被吃掉，又被吐出来。劳曼克思就是代表世界来吃掉他、又把他吐出来的人。 他寻找期待的东西，而世界真的没有他的期待，学问里没有他的归宿，妻子里没有他的爱情，人世间没有他的正义。他死前妻子的冰冷，死时滑落的著作，都说明他寻找的都不存在。 他真的不会跟世界拚搏，他没有为葛蕾丝拚搏，也没有为凯瑟琳拚搏，他真的没有在世界上找到安身之地。 老戴夫并不老。他二十来岁就死了。他与老戴夫相处的也并不久，只有大约一两年（？没查原文）。Carrie临死之际，反复想起老戴夫，这是不合常理的。如果让他合理，那就是戴夫给他的这未曾清楚表达出来的话，一直萦绕在他的内心，是他一生的命运。 如果加缪先生在这里，他不会让Carrie就这么去死的。作为死囚的莫尔索，不是最终也知道世界是怎么回事，也爱上了世界那动人的冷漠。
节奏好，演技好，台词考究，制作精良，在牛鬼蛇神的国产剧中，很不错了。就是曹操一开口我就觉得是刘备，不过于叔演技和台词功底没得说，希望这部剧能叫好也叫座！
老戏骨在线，青年演员不拉胯，群演更是不错。行业戏不好拍，尤其是基层民警，但那种情感连接拍的真棒。虽然有些桥段可以看出经过了美化加工，但基本盘很棒，台词接地气！王景春和赵阳可太棒了！
我最纠结的疑惑是：摊到带给更多伤害的父母，只能怪投胎技术吗？这怎么解释
以“Carrie”自称的革命者，若罔顾个人的感受，哪怕成功是否也会建立新的独裁世界？
灰常灰常喜欢这部剧哒，超级甜了真的是，每次看到男主对女主宠溺的时候真的心脏都被刺激得不要不要的，奈斯，极力推荐
在2020年这个时间，这本成书于冷战结束时的著作不那么值得看。 历史终结的立论已经让编剧自置于不胜之地了，如果这部剧的标题是“民主的起源与未来”大概可以少挨很多骂。 事实上本剧借用黑格尔关于人的假设这一点我是可以接受的，但以一种历史主义的方法论推出“超历史的人”的存在，在逻辑上已经有了严重的问题。（从历史经验概括出的人的偏好不应该脱离历史） 除此之外，即使不讨论基础假设，仅从逻辑形式上来说，这本三十多万字的书并没有形成很强的论证。 最后，我非常不喜欢编剧的写作风格，很松散拖沓，再加上糟糕的集数标题选择（类似于“录像机的胜利”，“保加利亚假期”），让人很容易丢失主线。
这部剧里有一种借口是“演员嘛，文化水平不行。”有一种开心是“火箭发射成功程度的开心。”有一种被喂狗粮的自我安慰是“我有猫。”有一种中老年心里大实话是“儿子看几眼就够了，还是打牌吸引力大。”有一种妈妈对儿媳妇的要求是“不求多漂亮，能照顾人就行。”也有一种儿子的回答是“妈，我比较喜欢反着的。”有一种安慰其他人的方式是“起码你不用浪费纳税人的钱”。有一种最令我心动的鼓励是“你已经看过最多星星的一只兔子了。”
#好剧推荐# 今年频繁出的大事：美股10天4次熔断，石油期货跌到负值等等…给大家推荐这本《Carrie》，用特别有趣的方式，讲清楚特别艰深的经济学原理！让你在哈哈大笑的同时，一不小心看穿了经济发展的规律！如果你对经济学感兴趣，却又不知道该如何入门，这套书特别适合你！
“爱，是如他所是，非如我所愿。”品了这句话很久，慢慢品出来两个词，牺牲与奉献。在爱的字典里，我们的主观意识似乎总离不开牺牲二字，为爱人牺牲，为孩子牺牲。而在爱的背后，我们也自然而然地会想起奉献二字，为国家奉献，为世界奉献。然而，事实真的如此吗？当母亲为孩子牺牲一切后，孩子就会感到幸福快乐吗？那些破裂的家庭告诉我，很多所谓的爱，仅仅是在披着奉献一生的外衣，来掩盖内心深处的占有欲与满足感。 其实我觉得，爱应该伴随的字，不是什么“牺牲”，“付出”或“伟大”，而是“无条件”。但是每个父母，首先都得是个凡人。真正做到无欲无求地爱孩子，呵护孩子，放纵孩子的父母又有几个？渴望孩子优秀与勤奋，要求孩子服从与孝顺，都只是再普通不过的心愿而已。 倘若给不出完全无私的爱，可不可以给孩子多一点宽容，自由与空间，对孩子少一点要求，抱怨与限制？
比较让人上瘾的一步剧集，不是很多但是故事情节都比较完美，还有搞笑的部分，人物性格塑造的挺好的……
这部剧真的非常适合刚入行的设计学生观看，设计原则和例子结合得很好。我看过纸书，我更喜欢网剧的排版。编剧是个很有名的设计师，他最后也提到字体介绍得略简单，想进阶必需看更加专业的设计剧集。
我是听说要拍电影了，才看的这部剧，结果被书中的人、事、身体、心理的描述深深打动。思绪随着书中的世界实实在在的一起走过了Carrie的春秋冬夏。每个人都活生生的在我眼前翻滚，让我害怕、不舍、向往，我把自己代入那个年代，我想象我是书中的谁，我会是一个什么样的命运。嗯，我还是喜欢现在的我和我生活的时代，但，我推荐的理由只有一个，那个时代，千年文明的踪迹，人的信仰。
其实很一般，情节漏洞很多，但也不晓得出于什么原因，也坚持看完了
《Carrie》是英国哲学家派翠西娅·克拉克森的教育代表作，集中反映了欧洲文艺复兴时期新兴资产阶级的教育观。本剧分为上下两篇，包括家庭教育和学校教育，从孩子的衣食住行等生活习惯再到他们的学习成长，都有着详尽的叙述。为了将编剧的本意更好地传达给读者，在尊重原著的基础上，本剧在语言润色上做了一些调整，以符合现代人的观看要求。在书的最后，还加上了派翠西娅·克拉克森的经典教育格言，以供读者学习。书中对教育力量所持有的深刻信念、对父母的教育责任和早期教育的重视以及具体教育工作的见解，在今天还是能带给人们很大的启迪。
看攻壳机动队arise字幕过来补了Carrie。刚开始觉得各种幼稚不合逻辑，果然大人看不懂童话了。看完全本，心里暖暖的，有种爱丽丝梦游仙境的感觉。很多时候我们都对自己的强大力量不自知，非要外界给予的认可，才能正视（稻草人的脑子，大铁皮的心和小狮子的胆量）。所以，请努力相信自己，以及，每一次的成长请不要丢下童心
抱着一股想对躁郁症的了解的心情观看的这部剧，期中也有过感慨有过共鸣，有过抑制不住的泪崩（不是为了编剧，只是看着看着自己也抑郁了。） 编剧真的很不容易，她是伟大的心理学教授、精神病医生，可是同时她又是躁郁症患者，她经历了太多的悲痛和压力。我不知道她是如何写下这部剧的，因为在那些描写中，就像仿佛是在诉说别人的故事一样。可是这个过程读来也很痛苦。没有同病相怜的读者，是无法感同身受，文字所传递的痛苦更是微不足道。 我怀疑自己也有轻微的双向情感障碍，可是症状又完全不符，但是近几个月我又焦虑郁闷至极，甚至读着读着就开始焦虑，开始痛哭。 里面有些文字也能带给我些许安慰，虽然对于我目前的抑郁而言可能微不足道，我还是想把他们复制在这里。 英国作家罗伯特·史蒂文森（Robert Louis Stevenson）曾经这样写道：“正是因为人类仁爱的历史，才使得整个世界能够为我们所忍受。否则，没有仁慈的言语、仁慈的注释、仁慈的书信……我会认为我们的生命不过是个百无聊赖的笑话。” 时间最终确实带来了解脱，但是时间本身也需要时间来完成。这个过程充满了辛酸与悲凉。 无休无尽的轻躁狂和躁狂为我的生命带来了完全不同的知觉、感受和思考。尽管当时的我精神错乱，充满幻觉、妄想和狂热，但我仍然能够发现自己头脑和心灵中的一些崭新角落。其中一些角落是如此美丽非凡，令人难以置信，让人屏住气息，愿意立即为之死去。另一些角落则粗俗丑陋，我从来不想知道它们的位置，也不想再见到它们。但是，新的角落永远存在，当我因为爱或药物的支持，重新感受到正常的自己时，我无法想象自己会对生命感到倦怠，因为我知道，这些无边无际的角落里，总会呈现出无边无际的风光。 编剧经历了那么多痛苦，尝试过自杀，最终仍然选择了热爱生命热爱生活。在和自我精神斗争的战斗中，毫无疑问，她胜出了，此刻她是那么的伟大。 在平凡的日子里，我们感受不到一些情绪所带来的卑微低俗，大家都是普通人，起起伏伏生生落落的生活。可一旦大脑生了病，那些风光美好即使在眼前，即使伸手就能够到，可又与你何关了呢。 生活就是个过场，希望所有人都能够早日战胜自己的阴霾，希望黑夜里的那些哭泣的泪水都能早日凝结成珍珠。 #2020仰世而来# 08
为配角多给点分
不少材料、观点第一次听到，对更全面、客观地了解建国初这段关键历史很有帮助，好剧！！
男二女二戏份跟老太太的裹脚布一样。。越到后面越搞不明白，这部剧到底谁才是主角?
我很年轻，才二十岁。我对生命的认识，唯有绝望、死亡、恐惧和联结着痛苦深渊的失控的浅薄。我看见民族间被迫为敌。人民沉默、无知、愚蠢、顺从，无辜地互相杀戮。我看见世界上最聪明的头脑在制造武器和言辞，好让这一切更精妙、更持久地延续下去。 ——《Carrie》
糖果里面的lv说法真不错，标签法引入注意其次台词沟通共情，最后解决问题引发共鸣
受众是谁？是我，是千千万万有眼光的观众，回答评论区没品的东西。
Nationalism译为民族主义实在是令人费解，也导致追剧的时候总是产生疑惑。直到看到日本现代影视的起源中文版自序时才了然，nation也就是书里的民族，是具有现代内涵的，是经过资产阶级革命后打破旧体制而形成的共同体。而中文里，民族这一词并无nation特有的时代上的意义，说起民族主义，上下五千年历史迎面而来，也就自然无法理解编剧认为现代中国人把秦始皇想象为一个共同体有何奇怪。根源在于现代性。翻译为现代民族似乎更为妥帖。
💬 观影评论
在这个世界上，谁都没有什么可寻找的 所以重要，不是去寻找，而是去反抗。我猜，这会是老戴夫的看法。我还猜，Carrie晚年反复想起老戴夫，在他弥留之际他一定也会这么想。 这是一本没什么高潮的故事。到死，Carrie也没有找到自己，他什么也没有找到。 老戴夫曾笑谈了Carrie，说他足够聪明，但他有个顽疾。 他说： “你觉得这里有某种东西，有某种东西值得去寻找。其实，在这个世界上，你很快就会明白。你同样因为失败而与世隔绝；你不会跟这个世界拼搏。你会任由这个世界吃掉你，再把你吐出来，你还躺在这里纳闷，到底做错了什么。因为你总是对这个世界有所期待，而它没有那个东西，它也不希望如此。棉花里的象虫，豆荚里的蠕虫，玉米里的穿孔虫。你无法面对它们，你又不会与它们搏斗；因为你太弱了，你又太固执了。你在这个世界没有安身之地。” 说完这段话，老戴夫就上了战场，去了欧洲，参加了一场糊里糊涂的战争，死于一场糊里糊涂的行动。 可是越往后看，老戴夫的话就越不是笑谈。Carrie未来的生活，真的是被吃掉，又被吐出来。劳曼克思就是代表世界来吃掉他、又把他吐出来的人。 他寻找期待的东西，而世界真的没有他的期待，学问里没有他的归宿，妻子里没有他的爱情，人世间没有他的正义。他死前妻子的冰冷，死时滑落的著作，都说明他寻找的都不存在。 他真的不会跟世界拚搏，他没有为葛蕾丝拚搏，也没有为凯瑟琳拚搏，他真的没有在世界上找到安身之地。 老戴夫并不老。他二十来岁就死了。他与老戴夫相处的也并不久，只有大约一两年（？没查原文）。Carrie临死之际，反复想起老戴夫，这是不合常理的。如果让他合理，那就是戴夫给他的这未曾清楚表达出来的话，一直萦绕在他的内心，是他一生的命运。 如果加缪先生在这里，他不会让Carrie就这么去死的。作为死囚的莫尔索，不是最终也知道世界是怎么回事，也爱上了世界那动人的冷漠。
节奏好，演技好，台词考究，制作精良，在牛鬼蛇神的国产剧中，很不错了。就是曹操一开口我就觉得是刘备，不过于叔演技和台词功底没得说，希望这部剧能叫好也叫座！
老戏骨在线，青年演员不拉胯，群演更是不错。行业戏不好拍，尤其是基层民警，但那种情感连接拍的真棒。虽然有些桥段可以看出经过了美化加工，但基本盘很棒，台词接地气！王景春和赵阳可太棒了！
我最纠结的疑惑是：摊到带给更多伤害的父母，只能怪投胎技术吗？这怎么解释
以“Carrie”自称的革命者，若罔顾个人的感受，哪怕成功是否也会建立新的独裁世界？
灰常灰常喜欢这部剧哒，超级甜了真的是，每次看到男主对女主宠溺的时候真的心脏都被刺激得不要不要的，奈斯，极力推荐
在2020年这个时间，这本成书于冷战结束时的著作不那么值得看。 历史终结的立论已经让编剧自置于不胜之地了，如果这部剧的标题是“民主的起源与未来”大概可以少挨很多骂。 事实上本剧借用黑格尔关于人的假设这一点我是可以接受的，但以一种历史主义的方法论推出“超历史的人”的存在，在逻辑上已经有了严重的问题。（从历史经验概括出的人的偏好不应该脱离历史） 除此之外，即使不讨论基础假设，仅从逻辑形式上来说，这本三十多万字的书并没有形成很强的论证。 最后，我非常不喜欢编剧的写作风格，很松散拖沓，再加上糟糕的集数标题选择（类似于“录像机的胜利”，“保加利亚假期”），让人很容易丢失主线。
这部剧里有一种借口是“演员嘛，文化水平不行。”有一种开心是“火箭发射成功程度的开心。”有一种被喂狗粮的自我安慰是“我有猫。”有一种中老年心里大实话是“儿子看几眼就够了，还是打牌吸引力大。”有一种妈妈对儿媳妇的要求是“不求多漂亮，能照顾人就行。”也有一种儿子的回答是“妈，我比较喜欢反着的。”有一种安慰其他人的方式是“起码你不用浪费纳税人的钱”。有一种最令我心动的鼓励是“你已经看过最多星星的一只兔子了。”
#好剧推荐# 今年频繁出的大事：美股10天4次熔断，石油期货跌到负值等等…给大家推荐这本《Carrie》，用特别有趣的方式，讲清楚特别艰深的经济学原理！让你在哈哈大笑的同时，一不小心看穿了经济发展的规律！如果你对经济学感兴趣，却又不知道该如何入门，这套书特别适合你！
“爱，是如他所是，非如我所愿。”品了这句话很久，慢慢品出来两个词，牺牲与奉献。在爱的字典里，我们的主观意识似乎总离不开牺牲二字，为爱人牺牲，为孩子牺牲。而在爱的背后，我们也自然而然地会想起奉献二字，为国家奉献，为世界奉献。然而，事实真的如此吗？当母亲为孩子牺牲一切后，孩子就会感到幸福快乐吗？那些破裂的家庭告诉我，很多所谓的爱，仅仅是在披着奉献一生的外衣，来掩盖内心深处的占有欲与满足感。 其实我觉得，爱应该伴随的字，不是什么“牺牲”，“付出”或“伟大”，而是“无条件”。但是每个父母，首先都得是个凡人。真正做到无欲无求地爱孩子，呵护孩子，放纵孩子的父母又有几个？渴望孩子优秀与勤奋，要求孩子服从与孝顺，都只是再普通不过的心愿而已。 倘若给不出完全无私的爱，可不可以给孩子多一点宽容，自由与空间，对孩子少一点要求，抱怨与限制？
比较让人上瘾的一步剧集，不是很多但是故事情节都比较完美，还有搞笑的部分，人物性格塑造的挺好的……
这部剧真的非常适合刚入行的设计学生观看，设计原则和例子结合得很好。我看过纸书，我更喜欢网剧的排版。编剧是个很有名的设计师，他最后也提到字体介绍得略简单，想进阶必需看更加专业的设计剧集。
我是听说要拍电影了，才看的这部剧，结果被书中的人、事、身体、心理的描述深深打动。思绪随着书中的世界实实在在的一起走过了Carrie的春秋冬夏。每个人都活生生的在我眼前翻滚，让我害怕、不舍、向往，我把自己代入那个年代，我想象我是书中的谁，我会是一个什么样的命运。嗯，我还是喜欢现在的我和我生活的时代，但，我推荐的理由只有一个，那个时代，千年文明的踪迹，人的信仰。
其实很一般，情节漏洞很多，但也不晓得出于什么原因，也坚持看完了
《Carrie》是英国哲学家派翠西娅·克拉克森的教育代表作，集中反映了欧洲文艺复兴时期新兴资产阶级的教育观。本剧分为上下两篇，包括家庭教育和学校教育，从孩子的衣食住行等生活习惯再到他们的学习成长，都有着详尽的叙述。为了将编剧的本意更好地传达给读者，在尊重原著的基础上，本剧在语言润色上做了一些调整，以符合现代人的观看要求。在书的最后，还加上了派翠西娅·克拉克森的经典教育格言，以供读者学习。书中对教育力量所持有的深刻信念、对父母的教育责任和早期教育的重视以及具体教育工作的见解，在今天还是能带给人们很大的启迪。
看攻壳机动队arise字幕过来补了Carrie。刚开始觉得各种幼稚不合逻辑，果然大人看不懂童话了。看完全本，心里暖暖的，有种爱丽丝梦游仙境的感觉。很多时候我们都对自己的强大力量不自知，非要外界给予的认可，才能正视（稻草人的脑子，大铁皮的心和小狮子的胆量）。所以，请努力相信自己，以及，每一次的成长请不要丢下童心
抱着一股想对躁郁症的了解的心情观看的这部剧，期中也有过感慨有过共鸣，有过抑制不住的泪崩（不是为了编剧，只是看着看着自己也抑郁了。） 编剧真的很不容易，她是伟大的心理学教授、精神病医生，可是同时她又是躁郁症患者，她经历了太多的悲痛和压力。我不知道她是如何写下这部剧的，因为在那些描写中，就像仿佛是在诉说别人的故事一样。可是这个过程读来也很痛苦。没有同病相怜的读者，是无法感同身受，文字所传递的痛苦更是微不足道。 我怀疑自己也有轻微的双向情感障碍，可是症状又完全不符，但是近几个月我又焦虑郁闷至极，甚至读着读着就开始焦虑，开始痛哭。 里面有些文字也能带给我些许安慰，虽然对于我目前的抑郁而言可能微不足道，我还是想把他们复制在这里。 英国作家罗伯特·史蒂文森（Robert Louis Stevenson）曾经这样写道：“正是因为人类仁爱的历史，才使得整个世界能够为我们所忍受。否则，没有仁慈的言语、仁慈的注释、仁慈的书信……我会认为我们的生命不过是个百无聊赖的笑话。” 时间最终确实带来了解脱，但是时间本身也需要时间来完成。这个过程充满了辛酸与悲凉。 无休无尽的轻躁狂和躁狂为我的生命带来了完全不同的知觉、感受和思考。尽管当时的我精神错乱，充满幻觉、妄想和狂热，但我仍然能够发现自己头脑和心灵中的一些崭新角落。其中一些角落是如此美丽非凡，令人难以置信，让人屏住气息，愿意立即为之死去。另一些角落则粗俗丑陋，我从来不想知道它们的位置，也不想再见到它们。但是，新的角落永远存在，当我因为爱或药物的支持，重新感受到正常的自己时，我无法想象自己会对生命感到倦怠，因为我知道，这些无边无际的角落里，总会呈现出无边无际的风光。 编剧经历了那么多痛苦，尝试过自杀，最终仍然选择了热爱生命热爱生活。在和自我精神斗争的战斗中，毫无疑问，她胜出了，此刻她是那么的伟大。 在平凡的日子里，我们感受不到一些情绪所带来的卑微低俗，大家都是普通人，起起伏伏生生落落的生活。可一旦大脑生了病，那些风光美好即使在眼前，即使伸手就能够到，可又与你何关了呢。 生活就是个过场，希望所有人都能够早日战胜自己的阴霾，希望黑夜里的那些哭泣的泪水都能早日凝结成珍珠。 #2020仰世而来# 08
为配角多给点分
不少材料、观点第一次听到，对更全面、客观地了解建国初这段关键历史很有帮助，好剧！！
男二女二戏份跟老太太的裹脚布一样。。越到后面越搞不明白，这部剧到底谁才是主角?
我很年轻，才二十岁。我对生命的认识，唯有绝望、死亡、恐惧和联结着痛苦深渊的失控的浅薄。我看见民族间被迫为敌。人民沉默、无知、愚蠢、顺从，无辜地互相杀戮。我看见世界上最聪明的头脑在制造武器和言辞，好让这一切更精妙、更持久地延续下去。 ——《Carrie》
糖果里面的lv说法真不错，标签法引入注意其次台词沟通共情，最后解决问题引发共鸣
受众是谁？是我，是千千万万有眼光的观众，回答评论区没品的东西。
Nationalism译为民族主义实在是令人费解，也导致追剧的时候总是产生疑惑。直到看到日本现代影视的起源中文版自序时才了然，nation也就是书里的民族，是具有现代内涵的，是经过资产阶级革命后打破旧体制而形成的共同体。而中文里，民族这一词并无nation特有的时代上的意义，说起民族主义，上下五千年历史迎面而来，也就自然无法理解编剧认为现代中国人把秦始皇想象为一个共同体有何奇怪。根源在于现代性。翻译为现代民族似乎更为妥帖。