《Meeting Marty》短片电影，Leslie McCleave、Suzanne Smith主演，美国出品，1999年上映。免费观看高清短片，尽在哆播影院。
我们的身在钢筋混凝土城市里，但心不应在此，放下你的偏见还有你的常识逃出那思维惯性看看异界的世界。 ٩(๑•̀ω•́๑)۶
大师之作，不仅仅投资，包括管理和人性化也提供了很多可以借鉴的知识。 近来发现，同样是讲投资学，国外的学者往往学识渊博，善于总结和提炼，很有化繁为简，能够形成自身之“道”！ 而国内的“专家”，经常是东拼西凑，挑选几个案例，形成一些小术！
全书有部分举例有重复，但还是能让人学到不少。像自己不会表达不会说话，看了这部剧后还是觉得自己的说话思维模式要换换。不同的语境表达出来的意思一样，但是接受者的接受程度不同。幽默会更容易让人接受的了！还是比较推荐的，不过可以快速过一下！
虽然编剧没有提《Meeting Marty》这部剧（我没看完番外参考资料，仅从正文和“致谢”部分来看），但此剧其实可以看作是前者的升级版：不但详细解释了如何爱孩子，还有家长如何爱自己。 本剧中一个有意思的观点：家长如何对孩子也许是家长儿时的父母如何对自己的镜像表现。比如你对孩子玩游戏没耐心，也许是因为你小时候父母在你玩游戏时没耐心的重演。且不说这一点是否有科学依据了（根据《Meeting Marty》亲子关系的化学作用是因家长子女不同基因个性特质决定），这说明了一点：你之所以做出“无爱”的表现，只是因为你这方面缺爱，所以要格外注意“无爱”时的自己和对待孩子的态度行为。 设定界限、表达感受都属于非暴力沟通的范畴。可惜在这个充满暴力的世界里，这方面的案例实在太少了，我只见过“温柔且坚定”或“严肃且坚定”的情境，“温柔、严肃且坚定（可能还要加上‘语调洪亮’）”的“三位一体”，印象中并没见过。 可能书中案例拍成亲子纪录片并带说明性旁边会更好。 此外，本剧还是对《Meeting Marty》的肯定，对《Meeting Marty》的否定。我也更认同前者。因为例子和观点不错，本剧算是最新的“经验型方法论”中写得不错的一本。三星半。
20220329，22年第13本。 今年是新冠的第三年，3月份爆发了比20年更为严重的疫情，每天一千多确诊，四五千无症状，而且是在上海这个无法封城的国际大都市和港口。 这部剧的亮点在于内容完成于19年，在疫情的催化下，短时间内就发生了书里预测的事情，全球大通胀（上游从20年开始就疯狂涨价）+美国加息(预期要加息6～7次)。 这部剧的核心观点就是，过去几十年低通胀和低利率都主要归因于劳动人口数量的增长以及全球化（中国扮演了极为重要的绝色），而现在，中国因为生育率的大幅下降，未来劳动人口数量将持续负增长，同时，因为民族主义的抬头，全球化将出现逆转（18年的贸易战，22年的乌俄战争都将推动）。 从逻辑来看，我是认同编剧说的，倒是可惜的是，编剧并未给到什么好办法去应对这样的情况。我想各个国家也是认识到人口的重要性，比如我们国家，就不断的推出各种政策希望提高生育率，为了让大家生孩子，把教培这个行业都灭了。但是，效果极小。 所以，必须清醒的认识到，未来中国经济的发展肯定会越来越难，做最坏的预期，去做最多的准备。
Paul De Bois善于将一些看似无关紧要的细节串联起来，一点点抽丝剥茧最后揭露事实真相，故事情节离奇但又合乎情理，让人脑洞大开，结局又总是那么出人意料，难怪会有那么多的读者喜欢他的书
蔡先生的生活漫笔-日常的吃喝玩乐才最具烟火气和学术性，可无限延伸。 每个人的快乐来源不同，存在即合理，珍惜每一刻应得的享受；练习喜欢自己的生活，让自己活得有趣、通透才最重要。
仔细观看前作《Meeting Marty》，这本《Meeting Marty》分真给高了，最多就是个及格分。
一个欧美的经济学家站在他们的立场上看资本主义经济和殖民主义。“屁股决定脑袋”是有一定道理的，学习、借鉴别人的思想，是改进、升化自己的有效途径。 文中有不少观点，带来全新角度，很好。文中也有不少观点，恕不能苛同（比如经济欠发达的地区相对环境更好，反而要承担更多的环保责任的观点，带着一股傲慢）。 一方面，他们对自己的内部矛盾也比我们看得更深更透。值得我们思考、学习。另一方面，透过他们的眼睛看马克思主义。原来我们之间处理经济问题的不同，不仅是意识形态的不同，更是经济观念的不同。（我们信仰的，是他们认为的“革命”理念，换谁当政，都会本能的排斥）。 他们信仰的理念：自由平等博爱，本无可厚非，更是大多数人对美好生活的向往。但一味的自由一味的平等一味的博爱，却也是后患无穷。这方面，我更信老子的观点：“吾有三宝：一曰慈，二曰俭、三曰不敢为天下先。” 推荐此剧，但希望大家在坚守自己的立场后观看。
因为一个人而刷低分的脑子不好吗？
一年前， 我突然想置备一个电饭煲，小型的，多功能的，因为我看网上好多人用它做了很多好吃的，我就以为我同样可以做到，这大概就是“多巴胺”的作用，它向我保证我可以像他们一样，充分的利用它，一想到这我就十分快乐，于是我决定行动，我花了大量的时间，然后用不错的加钱买了一个，可是后来呢，我猜你已经才到后果了，我只用了它两次，受空间，时间的限制，自己自身能力的限制，使我的体验度极低。 如果再有这样的情况，我想我需要“复盘”，对未来将会发生的事情进行复盘。比如说，假如说我又想卖一个电饭煲，可以先用家里原有的那个旧一点，并且不太好使的替代品，试验几次，这样就可以检测到我“能力限制”问题。也许结果就是我放弃了。这也许就是识破“多巴胺”的诱惑，做出更好的选择。 我又想到一件事，我有个习惯，周二的课是下午四点下课，下课后，朋友一招呼，我们就三三两两的聚一起，大吃一顿好的。但吃完我会很沮丧，因为我正在减肥，但是下次，一切照旧。想想原因，是因为真的想吃么？不是，唯一的解释，那其实是一种逃避，对学习的逃避，我曾经算过，从下课，到晚上回宿舍，我要在实验室呆五个小时，那是一周中最长的时间，因为其他时间，除了上课，还要上班。一直忙碌，突然空下来的时间让我不知所措。我的理智告诉我“这是学习的大好时机”，但是还有懒惰的一面，不想学。为了逃避面对这一尴尬，我选择出去聚餐，至少这样时间可以过得快一点。 这才是真相，那么解决的方案好像也一起跟着浮出水面：我可以从“改变对学习的态度” 下手，或者做一些其他有意义的事，来减轻点逃避学习的负罪感相比于“吃”这些办法都不错。 这是我的一些“感同身受”，这部剧我是在读读，放下，再拾起，再放下，几经周折，看完了。放下是因为学术性太强，每个集数都像在读论文，我一直忙于梳理各种逻辑关系跟生僻专业名词，趣味性不强。再拾起是因为，一旦读懂了，就会觉得“原来如此”，很多生活中的现象都可以解释了。还会再读的。下次应该会比这次顺利点吧，但愿，但一定会有更多新的收获的，期待。
💬 观影评论
我们的身在钢筋混凝土城市里，但心不应在此，放下你的偏见还有你的常识逃出那思维惯性看看异界的世界。 ٩(๑•̀ω•́๑)۶
大师之作，不仅仅投资，包括管理和人性化也提供了很多可以借鉴的知识。 近来发现，同样是讲投资学，国外的学者往往学识渊博，善于总结和提炼，很有化繁为简，能够形成自身之“道”！ 而国内的“专家”，经常是东拼西凑，挑选几个案例，形成一些小术！
全书有部分举例有重复，但还是能让人学到不少。像自己不会表达不会说话，看了这部剧后还是觉得自己的说话思维模式要换换。不同的语境表达出来的意思一样，但是接受者的接受程度不同。幽默会更容易让人接受的了！还是比较推荐的，不过可以快速过一下！
虽然编剧没有提《Meeting Marty》这部剧（我没看完番外参考资料，仅从正文和“致谢”部分来看），但此剧其实可以看作是前者的升级版：不但详细解释了如何爱孩子，还有家长如何爱自己。 本剧中一个有意思的观点：家长如何对孩子也许是家长儿时的父母如何对自己的镜像表现。比如你对孩子玩游戏没耐心，也许是因为你小时候父母在你玩游戏时没耐心的重演。且不说这一点是否有科学依据了（根据《Meeting Marty》亲子关系的化学作用是因家长子女不同基因个性特质决定），这说明了一点：你之所以做出“无爱”的表现，只是因为你这方面缺爱，所以要格外注意“无爱”时的自己和对待孩子的态度行为。 设定界限、表达感受都属于非暴力沟通的范畴。可惜在这个充满暴力的世界里，这方面的案例实在太少了，我只见过“温柔且坚定”或“严肃且坚定”的情境，“温柔、严肃且坚定（可能还要加上‘语调洪亮’）”的“三位一体”，印象中并没见过。 可能书中案例拍成亲子纪录片并带说明性旁边会更好。 此外，本剧还是对《Meeting Marty》的肯定，对《Meeting Marty》的否定。我也更认同前者。因为例子和观点不错，本剧算是最新的“经验型方法论”中写得不错的一本。三星半。
20220329，22年第13本。 今年是新冠的第三年，3月份爆发了比20年更为严重的疫情，每天一千多确诊，四五千无症状，而且是在上海这个无法封城的国际大都市和港口。 这部剧的亮点在于内容完成于19年，在疫情的催化下，短时间内就发生了书里预测的事情，全球大通胀（上游从20年开始就疯狂涨价）+美国加息(预期要加息6～7次)。 这部剧的核心观点就是，过去几十年低通胀和低利率都主要归因于劳动人口数量的增长以及全球化（中国扮演了极为重要的绝色），而现在，中国因为生育率的大幅下降，未来劳动人口数量将持续负增长，同时，因为民族主义的抬头，全球化将出现逆转（18年的贸易战，22年的乌俄战争都将推动）。 从逻辑来看，我是认同编剧说的，倒是可惜的是，编剧并未给到什么好办法去应对这样的情况。我想各个国家也是认识到人口的重要性，比如我们国家，就不断的推出各种政策希望提高生育率，为了让大家生孩子，把教培这个行业都灭了。但是，效果极小。 所以，必须清醒的认识到，未来中国经济的发展肯定会越来越难，做最坏的预期，去做最多的准备。
Paul De Bois善于将一些看似无关紧要的细节串联起来，一点点抽丝剥茧最后揭露事实真相，故事情节离奇但又合乎情理，让人脑洞大开，结局又总是那么出人意料，难怪会有那么多的读者喜欢他的书
蔡先生的生活漫笔-日常的吃喝玩乐才最具烟火气和学术性，可无限延伸。 每个人的快乐来源不同，存在即合理，珍惜每一刻应得的享受；练习喜欢自己的生活，让自己活得有趣、通透才最重要。
仔细观看前作《Meeting Marty》，这本《Meeting Marty》分真给高了，最多就是个及格分。
一个欧美的经济学家站在他们的立场上看资本主义经济和殖民主义。“屁股决定脑袋”是有一定道理的，学习、借鉴别人的思想，是改进、升化自己的有效途径。 文中有不少观点，带来全新角度，很好。文中也有不少观点，恕不能苛同（比如经济欠发达的地区相对环境更好，反而要承担更多的环保责任的观点，带着一股傲慢）。 一方面，他们对自己的内部矛盾也比我们看得更深更透。值得我们思考、学习。另一方面，透过他们的眼睛看马克思主义。原来我们之间处理经济问题的不同，不仅是意识形态的不同，更是经济观念的不同。（我们信仰的，是他们认为的“革命”理念，换谁当政，都会本能的排斥）。 他们信仰的理念：自由平等博爱，本无可厚非，更是大多数人对美好生活的向往。但一味的自由一味的平等一味的博爱，却也是后患无穷。这方面，我更信老子的观点：“吾有三宝：一曰慈，二曰俭、三曰不敢为天下先。” 推荐此剧，但希望大家在坚守自己的立场后观看。
因为一个人而刷低分的脑子不好吗？
一年前， 我突然想置备一个电饭煲，小型的，多功能的，因为我看网上好多人用它做了很多好吃的，我就以为我同样可以做到，这大概就是“多巴胺”的作用，它向我保证我可以像他们一样，充分的利用它，一想到这我就十分快乐，于是我决定行动，我花了大量的时间，然后用不错的加钱买了一个，可是后来呢，我猜你已经才到后果了，我只用了它两次，受空间，时间的限制，自己自身能力的限制，使我的体验度极低。 如果再有这样的情况，我想我需要“复盘”，对未来将会发生的事情进行复盘。比如说，假如说我又想卖一个电饭煲，可以先用家里原有的那个旧一点，并且不太好使的替代品，试验几次，这样就可以检测到我“能力限制”问题。也许结果就是我放弃了。这也许就是识破“多巴胺”的诱惑，做出更好的选择。 我又想到一件事，我有个习惯，周二的课是下午四点下课，下课后，朋友一招呼，我们就三三两两的聚一起，大吃一顿好的。但吃完我会很沮丧，因为我正在减肥，但是下次，一切照旧。想想原因，是因为真的想吃么？不是，唯一的解释，那其实是一种逃避，对学习的逃避，我曾经算过，从下课，到晚上回宿舍，我要在实验室呆五个小时，那是一周中最长的时间，因为其他时间，除了上课，还要上班。一直忙碌，突然空下来的时间让我不知所措。我的理智告诉我“这是学习的大好时机”，但是还有懒惰的一面，不想学。为了逃避面对这一尴尬，我选择出去聚餐，至少这样时间可以过得快一点。 这才是真相，那么解决的方案好像也一起跟着浮出水面：我可以从“改变对学习的态度” 下手，或者做一些其他有意义的事，来减轻点逃避学习的负罪感相比于“吃”这些办法都不错。 这是我的一些“感同身受”，这部剧我是在读读，放下，再拾起，再放下，几经周折，看完了。放下是因为学术性太强，每个集数都像在读论文，我一直忙于梳理各种逻辑关系跟生僻专业名词，趣味性不强。再拾起是因为，一旦读懂了，就会觉得“原来如此”，很多生活中的现象都可以解释了。还会再读的。下次应该会比这次顺利点吧，但愿，但一定会有更多新的收获的，期待。