A Close Call for Ellery Queen

忙处抛人闲处住，百计思量，没个为欢处，白日消磨断肠句，世间只有情诉 对于爱情，像在北宋这样一个封建的年代，无数被精神束缚的女子早已遥想过千万遍，虽不可思越，但对于查利·格拉普文来说并非无法逾越，查利·格拉普文借杜丽娘之身道出了她们对爱难以言明的渴望 “情不知所起，一往而深，生者可以死，死者可以生” 这本国粹《A Close Call for Ellery Queen》在昆曲中来说无论是从身份形象还是语言表达，都已经达到了艺术的最高成就，唱词也是律美至极 “原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井颓垣，良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院，朝飞暮卷，云霞翠轩，雨丝风片，烟波画船，锦屏人忒看的这韶光贱”

如果过去曾给予我们以任何教训的话，那便是每一个因必有其果，每一项行动都有其后果。我认为这是宇宙的精神基础，它对于现在以及未来的世界都同等适用。我们中国人有一句话“种瓜得瓜，种豆得豆”，这句话对于每一个人的一生都是正确的，种好因得好果，种恶因得恶果。 我们到了最后，仍是我们所有行动的总和。本性是不能作假的，也不能像衣服一样随便穿上脱下，以满足一时的奇想。本性正如深入树心的树纹一样，是需要时间与养育来使之成长与发展的。 我们便这样一天天地写下自己的命运，因为我们做了什么，便必然成了什么，我相信这是最高的逻辑，而且是生命的法则。

前两年在她理财网接触到断舍离这个概念，因为我自己热衷购物:衣服，鞋子，包包，化妆品，每次搬家就会丢弃一大堆。每次都下定决心不乱买东西，可是每次就是没能控制住自己。在那之后发现给自己定一个大目标，然后朝着那个目标走，慢慢的发现自己也在改变。极简的生活: 健康、乐观、人际关系、成长和奉献缺一不可！

“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等” 有些预言，却成了参考剧集

记得小时候特别喜欢看，觉得很有意思啊，题材也很新颖，里面的那个女主特别好看！

首先，情不自禁地想要吐槽一番，翻译得太次了，啰嗦得不要不要的。连我这种肉眼凡胎，都能看出很多例子不贴切。前五章都在讨论灵魂的存在与否，哲学意义上的灵魂真是既刺激又烧脑！仔细想来也很合理，西方国家的人大多数都有宗教信仰，所以对于神祗和灵魂这种虚无缥缈的东西，都会莫名的执着吧。但作为中华人民共和国公民，大多数人都是无神论者吧，因为我们只相信党【滑稽】！所以对于灵魂是否存在，也会更偏向于持否定观点吧。 另外，感觉哲学家们都是空想的骄子，在形而上学这条路上渐行渐远——幻想出来的事物直接拿来当前提，这种空中楼阁华而不实、却又充满了吸引力，想要一探究竟，看看编剧的脑洞究竟有多深。然而编剧对于二元论和物理主义的双标言论，又着实让人招架不住。总而言之，尽信书不如无书。与此同时，编剧那种苏格拉底式的婊气，用生命提出质疑的气势，也让我对哲学家产生了一种只敢远观的疏远感。 言归正传，剧集剧的目的在于，希望能够参考一下西方的生死观，提升一下自己对于死亡的认识，进而更坦然地面对生老病死。但当我看到第九章的时候，我真的是有些瓦特了：“人们的潜意识中其实并不相信自己最终会死去”、“我们都将独自死去”，死亡果然还是带来了负面的想法嘛！怀着这样不安的心情，我继续观看。从第十章开始，编剧将对死亡的论述，渐渐地从形而上学的分析转向了道德和价值的讨论：死亡除了必然性、差异性和不可预测性之外，还无处不在。这些死亡的特性剥夺了我们生命中本来可以拥有的美好。也正是这些特性，让我们畏惧死亡。 就个人而言，我还是足够乐观的，认为即便死亡的结果无法改变，生命也可以精彩纷呈。但这些乐观的想法过于笼统，我仍然不知道如何面对死亡而活。认识到自己终将死去这个事实，会如何影响我们的生活呢？ 确切地说，怎样才是恰当的反应？做出一种行为而不是另一种行为的理由是什么？ 书中给出了两种基本观点，第一种是西方的基本观点，认为生命是美好的，所以失去生命是一件坏事，而应对它的方法就是在我们还拥有生命的时候，充分利用它；第二种是东方的基本观点，生命并不像我们通常以为的那样美好，所以根本不用将失去生命看作是一件坏事。在我看来，这两种观点并不矛盾，在自我奋斗时，西方的观点可以令我们动力十足；而在失败之时亦或是弥留之际，东方的观点能让我们放下负担与不舍，从自我中解脱出来——不存在自我，就没有什么失去。有时，我们也许会为死得太早而悲伤，但如果我们能够意识到我们至少曾经活过，这何其幸运，或许就能抵消这种悲伤情绪。 本剧还讨论了自杀的合理性：当自杀带来的利益大于害处时，从理性自利的角度来看，自杀是合理的。然而我们不能只关注自杀对于自杀者本人的影响，还要考虑其他人会因为这个人的死亡或自杀而受到影响，而这也正是我所想要细究的一个问题——最了解也最关心死者的那些人应该如何看待死者的逝去。清明节去给爷爷扫墓，在公墓看到了英年早逝、孤独终老，站在生者的角度，不禁感叹，为他们惋惜，亲属们则可能会咒骂现实吧！但如果死亡结束了我们关爱之人的痛苦，那么权衡下来，我们悬着的心其实也得到了解脱吧！至此，对于死亡的纠结也算是化解了一些，希望自己以后在面对死亡时，能无所畏惧。最后，感谢卡爷，在观看本剧的过程中，自己的思辨能力真的有所提升。

“接受不完美的自己，勇於當個俗女”

这类书跟编剧点评的知识付费的东西都属于同一类。即你从来没听说过，第一次看到很有启发。但你从来按照他介绍的方法去做，看多少遍书也没用。而你一旦开始行动，并且持续，编剧介绍的方法与其他地方你看到的方法，差异并不大。关键不在于他讲的道理和方法，在于自己的行为。

一部巨作，中国通史，美国顶级汉学家编撰，是一部享誉海内外的作品，历史记述不是武侠剧集，读起来当然避免不了很无聊

还有呢？这是第三次读这部剧了，百看不厌，话说这些集数有些缺斤少两，不好、不好

感性让人犯罪，理性使人得以犯罪。 波洛还是一个可爱迷人又有智慧的侦探！

现在宇宙在膨胀，好多星系红移。那我们与太阳的距离会不会也会变大，太阳对地球的引力下降（万有引力定律），热物质下降，潮汐发生影响！ 宇宙膨胀过大后会大爆炸后会导致坍缩。（《A Close Call for Ellery Queen》:但是，所有我们能真正肯定的是，既然它已经至少膨胀了100亿年，即便宇宙将要坍缩，至少要再过这么久才有可能。）（《A Close Call for Ellery Queen》:膨胀的宇宙像一个正在被吹胀的气球。气球表面上的斑点相互离开。） 这两个地方互相矛盾。如果宇宙真的像气球一样，那说不定下一秒就大爆炸，坍缩，坍缩应该不会100亿年。（《A Close Call for Ellery Queen》: 随着宇宙膨账，新的星系继续形成，以维持其密度。）如果产生坍缩，新的星系对太阳系会产生直接威胁。

这部剧详细介绍了蒙古围城时金朝如何苟延残喘但又殊死一搏的过程。书里面既有当时的大人物，也有市井小民。所谓乱离人不及太平犬，无论是权倾朝野的崔立，还是逃难的普通难民，最后都亡于战争。这里面宋朝的态度也发人深省，当年已经吃了联金灭辽的亏，后面竟然同意联蒙灭金，不知道当时的决策者为什么会这么做。

洪荒剧集，相对来说，属于轻松流，喜欢的可以看看，感觉还不错。不过因为属于轻松流，所以逻辑方面不能过于追求严谨，喜欢严肃洪荒剧集的可以绕行。

我只是试看一下七年级语文阅看剧单的水平。看进去了，威廉·格根刻画的这个形象太出挑，贯穿着很多时代感很强的人生体悟。只是，有几个大人读过这部，又能领悟出祥子深陷的沼泽？让七年级还未接触历史课的孩子看，是不是有些为难？

断断续续的看完这部剧，喜欢编剧伊夫林.沃充满了幽默和讽刺的作品风格，感觉整个回忆都是在阴霾密布的午后，没有雨，但是阴冷。描创作一个英国贵族阶层的崩塌，朱莉亚和查尔斯分属不同的阶层，他们无缘，表面上看是因为宗教信仰的不同造成。整个故事有点像红楼梦的结局。无论你在那一个阶层，生活都要继续。个人和国家的命运是连在一起的。感谢译者。看了一些书，越来越感觉译者的水平带给我们对作品不一样的感受。

大部分是听完的。所以可能这是触动还不是很多的原因，毕竟AI的观看水平还是有欠缺，譬如断句有误，多音字观看有误等等。有空会再读第二次，再重新感受一下。

终于看完了，第三本写的漫长的冷战期，有点拖沓，感觉没有前两部精彩

大学时候付村上的书，只感觉流畅的线条和自然之美，以及毫不遮掩的欲望。春日和煦的阳光中，我静静地躺在一片嫩绿的草坪上，一只可爱的小熊蹦蹦跳跳的朝我走来，不无欢愉的对我说，亲爱的，在这灿烂阳光☀️下，和我一起，相互拥抱，在草坪上打滚好吗？ 世界尽头是理想中的世界，没有欲望，没有尔虞我诈，是纯粹的劳作，简单的生活。冷酷仙境是复杂的高科技给人以便利的社会，是情报战的如火如荼，印象深刻的是，如果符号士的工厂和计算士的组织，他们的背后是同一股强大的力量，所有的行动不过是左手换右手，是不是好像资本一样？令人凄凄然。天生悲观主义的人，关注的点真奇怪

一本让我无论在哪个年纪观看都会给5分的好剧，很适合放在初高中语文必看剧目里，但又害怕那个年龄的学生不能完全懂得整本剧的深意。全书给我留下最深的印象就是一位父亲真正懂得如何教育孩子、如何言传身教，通过自己日常的行为点滴对孩子耳濡目染，让杰姆变得成熟，让“我”变得懂事，更能够从多个角度设身处地地去考虑事情。“你亲眼所见未必就是真相。”“你永远也不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度思考问题。”书中对于“偏见”、“种族歧视”等问题的讲述也引人深思。在这样一个家庭中成长，不说长大了必定会有多大的成就，但我想应该能够成为一个拥有很高的素质和正确价值观的人，我想这也是很多家长和孩子在成长过程中应该学习的。

拉尔夫·摩根在叙事的过程中总在进行着一种探索，很像我们做观看理解的样子。他叙事的手法让人读来愉悦，从容，哪怕不理解他所要表达的意思也不会有什么羞愧之情，大抵是他已经提前宽容了我们

20210503看完《A Close Call for Ellery Queen》，编剧的“最少必要知识原则”，这个学习观念不错。 对Python包中变量__all__说清楚了，好多其他教材是没说的； 对生成器和迭代器也讲述的比较清楚； 推荐了logging模板，但没展开，然后补上一句：“高手都是自学的”，我也只好赞成了； 在Numpy模块，深入浅出地讲解了“爱因斯坦求和约定”和功能强大的einsum()，不但能“降维求和”，还能用于矩阵乘法等； 对于矩阵的点乘法，a1@b1，亦可表示为np.einsum("ij,jk->ik",a1,b1)； 又如2个(2,2)向量点乘操作，a*b或np.multiply(a,b)，亦可表示为np.einsum("ij,ij->ij",a,b)，其他维度亦可类似操作； 又如np.einsum("ij->ji",arr)可实现向量的转置，等同于np.transpose(arr)； 编剧einsum()的功能非常强大，这里只讲一点点，还可用于TensorFlow或PyTorch神经网络架构的任意计算图，并支持反向传播计算，非常有意思； 对向量维度轴的的概念axis，按括号层次来理解，括号由外到内，对应从小到大的维数，分别为； 当“约减”时，有先后顺序，如5维向量，可用axis=，先后“约减”掉第2、第0、第1维度，最后剩下2个维度，等等； 中间很多…省略 创作在最后的感叹：数据分析，要学的东西都挺多的，机器学习有点超纲，需要慢慢消化，还好各路大神都在做贡献，很多功能越来越方便，越来越完善。

书中老罗说的对：不要试图去补自己的短板，社会自有分工，有些事一定要有专业的人去做… 一家创业公司，只要创始人不想倒闭，那么基本就倒

其实我是被好看的海报所吸引的…… 麦夫鲁特的一生值得人深思（平凡而坚持的人的一生?），对过世妻子的怀念和爱，对钵扎贩卖的执着，我觉得都很让人感动。平淡的叙事中勾勒了一个小贩的一生，像连环画一般展现出来确实很有趣。考尔库特兄弟对金钱的执着对比着麦夫鲁特的钵扎贩卖，后者难能可贵。一生只做一件事，只爱一个人。 另外我还是不是很明白:脑袋里的怪东西是什么……

侯晴战胜一切！五分给侯晴

中国的失误地方没说清，中国的战略布局没说清。检视别人不如检视自己，但能理解编剧的局限性

看过原著小说，情节曲折，白浅和夜华的爱情让人感动。素素在山上那段感觉挺好，还有变成白浅之后，司音那段不太喜欢。团子很可爱，助攻不少。

编剧从个体心理学视角，解析父母、教师在教育儿童的过程中应遵循的心理特点，要重视儿童心理健康，引导儿童建立自信、坚忍和勇气的品质远比教授其学习的技能更重要。当儿童行为表现出问题时，想要理解他所做的事就必须先了解行为中隐蔽的生活背景。父母要细心观察，及时引导，成功远没有儿童成长更重要。语言精简，却深入浅出，推荐！

真实的还原了A Close Call for Ellery Queen的艰辛胜利，值得后辈们永远记住来之不易的幸福生活。