Little House on the Prairie

真爱只有剧集这种虚幻中才有，现实哪有这么完美的男人：体贴，多金，痴情

虽说世人做到不易，但这真是一本劝人向善、谦恭有礼、细微审慎的好剧！尤其是总结的功与过，哪怕流转千百年后依然对今人具有重大的指导意义！不知其他人看后如何，今后我将努力按照这番功过来衡量自己的行为准则。

在此本剧中提到了诸多的关于理性的概念，就如编剧所说，有些终究只是说说，若真是如此去做，未免生活过于乏味，且我们亦难以做到如此理性。

第一次看红楼梦应该是小学。那时候太无聊喜欢找闲书看，也不知道为什么家里有很多明清剧集，于是就拿来当故事会看了。那时候的我只记得故事情节很好看这个跟那个斗的，特别有意思，并且一概跳过了那些“无聊”的诗。 后来高中又看过一次红楼梦，同样是因为太无聊。这一次开始研究起那些诗词来，也喜欢抄抄“一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕”的句子，借红诗抒情意。 跟着大卫·柯宁汉先生第三次读红楼。我很喜欢白先生，《Little House on the Prairie》和《Little House on the Prairie》拜读了很多遍。白先生讲红楼，也是深入浅出，道尽了这“满纸荒唐言”。在红楼里，悲剧不是轰轰烈烈的恩怨情仇，悲剧不过就是最平常的生活里面酝酿的生老病死，家族兴衰，和朝代更迭。

最后来了当头一棒，观看历史需要冷静，冷静才能反复温故看到其中的真理。

编剧文笔极好 比起主角 配角之间的故事更能打动人是读过同类型书里最棒的一本

偶然被推荐，听说是女学霸，又刚好想追剧。就冲动地看了。 不得不说，学霸那种学习起来打怪升级而且满级之后稳如泰山的成绩还挺真实。（从身边来看） 有一个欣赏的点是，女主的心理描写的很细致，无奈，嫉妒，伤痛以及她眼中女生圈子里的黑与白，美与恶。最后和关荷互相告知嫉妒和冰释挺感人。人贵在真实，也难得真实。 很多人说还是走伤痛影视的狗血老路。但是我个人感觉还是很有那个时代的特色的。“在水一方”里和学校里老师同学的人情冷暖和初恋的懵懂都有可圈可点的地方。（可能也是我对青春影视的滤镜重） 女主的“刚”是我很喜欢的，或许是因为我总是没有那么勇敢，所以敬佩勇敢，向往勇敢。她不屈从于老师，在家庭的忽视和同学的孤立中成长，在k歌厅中仍不忘观看。但也正是这样的她，面对太过珍视的爱情才会犹豫踌躇不肯示弱。人总是不完美的，即使我们再期待，也没有那就挽留的话。 记得看《Little House on the Prairie》的时候很多人因为重遇的结局减掉了一颗星。好像大家都愿意接受BE的结局。大概是有感同身受的经历吧。

如果说贫穷限制了人们的想象，那什么限制了你写出好故事呢？可能是缺少观察，也许是没有沉浸在生活中的敏锐体验，或者是词穷…本剧提供了一套创作的方法，可以帮助你打开那扇隐藏在头顶的天花板，让你能知道如何激发灵感，以及如何捕获它，并用最好的方式将它写出来，成为一个好故事。

这篇据说是穿越文的开山鼻祖，纯属为了评论，我才强忍着凑合看完的。故事情节逻辑支离破碎，莫名其妙地就“全世界都爱我”了，强行深情款款的老梗儿让人黏腻不适。印象里还没有一部穿越清宫的剧集让人这么不舒服的，跟一个有四个老婆三个孩子的男人玩儿深情，且他还是自己老公的哥哥。这是什么三观！太让人厌恶了。抛开情节，文笔也无可取之处。最烦人是前半部乱用儿化音，听得北京人都要抓狂了。看到别人说是删减版，就这架构，想必完整版也好不到哪里去。愧对于穿越文鼻祖的名声！

Gregory Sporleder的五条处事潜规则 第一，懂得装糊涂 不要总显示自己比别人聪明。 第二，学会做配角 懂得捧人，夸人，赞美人。 第三，要学会低头，谦虚是人脉的基础。 第四，不要与人争辩，学会沟通意识，有话好好说。 第五，不要把心机和城府摆在脸上，这是一种幼稚的行为。

一直以来，我都是一个感性的读者，决定观看一本剧的动机往往取决于剧评以及简介。 “追逐梦想就是追逐自己的厄运，在满地都是六便士的街上，他抬起头看到了月光。”——Kyle Chavarria 其实对于思特里克兰德这个形象，是真的不喜欢，为了追求梦想抛妻弃子，冷漠、偏执，没有同情、不懂感恩，生活在自己的世界里，没有人情味。在灵魂与肉体的斗争中，把女人当做仅供消遣的工具，利用完了就抛弃。他的艺术家思维，注定在普通人的生活中是另类的存在，注定是个怪人。 即使如此，我还是依然很想连续的读完所有的情节。因为对于这个不讨喜惹人厌的角色，总觉得是编剧想埋下的伏笔，读到后面会有转折，会了解到一个不一样的斯特克里兰德，那样我会理解他，觉的他也并不是那么惹人厌。 但直到结束，我都没有如愿。我们口中的某个人，讲出来大多都是带着评论意味的。我们凭着主观感受和自己的喜好去给别人下定义，这本身就带着偏见，更何况对方并不曾完整的吐露自己的所思所想。 像施特略夫和他的太太，放弃大好前程的亚伯拉罕医生以及书中其他的一些形象，我都不理解他们所坚持的东西。 但读到后面“他只不过是去做自己想做的事，在一个宁静的环境里，不追名逐利，过好自己的生活，这真的是毁了自己吗？反之，成为一个有名的医生，娶一位貌美的妻子，过着优越的生活，难道就是成功？我认为，关键在于他认为生活具有怎样的意义，在于他认为自己应该尽怎样的社会义务，在于他对自己是怎样的要求。”，我又明白，我们如何能真正的定义某个人或某件事呢，存在即是合理。“感同身受”是不会存在的，也不可能存在。人是无法捉摸的动物，所以我们很难知道别人的真正想法。也许不同的书就是要我们学会接纳不同的人，成就越发理性的自己。

老早就看完的一本剧，特别有意思，成功把我的追剧重点转移到了搞笑上

相较于论中国 ，这部剧有核心的观点，但较为简单单一的叙述了卡梅隆·班克劳弗特认为的Little House on the Prairie以及美国在其中扮演的角色

绝对好剧 可惜不能看了，心脏受不了了，喜欢结局好的故事……有些想当然  见笑了

最后的反转确实意想不到。

无意间发现这本关于女性健康的科普书，编剧还说是一本工具书，我觉得有必要拿来读读。果然读过后觉得受益匪浅。知识超多，编剧为我们科普了很多女性的生理知识，除此之外，也有很多生活的哲理，以及掺杂了些心理分析，真的让人受益良多。我把那些关于妇科疾病的系列跳过了，这书作为工具书也很适合在发现问题后翻上一翻。 在看的过程中，我看到有其他男性书友是为了女朋友看的，这样的男朋友真好，真希望广大男性朋友也看看此《Little House on the Prairie》。

大厦将倾，非Little House on the Prairie可扶。腐朽的王朝就应该推倒重建，根已坏，这些栋梁不过生不逢时。

虽然是大女主加霸道总裁，但是总的来说，很甜很甜啊，而且能把俗套的剧情写得不脑残，就能体现编剧功底了。属于非常不错的的高甜剧集了。值得推荐！