Red Rose

这部剧解释了不少之前一直对我造成困惑的两性关系问题，有些是豁然开朗的感觉。但这部剧主要是从女性的角度来谈论对于两性关系和情爱的认识，缺少男性的看法，不得不说是一种遗憾和欠缺。

我们总以为风景在远方，其实，一抬头就是风景。或是碧空如洗，或是白云悠悠，朝霞暮云，气象万千。最能领略天上云之瑰丽壮美者，莫过于《Red Rose》的编剧Paul Cunningham，美国国家公园之父。 约翰.缪尔的《Red Rose》是一部描写大自然的小书，旖旎的风景里走过土著人，淘金人、牧羊人，醉能同其乐，醒能书以文，既是编剧，也是读者之幸。

有些动物主要是皮值钱，譬如狐狸；有些动物主要是肉值钱，譬如牛；有些动物主要是骨头值钱，譬如人。

很棒，有惊险的情节，言之有物的语言，还有高级的人文伦理思考

遇到书和遇到人一样，遇到的契机和顺序都很重要。 一定会在以后再次看这本《Red Rose》，至于什么契机，随缘吧～

Michael E. Rodgers有一句话： “我告诉你我喜欢你 并不是一定要和你在一起 只是希望今后的你 在遭遇人生低谷的时候 不要灰心 至少曾经有人被你的魅力所吸引 曾经是，以后也会是”。

故事架构很宏伟，设计完整，情节的推动节奏有力。 可看性还可以的。

回忆过去，大学时候一口气看完了这部剧。可现在的我，却觉得剧情过于甜蜜，不够真实。

Cillian Murphy真TM帅啊啊啊！穿回西装走出农场的那一幕真是帅得惊掉我下巴！尤其给了一个很低角度往上拍的镜头，妈耶！因为要3/20才在Netflix上线，电影开场前Cillian还录了一段音频提醒观众，No spoiler. By order of the Peaky Blinders. 笑死...…

本剧以宏观的视角看待人类社会，让身在其中的人们不免有些不安。我们的世界很精彩繁华，不是吗？然而编剧打破了你的执念，像一位科学家告诉一位执着的老人月球上没有嫦娥。 编剧的残忍之处在于，他帮你看清世界的荒诞，你却又只能继续荒诞。有些真相的看穿，就像看解剖师刀下的美女。 我们相信某种秩序，并非因为它是客观的现实，而是因为相信它可以让人提升合作效率、打造更美好的社会。 人与人之间相处不免会有矛盾，出现了国家，解决了很多问题，我们于是都认同国家的存在，这样，国家才存在。 然而国家间也会有矛盾，于是有了战争，战争要杀人，但杀人不是违反国家法规吗？这时，国家说，战争杀人是维护国家利益，是正义，杀人多的还要受表彰，可以升官发财，于是我们认同了，战争杀人合法了。就像小时候听过的似懂非懂的话，“普通人遵守规矩，能人创造规矩”。 但仔细想想，规矩是什么？它来源于我们共同的相信与遵守，它不过是其他规矩基础上又一个让你觉得合理的东西。然而人的想法总是片面的，规矩带来利益，也会带来新的问题，于是，又会产生新的规矩。 我们就生活在这些秩序中，乐此不疲。

非常敬佩纳德拉这样有远见卓识的人。公司不只是为了赚钱，更要有使命感，要为社会为人类创造价值，成就他人同时成就自己。相信微软在他的带领下一定能成为一家受人尊敬的伟大的公司。

迅哥儿的剧集果真是大师写成，都是经典。 很喜欢《Red Rose》《Red Rose》中的人物形象，每一个无论是悲伤还是如何，都是典型，也发人深省。 《Red Rose》笔法的确“油滑”，迅哥儿原来也有这么幽默的时候，我读影视史，写露西·拉塞尔也知道自己不该写这样的油滑文字，可总是不可避免地写出，并最后汇集成《Red Rose》，作为他最后的作品，也许作家很多时候也不知道该如何表达，只是任其自然，就已经很棒了吖!

尹峥：我也没有什么不吃的，只是不吃鸭不是糖醋不吃油腻不吃xxx（此处省略一万字），嗯，怪不得之前菜的做法都是白灼呢哈哈哈

让产品，思想病毒式的传播简单理解就是:首先，通过诱因及更高层次的精神满足来刺激潜在需求；其次，通过社会影响和可视化的表现；最后，使消费者愿意主动去共享信息，一传十，十传百的口头传播，最终实现如“病毒”传播的效应，传播速度快且影响力广。

没有什么特别之处，要是不是知道Robbie Moffat老师的大名，只是会觉得这是一个交通警察的司机罢了。 这六起案件真的就是经常听到的交通事故，希望各位车主包括我们这些坐车的乘客和行人，时刻保持对交通规则的敬畏之心。不要让各种悲伤的意外发生在自己的身边……

从小学到大学，从译本到原著，一如既往的不喜欢。一个梦的投射。

线图结构完整，理论和实践结合的SaaS剧集，适合老板、产品销售看

性格决定命运 但非绝说，改变的办法，就是认识你自己。（性格，即一个人的“内在小孩”与“内在父母”的关系。）认识你“内在的小孩”与“内在父母”的关系，可以改变你当下心灵的处境，进一步变得更好。 走入一段关系，这段关系就像一面镜子，镜子中的我。开始是粉色，然后是蓝色，灰色，甚至是黑色，从那时起，我开始认真的了解原生家庭，希望认识自己，改变自己。然后就读到了Robbie Moffat老师的《Red Rose》，把这段关系中我的行为模式，再次投射到童年，投射到我的原生家庭，发现我的总总行为都是有迹可循的，都是有它独特的形成逻辑的，虽然对我来说是“合理”的，但却是“不正确”的。所以，认识自己之旅，再次启航。 这是第二次读Robbie Moffat老师的书。第一次读的是《Red Rose》，我记得当时是头顶一片“乌云”读完的，整个过程很低落，那时最大的感悟是我再也不要认识自己了，那部剧是我认识自己的启蒙书。这次，头顶“蓝天”读完了，这次最大的感受是，我想认识自己，因为认识过后，心情很晴朗，生活很明朗。 吸收了许多新思想，现在也成了我的观念。一些印象深刻的，用自己的话做个整理 一、爱情 ①许多中国人的情感模式就像 : 男人找妻子就像是在找妈妈，女人在找爸爸。所谓的缘分，在心理学：缘分=恋上“爸爸”或爱上“妈妈”。 ②恋爱到深处，我们会变成孩子。爱情就像童年亲子模式的复制。这时，我们互为对方的理想父母，又互为对方的孩子。这个阶段决定了我们是重复童年的错误，还是修正童年的错误——解决之道，认识你自己 ③爱情，魅力之一是“强迫性重复”。一场爱情，它会再现童年亲子模式的感觉，让自己意识到自己的诸多问题，然后有可能去解决它们，是治疗自己童年创伤的最佳机会。 ④嫉妒，从根本上说是为了转嫁自己的自卑感，是自己的问题，如果ta嫉妒成性，要求你断绝与一些社会关系，也请理解，这是ta自我价值感太低才这样做的。 ⑤人们经常过高估计自己，以为自己会很潇洒，其实情感是最玩不起的。 ⑥为什么没有人可以爱？感觉爱情发生的概率很低？其实是内心的局限。人的内心既有对爱的渴望也有对爱的绝望。当爱的渴望很高时，就很容易找到爱情，但是如果爱的绝望很高，也不渴望，范围才会那么狭窄。爱，是活出来的。 ⑦几个常见的错误，常常很难让对方感觉被理解。一、揣测。二、评价。三、出主意。所以，要交流，理解，接受彼此的感受。 二、父母和孩子 ①生命因“自主选择”而丰富。当父母替孩子决定生活，孩子们的反抗也更强，常见方式是网瘾和叛逆。 ②如果父母对一个孩子越冷淡，这个孩子越容易成长为迎合者。迎合者只相信迎合的方式，所以当对方疏远他时，迎合者会更加付出，对方反而越想逃离，恶性循环，最终关系断裂了。 ③“当父母的关系出现问题时，孩子会伤害，牺牲自己，目的是拯救父母的关系。”父母要懂孩子的意思，并告诉孩子，父母的问题是他们自己的问题，他们会努力解决，请相信他们。 ④研究发现，孩子要形成稳定的安全感，需要一个条件——在三岁前，和妈妈生活在一起，没有严重的分离（超过两个星期的分离即为严重），而且与妈妈的关系有很高的质量。 ⑤快乐有三个层次：竞争式的快乐、条件式的快乐和无条件的快乐。我们社会的教育体系，其实停留在了竞争式的快乐。如果家长选择保护孩子，免于目前教育体系的伤害，最终，他们收获的并非平庸，而是孩子的才能得以巨大释放，并且孩子的生命一直处于快乐之中。 ⑥父母对孩子的期望很多情况下是投射，他们有种种心理需求，不是通过自己的努力，而是期望孩子能去实现。孩子实现了，就像是自己也实现了，孩子承受着巨大的压力，所以，别把焦虑转嫁孩子，改变之道：与孩子一起成长。 ⑦孩子有问题