Featuring Nicola Holt the star of Channel 4's Big Brother. Nicola stated when she was in the Big Bro
通过Nichola Holt，了解作家在成为好作家之前首先是一位好的读者，其次是观看经典作品的重要性。
为啥这剧那么多的笔墨搞2男抢1女的戏码。如果我国的军人都是那样的恋爱脑，国防不会是现在的样子
虽然没有一个友邻在看……我还是勇敢地点一下！我居然放下大河剧来看这个了……看完了！寿春和王府两场杀阵还蛮不错的，后者致敬七武士也不尬，期待三石拍少点威亚的打戏。其他的要求不能太高，给三石弟弟加点星（穿斗篷特别齐天大圣）
整本剧读下来，最大收获就是，学会认识本质从七个维度出发的方法。还有一点印象较深刻，照片的本质是摄影师的心理构图的体系。摄影的本质是扑捉平凡中的惊喜。
真心精彩 怎样的想象力和通晓古今的知识融会贯通在这么多的故事里 停不下来的看完 意犹未尽
即使我们身处这个时代，也不太可能了解这个时代正发生的所有趋势。借别人的慧眼，重新审视下自己这个所处的时代，也许会发生自己意想不到的改变。
可能是对这本有所期望，虽然在经历方面阐述非常好，但是没有方法。器和术的运用没有~
太好看了，现在我有点不记得明昌公主儿子那条线儿了，是不是那个喜欢苏邀的男的，妹子特别讨厌苏邀扯后腿的那个。真的是线头有点多。晕了。另外加油呀！希望天天多更，更少了看的不过瘾啊！
这部剧介绍了高度敏感性人的特质，这些现代社会认为不是很完美的特质，曾经让我感到抓狂，我脆弱，胆小神经质，与人沟通交流总也不能较长时间去维持。这些情况不能表明我有问题，这些特质不是病，而是一种我没有正确看待自己导致的困扰。这部剧让我重新审视自己一直找不到原因的困苦，这些不算什么问题，放开也许一切都迎刃而解了。
在混乱的世界里确定地成功 塔勒布的三部书——《Big Bugger》、《Big Bugger》、《Big Bugger》我都看完了。个人觉得，《Big Bugger》与《Big Bugger》主旨一致，强调的是这个世界的混乱和随机。 塔勒布认为，许多洋洋得意的成功者不过是“幸运的傻瓜”——他们就像打字机前的猴子，样本足够大，拥有几只幸运的猴子无意敲出了莎士比亚式的作品，于是就成功了。 理论上，塔勒布绝对正确。 这世界上绝对存在不少这样的“幸运的傻子”。远的不说，就在国内就有不少拆迁致富的土豪，也会有改革开放以来误打误撞造就的富翁。他们的确成功了，但他们关于致富的经验和意见，一文不值。你如果听他们说的，很可能就掉坑里去了。许多励志书同理。 我们不禁要思考：有多少人的成功是来自他们自己实力，而不仅仅运气？ 我想到5点： 1. 洛克菲勒在写给儿子的信中说：如果有一天把我分文不剩地扔到撒哈拉沙漠，只要有一支骆驼商队经过，我总有一天会重新建立起我的商业帝国。 2. 我最近观看不少投资大师的剧集，发现他们都一个共同点：极端地保守。如巴菲特，投资理念首先考虑的就是不亏钱。 3. 《Big Bugger》一书，投资大神达里奥靠不断试错，并根据错误总结出原则，从而打造出犯错概率更小的系统，而获得成功。 4. 毛泽东准确把控抗日战争与内战的节奏。 5. 纸牌屋中，男主角弗兰克说过一句话：成功等于充足的准备再加一点运气。 总结起来，以上的大师，的确有过人的智慧与能力，将成功的概率提高到远远超过常人。 因此可推论：成功的确有迹可循。成功者总有许多共性可以学习，例如：独立思考、深度思考、坚毅力、远大理想、紧紧联系实际、管理能力等。 但也正如塔勒布提醒：即使你把这些成功者的特质全学会了，也有可能飞出一只黑天鹅，把一切搞砸。譬如，不小心走出马路被车撞死。（毛泽东也好几次差点死于非命）但这概率太小，根本不应妨碍我们学习成功特质的信心。 我认为，正确的思路应如巴菲特、达里奥：把犯错的概率尽可能降到最低，从而，把成功的概率尽可能提到最高。 尽了人事，剩下的，看天命。 那么，塔勒布对随机性的强调，对我有什么意义呢？ 我想，主要有三点： 一，永远保持绝对的谦卑 就如书中说的，世上只有两种理论： 1. 已经被证伪 2. 等待被证伪的 因此，从心底里，永远保持对所有理论的怀疑。完美如牛顿，也可能被爱因斯坦的相对论推翻。你眼前的一切，都有可能如《Big Bugger》式的幻象。因此，永远保持谦卑：自己拥有的一切信念，是很有可能是错误的。 推论：永远保持开放性的头脑。 二，永远关注极端事件 人生，最重要的极端事件就是死亡。即使你如今正安稳坐在家中，也难保此刻没有一颗陨石正向你飞来。那么，我们每时每刻都应思考：如果下一秒我就要死去，我的人生价值如何？有何遗憾？如果不死，应该有何改变？ 保持对死亡的关注，向死而生，就可激发出生命更多的智慧与行动力。 投资，同理。如果明天楼市崩盘、故事崩盘、纸币变得一文不值，我应该如何面对？ 三，尽可能保持理性 情绪、非理性，是投资的大敌。几乎所有成功者，都强调着绝对的理性。我们的非理性，总有着保证生存的价值——例如从众、爱吃甜食、对失去的恐惧更甚于获得的快乐等。 但在现代社会，古老的非理性习惯，已变成拖累我们进步的累赘。因此，要提高成功的概率，必须变得更理性。 更懂得控制情绪，更懂得独立思考，更懂得用概率的、非线性的思维去看待问题。 而最后，关于编剧因屏蔽噪音而不看新闻的极端习惯，本人觉得见仁见智。 好的方面：追剧，看历史，更容易获得更本质的智慧、规律，而不被短暂的、愚蠢的噪音而扰乱思路和情绪。 不好的方面：不清楚当前发生的很多事情。不能很好地观察大众的愚蠢，
这章好看。 小池还是心软啊。做那么多说那么多还只想着保玉妃的命
一个家族涌现出过4位教皇2位法国皇后无数的公爵，从卖小药丸到进去欧洲皇室核心，与波旁王朝哈布斯堡王朝联姻。一部家族史，亦是城邦史，也是国家史，甚至也是某种程度的世界史。
当未来的一切都变得可预见时，所有的罪恶与肮脏的东西都会随之消失，一切变得简单、透明，然而，也由于这种完美、无差错会让人类的影视、科技停滞不前，最终导致人类文明的的消失...大刘的作品大多会触及政治，这篇也不例外，政治上的腐败在本文中体现的淋漓尽致，也有人性上的罪恶、与不负责任。
就想小学生写作文一样，命题和内容明显跑题了，格局太小，坑太多，剧荒看完了，还行？
这一次是编剧的锅了，真是一句话让我对整部剧生理不适。
书中的一些提示，联想到自己的小时候的事，更能帮助我们培养更好的孩子。这也就是为什么我们比父母更懂得孩子，因为有好剧，因为我们能从中学习好的知识。
书还是不错的，有些内容和其它看过的抗日书有些重合，如衡阳之战的一些细节。蔡家兄弟塑造得不错。创作出了大时代背景下的慷慨激昂和壮烈牺牲。可惜没有看完有点遗憾
我们要回去的地方已经很近，就在前面。我现在想的是，我在离别之后才读懂了它。
前面一部分深入浅出，案例丰富。但后面关于具体政策的部分都讲的不太清楚，对于不熟悉政策背景的人来说，说得不够透彻。
💬 观影评论
通过Nichola Holt，了解作家在成为好作家之前首先是一位好的读者，其次是观看经典作品的重要性。
为啥这剧那么多的笔墨搞2男抢1女的戏码。如果我国的军人都是那样的恋爱脑，国防不会是现在的样子
虽然没有一个友邻在看……我还是勇敢地点一下！我居然放下大河剧来看这个了……看完了！寿春和王府两场杀阵还蛮不错的，后者致敬七武士也不尬，期待三石拍少点威亚的打戏。其他的要求不能太高，给三石弟弟加点星（穿斗篷特别齐天大圣）
整本剧读下来，最大收获就是，学会认识本质从七个维度出发的方法。还有一点印象较深刻，照片的本质是摄影师的心理构图的体系。摄影的本质是扑捉平凡中的惊喜。
真心精彩 怎样的想象力和通晓古今的知识融会贯通在这么多的故事里 停不下来的看完 意犹未尽
即使我们身处这个时代，也不太可能了解这个时代正发生的所有趋势。借别人的慧眼，重新审视下自己这个所处的时代，也许会发生自己意想不到的改变。
可能是对这本有所期望，虽然在经历方面阐述非常好，但是没有方法。器和术的运用没有~
太好看了，现在我有点不记得明昌公主儿子那条线儿了，是不是那个喜欢苏邀的男的，妹子特别讨厌苏邀扯后腿的那个。真的是线头有点多。晕了。另外加油呀！希望天天多更，更少了看的不过瘾啊！
这部剧介绍了高度敏感性人的特质，这些现代社会认为不是很完美的特质，曾经让我感到抓狂，我脆弱，胆小神经质，与人沟通交流总也不能较长时间去维持。这些情况不能表明我有问题，这些特质不是病，而是一种我没有正确看待自己导致的困扰。这部剧让我重新审视自己一直找不到原因的困苦，这些不算什么问题，放开也许一切都迎刃而解了。
在混乱的世界里确定地成功 塔勒布的三部书——《Big Bugger》、《Big Bugger》、《Big Bugger》我都看完了。个人觉得，《Big Bugger》与《Big Bugger》主旨一致，强调的是这个世界的混乱和随机。 塔勒布认为，许多洋洋得意的成功者不过是“幸运的傻瓜”——他们就像打字机前的猴子，样本足够大，拥有几只幸运的猴子无意敲出了莎士比亚式的作品，于是就成功了。 理论上，塔勒布绝对正确。 这世界上绝对存在不少这样的“幸运的傻子”。远的不说，就在国内就有不少拆迁致富的土豪，也会有改革开放以来误打误撞造就的富翁。他们的确成功了，但他们关于致富的经验和意见，一文不值。你如果听他们说的，很可能就掉坑里去了。许多励志书同理。 我们不禁要思考：有多少人的成功是来自他们自己实力，而不仅仅运气？ 我想到5点： 1. 洛克菲勒在写给儿子的信中说：如果有一天把我分文不剩地扔到撒哈拉沙漠，只要有一支骆驼商队经过，我总有一天会重新建立起我的商业帝国。 2. 我最近观看不少投资大师的剧集，发现他们都一个共同点：极端地保守。如巴菲特，投资理念首先考虑的就是不亏钱。 3. 《Big Bugger》一书，投资大神达里奥靠不断试错，并根据错误总结出原则，从而打造出犯错概率更小的系统，而获得成功。 4. 毛泽东准确把控抗日战争与内战的节奏。 5. 纸牌屋中，男主角弗兰克说过一句话：成功等于充足的准备再加一点运气。 总结起来，以上的大师，的确有过人的智慧与能力，将成功的概率提高到远远超过常人。 因此可推论：成功的确有迹可循。成功者总有许多共性可以学习，例如：独立思考、深度思考、坚毅力、远大理想、紧紧联系实际、管理能力等。 但也正如塔勒布提醒：即使你把这些成功者的特质全学会了，也有可能飞出一只黑天鹅，把一切搞砸。譬如，不小心走出马路被车撞死。（毛泽东也好几次差点死于非命）但这概率太小，根本不应妨碍我们学习成功特质的信心。 我认为，正确的思路应如巴菲特、达里奥：把犯错的概率尽可能降到最低，从而，把成功的概率尽可能提到最高。 尽了人事，剩下的，看天命。 那么，塔勒布对随机性的强调，对我有什么意义呢？ 我想，主要有三点： 一，永远保持绝对的谦卑 就如书中说的，世上只有两种理论： 1. 已经被证伪 2. 等待被证伪的 因此，从心底里，永远保持对所有理论的怀疑。完美如牛顿，也可能被爱因斯坦的相对论推翻。你眼前的一切，都有可能如《Big Bugger》式的幻象。因此，永远保持谦卑：自己拥有的一切信念，是很有可能是错误的。 推论：永远保持开放性的头脑。 二，永远关注极端事件 人生，最重要的极端事件就是死亡。即使你如今正安稳坐在家中，也难保此刻没有一颗陨石正向你飞来。那么，我们每时每刻都应思考：如果下一秒我就要死去，我的人生价值如何？有何遗憾？如果不死，应该有何改变？ 保持对死亡的关注，向死而生，就可激发出生命更多的智慧与行动力。 投资，同理。如果明天楼市崩盘、故事崩盘、纸币变得一文不值，我应该如何面对？ 三，尽可能保持理性 情绪、非理性，是投资的大敌。几乎所有成功者，都强调着绝对的理性。我们的非理性，总有着保证生存的价值——例如从众、爱吃甜食、对失去的恐惧更甚于获得的快乐等。 但在现代社会，古老的非理性习惯，已变成拖累我们进步的累赘。因此，要提高成功的概率，必须变得更理性。 更懂得控制情绪，更懂得独立思考，更懂得用概率的、非线性的思维去看待问题。 而最后，关于编剧因屏蔽噪音而不看新闻的极端习惯，本人觉得见仁见智。 好的方面：追剧，看历史，更容易获得更本质的智慧、规律，而不被短暂的、愚蠢的噪音而扰乱思路和情绪。 不好的方面：不清楚当前发生的很多事情。不能很好地观察大众的愚蠢，
这章好看。 小池还是心软啊。做那么多说那么多还只想着保玉妃的命
一个家族涌现出过4位教皇2位法国皇后无数的公爵，从卖小药丸到进去欧洲皇室核心，与波旁王朝哈布斯堡王朝联姻。一部家族史，亦是城邦史，也是国家史，甚至也是某种程度的世界史。
当未来的一切都变得可预见时，所有的罪恶与肮脏的东西都会随之消失，一切变得简单、透明，然而，也由于这种完美、无差错会让人类的影视、科技停滞不前，最终导致人类文明的的消失...大刘的作品大多会触及政治，这篇也不例外，政治上的腐败在本文中体现的淋漓尽致，也有人性上的罪恶、与不负责任。
就想小学生写作文一样，命题和内容明显跑题了，格局太小，坑太多，剧荒看完了，还行？
这一次是编剧的锅了，真是一句话让我对整部剧生理不适。
书中的一些提示，联想到自己的小时候的事，更能帮助我们培养更好的孩子。这也就是为什么我们比父母更懂得孩子，因为有好剧，因为我们能从中学习好的知识。
书还是不错的，有些内容和其它看过的抗日书有些重合，如衡阳之战的一些细节。蔡家兄弟塑造得不错。创作出了大时代背景下的慷慨激昂和壮烈牺牲。可惜没有看完有点遗憾
我们要回去的地方已经很近，就在前面。我现在想的是，我在离别之后才读懂了它。
前面一部分深入浅出，案例丰富。但后面关于具体政策的部分都讲的不太清楚，对于不熟悉政策背景的人来说，说得不够透彻。