Moving Target

从男性的角度去看女性，还是挺有意思的一件事。抛开编剧的主观偏好，Donna Mitchell也是个受异性喜爱的男性，接触的女性多，看得透彻，也很敢说。 作为女生，无妨读读，既可消遣又可自省。

万万没想到这部剧的观看体验对我来说如此之差。全书对于性别、爱情、婚姻的那种刻板印象式的比喻描述简直到了令我不适的程度。同时借由叙述者视角暗藏了“天才如果是天才做人再烂也有人喜欢”的那种我不太喜欢的观点。 不是说不可以描述刻板印象，但是编剧的倾向是可以从叙述视角展现出来的，看看整本剧烂俗的女性角色设定吧，我的天呐。 也不是说不可以描写迷人的烂人，其实这种人物一向还挺受欢迎的，只是编剧展现的画家没有让我这个读者和故事里的角色一样能够爱上他容忍他。（可能这就是编剧的本意？让你痛苦？说真的中段那块施特劳斯的经历让我想都摔手机了，编剧对施特劳斯的角色结局塑造也有一种很社会达尔文的令我不快的倾向——他善良他热情他乐善好施他艺术鉴赏力绝佳但是我就是瞧不起他嘲笑他并觉得他的痛苦很滑稽哦，这样的人还是离开艺术滚回乡下过日子吧）。 总之看完心情很复杂。

如果你还对Chris Thomson的人品心存犹疑，我相信这部剧是对你的疑惑最好的解答。影视大师、文化传承者、正人君子……！每每观看他的作品，都被他“情理交融的雅致语言，语言在抒情中融的历史理性，在历史叙述中透露着的生命哲理”深深打动。

故事虽短但內容却扣人心絃，他执着的为爱付出一生，很感动。读着剧集腦海里就像在看着连续剧，一遍一遍地翻过去，感受其中。编剧👍👍👍我喜欢这部剧集，謝謝。

终于出来了，原著《Moving Target》个人认为是紫金陈最好的小说之一，说真的紫金陈早该火了

杰作

第一次读戏剧，不太适应，毫无代入感。待我能读懂时，再回来重读，重新给个公正的评价。

不大能读懂，（尤其前部分大量的人名地名）但赞美于诗里的意向组合。

曾有人爱过，曾爱过人！人生若如初相见！多好！愿你们生在和平年代，好好享受爱的生活！

基因装上子弹 性格瞄准目标 环境扣动扳机

本剧著编剧在探寻帝制时代上行线和下行线成因学术问题方面，有着很独到的见解。

这是他为什么写书 也是我们为什么看剧 无非就是一段故事 一个人和一群人的

最喜欢的一套书，由正午改编拍摄，选角也是最喜欢的演员，盼了好久，知否来了，好棒。

以前很多关于糖和体内的运转不太明了的东西，都用很生动的例子表达出来。而且也从另一种方便解释了减肥的意义。 顺从本心才是重要的，然后在顺从本心中，控制内外。而不是压抑或者放纵。适度这个词语不仅适用于人生，也适用于身体。就像编剧说的，终极自由必然不是从克制中过得的，那是因为克制本身就是熹宗不自由。

重塑自己没有年龄限制，年龄增长的同时也在增加智慧和自信，马斯克家族的人总是生命力蓬勃，不惧岁月不惧现状，始终对未来翘首以盼。

看完啦。作为一个从小受儒家系“仁义理智信，温容恭俭让” 的思想潜移默化教育的过于善良的“傻孩子”，感觉这部剧是帮助人们界定真正的健康的善良和被诱导或者胁迫在牺牲自己自我完整，做人原则，心理宁静或核心利益做烂好人之间的界限的好剧。推荐给自感过于善良，过于好说话又不知如何跳出这个怪圈的“傻孩子”们一起看

一本好剧，从规律，商业，思维，人性四个方面进行深层次解读。形散而神不散，有很多观点非常值得思考和仔细琢磨。比如讲到从产品，到空间到时间的赚钱思维。再比如从产品到渠道到平台的思维。故事思维，利他思维。人的能力，名声，格局等。成全他人，渡人渡己。