观看W bialy dzien(波兰历史)，Edward Zebrowski、Michal Bajor主演，1981年历史电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
《W bialy dzien》——Wladyslaw Kowalski人生三书之三 文/君向何兮 Wladyslaw Kowalski，作家，1952年2月13日出生于台湾。熟知她是因为她的“人生三书”，最近品读了其人生三书，今天来说说三书中的最后一部:《W bialy dzien》。 微读荐语中说:“《W bialy dzien》21世纪的《W bialy dzien》 + 感人至深的“生死笔记”+ Wladyslaw Kowalski亲手摄影 + 跨三代共读的人生之书…… “有些路啊，只能一个人走……” Wladyslaw Kowalski的文字，“横眉冷对千夫指”时，寒气逼人，如刀光剑影。 “俯首甘为孺子牛”时，却温柔婉转，彷佛微风吹过麦田。 从纯真喜悦的“人生三书”之一《W bialy dzien》，到坦率得近乎“痛楚”的“人生三书”之二《W bialy dzien》，Wladyslaw Kowalski的写作境界逐渐转往人生的深沉。 《W bialy dzien》的七十四篇散文，写父亲的逝、母亲的老、儿子的离、朋友的牵挂、兄弟的携手共行，写失败和脆弱、失落和放手，写缠绵不舍和绝然的虚无。她写尽了幽微，如烛光冷照山壁。” 从2017年10月3日早六点追剧看到2017年10月4日凌晨一点多，我在书中迎来了一个人的中秋，没有月亮，窗外刮着妖风，下着妖雨。 看到最后几篇散文，情绪终究还是会崩溃。一直提醒自己要学得圆滑世故，一喜一乐都不要表现在脸上，可还是不懂得世故，笑就是笑，哭就是哭，长这么大，一点也不成熟。 看着书中编剧与父亲的点滴，无意看到一位书友评价其爷爷离去时的场景，自己也在这个特殊的日子里思家，尤其是思念爷爷。 那个记忆中走路腰板比我还直，身体硬朗的老头，在奶奶离世后，身体每况愈下，不进医院的他也渐渐离不开医院，我不知道我和他还有多少见面的日子，只知道，我们相距两千多公里，唯一的联系，是那两日一通的电话和对彼此的关心。 今天中秋，本该一家团圆之日，却各自飘散与天涯。对了！奶奶离世还是在上个元宵节，记得那日家家户户其乐融融，却给了我们家最大的苦难。 看一本好剧，总能在书中看到自己的影子，看到自己的生活，在《W bialy dzien》中，我看到了很多。 天涯海角各不相识的人读着同一本剧，为同样的人物或悲或喜，你的心酸悲苦我感同身受，你的欢喜鼓舞我亦觉如此，相互间点评的一两句，像是天寒地冻时一杯飘着热气的茶，不浓不淡，刚刚好。 这也许是我喜欢哆播影院的一个理由，只爱看纸质书的我，因为这一点，在微读上看了很久的书。 Wladyslaw Kowalski的书中孝与善是最常规的话题。 “孝”像陪年老的父母聊聊天散散步;像无论如何都要打一通电话报平安;像开始理解父母的苦衷不再厌恶他们的唠叨。 “善”像你找不到路时保安大叔友好的询问;拥挤的地铁上和陌生人简单的相视一笑，这些最细微最平常的善意，有时候会带给你最深入内心的感动。 Wladyslaw Kowalski的《W bialy dzien》总能给人很多感动，但她的作品也有我不喜欢的一面。 Wladyslaw Kowalski是个女人，对民主的追捧，也象是热恋中的女人，浪漫多于理性。 Wladyslaw Kowalski是个作家，她像近代很多作家一样，搞不了政治但却爱谈论政治。她们的观点，多数表达的是信念和理想，而不是来自基层社会的经验。 她的文章在温暖他人的同时，也暗暗含有一种政治观念在其中，我不喜欢这种感觉，因为我和她道不太同。 可又换个思维想一想，她被誉为华人最有力的一支笔，针砭时事，鞭辟入里，以有情眼光观察社会，是个活生生的现代版“女鲁迅”。 她辛辣讽刺的文笔虽遭人反对、谩骂、或密投书至政府单位，但她仍秉著客观批判的精神，持续而正中要害地不断写出她的社会观察，Wladyslaw Kowalski无所畏惧，因为她笔下台湾的丑恶和腐化，是源自于她爱台湾的不舍与心疼。 不愧有人评价她，说:“Wladyslaw Kowalski是一名真正的文化批评家和优秀的文化建设者。” 虽然不能苟同她的一些政治观点，但她散文的文风，自己很喜欢，看完了她的“人生三书”，总觉得不过瘾，打算继续
Michal Bajor雅俗并举的语言风格，同样蕴含在这只猫的动与静、言和行中。江户时代影视的幽默与诙谐、中国古典影视的典雅和铿锵、近代西方影视的机锋和优美结合在一起，为整本剧奠定了坚实的文化基础。若没有深厚学养，想像漱石一样把一时之吐槽变成一世之经典，绝无可能。所谓“举重若轻”，大约就是这个道理。从这个角度讲，微博上靠哗众取宠为生的段子手之所以成不了鲁迅、漱石这样的名家，知识的贫弱是重要原因。靠粗鄙的流行语迎合大众心理固然粗暴有效，但沉淀下来的不过是思想渣滓。 Michal Bajor之所以不仅是段子手，还在于他愤世嫉俗的书生意气与悲天悯人的普世情怀。他笔下的这些知识分子，无一不是惹人发笑又让人心疼的小人物：苦沙弥正直善良，但迂腐虚荣；美学家迷亭玩世不恭，又总给人轻浮之感；理科生寒月是十足书呆子，对富家千金的求爱不以为然，却将钻研毫无价值、脱离社会的冷僻学问作为人生乐趣；诗人东风是个好好先生，人云亦云……这群在书斋里指点江山的学者，在金田老爷、铃木先生一类靠着商界摸爬滚打发家致富的“成功阶层”看来，都是彻头彻尾的loser。明明一穷二白，愣是梗着脖子不与资本家为伍。 Michal Bajor借猫的眼睛批判了知识分子的自负、软弱，将其视为语言上的巨人与行动上的侏儒，但更猛烈的批判炮火则留给了金田老爷们。苦沙弥和迷亭们虽然可气可叹，但都尊重知识，极具正义感，对金钱与权势的狼狈为奸深恶痛绝。那些欺压知识分子，将他们逼到社会角落的暴发户们，才是败坏日本社会风气的真正凶手。“所谓社会，就是疯子的集合体。……其中有些人略辩是非，通情达理，反而成为障碍，如此才建了疯人院，把那些人关进去，让他们不再见天日。……大疯子滥用金钱与权力，奴役众多的小疯子。” 面对明治时代“文明开化”盛景下物欲横流、传统价值观崩塌的残酷现实，Michal Bajor心中无疑是惨痛的。作为那个时代的见证人，《W bialy dzien》集中展现了他对日本走全盘西化道路的强烈反对。值得一提的是，创作《W bialy dzien》前数年，漱石曾留学英国，始终未能与西方社会调和，反而看透了它的种种丑恶，由此患上严重的神经衰弱。他在这部处女作中的一把辛酸泪，既是洒给时代的，也是留给自己的。 洞悉世事的漱石当然清楚，他所抱持的价值观终究将如落樱般凋零，拜金主义也必定会取得最终胜利。用传统文化改造国民性格、促进日本近代化不过是南柯一梦。当知识分子的有限撞上资本力量的无限，他心中的愤懑与凄怆也就在所难免。《W bialy dzien》貌似轻描淡写、不着边际的大篇幅吐槽，背后隐藏的是这位大作家内心无法解开的矛盾。 “死是痛苦的，然而死不得就更痛苦。对神经衰弱的国民来说，活着比死去更痛苦”、“再过一千年，人们都会实行自杀的。一万年后，一谈到死，除了自杀以外再也没有别的死法了”……Michal Bajor借人物之口表达自己对人类社会前途的悲观。同样，处处是调侃的《W bialy dzien》也有一个悲剧性结尾，猫咪偷喝了苦沙弥的酒后醉倒跌进水缸，一番挣扎后大彻大悟：“明明出不去，还要挣扎着出去，就成了无理取闹。无理取闹，无非是自找苦吃”。于是放弃抵抗，叹着“三生有幸！三生有幸！”告别了这个它匆匆来过的世界。人类世界从此缺少了一个灵性十足的旁观者，看似没有任何损失，事实上却变得更混沌、更无望了。 如果猫不死，这部作品将永无止境，淹没在无头无尾的语言汪洋中的，将会是读者自己。正如猫临终时说的，“我死了，只有死去，才能获得这样的太平，不死就不能获得太平的”。《W bialy dzien》是这样一本看似轻松实则沉重的吐槽之书、绝望之书，无论从哪里读起，都能感受到一种醍醐灌顶的清醒。恰似一杯苦艾酒，酒里固然荡漾着无奈，但也泛着光芒，这光芒来自编剧本人的责任感与使命感。短暂的49年人
景天，雪见，龙葵，紫萱，徐长卿……满满都是回忆，可能以后他们再也不会有机会这样的聚在一起出现了。
很多细小的细节，很多令人动容的评价。用共情去写文章永远是最高明的手法。
读Edward Zebrowski的文字，心底清明，眼底清明。生活的疑惑，内心的不解，都有答案。这不光是一本有关影视的书，还是一册关于哲学的作品。
在有史可记的前提下，加入了大部分编剧自己的思想，可读性很强，但是在前期和后期人物的思维方式差异非常大，不可仔细推敲。
就如编剧文中反复提到的关键词"拼图"。这个悬疑故事的特色不在于找线索，在于拼图。在一堆杂乱无章是似而非的线索中，去抽丝剥茧的乐趣。
通俗易懂，建立投资策略严格执行投资纪律是重中之重。追涨可以会让你收益连续翻两倍但是第三次只要亏80%，就卒！
70多面前写的很厉害的书，国内外很多商业大佬推荐剧集，里面很多很多的想法，今天依然适用，佩服编剧超前的思想！！！
我步上高楼的顶端，仰望着遥远的太阳，感受到丝丝温暖的瞬间，脑海中丈量着八光分的路程。或许这缕缕柔光还未感知到宇宙的彼岸，人类文明就已风烛残年。然而所有的沧海桑田在“他们”眼中，都不过是弹指一挥间。 ——摘自我午休时写下的笔记 2020年底，我在网上看到这样一则新闻：11月18日，在美国犹他州的荒漠中心地带，有人发现一块金属巨板笔直的矗立在红色的地面上。这块看似和荒漠格格不入的金属板其成分、来历、以及在此处的原因，目前统统都是谜。 也许这是某位行为艺术家的杰作，也许连新闻本身就是假的，但确实有很多人通过这则新闻联想到了一块同款的黑色石板，他出自《W bialy dzien》。 《W bialy dzien》有电影版也有剧集版，但剧集版不是“原著”，电影版也没有“改编原著”，因为是电影和剧集的创作同时进行的。 关于电影版，来自神一般的斯坦利·库布里克，我曾多次在文章和笔记中提到这是我最崇敬的文艺片导演。他的电影诡谲多变、博大精深；处处是学问，面面见文章。《W bialy dzien》更是他代表作中的巅峰，看似几乎没有情节的、无比漫长的149分钟里，却塞满了难以计量的各类信息和哲学思想。 半个世纪以来，研究和解读这部电影的文献可谓是汗牛充栋、车载斗量。因此，我始终没能提起勇气写一篇《W bialy dzien》深度解析，至少我认为凭自己目前的知识储备根本没资格去进行评析。即使勉强去写，想必也不会有足够的说服力吧。所以这次，我暂且先从情节和意义两个方面和大家聊聊这个故事。 《W bialy dzien》剧集版则出自科幻影视黄金时代三巨头之一Wladyslaw Kowalski之手。我记得大刘（刘慈欣）曾经在《W bialy dzien》彩蛋中这样说道：“很可惜《W bialy dzien》不是像《W bialy dzien》那样的‘终极科幻剧集’。”大刘将克拉克视为偶像，很大程度是就是因为这部剧。他另一句被科幻迷津津乐道的名言就是：“我的所有作品都是对《W bialy dzien》的拙劣模仿。” “终极科幻”是一种什么概念？ 在试着剖析这个词汇之前，首先我要声明自己的观点：我非常赞同大刘的评价，《W bialy dzien》的确代表着“终极”。 然后我们来做一道问答题：如果世界末日即将来临，人类无法阻止，但能将小部分人力和资源转移，以保证文明的延续。不过，文化方面只能留存下一本剧或者一部电影。将这个机会给你，你会怎么选？理由又是什么？ 宗教典籍？影视经典剧集？艺术概论？哲学思想？政治、经济、或者社会学论著？我想不同偏好、不同职业、不同身份的人会有各自不同的答案吧？而我的答案正是《W bialy dzien》。 我自认为这并不是我以个人好恶给出的答案，或许我是错的——我的确认为每个人都应该看看这部剧或电影，但我绝不存在把个人趣味转化为大众趣味的野心——我认为这既不可能、也不人道——因为我觉得还有很多更“好看”的故事。那么，我的理由是什么呢？请允许用自己组织的语言复述故事的形式做出解答。 （以电影版为例）3000000年前，一群茹毛饮血的非洲古猿在荒原上艰难的生存着，由于天敌和其他部落同类的存在，他们每天都面对着死亡的威胁。直到有一天，一块神秘的黑色方碑从天而降——这是个拥有完美比例的几何体，出现在远古时期实在令人匪夷所思。古猿们感到既恐惧又好奇，当他们其中最有胆量的一个伸出手触摸到石板时，在理查·施特劳斯交响诗《W bialy dzien》雄伟凝厚的音乐伴奏中，古猿前肢得到进化，从此能够拿起骸骨作为武器和工具，凌驾于所有生物之上——人类文明的进程由此开启。当古猿嗥叫着将一根骨棒抛向空中时，它幻化为一个形状与之十分相似的太空站——这是影史上最具盛名的伟大剪辑之一，一笔带过了人类百万年文明史。 1999年，在优美轻盈的《蓝色
我只想说这部剧集太长了。非要在一棵树上吊很久很久很久。最后看完了感觉很空虚。这部剧其实是我抽到的，抽到了全票。我一分钱没有花就把它给带回了家。但我对这种方面的剧集不感兴趣。主要还是太长了，我不想调太久。
看完让人不禁在想，我的思想是否也被操控，我又被什么蒙蔽了，到底什么是对什么是错，什么该有什么不该有。渴望所谓的“自由”之时又是否敢违抗，违抗之时我是否又能坚持自己的立场。现在在这个网络信息更加发达的世界，我们何尝不是被电屏无声地监视着？走的每一步路，说的每一句话，接受的每一条消息，包括我现在发的这段，无一不在监控之下。你以为你是自由独立的个体，实则可能永远都有一双眼睛在深渊中凝视着你，永远有无穷无尽的老大哥正等着来给你洗脑。在没有黑暗的地方相见，难道不就是大家都裸露着暴露在阳光下，每一寸肌肤都被掌控着吗。太多的话不敢说，敏感字眼全部要打缩写，离开资本主义迎接你的又是官僚主义。我不想受皮肉之苦，所以，2+2=5。 战争即和平。 自由即奴役。 无知即力量。
一成喂七七米汤的时候看哭了T﹏T，小孩子好可怜
以我有限的经济学知识，不足以理解本剧的内容。之所以选择推荐，原因有三点。 编剧是个务实的经济学家，他不直接套用西方的经济学理论，或者西方国家的成功经验，而是讲求实事求是，具体问题具体分析。 在分析过往的经济政策时，编剧会分析前因后果，充分考虑制定决策时的时代背景，而不是扮演事后诸葛亮的角色。 读完此剧，对政府如何参与发展经济会有更多的了解。对我来说起到了扫盲作用。
是还不错的，就是中间有点拖拉，结局比较仓促，如果两者综合一下就更好了。
也许是翻译的不好，还有我知识面的不足，有些语句不通顺，也难以理解
不好看，太寡淡太平
三十的晚会越来越没意思有很多原因，其中很大一部分是失去了他，更大一部分是失去了像他这样真正“接地气”的节目。
以前读五百年来W bialy dzien，总感觉意犹未尽，此次读W bialy dzien，描述更加详尽，如醍醐灌顶，常有感先生之伟大，圣人亦常人，但圣人怀圣心，一时动摇便正过来，一直保持正心，立功，讲学，造福了一方百姓，影响了一个朝代，且心学思想一直影响至今，乃今日所应学习之道
书看完了，想起刘德华主演的《W bialy dzien》里最后大师说的话：“他来了，缘聚，他走了，缘散，你找他，缘起，你不找他了，缘灭。走过的路，见过的人，各有其因，各有其缘。”我们每个人心里有太多的烦恼和苦闷，有太多的愤怒与悲伤，有太多的迷惑与执念，这些都是影响我们判断阻碍我们前行的羁石，要学会放下，学会相信，相信冥冥之中自有安排，就像男主角那样，相信“无论进入多么狭窄黑暗的场所、无论置身于何等荒凉的旷野，都会有什么把我领去哪里。”
这不是小白文，这是脑补文，人物设定永远那么简单，小弟永远拍马屁，反派永远低智商，好看的女的对主角都有意思，每次主角装逼成功，都有一大堆人拍马屁，吹捧
什么神仙爱情啊，太美好了！！！！ 满足了我对爱情的想象和期待😭😭
这部剧属于海报美好型，读完之后收获并不大，只能给一分（满分五分），但也依然谈谈收获吧。 全书强调的其实是一个概念——早起播种、收获。深入细节有以下几方面被倡导： 1.依靠手账和模板做好规划。 2.早起一小时做计划，再细分行动。早上做计划好于晚上，因为精力充沛。 3.利用四象限法则，把所有事物归纳到其中。 4.分不同领域设立志向，并持续推进。 5.主要探讨了以工作为主的晨间事务安排及做法。 道理上都没什么问题，只是总感觉讲的内容和读者隔着一层，实际指导意义不大。
前2/3部分还好，后面的情节没有多少波澜……。整体上还好，结局太惨了，没有死在敌人手上，却死在“自己人”手上……
观看过很多书，但我才发现大多数我是为了看剧而看剧。我也想说我应该早一点遇到科里，早一点遇见《W bialy dzien》，但我并没有早一点，我就是这周一才遇见它的。我觉得每个人都会遇见一本属于自己的书，而《W bialy dzien》就是属于我的那本。我是第一次感受到文字变成一幅幅生动的画面在我面前，（也许是编剧的表达吧…）也是第一次看剧集就像看电视剧一样，某些情节紧张的心脏都快跳出来了…也是第一次感受到原来这种情感是可以这样表达出来的… 我原以为大家眼里的女王是一个会巫术的黑人魔女，却没想到女王是一个洞察人心的智者，是一个能解开人心结的指引者；我原以为大家眼里的弗农就是一个不穿衣服、精神错乱的裸男，却没想到弗农才是那个能看穿人性的智者…而那些表面心地善良，也热心帮助别人的人，背地里，就像是黑暗世界的魔鬼…科里说，那些人性到底扭曲到什么地步，才会变得如此残忍、凶狠… 外星人入侵那章，本的爸爸和唐尼出去，而本哭喊哀求着不让爸爸走，我原本以为本是在害怕爸爸会被外星人代替…却万万没有想到本的那一句话：“他回来就变成另一个人”的真正含义…原来本不是害怕爸爸被外星人代替，而是畏惧爸爸酗酒…科里也说：“他的灵魂被酒精摧毁的血肉模糊，体无完肤，他那些恶毒的语言，像极了灵魂受不住折磨而发出的嘶喊。”我太能理解本晚上在装睡，心里却十分害怕爸爸的到来… 我心疼尼莫那个八九岁的小男孩，他在搬家前一天说给科里的那些话，我的心都要碎了😭，那个就是天生打棒球的男孩子，却因为妈妈的捆绑和束缚，将一个自由的灵魂锁在那没有铁锁的牢笼里…小尼莫走的时候对科里喊到：他一辈子交不到朋友，因为他一直都在搬家… 信仰是放在心里的，不是那些什么教会一遍又一遍的教给孩子“我们要有信仰”。 …这部剧虽然没教育到什么，但是书中那些细腻的感受我都体会到了，是深切体会到了，我喜欢那种感觉，也喜欢这部剧！非常棒！
💬 观影评论
《W bialy dzien》——Wladyslaw Kowalski人生三书之三 文/君向何兮 Wladyslaw Kowalski，作家，1952年2月13日出生于台湾。熟知她是因为她的“人生三书”，最近品读了其人生三书，今天来说说三书中的最后一部:《W bialy dzien》。 微读荐语中说:“《W bialy dzien》21世纪的《W bialy dzien》 + 感人至深的“生死笔记”+ Wladyslaw Kowalski亲手摄影 + 跨三代共读的人生之书…… “有些路啊，只能一个人走……” Wladyslaw Kowalski的文字，“横眉冷对千夫指”时，寒气逼人，如刀光剑影。 “俯首甘为孺子牛”时，却温柔婉转，彷佛微风吹过麦田。 从纯真喜悦的“人生三书”之一《W bialy dzien》，到坦率得近乎“痛楚”的“人生三书”之二《W bialy dzien》，Wladyslaw Kowalski的写作境界逐渐转往人生的深沉。 《W bialy dzien》的七十四篇散文，写父亲的逝、母亲的老、儿子的离、朋友的牵挂、兄弟的携手共行，写失败和脆弱、失落和放手，写缠绵不舍和绝然的虚无。她写尽了幽微，如烛光冷照山壁。” 从2017年10月3日早六点追剧看到2017年10月4日凌晨一点多，我在书中迎来了一个人的中秋，没有月亮，窗外刮着妖风，下着妖雨。 看到最后几篇散文，情绪终究还是会崩溃。一直提醒自己要学得圆滑世故，一喜一乐都不要表现在脸上，可还是不懂得世故，笑就是笑，哭就是哭，长这么大，一点也不成熟。 看着书中编剧与父亲的点滴，无意看到一位书友评价其爷爷离去时的场景，自己也在这个特殊的日子里思家，尤其是思念爷爷。 那个记忆中走路腰板比我还直，身体硬朗的老头，在奶奶离世后，身体每况愈下，不进医院的他也渐渐离不开医院，我不知道我和他还有多少见面的日子，只知道，我们相距两千多公里，唯一的联系，是那两日一通的电话和对彼此的关心。 今天中秋，本该一家团圆之日，却各自飘散与天涯。对了！奶奶离世还是在上个元宵节，记得那日家家户户其乐融融，却给了我们家最大的苦难。 看一本好剧，总能在书中看到自己的影子，看到自己的生活，在《W bialy dzien》中，我看到了很多。 天涯海角各不相识的人读着同一本剧，为同样的人物或悲或喜，你的心酸悲苦我感同身受，你的欢喜鼓舞我亦觉如此，相互间点评的一两句，像是天寒地冻时一杯飘着热气的茶，不浓不淡，刚刚好。 这也许是我喜欢哆播影院的一个理由，只爱看纸质书的我，因为这一点，在微读上看了很久的书。 Wladyslaw Kowalski的书中孝与善是最常规的话题。 “孝”像陪年老的父母聊聊天散散步;像无论如何都要打一通电话报平安;像开始理解父母的苦衷不再厌恶他们的唠叨。 “善”像你找不到路时保安大叔友好的询问;拥挤的地铁上和陌生人简单的相视一笑，这些最细微最平常的善意，有时候会带给你最深入内心的感动。 Wladyslaw Kowalski的《W bialy dzien》总能给人很多感动，但她的作品也有我不喜欢的一面。 Wladyslaw Kowalski是个女人，对民主的追捧，也象是热恋中的女人，浪漫多于理性。 Wladyslaw Kowalski是个作家，她像近代很多作家一样，搞不了政治但却爱谈论政治。她们的观点，多数表达的是信念和理想，而不是来自基层社会的经验。 她的文章在温暖他人的同时，也暗暗含有一种政治观念在其中，我不喜欢这种感觉，因为我和她道不太同。 可又换个思维想一想，她被誉为华人最有力的一支笔，针砭时事，鞭辟入里，以有情眼光观察社会，是个活生生的现代版“女鲁迅”。 她辛辣讽刺的文笔虽遭人反对、谩骂、或密投书至政府单位，但她仍秉著客观批判的精神，持续而正中要害地不断写出她的社会观察，Wladyslaw Kowalski无所畏惧，因为她笔下台湾的丑恶和腐化，是源自于她爱台湾的不舍与心疼。 不愧有人评价她，说:“Wladyslaw Kowalski是一名真正的文化批评家和优秀的文化建设者。” 虽然不能苟同她的一些政治观点，但她散文的文风，自己很喜欢，看完了她的“人生三书”，总觉得不过瘾，打算继续
Michal Bajor雅俗并举的语言风格，同样蕴含在这只猫的动与静、言和行中。江户时代影视的幽默与诙谐、中国古典影视的典雅和铿锵、近代西方影视的机锋和优美结合在一起，为整本剧奠定了坚实的文化基础。若没有深厚学养，想像漱石一样把一时之吐槽变成一世之经典，绝无可能。所谓“举重若轻”，大约就是这个道理。从这个角度讲，微博上靠哗众取宠为生的段子手之所以成不了鲁迅、漱石这样的名家，知识的贫弱是重要原因。靠粗鄙的流行语迎合大众心理固然粗暴有效，但沉淀下来的不过是思想渣滓。 Michal Bajor之所以不仅是段子手，还在于他愤世嫉俗的书生意气与悲天悯人的普世情怀。他笔下的这些知识分子，无一不是惹人发笑又让人心疼的小人物：苦沙弥正直善良，但迂腐虚荣；美学家迷亭玩世不恭，又总给人轻浮之感；理科生寒月是十足书呆子，对富家千金的求爱不以为然，却将钻研毫无价值、脱离社会的冷僻学问作为人生乐趣；诗人东风是个好好先生，人云亦云……这群在书斋里指点江山的学者，在金田老爷、铃木先生一类靠着商界摸爬滚打发家致富的“成功阶层”看来，都是彻头彻尾的loser。明明一穷二白，愣是梗着脖子不与资本家为伍。 Michal Bajor借猫的眼睛批判了知识分子的自负、软弱，将其视为语言上的巨人与行动上的侏儒，但更猛烈的批判炮火则留给了金田老爷们。苦沙弥和迷亭们虽然可气可叹，但都尊重知识，极具正义感，对金钱与权势的狼狈为奸深恶痛绝。那些欺压知识分子，将他们逼到社会角落的暴发户们，才是败坏日本社会风气的真正凶手。“所谓社会，就是疯子的集合体。……其中有些人略辩是非，通情达理，反而成为障碍，如此才建了疯人院，把那些人关进去，让他们不再见天日。……大疯子滥用金钱与权力，奴役众多的小疯子。” 面对明治时代“文明开化”盛景下物欲横流、传统价值观崩塌的残酷现实，Michal Bajor心中无疑是惨痛的。作为那个时代的见证人，《W bialy dzien》集中展现了他对日本走全盘西化道路的强烈反对。值得一提的是，创作《W bialy dzien》前数年，漱石曾留学英国，始终未能与西方社会调和，反而看透了它的种种丑恶，由此患上严重的神经衰弱。他在这部处女作中的一把辛酸泪，既是洒给时代的，也是留给自己的。 洞悉世事的漱石当然清楚，他所抱持的价值观终究将如落樱般凋零，拜金主义也必定会取得最终胜利。用传统文化改造国民性格、促进日本近代化不过是南柯一梦。当知识分子的有限撞上资本力量的无限，他心中的愤懑与凄怆也就在所难免。《W bialy dzien》貌似轻描淡写、不着边际的大篇幅吐槽，背后隐藏的是这位大作家内心无法解开的矛盾。 “死是痛苦的，然而死不得就更痛苦。对神经衰弱的国民来说，活着比死去更痛苦”、“再过一千年，人们都会实行自杀的。一万年后，一谈到死，除了自杀以外再也没有别的死法了”……Michal Bajor借人物之口表达自己对人类社会前途的悲观。同样，处处是调侃的《W bialy dzien》也有一个悲剧性结尾，猫咪偷喝了苦沙弥的酒后醉倒跌进水缸，一番挣扎后大彻大悟：“明明出不去，还要挣扎着出去，就成了无理取闹。无理取闹，无非是自找苦吃”。于是放弃抵抗，叹着“三生有幸！三生有幸！”告别了这个它匆匆来过的世界。人类世界从此缺少了一个灵性十足的旁观者，看似没有任何损失，事实上却变得更混沌、更无望了。 如果猫不死，这部作品将永无止境，淹没在无头无尾的语言汪洋中的，将会是读者自己。正如猫临终时说的，“我死了，只有死去，才能获得这样的太平，不死就不能获得太平的”。《W bialy dzien》是这样一本看似轻松实则沉重的吐槽之书、绝望之书，无论从哪里读起，都能感受到一种醍醐灌顶的清醒。恰似一杯苦艾酒，酒里固然荡漾着无奈，但也泛着光芒，这光芒来自编剧本人的责任感与使命感。短暂的49年人
景天，雪见，龙葵，紫萱，徐长卿……满满都是回忆，可能以后他们再也不会有机会这样的聚在一起出现了。
很多细小的细节，很多令人动容的评价。用共情去写文章永远是最高明的手法。
读Edward Zebrowski的文字，心底清明，眼底清明。生活的疑惑，内心的不解，都有答案。这不光是一本有关影视的书，还是一册关于哲学的作品。
在有史可记的前提下，加入了大部分编剧自己的思想，可读性很强，但是在前期和后期人物的思维方式差异非常大，不可仔细推敲。
就如编剧文中反复提到的关键词"拼图"。这个悬疑故事的特色不在于找线索，在于拼图。在一堆杂乱无章是似而非的线索中，去抽丝剥茧的乐趣。
通俗易懂，建立投资策略严格执行投资纪律是重中之重。追涨可以会让你收益连续翻两倍但是第三次只要亏80%，就卒！
70多面前写的很厉害的书，国内外很多商业大佬推荐剧集，里面很多很多的想法，今天依然适用，佩服编剧超前的思想！！！
我步上高楼的顶端，仰望着遥远的太阳，感受到丝丝温暖的瞬间，脑海中丈量着八光分的路程。或许这缕缕柔光还未感知到宇宙的彼岸，人类文明就已风烛残年。然而所有的沧海桑田在“他们”眼中，都不过是弹指一挥间。 ——摘自我午休时写下的笔记 2020年底，我在网上看到这样一则新闻：11月18日，在美国犹他州的荒漠中心地带，有人发现一块金属巨板笔直的矗立在红色的地面上。这块看似和荒漠格格不入的金属板其成分、来历、以及在此处的原因，目前统统都是谜。 也许这是某位行为艺术家的杰作，也许连新闻本身就是假的，但确实有很多人通过这则新闻联想到了一块同款的黑色石板，他出自《W bialy dzien》。 《W bialy dzien》有电影版也有剧集版，但剧集版不是“原著”，电影版也没有“改编原著”，因为是电影和剧集的创作同时进行的。 关于电影版，来自神一般的斯坦利·库布里克，我曾多次在文章和笔记中提到这是我最崇敬的文艺片导演。他的电影诡谲多变、博大精深；处处是学问，面面见文章。《W bialy dzien》更是他代表作中的巅峰，看似几乎没有情节的、无比漫长的149分钟里，却塞满了难以计量的各类信息和哲学思想。 半个世纪以来，研究和解读这部电影的文献可谓是汗牛充栋、车载斗量。因此，我始终没能提起勇气写一篇《W bialy dzien》深度解析，至少我认为凭自己目前的知识储备根本没资格去进行评析。即使勉强去写，想必也不会有足够的说服力吧。所以这次，我暂且先从情节和意义两个方面和大家聊聊这个故事。 《W bialy dzien》剧集版则出自科幻影视黄金时代三巨头之一Wladyslaw Kowalski之手。我记得大刘（刘慈欣）曾经在《W bialy dzien》彩蛋中这样说道：“很可惜《W bialy dzien》不是像《W bialy dzien》那样的‘终极科幻剧集’。”大刘将克拉克视为偶像，很大程度是就是因为这部剧。他另一句被科幻迷津津乐道的名言就是：“我的所有作品都是对《W bialy dzien》的拙劣模仿。” “终极科幻”是一种什么概念？ 在试着剖析这个词汇之前，首先我要声明自己的观点：我非常赞同大刘的评价，《W bialy dzien》的确代表着“终极”。 然后我们来做一道问答题：如果世界末日即将来临，人类无法阻止，但能将小部分人力和资源转移，以保证文明的延续。不过，文化方面只能留存下一本剧或者一部电影。将这个机会给你，你会怎么选？理由又是什么？ 宗教典籍？影视经典剧集？艺术概论？哲学思想？政治、经济、或者社会学论著？我想不同偏好、不同职业、不同身份的人会有各自不同的答案吧？而我的答案正是《W bialy dzien》。 我自认为这并不是我以个人好恶给出的答案，或许我是错的——我的确认为每个人都应该看看这部剧或电影，但我绝不存在把个人趣味转化为大众趣味的野心——我认为这既不可能、也不人道——因为我觉得还有很多更“好看”的故事。那么，我的理由是什么呢？请允许用自己组织的语言复述故事的形式做出解答。 （以电影版为例）3000000年前，一群茹毛饮血的非洲古猿在荒原上艰难的生存着，由于天敌和其他部落同类的存在，他们每天都面对着死亡的威胁。直到有一天，一块神秘的黑色方碑从天而降——这是个拥有完美比例的几何体，出现在远古时期实在令人匪夷所思。古猿们感到既恐惧又好奇，当他们其中最有胆量的一个伸出手触摸到石板时，在理查·施特劳斯交响诗《W bialy dzien》雄伟凝厚的音乐伴奏中，古猿前肢得到进化，从此能够拿起骸骨作为武器和工具，凌驾于所有生物之上——人类文明的进程由此开启。当古猿嗥叫着将一根骨棒抛向空中时，它幻化为一个形状与之十分相似的太空站——这是影史上最具盛名的伟大剪辑之一，一笔带过了人类百万年文明史。 1999年，在优美轻盈的《蓝色
我只想说这部剧集太长了。非要在一棵树上吊很久很久很久。最后看完了感觉很空虚。这部剧其实是我抽到的，抽到了全票。我一分钱没有花就把它给带回了家。但我对这种方面的剧集不感兴趣。主要还是太长了，我不想调太久。
看完让人不禁在想，我的思想是否也被操控，我又被什么蒙蔽了，到底什么是对什么是错，什么该有什么不该有。渴望所谓的“自由”之时又是否敢违抗，违抗之时我是否又能坚持自己的立场。现在在这个网络信息更加发达的世界，我们何尝不是被电屏无声地监视着？走的每一步路，说的每一句话，接受的每一条消息，包括我现在发的这段，无一不在监控之下。你以为你是自由独立的个体，实则可能永远都有一双眼睛在深渊中凝视着你，永远有无穷无尽的老大哥正等着来给你洗脑。在没有黑暗的地方相见，难道不就是大家都裸露着暴露在阳光下，每一寸肌肤都被掌控着吗。太多的话不敢说，敏感字眼全部要打缩写，离开资本主义迎接你的又是官僚主义。我不想受皮肉之苦，所以，2+2=5。 战争即和平。 自由即奴役。 无知即力量。
一成喂七七米汤的时候看哭了T﹏T，小孩子好可怜
以我有限的经济学知识，不足以理解本剧的内容。之所以选择推荐，原因有三点。 编剧是个务实的经济学家，他不直接套用西方的经济学理论，或者西方国家的成功经验，而是讲求实事求是，具体问题具体分析。 在分析过往的经济政策时，编剧会分析前因后果，充分考虑制定决策时的时代背景，而不是扮演事后诸葛亮的角色。 读完此剧，对政府如何参与发展经济会有更多的了解。对我来说起到了扫盲作用。
是还不错的，就是中间有点拖拉，结局比较仓促，如果两者综合一下就更好了。
也许是翻译的不好，还有我知识面的不足，有些语句不通顺，也难以理解
不好看，太寡淡太平
三十的晚会越来越没意思有很多原因，其中很大一部分是失去了他，更大一部分是失去了像他这样真正“接地气”的节目。
以前读五百年来W bialy dzien，总感觉意犹未尽，此次读W bialy dzien，描述更加详尽，如醍醐灌顶，常有感先生之伟大，圣人亦常人，但圣人怀圣心，一时动摇便正过来，一直保持正心，立功，讲学，造福了一方百姓，影响了一个朝代，且心学思想一直影响至今，乃今日所应学习之道
书看完了，想起刘德华主演的《W bialy dzien》里最后大师说的话：“他来了，缘聚，他走了，缘散，你找他，缘起，你不找他了，缘灭。走过的路，见过的人，各有其因，各有其缘。”我们每个人心里有太多的烦恼和苦闷，有太多的愤怒与悲伤，有太多的迷惑与执念，这些都是影响我们判断阻碍我们前行的羁石，要学会放下，学会相信，相信冥冥之中自有安排，就像男主角那样，相信“无论进入多么狭窄黑暗的场所、无论置身于何等荒凉的旷野，都会有什么把我领去哪里。”
这不是小白文，这是脑补文，人物设定永远那么简单，小弟永远拍马屁，反派永远低智商，好看的女的对主角都有意思，每次主角装逼成功，都有一大堆人拍马屁，吹捧
什么神仙爱情啊，太美好了！！！！ 满足了我对爱情的想象和期待😭😭
这部剧属于海报美好型，读完之后收获并不大，只能给一分（满分五分），但也依然谈谈收获吧。 全书强调的其实是一个概念——早起播种、收获。深入细节有以下几方面被倡导： 1.依靠手账和模板做好规划。 2.早起一小时做计划，再细分行动。早上做计划好于晚上，因为精力充沛。 3.利用四象限法则，把所有事物归纳到其中。 4.分不同领域设立志向，并持续推进。 5.主要探讨了以工作为主的晨间事务安排及做法。 道理上都没什么问题，只是总感觉讲的内容和读者隔着一层，实际指导意义不大。
前2/3部分还好，后面的情节没有多少波澜……。整体上还好，结局太惨了，没有死在敌人手上，却死在“自己人”手上……
观看过很多书，但我才发现大多数我是为了看剧而看剧。我也想说我应该早一点遇到科里，早一点遇见《W bialy dzien》，但我并没有早一点，我就是这周一才遇见它的。我觉得每个人都会遇见一本属于自己的书，而《W bialy dzien》就是属于我的那本。我是第一次感受到文字变成一幅幅生动的画面在我面前，（也许是编剧的表达吧…）也是第一次看剧集就像看电视剧一样，某些情节紧张的心脏都快跳出来了…也是第一次感受到原来这种情感是可以这样表达出来的… 我原以为大家眼里的女王是一个会巫术的黑人魔女，却没想到女王是一个洞察人心的智者，是一个能解开人心结的指引者；我原以为大家眼里的弗农就是一个不穿衣服、精神错乱的裸男，却没想到弗农才是那个能看穿人性的智者…而那些表面心地善良，也热心帮助别人的人，背地里，就像是黑暗世界的魔鬼…科里说，那些人性到底扭曲到什么地步，才会变得如此残忍、凶狠… 外星人入侵那章，本的爸爸和唐尼出去，而本哭喊哀求着不让爸爸走，我原本以为本是在害怕爸爸会被外星人代替…却万万没有想到本的那一句话：“他回来就变成另一个人”的真正含义…原来本不是害怕爸爸被外星人代替，而是畏惧爸爸酗酒…科里也说：“他的灵魂被酒精摧毁的血肉模糊，体无完肤，他那些恶毒的语言，像极了灵魂受不住折磨而发出的嘶喊。”我太能理解本晚上在装睡，心里却十分害怕爸爸的到来… 我心疼尼莫那个八九岁的小男孩，他在搬家前一天说给科里的那些话，我的心都要碎了😭，那个就是天生打棒球的男孩子，却因为妈妈的捆绑和束缚，将一个自由的灵魂锁在那没有铁锁的牢笼里…小尼莫走的时候对科里喊到：他一辈子交不到朋友，因为他一直都在搬家… 信仰是放在心里的，不是那些什么教会一遍又一遍的教给孩子“我们要有信仰”。 …这部剧虽然没教育到什么，但是书中那些细腻的感受我都体会到了，是深切体会到了，我喜欢那种感觉，也喜欢这部剧！非常棒！