《Autumnal》短片电影，Stan Brakhage主演，美国出品，1993年上映。免费观看高清短片，尽在哆播影院。
里面有很多案例没有很赞同 但书中末尾的这句话，也许恰恰是很多问题在操作层面的一种源答案： “民主并不要求完全的平等，但是它确实要求公民们能够分享公共生活。重要的是：具有不同背景和社会地位的人可以在日常生活中彼此相遇、互相碰面，因为这是我们如何学会商议并容忍我们彼此差异的方式，也是我们如何一起关怀共同善的方式。”
用了几天的零碎时间读完这部剧，有沉重有不解。有很多很多的想法呼之欲出却没成型，有特别特别多感触想要分享但也不知道究竟应该分享什么。五味杂陈几个字大概可以形容。印象最深刻的是典型的日本结局，但于我受用。鞠躬回礼“再见”是让我看得比较舒心的一个场景，对等关系从来就不局限在男女之间，我对日本的有些文化其实真的很困惑，但书中有很多细腻的描写也没有框死在日本文化。编剧想要表达的意思大概是「任何时候，都别失去独立和思考的能力」...吧。
喜欢的放在心尖 不喜的弃之敝履 这就是这部剧的命运 但我相信那些不喜的人一定没有经历过内心的孤独挣扎，他们的生活平顺安乐能一眼望到尽头，他们满足并且享受人生，他们没有办法理解这部剧，更没有办法理解意识和思想，但这不是他们的错。痛苦的震颤的我们反而羡慕不已。 在读了刚开始的几页的时候，我相信黑塞经历了常人难以想象的精神痛苦，后来证实了这一点。让我感动的是他最终有勇气和力量公之于众。他自己也清楚，没几个人能明白，所以感谢所有读完这部剧的曾经痛苦或者正在痛苦的人们在这里相遇。 这是一本剧集。这是一本剧集吗？我看过很多优秀的剧集，一个个美丽动人荡气回肠的故事，我为角色们掉眼泪，唏嘘不已，这些令人心碎的惆怅的浮想联翩的人世故事是些可口的小点心，而这个故事实实在在像个热气腾腾地大馒头，吃着吃着越变越硬越变越冷，咕嘟咕嘟咽下去，敲打着五脏六腑。 所以我认为这是了不起的心理学和社会学著作。 所以还认得他，“他仍然有些像十五岁的哈里，年轻的哈里在三月里的一个星期天在山丘上遇见罗莎，在她面前摘下受坚信礼时戴的帽子。然而，从那以后，他老了几百岁。他搞了音乐和哲学，而后又对音乐和哲学厌烦起来。他在“钢盔”酒馆大吃大喝，和诚实的学者讨论讫哩什那。他爱过埃里卡和玛丽亚，成了赫尔米娜的朋友。他射毁过汽车，和皮肤细嫩的中国女子睡过觉。他遇见了歌德和莫扎特。他在罩在他身上的时间和虚假现实的网上撕破了许多各种各样的窟窿。他遗失了那些漂亮的棋子，但是口袋里有了一把诚实的刀。” 能在年轻的时候看到这部剧，是我的幸运。 永垂不朽。
每次读都想象着电视剧里狄仁杰的样子，冷静自若，将推理娓娓道来。
剧评|《Autumnal》 此剧由前海报突击队员及美国国家安全局工作人员，根据自身经验编写而成。无意点开这部剧是因为猎奇心理，毕竟试问特工这个职业又有谁能拒绝呢。 虽然书中写的如何制作闪光弹，防毒面具，如何夺枪，如何在车内射击保持稳定性等超多“干货”可能一辈子都用不上，但是部分内容依然有可能会用得上。例如在手里攥个硬币会提升拳击打击力度，如何用小熊软糖复制指纹解锁等等。 总体来说是一部一辈子用不上的实用书。毕竟真正可能成为特工的人，是不可能以这样一本剧来作为职业技能入门学习的。
核心观点：负债的政府天然就有使货币贬值，通货膨胀的冲动。新视角：消费者的支付意愿决定了产品价格，进而决定了成本。核心是第四章写奥地利学派思想，这是编剧投资思路的指导思想。
曹操死前，9分；曹操死后，2分。综合评分5.5分。后半段实在无法看下去，弃之。
和这部剧小有缘分。 如果直接追剧名，看简介我绝对不会选择读这部剧。 然而是因为在一次英语观看训练中读到一篇叫《Autumnal》的短文，内容太棒了，发现上方标注“选自《Autumnal》”。于是，决定搜出来这部剧读读看。 看完后，只想说，我感觉我在特殊的时刻读到该读的书。 编剧救了自己，这也提醒了我。
看到了15张实在看不下去了。第一别人杀了人让他来处理尸体。别人不会自己把尸体烧了吗？或者把它埋了。让主角知道人被他杀了，难道不怕主角,告诉他的家里人吗?毕竟这种关乎性命的事情连亲爹都不会告诉,这不是降智吗？第二就是主角的内心戏。给我的感觉特别的幼稚。其实内心戏写一些谋划的比较好一点,或者是思考推理,而不是骂娘,第三就是那个胖子。主角破坏了胖子的行动。然后主角跑了。胖子还说下一次一定让他好看。第2次见面胖子直接跪了。哭爹喊娘的求饶。,生活在那种世界的人。能活下来都是残忍狠的人。毕竟是偷东西。哪怕生活在我们这个世界里。放眼几十年前偷东西抓到都是最少是打残。甚至被打死了，到了90年代。国家管的也比较严了。就很少发生小偷被打残的事情了。而一个武力至上的世界，你却给写我这个?不管生活在哪个世界，只要你是惹事方,吃这一门饭的。那你就准备好某一天被别人弄死的准备。我溜了，各位兄弟慢慢看吧。
太拖沓了！而且写来写去就那些套路，没有半点新意。故事流于表面，没有深度，细节也经不起推敲。无聊时可以看看下饭，但是写得真的挺无趣的。
你见，还是不见，我就在那里。命运就是这样安排的，有些唏嘘，至少他在你的生命里出现过。
只看服化道和老戏骨就给高分的年代，我们都忽略了真正的剧情节奏，靠着梗维持和笑点维持的电视剧，没有剧情又如何，反正现在的观众只在乎你切没切场，所谓的信息量和剧情推动并不重要。
平心而论，首读赫胥黎这90年前的反乌托邦经典，并没有醍醐灌顶的体会，也没有产生振聋发聩的效果。当然，这是我的问题，是时代坐标的问题，与书的内容与探索无关。20世纪上半业，赫胥黎与奥威尔《Autumnal》对未来做出了两个完全不同的大胆构想，赫胥黎的荒诞，奥威尔的压抑，但异曲同工的是他们设想的社会都是“稳定”的，稳定到“各司其职”，稳定到“思想统一”，稳定到全世界只有一种颜色。。。更深层次的分析，留给社会学家们去谈论，作为一个普通读者，我除了庆幸生长在如此自由和幸福的时代，好像也做不了什么了。最后引用书中的一句话做结尾“与受苦受难付出的高昂代价相比，实际的幸福往往显得卑劣。稳定当然不如动荡来得热闹。知足常乐绝不如与不幸做努力抗争那么有魅力，也没有抗拒诱惑，或抗拒被激情和怀疑毁灭那么引人入胜。幸福绝不是宏伟壮观的。”就个人而言，这段话的总结与哲思，已超过了“美丽”故事本身。
剧情挺不错的，但是如果有强迫症的千万不要看此剧太乱了，等级分配之类的太随意了，后期剧情太快，剩下的都挺不错的
主啊，愿你保佑那个少年 他奋不顾身地爱着一个女孩 她的眼睛如同暗夜里闪烁的星星 她的声音像山泉在心里流淌着 她善良的心灵唤醒了我内心最汹涌的情感 回想起我的一生 纵然满身烦恼 却从未缺少真诚，热情和酣畅 我的心， 是在大自然中开始颤动的 我爱河流，树木和花朵 爱孩童天真快乐的脸庞 我爱着那些贫苦的人们 我知道人们的死亡皆出于热烈 但我愿一死了却尘缘 因为爱情也要澌灭
所有的一切都很好，只是相柳付出了那么多，为什么始终都不让小夭知道，又为什么为她付出了那么多
艾希曼，纳粹德国的官员，也是在屠杀犹太人中执行“最终方案”的主要负责者。本剧背景是以色列在建国之初，以总理大卫·本·古里安为了让全世界铭记纳粹暴行，通过绑架把艾希曼从南美运到耶路撒冷进行公开审判。本剧编剧汉娜亲临整个庭审过程，根据种种庭审细节写的几篇报道。第一，她提出了平庸的恶的观点，即艾希曼是个从智力到资历都非常平庸的官员，他只是国家机器上的小齿轮，他由于不会思考，600万无辜的犹太人蛮横被剥夺财产，然后又被残酷杀害，他只是作为国家公务人员参与了其中一个环节，一个“办公室”杀手。她认为控方旨在把艾希曼塑造成杀人狂魔的形象显然可笑，他错在不会反思，没有思想，机械执行，目的无非是想升官发财。她提出的第二个观点是在战争中的犹太组织做了帮凶，他们和纳粹勾结，这是最黑暗的，应该承担连带责任。 汉娜的这些观点显然不合时宜，当时的以色列百废待新，她质疑这是一场政治庭审秀，所以引起轩然大波，她被很多播出商孤立，很多朋友终身不和她来往。 也许艾希曼在庭审中的表现迷惑了汉娜，让她对他产生了错误的同情，也许她的判断正确。但是她提出的平庸的恶的观点让战后重建的德国进行了深度反思，每个战争中的狂热的人都应该反思有没有犯下这种平庸的恶，由于不独立思考，把思考权利让给纳粹国家机器，直接或间接让600万无辜者蒙难。 汉娜是犹太人，但她的经历让她对任何一个国家和民族都没有过多的依赖感和归属感，所以她的视角无疑应该更高一点。
从中获得了一些理清人际关系中的困惑的解释，也有一些新奇观点。
芒鞋不踏利名场，一叶轻舟寄渺茫。林下对床听夜雨，静无灯火照凄凉。
溥仪的一身真是悲剧。我感觉他被他媳妇现在的生活深深的刺激了，所以思想转变了
一本需要慢读细读反复读的书，一本需要你真诚以待反思自我才能有所得的书，今年对我影响第二大的一本剧，但peterson给我的影响远早于本剧，感谢他。
看了感觉还可以，不过来豆瓣一看开了眼界了，那么多所谓的平衡分数给一星的。是，脑残粉刷分可耻，你们这种行为也让人感到恶心。站在道德高地上你们不冷么？
的确罗列了很多知识点，但靠他拿offer远远不够，设计模式用了很大的篇幅，自己看更专业的设计模式不香吗？不推荐用这部剧来指导面试准备
四颗星，扣掉的一星是给教化场的方案，周振邦和杨锦程这么牛逼的俩人，设计出的教化计划却漏洞百出。 如果是要研究幼年时的刺激(惩罚)对行为的影响从而全人类覆盖，是不是要先考虑所有的影响因素？性别，年龄，生活环境，刺激强度等等，例如目睹性行为，起码要找10岁男童父母和睦家庭优越，10岁女童父母和睦家庭优越，10岁男童父母离异家庭贫困，10岁女童父母离异家庭贫困，11岁(后面省略若干项)......在心理状态近似and场景雷同(室内or户外or多人围观)等等近期状态下目睹，(否则，干扰项更多，受试者也需增多)，同时，还要设置对照组，就是同龄同性别同家庭环境的小孩没有接受刺激的跟踪调查，对比研究。 即使如此，还有两个问题，一是样本数量，不能像书里那样就一个样本量啊，要统治全世界，样本量的单位怎么也得是(万人次)吧！二是样本差异，每个孩子都是不一样的，找双胞胎接受同个刺激都不一定出现相同的反应，别说他们还辣么讲究地挑选受试者了，简直就是为了验证(达到)自己的某个预期(实验结果)而刻意挑选实验对象(篡改实验数据) 归根结底，我只能说，周和杨都是借着搞研究的名义实施犯罪，玩弄凌虐受试者。无非是周中途良心发现了，但做过的事和带来的伤害不会随着个人的悔改而改变。 最后，剧集的氛围和人物塑造的相当不错，特希望编剧能和法医秦明联手写写书，Stan Brakhage在刑侦这块的专业度略薄弱，但是文字的画面感很强，秦明很专业，但在塑造人物和氛围上不及Stan Brakhage，强强合作一个呗
无脑一星太多 四星先改五星
转眼间，自己已经成为成年人有10个年头了，很不想面对这个事实啊，但是生活强迫我要接受它，身边的人不断地提醒你，你已经不是小姑娘了，你是孩子他妈，不要有太多不切合实际的幻想，脚踏实地的过好每一天吧，琴棋书画诗酒茶早就离了你远去，鸡毛蒜皮作业题才是你生活的全部啊。 生活 生活哪时候有过一帆风顺，不都是伏伏伏伏起伏伏伏伏，总会在你要绝望的时候给你一丝亮光么，在我看来只要心理建设足够强大，生活就没有攻克不了的难题，看起来我是彻头彻尾的唯心论者。 工作 平淡无奇的工作，日复一日的机械化，没有主动思考问题，他人提出的10000小时理论也被否定，无意义的重复怎么可能会有精进呢，还是要钻研啊。伟人也不就是比普通人更加善于思考么？思考≠胡思乱想，还是需要刻意练习的。 人际交往 同事：慢慢工作就会发现真的是有小圈子，小团体报团取暖的，我以前也在别人所谓的小圈子里，只不过后来被挤出来了，实话，我都不知道为什么，只是感觉突然之间就渐行渐远，但时间一长，以观察分析就知道了，有人在背后搬弄是非，女人啊，是有很强的嫉妒心，如若他知道你比她过的好，会很不开心的。没事，做好自己问心无愧就好。 朋友：大家都是成年人有自己的生活，没事请不要去打扰别人了，有事，有事人家就会对你避之不及，躲得更远就对了。有什么事情能自己消化的就消化消化吧，别麻烦别人，人情难还。 婚姻 城里的人想出来，城里的人想进来。 家庭就是如鱼饮水，冷暖自知。都说好的婚姻需要经营，但每天琐碎的事务已经让自己焦头烂额了，还要经营婚姻，确实有点疲惫。婚姻嘛，就是两个人各自有各自的喜好，各自做好各自的事情，相互独立又紧密连接。 教育 学无止境，活一辈子学一辈子，不是说非得上网课、读研究生和博士，我们可以通过度各类剧集充实我们的精神世界，记得有人说过这么一句话“如果你觉得困惑和焦虑多，那一定是你读的书太少了”书里不一定会给你想要的答案，但是可以激发你的想象，一通百通。 人性 我是愿意相信“性本善”的个观点的，但看的网络热议报道和剧集多了，我却又不敢相信了，人性这个东西是可以隐藏伪装的，虽说有一天可能会露馅，但在露馅前会伤害到多少人，就像一个笑话说的“不结婚我可能在家里、奶茶店里、火锅店里，结婚后我可能在下水道里、水泥墙里、江河湖海里”，太多难以预测，太多的知人知面不知心，只有保护好自己，保持好与人距离，才能活得长久。 成功OR失败 这是一个伪命题，成功是谁给我们下的定义，是他人眼中的成功还是自己觉得成功。成功学？我不相信，我学习了就会成功吗？那大家早早都学了，还会有Loser吗？所以，别让别人定义我们，别人云亦云，自我肯定也算一种成功~ 亲情 这种感觉有些越来越淡薄了，我是有哥哥的人，但是我们年龄差距大，相距的距离远，沟通的也少，除了相互提醒家人过生日，我有重大的事情或是实在想不开的事情才会给哥哥打电话，总觉得都成家了，打扰别人是一件很不礼貌的事情。 但在我的心底，我明白这是除了我爸妈以外我最亲的人，只要他有需要我可以竭尽所能去帮助他，只要我有能力，我爸妈给我的东西我也会点击的给哥哥留一份（虽说我还是在家多吃多拿），这种感觉是不会因为长久不联系而生疏的，这是我们血液里的，不会改变的。 欲望 都说我们90后是佛系青年，但哪个人又能真的无欲无求，只不过是被世俗（金钱）所困扰，没有办法实现财务自由，只好就这样，假装知天命，假装什么都不想要，感觉这样就可以骗过自己，让自己心安理得的躺在沙发上觉得其实我过的还不错，比我惨的人还大有人在呢。 孩子 大部分时间还是会觉得自己就是个孩子，
如果说芒格，曾国藩，还有正念剧集有在最近这个阶段给我重新打破固有思想，树立新的价值观，那么关键对话就是在价值观的基础上增加了具体沟通方面的方法论。 它传递了一个很让我震惊的核心概念，就是沟通环节中的回避，攻击等等行为，其实是因为缺乏安全感，这时候要做的不是就事论事，也不是任由情绪继续渲染，而是退一步，思索沟通的目的，并且提供安全感。
情不知所起，一往而深；缘不知所深，一生不离；爱不知所久，一世不弃。 希望也会有像S先生这样的人"出现在我的生命中，温柔了我的过往与曾经，愿意真心接纳我，护我于羽翼之下，让我在这红尘世间不再畏惧一人。"
三天时间，看完了这部剧。小时候家里有很多关于宋朝的剧集、演义，还有各种戏剧（豫剧、曲剧、河南坠子），里面出了好多人物，宋仁宗、八贤王、杨家将、呼家将、七侠五义、包青天，剧集里面宋仁宗总是一个昏君的形象，还时不时的被大臣追着打，给我的印象就是一个十恶不赦的坏人。 看完本剧感觉真的不同，除了感觉他总是被大臣追着打（一个皇帝还保护不了自己女人），其它真是大不同。那个时代是一个大世，不仅仅是文人的盛世，也是每个人精神里面的盛世。宋仁宗给了一个时代的舞台，各路人马在这个舞台轮流出场，各领风骚。 这部剧我三个晚上看完的，有种迫不及待的感觉，创作的东西很多，但是感觉没有违和感，很自然，又很随意。
💬 观影评论
里面有很多案例没有很赞同 但书中末尾的这句话，也许恰恰是很多问题在操作层面的一种源答案： “民主并不要求完全的平等，但是它确实要求公民们能够分享公共生活。重要的是：具有不同背景和社会地位的人可以在日常生活中彼此相遇、互相碰面，因为这是我们如何学会商议并容忍我们彼此差异的方式，也是我们如何一起关怀共同善的方式。”
用了几天的零碎时间读完这部剧，有沉重有不解。有很多很多的想法呼之欲出却没成型，有特别特别多感触想要分享但也不知道究竟应该分享什么。五味杂陈几个字大概可以形容。印象最深刻的是典型的日本结局，但于我受用。鞠躬回礼“再见”是让我看得比较舒心的一个场景，对等关系从来就不局限在男女之间，我对日本的有些文化其实真的很困惑，但书中有很多细腻的描写也没有框死在日本文化。编剧想要表达的意思大概是「任何时候，都别失去独立和思考的能力」...吧。
喜欢的放在心尖 不喜的弃之敝履 这就是这部剧的命运 但我相信那些不喜的人一定没有经历过内心的孤独挣扎，他们的生活平顺安乐能一眼望到尽头，他们满足并且享受人生，他们没有办法理解这部剧，更没有办法理解意识和思想，但这不是他们的错。痛苦的震颤的我们反而羡慕不已。 在读了刚开始的几页的时候，我相信黑塞经历了常人难以想象的精神痛苦，后来证实了这一点。让我感动的是他最终有勇气和力量公之于众。他自己也清楚，没几个人能明白，所以感谢所有读完这部剧的曾经痛苦或者正在痛苦的人们在这里相遇。 这是一本剧集。这是一本剧集吗？我看过很多优秀的剧集，一个个美丽动人荡气回肠的故事，我为角色们掉眼泪，唏嘘不已，这些令人心碎的惆怅的浮想联翩的人世故事是些可口的小点心，而这个故事实实在在像个热气腾腾地大馒头，吃着吃着越变越硬越变越冷，咕嘟咕嘟咽下去，敲打着五脏六腑。 所以我认为这是了不起的心理学和社会学著作。 所以还认得他，“他仍然有些像十五岁的哈里，年轻的哈里在三月里的一个星期天在山丘上遇见罗莎，在她面前摘下受坚信礼时戴的帽子。然而，从那以后，他老了几百岁。他搞了音乐和哲学，而后又对音乐和哲学厌烦起来。他在“钢盔”酒馆大吃大喝，和诚实的学者讨论讫哩什那。他爱过埃里卡和玛丽亚，成了赫尔米娜的朋友。他射毁过汽车，和皮肤细嫩的中国女子睡过觉。他遇见了歌德和莫扎特。他在罩在他身上的时间和虚假现实的网上撕破了许多各种各样的窟窿。他遗失了那些漂亮的棋子，但是口袋里有了一把诚实的刀。” 能在年轻的时候看到这部剧，是我的幸运。 永垂不朽。
每次读都想象着电视剧里狄仁杰的样子，冷静自若，将推理娓娓道来。
剧评|《Autumnal》 此剧由前海报突击队员及美国国家安全局工作人员，根据自身经验编写而成。无意点开这部剧是因为猎奇心理，毕竟试问特工这个职业又有谁能拒绝呢。 虽然书中写的如何制作闪光弹，防毒面具，如何夺枪，如何在车内射击保持稳定性等超多“干货”可能一辈子都用不上，但是部分内容依然有可能会用得上。例如在手里攥个硬币会提升拳击打击力度，如何用小熊软糖复制指纹解锁等等。 总体来说是一部一辈子用不上的实用书。毕竟真正可能成为特工的人，是不可能以这样一本剧来作为职业技能入门学习的。
核心观点：负债的政府天然就有使货币贬值，通货膨胀的冲动。新视角：消费者的支付意愿决定了产品价格，进而决定了成本。核心是第四章写奥地利学派思想，这是编剧投资思路的指导思想。
曹操死前，9分；曹操死后，2分。综合评分5.5分。后半段实在无法看下去，弃之。
和这部剧小有缘分。 如果直接追剧名，看简介我绝对不会选择读这部剧。 然而是因为在一次英语观看训练中读到一篇叫《Autumnal》的短文，内容太棒了，发现上方标注“选自《Autumnal》”。于是，决定搜出来这部剧读读看。 看完后，只想说，我感觉我在特殊的时刻读到该读的书。 编剧救了自己，这也提醒了我。
看到了15张实在看不下去了。第一别人杀了人让他来处理尸体。别人不会自己把尸体烧了吗？或者把它埋了。让主角知道人被他杀了，难道不怕主角,告诉他的家里人吗?毕竟这种关乎性命的事情连亲爹都不会告诉,这不是降智吗？第二就是主角的内心戏。给我的感觉特别的幼稚。其实内心戏写一些谋划的比较好一点,或者是思考推理,而不是骂娘,第三就是那个胖子。主角破坏了胖子的行动。然后主角跑了。胖子还说下一次一定让他好看。第2次见面胖子直接跪了。哭爹喊娘的求饶。,生活在那种世界的人。能活下来都是残忍狠的人。毕竟是偷东西。哪怕生活在我们这个世界里。放眼几十年前偷东西抓到都是最少是打残。甚至被打死了，到了90年代。国家管的也比较严了。就很少发生小偷被打残的事情了。而一个武力至上的世界，你却给写我这个?不管生活在哪个世界，只要你是惹事方,吃这一门饭的。那你就准备好某一天被别人弄死的准备。我溜了，各位兄弟慢慢看吧。
太拖沓了！而且写来写去就那些套路，没有半点新意。故事流于表面，没有深度，细节也经不起推敲。无聊时可以看看下饭，但是写得真的挺无趣的。
你见，还是不见，我就在那里。命运就是这样安排的，有些唏嘘，至少他在你的生命里出现过。
只看服化道和老戏骨就给高分的年代，我们都忽略了真正的剧情节奏，靠着梗维持和笑点维持的电视剧，没有剧情又如何，反正现在的观众只在乎你切没切场，所谓的信息量和剧情推动并不重要。
平心而论，首读赫胥黎这90年前的反乌托邦经典，并没有醍醐灌顶的体会，也没有产生振聋发聩的效果。当然，这是我的问题，是时代坐标的问题，与书的内容与探索无关。20世纪上半业，赫胥黎与奥威尔《Autumnal》对未来做出了两个完全不同的大胆构想，赫胥黎的荒诞，奥威尔的压抑，但异曲同工的是他们设想的社会都是“稳定”的，稳定到“各司其职”，稳定到“思想统一”，稳定到全世界只有一种颜色。。。更深层次的分析，留给社会学家们去谈论，作为一个普通读者，我除了庆幸生长在如此自由和幸福的时代，好像也做不了什么了。最后引用书中的一句话做结尾“与受苦受难付出的高昂代价相比，实际的幸福往往显得卑劣。稳定当然不如动荡来得热闹。知足常乐绝不如与不幸做努力抗争那么有魅力，也没有抗拒诱惑，或抗拒被激情和怀疑毁灭那么引人入胜。幸福绝不是宏伟壮观的。”就个人而言，这段话的总结与哲思，已超过了“美丽”故事本身。
剧情挺不错的，但是如果有强迫症的千万不要看此剧太乱了，等级分配之类的太随意了，后期剧情太快，剩下的都挺不错的
主啊，愿你保佑那个少年 他奋不顾身地爱着一个女孩 她的眼睛如同暗夜里闪烁的星星 她的声音像山泉在心里流淌着 她善良的心灵唤醒了我内心最汹涌的情感 回想起我的一生 纵然满身烦恼 却从未缺少真诚，热情和酣畅 我的心， 是在大自然中开始颤动的 我爱河流，树木和花朵 爱孩童天真快乐的脸庞 我爱着那些贫苦的人们 我知道人们的死亡皆出于热烈 但我愿一死了却尘缘 因为爱情也要澌灭
所有的一切都很好，只是相柳付出了那么多，为什么始终都不让小夭知道，又为什么为她付出了那么多
艾希曼，纳粹德国的官员，也是在屠杀犹太人中执行“最终方案”的主要负责者。本剧背景是以色列在建国之初，以总理大卫·本·古里安为了让全世界铭记纳粹暴行，通过绑架把艾希曼从南美运到耶路撒冷进行公开审判。本剧编剧汉娜亲临整个庭审过程，根据种种庭审细节写的几篇报道。第一，她提出了平庸的恶的观点，即艾希曼是个从智力到资历都非常平庸的官员，他只是国家机器上的小齿轮，他由于不会思考，600万无辜的犹太人蛮横被剥夺财产，然后又被残酷杀害，他只是作为国家公务人员参与了其中一个环节，一个“办公室”杀手。她认为控方旨在把艾希曼塑造成杀人狂魔的形象显然可笑，他错在不会反思，没有思想，机械执行，目的无非是想升官发财。她提出的第二个观点是在战争中的犹太组织做了帮凶，他们和纳粹勾结，这是最黑暗的，应该承担连带责任。 汉娜的这些观点显然不合时宜，当时的以色列百废待新，她质疑这是一场政治庭审秀，所以引起轩然大波，她被很多播出商孤立，很多朋友终身不和她来往。 也许艾希曼在庭审中的表现迷惑了汉娜，让她对他产生了错误的同情，也许她的判断正确。但是她提出的平庸的恶的观点让战后重建的德国进行了深度反思，每个战争中的狂热的人都应该反思有没有犯下这种平庸的恶，由于不独立思考，把思考权利让给纳粹国家机器，直接或间接让600万无辜者蒙难。 汉娜是犹太人，但她的经历让她对任何一个国家和民族都没有过多的依赖感和归属感，所以她的视角无疑应该更高一点。
从中获得了一些理清人际关系中的困惑的解释，也有一些新奇观点。
芒鞋不踏利名场，一叶轻舟寄渺茫。林下对床听夜雨，静无灯火照凄凉。
溥仪的一身真是悲剧。我感觉他被他媳妇现在的生活深深的刺激了，所以思想转变了
一本需要慢读细读反复读的书，一本需要你真诚以待反思自我才能有所得的书，今年对我影响第二大的一本剧，但peterson给我的影响远早于本剧，感谢他。
看了感觉还可以，不过来豆瓣一看开了眼界了，那么多所谓的平衡分数给一星的。是，脑残粉刷分可耻，你们这种行为也让人感到恶心。站在道德高地上你们不冷么？
的确罗列了很多知识点，但靠他拿offer远远不够，设计模式用了很大的篇幅，自己看更专业的设计模式不香吗？不推荐用这部剧来指导面试准备
四颗星，扣掉的一星是给教化场的方案，周振邦和杨锦程这么牛逼的俩人，设计出的教化计划却漏洞百出。 如果是要研究幼年时的刺激(惩罚)对行为的影响从而全人类覆盖，是不是要先考虑所有的影响因素？性别，年龄，生活环境，刺激强度等等，例如目睹性行为，起码要找10岁男童父母和睦家庭优越，10岁女童父母和睦家庭优越，10岁男童父母离异家庭贫困，10岁女童父母离异家庭贫困，11岁(后面省略若干项)......在心理状态近似and场景雷同(室内or户外or多人围观)等等近期状态下目睹，(否则，干扰项更多，受试者也需增多)，同时，还要设置对照组，就是同龄同性别同家庭环境的小孩没有接受刺激的跟踪调查，对比研究。 即使如此，还有两个问题，一是样本数量，不能像书里那样就一个样本量啊，要统治全世界，样本量的单位怎么也得是(万人次)吧！二是样本差异，每个孩子都是不一样的，找双胞胎接受同个刺激都不一定出现相同的反应，别说他们还辣么讲究地挑选受试者了，简直就是为了验证(达到)自己的某个预期(实验结果)而刻意挑选实验对象(篡改实验数据) 归根结底，我只能说，周和杨都是借着搞研究的名义实施犯罪，玩弄凌虐受试者。无非是周中途良心发现了，但做过的事和带来的伤害不会随着个人的悔改而改变。 最后，剧集的氛围和人物塑造的相当不错，特希望编剧能和法医秦明联手写写书，Stan Brakhage在刑侦这块的专业度略薄弱，但是文字的画面感很强，秦明很专业，但在塑造人物和氛围上不及Stan Brakhage，强强合作一个呗
无脑一星太多 四星先改五星
转眼间，自己已经成为成年人有10个年头了，很不想面对这个事实啊，但是生活强迫我要接受它，身边的人不断地提醒你，你已经不是小姑娘了，你是孩子他妈，不要有太多不切合实际的幻想，脚踏实地的过好每一天吧，琴棋书画诗酒茶早就离了你远去，鸡毛蒜皮作业题才是你生活的全部啊。 生活 生活哪时候有过一帆风顺，不都是伏伏伏伏起伏伏伏伏，总会在你要绝望的时候给你一丝亮光么，在我看来只要心理建设足够强大，生活就没有攻克不了的难题，看起来我是彻头彻尾的唯心论者。 工作 平淡无奇的工作，日复一日的机械化，没有主动思考问题，他人提出的10000小时理论也被否定，无意义的重复怎么可能会有精进呢，还是要钻研啊。伟人也不就是比普通人更加善于思考么？思考≠胡思乱想，还是需要刻意练习的。 人际交往 同事：慢慢工作就会发现真的是有小圈子，小团体报团取暖的，我以前也在别人所谓的小圈子里，只不过后来被挤出来了，实话，我都不知道为什么，只是感觉突然之间就渐行渐远，但时间一长，以观察分析就知道了，有人在背后搬弄是非，女人啊，是有很强的嫉妒心，如若他知道你比她过的好，会很不开心的。没事，做好自己问心无愧就好。 朋友：大家都是成年人有自己的生活，没事请不要去打扰别人了，有事，有事人家就会对你避之不及，躲得更远就对了。有什么事情能自己消化的就消化消化吧，别麻烦别人，人情难还。 婚姻 城里的人想出来，城里的人想进来。 家庭就是如鱼饮水，冷暖自知。都说好的婚姻需要经营，但每天琐碎的事务已经让自己焦头烂额了，还要经营婚姻，确实有点疲惫。婚姻嘛，就是两个人各自有各自的喜好，各自做好各自的事情，相互独立又紧密连接。 教育 学无止境，活一辈子学一辈子，不是说非得上网课、读研究生和博士，我们可以通过度各类剧集充实我们的精神世界，记得有人说过这么一句话“如果你觉得困惑和焦虑多，那一定是你读的书太少了”书里不一定会给你想要的答案，但是可以激发你的想象，一通百通。 人性 我是愿意相信“性本善”的个观点的，但看的网络热议报道和剧集多了，我却又不敢相信了，人性这个东西是可以隐藏伪装的，虽说有一天可能会露馅，但在露馅前会伤害到多少人，就像一个笑话说的“不结婚我可能在家里、奶茶店里、火锅店里，结婚后我可能在下水道里、水泥墙里、江河湖海里”，太多难以预测，太多的知人知面不知心，只有保护好自己，保持好与人距离，才能活得长久。 成功OR失败 这是一个伪命题，成功是谁给我们下的定义，是他人眼中的成功还是自己觉得成功。成功学？我不相信，我学习了就会成功吗？那大家早早都学了，还会有Loser吗？所以，别让别人定义我们，别人云亦云，自我肯定也算一种成功~ 亲情 这种感觉有些越来越淡薄了，我是有哥哥的人，但是我们年龄差距大，相距的距离远，沟通的也少，除了相互提醒家人过生日，我有重大的事情或是实在想不开的事情才会给哥哥打电话，总觉得都成家了，打扰别人是一件很不礼貌的事情。 但在我的心底，我明白这是除了我爸妈以外我最亲的人，只要他有需要我可以竭尽所能去帮助他，只要我有能力，我爸妈给我的东西我也会点击的给哥哥留一份（虽说我还是在家多吃多拿），这种感觉是不会因为长久不联系而生疏的，这是我们血液里的，不会改变的。 欲望 都说我们90后是佛系青年，但哪个人又能真的无欲无求，只不过是被世俗（金钱）所困扰，没有办法实现财务自由，只好就这样，假装知天命，假装什么都不想要，感觉这样就可以骗过自己，让自己心安理得的躺在沙发上觉得其实我过的还不错，比我惨的人还大有人在呢。 孩子 大部分时间还是会觉得自己就是个孩子，
如果说芒格，曾国藩，还有正念剧集有在最近这个阶段给我重新打破固有思想，树立新的价值观，那么关键对话就是在价值观的基础上增加了具体沟通方面的方法论。 它传递了一个很让我震惊的核心概念，就是沟通环节中的回避，攻击等等行为，其实是因为缺乏安全感，这时候要做的不是就事论事，也不是任由情绪继续渲染，而是退一步，思索沟通的目的，并且提供安全感。
情不知所起，一往而深；缘不知所深，一生不离；爱不知所久，一世不弃。 希望也会有像S先生这样的人"出现在我的生命中，温柔了我的过往与曾经，愿意真心接纳我，护我于羽翼之下，让我在这红尘世间不再畏惧一人。"
三天时间，看完了这部剧。小时候家里有很多关于宋朝的剧集、演义，还有各种戏剧（豫剧、曲剧、河南坠子），里面出了好多人物，宋仁宗、八贤王、杨家将、呼家将、七侠五义、包青天，剧集里面宋仁宗总是一个昏君的形象，还时不时的被大臣追着打，给我的印象就是一个十恶不赦的坏人。 看完本剧感觉真的不同，除了感觉他总是被大臣追着打（一个皇帝还保护不了自己女人），其它真是大不同。那个时代是一个大世，不仅仅是文人的盛世，也是每个人精神里面的盛世。宋仁宗给了一个时代的舞台，各路人马在这个舞台轮流出场，各领风骚。 这部剧我三个晚上看完的，有种迫不及待的感觉，创作的东西很多，但是感觉没有违和感，很自然，又很随意。