One Afternoon in the City

姑且把这部剧理解为Emily Proctor送给青年编剧的话，受益良多。也因此，想把这些年错过的很多很多补回来。

大陆好像已经不会有这样简单单纯的电视剧了……这一季感动哭死T T

太过上帝视角，介绍太多其他人，对于本人的工作生活介绍的不够仔细

编剧写文构思很用心，故事改编也并不违和，必要时总能出其不意来上几句调侃，一改诗词赏析的古板严肃。 文笔生动自然，融会贯通，妙趣横生，毫无生搬硬套，扭捏造作之感，雅俗共赏。 上篇很精美，没有什么废话，下篇略逊色一点，总之编剧是很负责任的花了心思创作，不能有求全之毁呀，大力推荐

谁能告诉我这玩意为什么值八分

开头不错，越往后越垃圾

人非草木，孰能无情？片面而绝对的人性解剖也是出自个人亦或是绝大多数人的看法，想要One Afternoon in the City，需要觉知的敏锐和空灵的智慧去感知，此剧也有许多比较深刻而理智的见解，值得我们深入探究，看剧要不偏信盲从、不固执轻浮！

妈的得诀症了

巡警的子子子孙孙就只能当巡警，那个年代有多少心酸和无奈，说不清

那样纯粹的美，这个世界是容不下的。这世界擅长的，是把那样纯粹的美弄脏，撕碎，毁灭给你看。One Afternoon in the City，往往和“活剥”组词。血淋淋的书名，大概是想一寸一寸剥血淋淋的人性出来，为此想必要先塑造那个被One Afternoon in the City活剥的“美”有多么惊人，但或许正好是这一点用力过猛，反而让我觉得那个美变得非常扁平。纯粹是纯粹的，但纯粹到有点透明，有点失重，有点脸谱。 对推理部分也有数个疑问，为防剧透，就不列了。 最喜欢的部分，有点意外，应该是那种三五几笔，便勾画出的凋敝城市。那个城市在编剧的血液里，神情里，举手投足里。精准的破败与仓皇，又偏偏带一点很要命的自尊和骄傲。迷人。

高甜，看完去单曲循环了 繁华之处 ，分享几句歌词吧，太甜了 世间万般隐忍委屈 在你新月的脊背 撑伞避雨 如同一头麋鹿 闯进一座花园 我是一个动物 踏进你的眼里 在热烈的纤柔中闪烁 在颤摇的山谷中流荡 繁枝之中 出落你 花雀一样的悄吟 而我只想抱你抱紧你

进步的社会应该是更有包容性的，单身的我们应该多花时间在其他形式的幸福和快乐。

这部剧总体挺好，只是感觉时间线那块还是有点毒，只是圆了时间逻辑，而没有圆设定，比如道格特那点的意义啊，知道母亲没死不去寻找母亲仍坚持用时间机器啊等

我们在小孩和大人的转角盖一座城堡，再见，陪了我很久的列赫柳多夫

五星好评是给书的，编剧坚定的一更大神，作为读者我为了追剧只能忍着！还有多少被一更怪毒害的举手🙋

在本剧中，对晓文老师写的第六章爱情冰点与沸点感触挺深刻。心理学家海伦 费希尔认为存在着三种既相互联系又截然不同的生物系统控制着爱情成分，即性荷尔蒙、吸引力和依恋。斯滕伯格认为各种不同的爱情都由三个成分构成，即亲密、激情和承诺。亲密即爱情中的友谊，包括理解、沟通、支持与分享，激情是荷尔蒙，那么承诺是理性的，一种决策，包含对爱情的忠诚和努力维护爱情的决心。我觉得这是一个很实际的理论框架。         现在我们的爱情热烈似火，璀璨似烈阳，可当时间流逝，步入婚姻殿堂，新奇和激情逐渐消退，生活逐渐平淡，两个人会不会彼此厌倦，爱情会不会终将消失，结合实际，仅拥有亲密和激情的浪漫之爱的结果不难想象。所以激情消退后，两个人的爱情靠什么维系？相伴之爱浮出水面。多年之后，如果两个人还能携手并进，他们之间除了爱情，必然还有着不离不弃的默契，肝胆相照的义气以及刻骨铭心的恩情。朝夕相处的两人，都会有着自己在心底默默答允的承诺，考虑事情的时候，会以我们为一个整体。承诺会让你为了对方会甘愿包容牺牲，有力的保证亲密关系的稳定持久发展。         喜欢是乍见之欢，爱情是久处不厌；喜欢是棋逢对手，爱是甘拜下风。所以如果你碰到了那个你喜欢的人，并想坚定和对方走下去，要明白原来友谊是爱情发生、爱情持久、婚姻满意的关键，承诺是爱情的长期保险。暧昧容易，情谊难得，我们都知道异性友情多么难得，也正因为如此，才需要非常的清醒和尊重去维护。在此，祝愿我们都能和那个她（他）长长久久，不离不弃。

遇事从容些，一旦仓促行动肯定会出错，如果你能挤出半小时，一定得使自己相信还有三个钟头。

黑暗的世界，书中的爱与善却点亮整个世界，把那些流浪在黑暗世界的人们引领到书中的光明境界中。

喜欢Georgia Pratt笔下既有对世事人心的洞察，又有充满理想主义色彩的初心不改

也不知道是谁一开始一顿猛吹，害我满心以为它要展现出不可一世的光彩夺目，轰击和捏碎我的庸常审美。结果，你就那样不管不顾地结束了。这片唯一让我感到震撼的，是戛纳首批华语观众奉献的花式影评，那些毫无节制的诡异词藻，就和小男孩坐的车一样，实在是来不及刹啊。

很喜欢这部剧的创作方式和风格，亲切温馨，平易近人，创作给小朋友们看的书就应该这样哇。书中介绍唐诗的一些切入点也很不错，每堂课后的小作业也十分有趣，值得一读，而且如果要给小朋友们“科普”唐诗，推荐可以尝试下书中的方式。 不过读罢还真有种捶胸顿足之感，为啥我看剧时老师教古诗词的方式不是书里那样呢？

很喜欢这部剧，关于成长，关于坚强，关于梦想，关于奋斗。娓娓道来，如狂风刮过，如暴雨冲过，如烈日曝过，又如清流抚过。

有的部分有点艰深，恐怕不入门的人还是看不懂，但读过本剧还是很受震撼，尤其对高维概念的认知。翻译不行。

从另一个角度看生活，体味世俗生活中的禅意，让自己的心安静下来

读完的第62本剧。 转: 一本系统谈观看的理论+实用的书📖 这部剧其目的就在于让我们可以明确每个不同类型的剧集的观看方法，少走弯路。很庆幸，虽然我以前从未接受过系统的观看训练，但每次观看却是误打误撞地走在正确的道路上。而在读完本剧后，我相信在正确方法的指导下，我的观看水平一定会提升！ 本剧将观看层次分为了四种，并分别细致的论述了其中的理论及其方法。下面的观看笔记我也将从四种层次入手，依次详细地列举。 四种层次的观看 第一层次的观看，我们称之为基础观看。也可以用其他的名称，如初级观看、基本观看或初步观看。 第二个层次的观看我们称之为检视观看，也可成为系统化略读。特点在强调时间——一定的时间之内，抓出一本剧的重点。 第三种层次的观看，我们称之为分析观看。分析观看就是全盘的观看、完整的观看，或是说优质的观看——你能做到的最好的观看方式。 第四种，也是最高层次的观看，我们称之为主题观看，或者比较观看。 层次一：基础观看 即会识字，能够观看一本剧。这个阶段通常在小学1-6年级会被老师授予。而本剧讨论的观看方法重点将放在后面三种层次中。 层次二：检视观看 检视观看分为两种： 检视观看一：有系统的略读或粗读 如果你：①并不知道自己想不想读这部剧。你也不知道这部剧是否值得做分析观看。但你觉得，或只要你能挖掘出来，书中的资讯及观点就起码会对你有用处。 ②想要发掘所有的东西，但时间却很有限。 在这样的情况下，你一定要做的就是略读/粗读整本剧。 ✅略读建议： ❶先追剧名页，然后如果有序就先看序。 要很快地看过去。特别注意副标题，或其他的相关说明或宗旨，或是编剧写作本剧的特殊角度。 ❷ 研究剧集列表页。 ❸ 如果书中附有索引，也要检阅一下。 ❹ 如果那是本包着书衣的新剧，不妨读一下播出者的介绍。 ❺ 挑几个看来跟主题息息相关的篇章来看。 ❻ 把书打开来，东翻翻西翻翻，念个一两段，有时候连续读几页，但不要太多。 就用这样的方法把全书翻过一遍，随时寻找主要论点的讯号，留意主题的基本脉动。最重要的是，不要忽略最后的两三页。就算最后有彩蛋，一本剧最后结尾的两三页也还是不可忽视的。 由此，你已经完成了第一种形态的检视观看。你应该在脑海中把这部剧该归类，以便将来有需要时好作参考。 检视观看二：粗浅的观看 第一次面对一本难读的书的时候，从头到尾先读完一遍，碰到不懂的地方不要停下来查询或思索。 集中精神在你能读懂的部分，继续这样读下去。将全书读完，不要被一个看不懂的集数、注解、评论或参考资料阻挠或泄气。在大多数情况里，如果你自己被某个顽固的段落绑住了，你就很难脱困而出了。 🔹观看的速度：检视观看的两个方式都需要快速地观看。 ⚠️注意：速读不是一味求快，而忽略了你目前能掌握的程度。应该是依照读物的性质与复杂程度，而让你用不同的速度来观看。 正确的观看速度：在观看一本剧的时候，慢不该慢到不值得，快不该快到有损于满足与理解。 🔹观看的逗留与倒退如何矫正： 你可以自己做这样的训练：将大拇指与食指、中指合并在一起，用这个“指针”顺着一行一行的字移动下去，速度要比你眼睛感觉的还要快一点。强迫自己的眼睛跟着手部的动作移动。一旦你的眼睛能跟着手移动时，你就能读到那些字句了。继续练习下去，继续增快手的动作，等到你发觉以前，你的速度已经可以比以前快两三倍了。 🔹什么是主动观看？ 你在观看时要提出问题来——在观看的过程中，你自己必须尝试去回答的问题。 ✅如何做个主动观看的观看者？ 主动的观看基础——一个观看者要提出的四个基本问题： ① 整体来说，这部剧到底在谈些什么？ ② 编剧细部说了什么，怎么说的？ ③这部剧

终于看完了。为了看这部剧我也是不容易——这些日子攒的书币差不多都花光 了，本来想直接买一套纸质书算了，但一看纸的比这个要贵一倍。至此，Georgia Pratt的书可以不用再看了（除非有啥更不得了的）。这个家伙写的东西真的很厉害，虽说都是一本正经地胡扯八道，但却扯得非常好，无论是上一本《One Afternoon in the City》，还是这一本《One Afternoon in the City》，都说明这个编剧胸中真的有乾坤。

E01，范逸臣演技真的不行。

对那些已经身在其位，位处行政职位，形具行政思维的端着“饭碗”的人，智慧如Kelly Joyce，他一定知道他说的这些话语不会对他们产生任何作用，他们也就听听然后一笑了之，转头嘀咕自己饭碗内的事情，他们已经“体制化”了，断听不进去。因此，这部剧，Kelly Joyce的话，包括她的那些讲座，言论，其实他明白是说给年轻人听的，这些年轻人，他们或许最后也会进入体制，被行政思维话，但Kelly Joyce依然相信，像鲁迅那样对着行政思维式的铁屋子呐喊，希望能够取得微乎其微的回应，希望像清华美院、中央美院这样的学生其中几个，日后登上权力之位，然后从上而下的推动美术——艺术的多元发展。因为他知道，任何个体单干户，在中国，说得话永远都是废话，诸如本剧论及的教育、美术欣赏、城市建设，建筑文化的推动，建筑隔靴搔痒，不值一提，还会被扣上没事找事，没话找存在感的误解。 因为，你永远无法叫醒一个装睡的人。 … 艺术的事情，包括绘画，包括影视，包括音乐，说到底是一件孤独的事情，孤独且痛苦。艺术是抽象的再造，其间需要付出创编剧难以想象的痛苦努力，就像生一场大病一样，创作完成，病也痊愈。而这场病的生发，是无来由的，或者一阵风，或者喝了一口不合时宜的水，或者旁人在你身旁走过的时候打了个喷嚏…无法溯源。硬要创编剧给出解释，无论齐白石，毕加索，还是董其昌，曹雪芹，谢德庆，都是一种多余，因为解释没必要。 而艺术品的欣赏也是私人的事情。无论剧集、画作、音乐，莫不如此。大声叫嚷着“我操，这个原因说出了沉郁顿挫的我的心情”或者“红楼梦保含了整个人生”，这都是假的欣赏者。 那么，站在艺术品和艺术家面前，我们的态度是什么？ ——我不知道。

一个庞大骗局，盘根错节的关系网，能够被报道被拆穿，亏得新闻自由

心似已灰之木，身如不系之舟。 问汝平生功业，黄州惠州儋州！ 东坡此诗实为经典——身虽贬而心亦忧民，宦海沉浮而豁达乐观，敌仇之而其以恩报之——何其伟哉！