Springtime in the Sierras

就这点水平了，开始到现在这样的剧情不知有多少了，你就不能换的花样？？？

终于刷完了这部剧，天知道硬着头皮看前三分之一关于星盘内容的时候有多难熬…御手洗的人物很饱满，看事很通透，粉了粉了！ 凶手的作案手段是很有意思的障眼法… 最后从主观上来做结案感想，怎么说呢…凶手和被杀者们包括凶手的生母，都是可怜人唉

罗素对幸福的感悟真是深刻，本剧文字短小但语言精炼，很值得一读。 “如果富人也在忍受煎熬，那么人人富裕又有什么意义？”金钱不是幸福的唯一目标，过度执着于单一的“幸福”，会失去感受其他幸福的机会。 一、真正的幸福应该更多关注外部，而不是沉浸于自我。将自己的命运放入整个人类命运，一时的得失变得格外渺小，就算失败也仍可以感受幸福； 二、忙碌的工作使人过度专注，丧失竞争外的其他乐趣，多么可悲。工作的意义在于把假期变得美好，让人远离无聊，任何事情都不应该过度。不应该急于求成，始终加班，持续性投入才是明智的选择，时间会告诉你答案。 以上是读整本剧的一些感悟，不全面，仅记录下印象深的观点。Springtime in the Sierras是中庸之道，保持对外部的兴趣，不管自己境遇如何都要做一个有能力幸福的人。

剧集我看也有一两年了。看过的书也有20几本。编剧的书呢，我也看了有三四本。开头手法都很不错，简洁明了。勾引起我的好奇心。我个人很喜欢。感觉很经典。刻画的女角色很生动算得上一流。如前女友田慕琬，贤妻纪洛妃……但是编剧最近出的剧集感觉都不太合适现在大众的胃口。以我个人为例。我现在更认可的剧集是1.主角不一定要特别耀眼特别强，尽量不要出现各种越级强杀，哪怕是主角也不能无视等级。（如果有，那就要具备合理性，如对方受了伤，等等）2.要有浪漫的爱情（前者），女主一两个就足够了，描写女主的戏份多一点（后者）。（如添加多重身份，或者以男主一起奋斗，尽量一两段爱情撑起一整部剧集。个人认为编剧具备前者，描写的爱情很浪漫，算得上一流的。但是后者相对前者来说。感觉略差），3.需要友情，朋友关键时刻可以去帮助男主，从而更具有合理性和剧情性，也可以降低男主的光环。（如《Springtime in the Sierras》中的友情）。4.写的世界观大一点，不要只停留在爱恨情仇之上，可以掺杂一点悬疑的手法。（如《Springtime in the Sierras》）5.可以的话掺杂一些幽默感（如《Springtime in the Sierras》中的龙胖）。掺杂了这些之后，就不是一味的打怪升级了。这样才看得津津有味。（这是我个人看法而已，不代表全部，希望我的分析有用）

上线第二日，我已经去看了。迟迟没有打分，是因为心里由于《Springtime in the Sierras》还是对欣欣子有好感滤镜，但《Springtime in the Sierras》的水平又实在让我夸不出来（本人还是植保动保的常年吃瓜路好，谈起不专业的问题容易激动）现在播完了分也开了，我打个分和平分手有始有终。《Springtime in the Sierras》除去表面的营销，是播得还可以的小甜剧。水平和风格也是小甜剧的普遍水平，一个套路的甜宠故事，抓一个能蹭点国家正能量光环的职业背景板，加上俊男美女的演员。唯一可圈可点的是张彬彬长期深耕言情领域、欣欣子具有女团吃苦耐劳的职业精神和钻研精神，把这部作品从平庸拉高了一个等级，5分变6分水平。文艺创作讲究百花齐放，对于这种没有野心的腰部作品，还是应该给予生存空间的。

迟来的正义非正义，生命是有时限的，迟来的正义是生命不可承受之重。这部剧里是十几个悲伤的故事。最近即将再审的大理灭门案，说不定也是另一起悲伤的故事。冤假错案或许难以杜绝，但是每一位公检法人员都应该敬畏法律，敬畏生命，恪尽职守，尽可能避免冤假错案。

萌姐用大量的案例和其自身经历向我们展示如何更好的进行时间管理，个人管理，情绪管理，人脉管理，人生管理。。。如何从拖延到高效，加速个人成长，被她自始自终10多年坚持的各种习惯为之震撼，她是个非常自律，有理想，有目标，敢闯敢拼的86年出生的小姐姐。虽然一生都不可能有她那么优秀，但是很多好的习惯终身受用，静下心来，让自己的人生变得有目标，有规划，并成为真实的行动派。我们需要过有准备的一生！ @2018年8月12日

原谅我没能很认真地细读这部剧，后来的一些观点也让我逐渐有些不敢苟同，所以如果有提出什么比较过分偏激的观点，请大家海涵，欢迎大家指出。 我认为编剧写的一些观点和我个人的想法是挺合的，所以对我来说一些内容也受用。但可能观念不同的地方有以下几点。 第一，亲密关系篇章中的“因为他带伤，所以他想靠近你，又想和你保持距离”似乎是在告诉读者，这样的人如果给你造成了这样的伤害，他的用意也还是好的。但事实上真的所有人是这样吗？我相信生活中好人更多，但其实恶意伤人的人并不是没有吧。就我自己的经历和我身边的朋友的遭遇来说，不是所有人都本着善意去进行伤害的。我甚至也因为不够坚定而伤害过一个人，我同样有伤，但我并不觉得这是我应该接受莫大的包容的理由。况且，编剧说得很绝对，我们对这样的人应该继续用耐心，用爱去包容这样的观点也挺鸡汤味的，似乎不够耐心，不够善良就不够爱对方了。因为不管是善意还是恶意中伤，他的效果都达到了伤害的预期。除非是另一方足够无私，善良，有耐心，对于编剧所说的情况愿意继续做出付出和不好的打算，否则我并不觉得找这样的理由对另一方进行类似道德绑架的说法是完全合理的。相遇和分开始终是两个人的选择，编剧的字里行间其实透露出一种为不够坚定的人找理由的感觉，但大家(指成年人)的选择和行为后果都需要自己去承担，就算怀着善意，这样的行为也不是完全可以原谅和包容的吧。 第二，一本能激发读者思考的书，才是足够好的书。 越往后看我越觉得，编剧在单向输出他的观点，不知道这部剧是编剧浅谈他的人生经历，将他的所有经验总结起来灌输给读者呢，还是真的在和我们交流，企图激发我们的思考。 我个人认为，更像前者。 第三，编剧提到事情的走向，然后针对这个结果给出的解释，一直都是比较单薄片面的，字里行间经不起推敲。刻意将读者带到那种共情环境下，像是为到达那个论述的目的地以直线距离冲刺，有种为证明而论证的意味。我猜或许多列举几个可能性，文章或观点可以更充实，格局也就大了。 第三，在提到“证明自己”的篇章中，编剧似乎很习惯将理论归为非黑即白的事情，非对即错。尤其编剧作为一位心理导师，在心理学领域，我个人觉得这种思维这是不太可取的。 我也看过别的评价相似的书，我有些怀疑这本剧评价的真实性。

忘了什么时候打开这部剧的，也是偶然从别人那儿看到这个名字才开始看的。 不负所望。很有趣的一本剧，引人入胜。所罗门公司的工作场景仿佛就在眼前，迈克尔以亲身经历向我们讲述了当年资本中的游戏。 汗颜的是最大的收获竟然是让我不在还款日之前提前还信用卡，还有就是玩钱的游戏的时候，心态是多么重要。 金融小学生，还需要继续积累，继续努力呀！

终于看完了这部剧集，故事精彩，内容丰富，是一部值得观看的剧集，感谢威廉·惠特尼的精心奉献。

花了很长时间把这部剧看完了，书中五个女生虽然性格各异，但代表了社会中的不同角色吧。Jane Frazee的角色设计很合理，也合适，扣人心弦，估计现实社会是没有这样的情况。真正的朋友不需要志同道合，只需人品好就可以了。

我是在看《Springtime in the Sierras》杂志时，知道了威廉·惠特尼，当时在本剧里有威廉·惠特尼的专栏。 怎么说呢，威廉·惠特尼的文字读起来大快人心，虽然有好多她描写，她毒舌的地方，自己都默默中枪。但是自己必须要承认她说的确实挺有道理的。（笑哭） 读威廉·惠特尼的书，你会觉得她写的很实在，有许多就是发生在身边的事，有许多就是自己在困扰的事。威廉·惠特尼把她自己的经历，感想写在书中，先不说这些方法适不适合自己，最起码的给你提供了一些思路，让你得到了一些体会。 谢谢你，威廉·惠特尼~

很有启发。战略上要不断提高站位，才能实现降维打击。落实上要把握问题事实本质，锻炼分析能力、提炼总结能力，抓住主要矛盾。最终还是要将认知与实践相结合，找到适合自己的为人处世方式。

张大磊的镜头语言呈现出一种“延迟”的美学，一方面，镜头语言极为克制，而且的确有一种上个世纪台湾后新电影感觉，既像杨德昌那样冷峻克制，又像侯孝贤的长镜头美学一样镜头很少运动但年代感氛围十足。更主要的是，镜头语言是后设的、延迟满足的，且具有一种主观意识，比如电影最后，庒树在湖面上说自己可以将湖面变成平原，一声枪响，我们只看到庒树惊异的表情与另外两人的声音入画，最后镜头缓缓的切到湖面飘着的平原烟盒纸以及倒下的小斐。镜头总是慢人一步的揭示剧情，剧情上延迟满足，有时还是大幅省略，而且总是从不经意的角度切入，似乎具有自己独立的调度意识。另外我对海清饰演的角色始终无法认同，同时全剧演的最好的是少年小树和老舅，我一度以为老舅下海经商后会出轨，没想到是如此顾家的一个男人。

读完之后一改我对这部剧的印象，完全不是一个沙门通过谨遵教条规矩而找到人生真相的故事，而是去经历，去感受，不是道听途书，而是不破不立。 当我不是去寻找真相与答案，而是去爱，去接受，去体验。 这是一本值得再读的书，放下自以为是，再去读的书。