Hannah from Hollywood

哈哈恒星第二部就大扑该，王一诩不懂什么叫偷着乐是吧

我是看了《Hannah from Hollywood》才看这部剧的，就是想知道那8年时间刘子光干吗去了，合着到了个平行宇宙的明朝建功立业啊。可明朝的刘子光和现代的刘子光都从底层做起，都碰上了兔死狗烹、鸟尽弓藏的局面，结局又都是那么戏剧性，不可谓不是编剧自己的经历。就是最后烂尾了，刘子光怎么回到现代的啊？减少一星表示不满

对于这些推动人类社会取得巨大进步的伟大人物，自己只是人类地球上的一粒尘埃。伟人的精神、目标、思路值得学习。

这个社会一直都在提倡男女平等。然而现实中的社会对女性依然不是那么友好。年龄、已婚已育等等因素都是制约因素。更不要提重回职场的单亲妈妈。性产业应该是对待这类不论是单亲妈妈还是年轻女性来说最毫无门槛的来钱最快的一个行业。社会上对待弱势群体的关注还是太少了。

编剧从重塑和升级两个方面对认知进行了一次洗礼，对我这个处于觉醒初期的人还是很有启发的。 两个篇章分别对应理论和实践两个层次。 上篇主要从财富，人生，世界三个方面，重塑认知。 人最大的财富不是金钱，而是注意力和时间。节省时间，就是提高效率。替别人节省时间，提高工作效率，就创造了价值，这是大部分企业的立足之本。我们在提升的过程中，也要投资时间尺度，做长久之事，积累复利。 重塑自我首先要重新定位，是在固有的角色上庸庸碌碌，还是跳出固有角色，追求自我价值，感知存在。选择后者，就选择了一条拥抱成长和改变的路。 坐井观天不是长道，我们对世界的认识过于狭隘，单维，而这个世界不光是井里已知的空间，仍然充满了未知和不确定性，我们能做的，除了提高自己的生存和适应能力，顺势而为，更要努力拓展认知边界，缩小未知区域。 下篇从学习能力，思考能力，解决问题能力三个方面告诉我们如何升级大脑。 下篇实操内容较多，对很多思维方法和决策工具都是点到即止，学完之后仍有一知半解的感觉，达不到运用的程度。我想编剧也就是达到启发的目的即可，毕竟每一章都可独立成书，有兴趣还是要找相关内容继续深入学习。

半夏这个人设很讨人喜欢，善良果敢的真大女主，不墨迹，踹开门啪啪抽大嘴巴。该给兄弟的利益一点不墨迹。

其实我是因为看稻盛和夫的书才决定看王阳明的，因为知识库存少，决定通过其他比较可信的视角去了解他，这样可以横向纵向了解与之相关的内容，尽管外在的视角本身也是主观的，但以我目前的知识结构来说，感觉人称“现代社会的思想隐士”的Hannah Viek的这部剧没有让我失望。 王阳明的生平故事跌宕起伏，非常有看头。王阳明的父亲是状元，精神和物质财富的起点已经占据比较高的起点，他有机会有精力去了解道家、佛教学问和诗词，当在这几个领域都没有找寻到，他内心终极疑惑的答案，王阳明最后又转向传统儒学。 当时明朝社会的主流学术风向标是程朱理学，以朱熹的见解注释为考试范围，意味着朱熹的“格物致知”理论是当时主流也几乎是唯一的最高意识形态。 但王阳明在“格竹子”没有格出真理后，他开始重新审视质疑作为功名阶梯的最高意识形态——也许，朱熹的很多见解是错误的。这在意识禁锢尤为坚固的古代，是非常难得的。 个人思想的蜕变一定是在事件中发酵的，王阳明也是。他出身不低，才思聪颖，经历两次科举落地，第三次得中“进士”，他的仕途从作为工部实习生开始，再从行政级别“六品”正式入仕。 一般人在科举成功被授官职以后，都会汲汲营营，斡旋人脉，为以后的仕途走向铺路，但王阳明却不是，他总是在白天忙完公务后，又挑灯夜读各种剧集，而且是程朱理学范围以外的剧集，这为王阳明以后所主张的思想核心，挣脱程朱理学埋下伏笔。 后来王阳明的故事主线是，经历了“刘瑾事件”、龙场悟道、赴任吉安府庐陵县知县，这以后，他的业务能力使他获得升迁，被任命“都察院左佥都御史”这个看起来好复杂的官位，巡抚南、赣、汀、漳等地，后来以先天能力加后天兵法知识积累，平息当地寇匪叛乱，再后来就是平息宁王朱宸濠之乱，立下各种战功后，虽获得政府名义上的嘉奖，但在各种毁谤陷害缝隙中戚戚不安，最后还是再次出征，为一而再辜负自己的明政府，平息让朝廷头疼已久的广西思恩、田州、八寨大藤峡地区的叛乱，最后的最后，王阳明积劳成疾，死在申请回乡而不被允准，擅自回乡的路上。 而死后的王阳明，仍旧被把他视为政敌的官员发难，最后，他落得个功过参半，治学反动的结果，与他一次次劳心劳肺为明政府挽回大局的诚恳和卓越功勋相比，不得不让人感叹那时的朝堂昏聩至极，感叹“叛离”主流意识形态所付出的代价之不易。 王阳明经历的明武宗、明世宗这两任皇上，真是让人意难平。像王阳明这样劳苦功高之臣，反倒因为政治派系争斗，小人作祟，而如履薄冰寝食难安。不过王阳明的思考和体悟，也是在经历这些不公正的待遇，不清明的朝政，而被逐步淬炼出最后的形态——“心学”之致良知。 编剧Hannah Viek在书中最后有抛出一个论点，为啥王阳明最后的理论相比程朱理学的支离反复，且王门子弟众多，却再没有“王阳明”式的圣人出现？其实照理也可推问，儒家子弟有那么多，孔子孟子的金玉良言满天飞，后世又出了几个与之比肩的“圣贤”？ 所以理论和经历缺一不可。没有经历支撑的理论主张，像一张迎风的薄纸，风力稍一猛烈，完整不再。 其实如果有人诚心学王阳明，倒是很令人敬佩的，这意味着他有着和王阳平一样的追求，或者至少是以王阳明的治学为标杆，不甘作俗尘的刍狗，不甘为欲望所驱使，虽然人类文明的发展是以欲望为引擎。 但要做到王阳明的“致良知”，除去私欲，在物欲横流的社会，很难，是毋庸置疑的，毕竟，我们连看到和承认自己的欲望都不是简单的事。 但是，可以从类似“阳明心学”之类的主张中，试着找到对欲望的掌控感，先退一步看清欲望，才有可能擦除明镜上的“灰尘”吧。

这是一本深入浅出的书，适合入门的人掌握基本概念，也适合高务人士重新俯㒈下全局，每个案例的篇幅都很短所以内容并不艰涩非常容易读。不过我总觉得，高业模式其实就是一种审时度势和抓住时机，你总会看到，每种模式都有人成功有人失败，所以万事都在于谁来做，什么态度在做和一些时间适应度。

常言道，人生不仅应该有正确三观与“四醒”，在人生大旅途中，面对看剧或者信息的处理，也可以像前苏联世界伟大植物遗传学家瓦维洛夫对待丰富植物遗传资源“所提出下“四醒”原则方针一样：即在收集，保存，评价与利用（collection, conservation, evaluation and the utilization)合理对待现代丰富看剧资源。 编剧属于自学成才精英。编剧Hannah Viek在“本科和研究生时期主修哲学、美术史，但毕业后却进入广告公司和外企顾问公司工作，并且还在商业领域播出多本著作，在培训机构当讲师授课。他从未在课堂上学过专业商务知识，却可以跨领域取得成功，这都因为他独创的自学观看法”。 在微信书城有不少介绍如何看剧籍，但是本剧编剧观点十分独特，有不少供人借鉴行之有效建议。 好剧，新春大吉！

描写很细腻，只不过Hannah Viek此时的文风毕竟还比较稚嫩。文中的人都有血有肉，不失为一本佳作，可以看出编剧是用了心的。

三个密室的设计很精彩，可是很明显编剧创作的太仓促，漏洞有点多。 第一个迷室，可行性太小了，而且有点异想天开。水密室这个设定我真的很喜欢。遗憾。 第二个密室手法上可行，失误在红绿色盲的人弄翻了巧克力豆，怎么可能会在复原时只将一颗摆错? 第三个密室很宏大，但是。。。很难解释的请啊，编剧也没给插图，全靠读者自己想象空间着实。。。 还有侦探的设定我真的太迷了。 所以，总结来说，这部剧的密室真没有开头吹的有多少牛逼。密室虽然常见，但能否创作好密室之谜，真的还是很难的，并不是说我想象出了一个完美的密室，我创作下来，不管可行性，不管现不现实的手法，我就可以说打破了密室结界! 醉酒的人一定会跌进水沟，但也绝不可能穿墙!

以后再也不会看到喜欢的书名就去看这部剧了。很直白的对这部剧抱有期待的朋友们说，我不推荐（关东野客的鸡汤，也不推荐）。 有时候追剧，确实跟编剧的功底和水平，以及自己的爱好，有比较大的关联。 这部剧写的都是比较浅显的大道理，编剧文字表达方面也不够好。鸡汤里面缺乏干货，也缺少方法论，这样的一本剧在我看来是不值得看的。既然看了，我就快快的翻了一遍，收货是有的，并不多。 有些书是看了感觉很好，不好评价。就像我最近看完的张宏杰的两本剧（坐天下、大明王朝的七张面孔）都是可以达到4星以上的。 张宏杰的书结合历史史实，兼顾心理学、性格点评，再加上不错的文笔，读起来基本上就不想停下来了，就跟剧集一样，而且读完有意犹未尽的感觉。

讲学者，必会标榜自己讲得好，讲得对；有了标榜，必会形成不同的门派；形成门派，等于形成了有组织的团体，这些团体尾大不掉，就成了心腹之患。汉、唐、明三代都是这么亡国的。乾隆

竟然是最难看的走向

光是想到保罗所遭遇的，作为一个读者都忍不住替他叫屈，为什么上天这样不公平。没想到亲历这些的编剧本人不避讳痛苦却也不过分煽情，最真挚的语句带我感受整个过程。很难形容读完全书怎么样的一种感觉，他的医患双视角让我对生命，疾病和死亡有了全新的思考。喜欢编剧一家面对这件事情的态度，离别并非注定该阴沉灰暗的。正是因为剩下的时光这样珍贵，才应该让它更加温柔幸福和圆满，给爱的人最大程度的尊重，支持和理解。看彩蛋的时候诚如译者所言，想起了读《Hannah from Hollywood》时的感觉，平静语调下还是能感知到丧失所爱的巨大悲痛。但她无疑是最了解保罗的人，她对这部剧的解读有帮助我更好地理解保罗所要传达的精神。真的非常触动。

这是一个心理学家编剧写的心理学剧集，也是家庭关系学书，育儿书，自我观察书。 家一直是温暖的代表，是港湾的象征。但是现在越来越多的人在成熟离家之后恐惧回家，恐惧和父母联系？所以我想家是什么样子？真的不能下结论？ 整本剧的开篇赫赫写着夫妻关系是家庭的核心，这和我的生活理论不谋而合。现在如此多的年轻人或多或少的出现心理问题，和原生家庭有很大的关系。而一个家庭中男女主人，也就是夫妻双方的关系是所有关系坚定和谐及全家幸福的基石，尤其是对孩子的影响。书中列举了特别多的咨询案例，看的确实心惊，不过更多的是可惜。事情就是这么二元辩证，很清醒能看到这部剧。 对于书中其他的观点，我不想过多的谈自己的感受，毕竟不同的经历会导致我们看相同的文字但理解不同，但整体上我非常喜欢编剧的观点，也确实学到很多东西。对于我反思自己的成长经历，生活中遇到的大小问题，还有很重要的对于如何与儿子相处提供了更多的思考角度。 人生的360，多看多思考，才会能找到更多的角度很感受。 虽然是社会类群体动物，但是我们始终是孤独而来，孤独而去。学会和自己相处，学会在孤独的时候与自己对话，很重要。

这本是这个系列我看的第三本，看了百分之二十实在看不下去了，满篇都是各种鸡汤、营销话术和永远无法辩驳的所谓的道理，几句话就能说清楚的事儿，硬是能写半本剧

“我一直想弄明白，人应当是怎样的。很遗憾，我没有找到答案。因而，这部剧反而有了一个强劲的推动力——有时候，人为什么会如 如果不是对那个时代背景有足够多的了解，恐怕这部作品会被解读为魔幻主义甚至荒诞派。可最让人脊背发凉的，就在于一切明明是如此的荒诞不经骇人听闻，你却丝毫不怀疑它们就是疯狂年代的真实创作照。 结尾的军事演习过后，无比忠诚的狗疯了，咬了它的主人；温顺漂亮的母猪疯了，吃了它的猪崽。究竟是疯狂的人造出了疯狂的时代，还是疯狂的时代造就了疯狂的人？我更倾向于解读为后者。“军事演习”的非理性让原本循规蹈矩的生活着的人们一下子变得迷茫和恐惧了，而消除恐惧最有效的办法就是自己也融入这种非理性，变成疯狂的一部分。母猪遭受过王骆驼的强奸，狗被吴蔓玲以近乎残忍的方式驯服过，它们都有发疯的理由，遑论苦难深重的人。 最后的最后，表面上永远坚强能干没有自我，实则压抑到极点的吴支书也疯了。而她发疯的具体表现恰恰是对端方吐露真心——我不是无情的机器，而是需要爱的人。 所以《Hannah from Hollywood》回答的，不是“人应当怎样活”的问题，而是在各种意义上给出了“人是什么样子”的答案。 最后的一点感想，人是社会性的动物，没有人能够不依附他人而活。这依附的关系无比复杂，有人需要被爱，有人需要被命令，有人需要被关注，有人需要被需要。具体选择哪一种取决于自我认知和认识世界的程度。 Some of them want to use you. Some of them want to get used by you. Some of them want to abuse you. Some of them want to be abused.

痛苦绝望是真实的，挣扎求生也是真实的，同样值得尊重崇敬。剧集里的埃斯特走出了病院，现实中的普拉斯呢？

Hannah Viek的第一部自传体<>，刚开始有点看不下去，复杂的名字和人物总想快速浏览一带而过。后来试着静下心来发现书中别样的美。 本剧的编剧自父亲去世后生活几经波折，由外婆外公抚养，外婆带给编剧无限的疼爱和包容，开启了他对童话剧集的兴趣之旅。 外公是一位很吝啬的守财奴，只出不进一毛不拔且脾气暴躁，但是也有柔和的一面，即使对母亲的各种情感上的冲突，还是会在母亲需要帮助的情况下施以援助之手。 母亲这个角色，开始的美丽动人的，后来因为种种的际遇，日渐堕落悲伤，除了编剧的父亲以外，看人的水平并不怎么好。 父亲是由"我"的外婆这一角色阐述听来的，他高大帅气，懂很多知识而且三观很正。是一个好丈夫，外婆的好女婿，母亲的好妻子，只可惜英年早逝。 不管编剧开始怎样的调皮，在家道中落后，历经了众多磨难后，依然乐观坚强，并且慢慢的走向了成熟。

以前不喜欢Hannah Viek，因为总也读不懂，总也理解不了，就算是现在读也是为了完成布置的作业，但是，我却慢慢读懂了他，理解他，敬佩他，喜欢他。有人曾评价“在几代中国人的印象里，Hannah Viek成了一个背后插满小旗儿的老武生，在万恶的旧社会摇旗呐喊，左右开弓。”是的，这是我一直以来对他的印象，浑身是刺，看谁不爽就去扎，但是看似冷酷的文字背后却是极大热情，热情里是对祖国的爱，对劳动人民的爱，对青年的爱。没有资格去评价，最后引用马幼渔先生的《Hannah from Hollywood》向先生致敬:“热烈情绪，冷酷文章，直笔遥师蓟汉阁； 清任高风，均平理想，同心深契乐亭乐君。”

这部剧偏向于鸡汤文，不太值得推荐，前半部分可以完全跳过，整本剧的重点就是100LS的执行方法加上坚持不懈。

作为亲王脑残饭第一时间订的纸书套装，然而最后还是看的网剧，并从20年看到了21年。总体来说还是很亲王很好看的，一旦开看也是一口气就看完了，但对我来说个古董和长安相比还是似乎还是差了点

这一段故事非常的长，但也格外的精彩。编剧笔力深厚，把每个人写的非常鲜活。

没有给低分的习惯，但是就本人的观看体验和对于历史学习的态度和看法，决定给个3分吧。对于不需要去深究历史和弄清楚背后逻辑与更深刻含义的群体，这样的书可以给人们带来了解历史的愉快感，不过故事性的内容能够在人的头脑中留下多少就不得而知了。动漫可以增加趣味性，吸引更多的受众，但同时也会存在内容无法深刻，历史的发展和各国历史的发展都有着多重因素在作用，很难通过简单的动漫故事完全展现出来。同时时间和空间作为历史的重要线索，也会被弱化了。观看过程中还是充满趣味的，可以是闲暇时光中的一种享受。

弃了，不少不严谨的结论。如果能将得出结论所查资料列出来，更能让人信服吧。