Phone Call

这就完了？是不是太仓促了？近几年两素难得的好剧！只是结束的太仓促了。会不会还有彩蛋？

罪是对社会秩序的反抗。 罚是犯罪行为的代价。 爱是自我救赎的唯一途径。 爱自己，爱生活，爱生命。

转：编剧本哈德施林克在访谈中说：“人不因为曾做过罪恶的事而完全是魔鬼” 这部剧让我们能够从历史中认识我们的上一代，也让我们在认识历史的同时认识自身。就例如：中国古代，一夫多妻，裹小脚等，大家都认为是必须的，几乎没有人会反思，是无意识的行为，例如文革。我们可以给父辈定罪，但我们也必须把自已尽可能置身于那个时代，站在他们的立场上审视曾经的过往。只有这样，我们才会得到更为完整的体验以便做出当下的判断。人不能超越自己的时代，先辈有他们的历史，无论是耻辱还是荣耀，我们都必须面对，并这个基础上重新审视，重新思考，重新判断，并以此来修正我们自已。

前期就把人看恶心了。这女主真做作。不干净不利落。给原男演和现男谈（直接干净利落一刀切把原男主的戏干完他不行吗？）（强忍着都给看呕了）。

我觉得这部片评分虚高了，可能是气氛比较应景吧，这部片有个很大的缺点就是论述性内容空洞，比如陈独秀的演讲，辜鸿铭和外国人的谈判，但凡涉及逻辑性的部分，就变成了鸡汤一样的东西，没有深刻的论述也没有严密的逻辑。再一个，剧中动不动就扯到对资产阶级革命，作为一部献礼片这样的附和无可厚非，但是很多时候根本无法得出的结论也硬扯到了资产阶级政治的缺点，这就很搞笑，都9.3了，走向共和才9.6，它比得上走向共和吗，一半水准都没有。

前面关于时间的管理方法让我受益颇多，比如两分钟定则和五分钟定则，运用到生活当中去，真的可以很好的提高我们的效率。

这部剧始于Norm Jones老师在看理想的音频节目，内容整理成书播出。相较于音频，文字更加值得玩味，这本关于中国20世纪剧集史的解读是一本不可多得的好剧。

喜欢致青春，余欢水这几篇，写的很爽，叶问，团长，瑞恩都是跳过的。。

其实还是因为Phyllis知道的Fairbank，向欧美介绍中国的作品再翻译回来，很多记述难以准确翔实，了解一下东西方的文化交流吧。

当我以为马上就知道结局的时候，现实的案件才刚刚开始，凶手永远是那个看起来最不可能是凶手的人 ​​​。

PKD精彩绝伦的短篇故事，每一个都充满悬念和创意，编剧一如既往喜欢讨论仿生人的哲学观。

第二本Christine Williams Boswell的书读完了，关于人格的模型基本上构建起来了。一直以来，思考的关于“人格”、“性格”、“天性”这些一个人的“特征”的思考以及答案大都明晰和理解了。 Christine Williams Boswell老师确实是一台“金句制造机”，这点上，我想给他一个中肯的评价——我见过最真诚的作家和心理学工编剧。他不仅具有很强的感知力、洞察力，也是一个高于解剖内心，十分勇敢的人。 这本关于“人格陷阱”的书，讲得是“人格”形成的原理，人格健康和不健康都“环境”造成的，这个环境直指“自恋环境和意志环境”——是否可以做自己。 在所有的“关系”中，都有意志的传递和反馈，在幼年时期养育着给予孩子的“反馈”是一个“磁化”的过程。孩子的人格形成过程中，父母是最重要的“环境”，所以，家庭教育圈里说的“孩子有病，父母吃药”，从这个角度分析，不仅要吃药，还得动手术，深刻地解剖，把病灶切除都不过分。 关于爱和道德 先说说爱的问题。我觉得，爱是一个动词，也是一种能力，恰恰不是一种状态。年少时候，感觉对一个女孩子心动，那是喜欢，那是爱。并且，看到故事里的爱情，总觉得自己的那种“心动”即是爱，事实上，那是一种“错觉”。 就算你对一个人有“感觉”，想要跟他／她牵手、接吻、做爱，你未必是爱他的。我们把“需要”和爱混为一谈了，“需要”是指有一个人给予我们支持、满足我们的欲求（例如，亲密的无数、共同面对生活压力的需求、性的需求）。 而爱是对一个人的无条件的支持、陪伴、付出，是他不给予你任何回报，你也不觉得委屈并内心平静而充满力量。爱是一个动词，你爱他，所以你不想为你自己的任何需要去“委屈”他的意志。当然，如果他也懂得这个道理并用同样的方式爱你，这关系将是无坚不摧的。 再说说道德。道德是一把火，可以带给人们温暖，可以说火的出现自己对火的掌控是人类文明进步最最重要的一环。但是火也能带给人们痛苦和灾难，道德也是。 道德是为了让人类“社会”得意稳定和发展，因为人类必须融入群体才能生存，正如一滴水只有汇入大海才能永不干涸。所以，人是不能绝对做自己的，当然，我们也并不需要那样。 道德和法律都是为了社会的稳定。而作为一个人，为了让自己看上去是好的，为了别人的“看法”而且拧巴自己“内在”，事实上是很多人格“陷阱”的病根。这部分问题是难以察觉的，关系个人与集体的意识的思考，很值得深入。 关于自恋和关系 自恋就是我很好，我很厉害，我能力很强。而关系则永远是动态的，一切心理学琢磨的问题，基本都可以从这里入手去剖析。正如马克思说的，一个人的人格就是他的人际关系的总和。 关系就是我们与他人的反馈和负反馈。关系可以滋养我们，也可以伤害我们，就像生物学上讲的“神经传导与反馈”，信息本身只是“信息”，你要做的是“做出反应”。对于，曾经是孩子，现在是父母的我们来说，理解这些，可以让自己改变，进而把孩子们“释放”出来。 这个话题比较大，总之，读一读Christine Williams Boswell老师的书。这是一件极具性价比的事，也是一件做了就不后悔的事，如果有机会，我很想认识一下武老师。

受益很大，足足做了20页的手写笔记，我也认识到了我愤怒的根源，理解了，也愿意接受，慢慢改变

论长相，普京划分不到美男子的行列，但他身上具备一种独特的人格魅力。他将自己的名字演绎成了‘硬汉’‘超人’的代名词，体现了俄罗斯人极为崇尚的军事气质。

挺可爱的一本剧，段子集锦，也算是详细介绍了人类学家的田野调查会是什么样。被猴子抱住不得不带着猴子去电影院的段子实在印象深刻，怀疑会一直记得