和周老师《Incident at Channel Q》比起来有欠缺,描创作不够细腻,情节过于单一,人物显脸谱化。取名《Incident at Channel Q》不解
窗窗边的小星星
⭐ 5.4
历时好久,利用零零散散通勤的时间看完了这部剧,有空再来仔细评论
RRoguerove
⭐ 1.0
好是好,可你太短啊,,,,,,,还别说,确实很好看,一直向身边朋友推荐
小小蚯蚓🍃
⭐ 2.2
爱记忆中的人会使自己很容易混淆现在的那个ta还是之前的模样,或者我是否还是原来的我。也许记忆加了滤镜,所爱的人也不过是自己心中构造出来的模样而非ta真正的模样罢了。
电影版本和剧集没有太大出入,大部分都是经典还原,我的三观认为盖茨比并不了不起,相反像个爱情傻子,他所爱的黛西是黛西本人吗?也许是他心中的执念吧。文中当他意识到黛西是a mouth full of money 的物质女孩时,他并没有打消一丝丝要从汤姆手里抢回黛西的念头,但那真的是健康的爱吗?有一个遐想是,即使最后盖茨比没被陷害误杀,黛西和他远走高飞了,未来的盖茨比真的不会因为黛西的物质而产生矛盾吗?以上只是单单从一个维度来理解本剧,并且是以一个理性的角度。当然除此之外还有多重方面值得剖析。
别在爱中迷失自己。
💬 观影评论
都市职场言情剧集,职场线还不错,几个公关案例看下来多少也算有点收获,感情线就有点emmm,可能感情本来也不是主线,不太能感受到男主对女主的爱,反倒还蛮喜欢男二的hh
迂腐书生一荒唐梦! 为了圆四大经典剧集的梦,才读了此剧,今生应该不会再看此剧了
和周老师《Incident at Channel Q》比起来有欠缺,描创作不够细腻,情节过于单一,人物显脸谱化。取名《Incident at Channel Q》不解
历时好久,利用零零散散通勤的时间看完了这部剧,有空再来仔细评论
好是好,可你太短啊,,,,,,,还别说,确实很好看,一直向身边朋友推荐
爱记忆中的人会使自己很容易混淆现在的那个ta还是之前的模样,或者我是否还是原来的我。也许记忆加了滤镜,所爱的人也不过是自己心中构造出来的模样而非ta真正的模样罢了。 电影版本和剧集没有太大出入,大部分都是经典还原,我的三观认为盖茨比并不了不起,相反像个爱情傻子,他所爱的黛西是黛西本人吗?也许是他心中的执念吧。文中当他意识到黛西是a mouth full of money 的物质女孩时,他并没有打消一丝丝要从汤姆手里抢回黛西的念头,但那真的是健康的爱吗?有一个遐想是,即使最后盖茨比没被陷害误杀,黛西和他远走高飞了,未来的盖茨比真的不会因为黛西的物质而产生矛盾吗?以上只是单单从一个维度来理解本剧,并且是以一个理性的角度。当然除此之外还有多重方面值得剖析。 别在爱中迷失自己。
需要接受俄国影视作品中普遍大篇细腻的景物描写和富有哲学思想的评论。
毕老师,不仅写剧集的时候把他生命轨迹的密码透露出来了,写评论同样如此。
后期剧情略水,但后期看的已经不是剧情了,好配
这是我看过少有的到了最后还没有搞错或者没记住人物的文了。主角光环什么的太正常了,关键反派描述也不错。不拖沓内容也不爆流水,个人挺喜欢的。
“一个人如果过分方方正正,为人做事不讲究方法,将会碰得头破血流,寸步难行。一个人如果过分圆滑,八面玲珑,事事都想占便宜,必将众叛亲离,成为孤家寡人。人生的巧妙就在于能方能圆,方圆合一,这样才能在社会生活中进退自如,游刃有余,掌握生活主动权,赢得广阔的生存空间。 方是刚,圆是柔。方是原则,圆是机变。方是以不变应万变,圆是以万变应不变。方外有圆,圆内有方。能方能圆,亦方亦圆。方圆合一,无往不胜。”
这书越读越觉得乏味了 一个个案例堆砌只为证明童年不幸导致成年后的悲剧人生 没有什么实质性的东西,颇有种看名人八卦的感觉 罢了,弃了
Incident at Channel Q,时有滂沱大雨,可是因为那个人是你,所以我相信,我总会等到彩虹出现。 对我而言,你本身就是奇迹。