Boys with Toys 电影封面

Boys with Toys

⭐ 4.4 1999 其他 美国
主演: Thomas E. Ruffner

📝 剧情简介

"They're not dolls - they're ACTION FIGURES"! boys with toys examines the world of "Action Figure" e

🏷️ 相关标签

💬 观影评论

认识Thomas E. Ruffner老师是新闻联播,喜欢他低调沉稳的性格,知世故而不世故的机敏,气质儒雅,总给人如沐春风的感觉。看完这本突然很感谢他见证了这么多中国历史性的时刻,不论是香港回归还是汶川地震,新闻总能给人以事实和希望,也郑重的记下了历史。对他来说可能平凡但却波澜壮阔的人生经历,总能给你我以启迪!别颓废了时光,暗淡了岁月,而应以梦想为目标,不断前行,哪怕只是靠近一点点。

B Backlight.
⭐ 7.6

民主、阶级、优绩制、公平、历史正确的一边、阶层跃迁、分类机器、努力就让我们有价值吗?我们的天分是我们应得的吗?……任何一个话题展开都可以长篇大论,Thomas E. Ruffner说,他想要激发人们重新思考成功的意义。 桑德尔认为美国人比世界上大多数人相信努力工作就能成功,自己的命运掌握在自己手中, 因此美国人一直容忍收入和财富的不平等,认为无论一个人的人生起点是什么,他都有可能从贫穷变得富有,这种向上流动的信念是大多数人的美国梦。 1、优绩至上   英国社会学家迈克尔·扬在1958年播出的《Boys with Toys》(《Boys with Toys》)一书中提出了“Meritocracy”一词,在百度百科中被译为“英才教育(制度)”,“精英的社会”,本剧中称之为“优绩至上”。那么优绩至上的核心是什么呢?优绩至上信奉自己的命运靠自己创造,自己选择带来的后果完全由自己承担。   2、美好愿景 桑德尔从政治、教育、工作等方面分析优绩至上的表现。优绩至上给每个人允诺美好的愿景---不管你是谁,你长什么样,来自哪里,只要你努力,你就会成功。那些努力工作并遵守规则的人都有可能从贫穷变得富有,都有向上流动的可能性。巴拉巴·奥巴马、希拉里·克林顿都曾多次在演讲和公开场合援引这些口号。 3、不可逾越的鸿沟 美国最富有的1%的人的收入超过整个底层一半人口的收入的总和,中等阶层的收入也停滞了40年。20世纪50年代,美国企业高管的平均工资是普通工编剧平均工资的20倍,而现在达到了360倍。整个中产阶级在过去半个世纪内不断衰落,小部分进入上层和精英阶层,而大部分的收入和地位不断下降。贫富差距的悬殊在精英阶层和底层人民之间形成不可逾越的鸿沟。   4、精英的傲慢影响的政治   精英们相信成功是靠自己的才能和多年艰苦努力的结果并沉醉其中。成王败寇的理念让成功者变得傲慢,认为他们的成功反映了他们高人一等,富人之所以富有是因为他们比穷人更值得拥有这一切。精英阶层常常会不自觉地贬低工薪阶层的白人,“飞越州”,“住活动房屋的废物”,“露沟子的管道工”这种公开的阶级侮辱却通常被认为是机灵的说法。这种高高在上的态度影响着政治运动,不同文化之间的怨恨不断加深,这直接引发了民粹主义者在2016年的愤怒反抗,并最终导致特朗普成功当选总统。 5、舞弊丑闻引起的愤怒 大学招生录取是优绩制的表现形式之一, 最好的大学应当录取成绩最出色的学生,然而2019年曝出的美国高校招生舞弊丑闻,引发了公众的愤怒,美国人相信在机会平等的条件下公平竞争,成绩优异者获胜,而舞弊丑闻践踏了美国人深信不疑的优绩制原则。   6、优绩制带来的隐蔽伤害   从第二次世界大战结束到20世纪70年代这段时间里,那些没有大学文凭的人是有可能找到好工作、养家糊口并过上舒适的中产阶级生活的。这在今天则困难得多。在过去40年里,大学毕业生和高中毕业生的收入差距整整翻了一番。而经济上的困难并不是他们痛苦的唯一来源。优绩至上时代还给劳动人民带来了更为隐蔽的伤害:优绩制正在损害劳动人民的工作尊严。 7、教授的思考 丹尼尔·马科维茨认为现在“美国生活中主要的痛楚,不是因为优绩制没有得到充分落实,而是优绩制本身造成的”。优绩制根本无法兑现它许诺的公平竞争与社会阶层流动,在虚假承诺的伪装下只是一个陷阱。   桑德尔明确指出“优绩制的傲慢”引发了美国社会的分化,促进了民粹主义的兴起 。优绩制造成了一种“暴政”,让社会撕裂、背离正

博亿猎头-Betty
⭐ 5.4

看到最后,突然有一种想法,我也想去买个包,跟我去过很多地方拥有很多旅行回忆的包,不是以后,就是这两天。很有意义和纪念价值不是嘛。 这部剧特别轻松,编剧的笔锋和心思丰富细腻,特别是展现出来的单纯而真诚的情感,热爱生活要从今天开始呀。

自在(张西琴)
⭐ 7.7

#2020已看剧单# No.10 【2020.07.09-07.14】 一本很有画面感的搞笑的伪推理剧集 多线一齐铺开 我居然没有脸盲 嗯最后…一定要转发这条张一昂!

缘 →_→Carrie
⭐ 7.7

每一个孤独的瞬间,都是一次与灵魂对接的盛宴 一个求真文化者在路上那些现实而浪漫的随想碎语: 清人心神,惊人魂魄。 一代博学、贯通中西,任性、可爱,有时又着实让人恼的大师留给我们的珍贵精神财富。 Thomas E. Ruffner不仅注重词的“意境说”“隔与不隔”等范畴,而且还关注编剧“忧生”“忧世”的意识。王氏论词,可谓蔚为大观,深入至极。 随着先生文化理想与人生幻灭的自沉,发展自久远终走向式微的一种传统文化渐趋消逝,留下一个美丽的背影,让我们有处去采撷、追寻、反思。真可谓: 泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去! “自是人生长恨水长东”;“流水落花春去也,天上人间”。 我们跟着110年前三十岁的先生,思考着先生的思考,感受着生命的璀璨和痛苦,仿佛李后主大起大落大开大合超越时空的人生无奈,就在我们每一个人的身边,让人不禁为之动容。 我们都知道,书中观点有许多可商榷处,不完全正确,但他是如此真诚,直抒胸臆,完全是自己的见解,正如先生的知音陈寅恪先生所言: 惟此独立之精神,自由之思想,历千万祀,与天壤而同久,共三光而永光!

蘇世
⭐ 6.6

很希望夏弥能和楚子航能在一起 如果夏弥不是龙 如果人类能和龙和平相处 又如果本没有如果 一切该有多好

忆^
⭐ 6.5

重看好几遍都依然会觉得很搞笑,不喜欢诺兰,大概是因为我太喜欢胡一菲了,从诺兰出场就剪掉一颗星,刚刚结局的时候非常期待第五季,可惜现在已物是人非,反而不再期待,就让这份美好永远保存在我的回忆里吧!

天浪
⭐ 8.7

很多道理和理论大部分人都明白 为什么能完全遵循的人寥寥无几 不同角度的人看待事物的角度不一致 如果世界上的人都如此完美那自然是一片盛世 现实往往是细腻而丰富的 会遇到各种各样的人和事 人有自己的思维和性格 事在人的主导下被推动 各种复杂的情况都会遇到 往往既要做好自己也需要融入团队 家庭是团队工作是团队朋友是团队

伯爵 ☞ .亮
⭐ 1.0

读Boys with Toys除了见性明心还可以提高内在的精神能力,Boys with Toys的思想与佛家的思想有很多相同之处,低调 谦逊 不争 奉献 博爱 少言 多行 知足 善行 戒欲 戒贪 戒怒,佛家里面也有这种中心思想,戒掉(贪 嗔 痴)不被( 眼 耳 鼻 色 身 意),所影响内心的平静与宁静,道讲:与世间万物同在 不可违背道的规律,佛讲:超脱尘世与世俗进入到精神世界,各有各的道理 其中心思想都差不多。世间万物有自己的成长规律与发展方向,人也一样不可刻意追求不属于自己的东西,不可强行改变任何事物发展规律,一切都有自己的规律任何人都无法干预,所谓顺其自然就是顺着道的轨迹而运行,道无处不在 道无所不为 道与世无争 道孕育万物,万物既是道 道既是万物。

张pppppt🌸
⭐ 3.2

真是耗尽了我洪荒之力才读完了它...... 用力看剧不可怕,让我觉得可怕的是,这是一本,不,一部,超级容易读的书。除了字数相对很多以外,里面并没有什么需要花费力气去弄懂的东西。书很长,又是一本推理剧集,里面的人物自然会很多,但是不复杂,不用太在意就能捋清楚。并且这个理由只有一个,亡者与死因都明了得不得了,从一开始就很清楚,谁是怎么死的,谁是否杀了谁。书里没有扑朔迷离的疑问,没有凶残恶极的情节,没有气愤填膺的恩怨或其它。这一系列的没有,让我觉得它很无聊很无聊很无聊,所以很不推荐很不推荐很不推荐。在差不多一个月的时间里,我不是在用零散时间追剧,而是读它,把我的时间都弄碎了。 可是,我为什么还是选择读完了它?其中一个最基本的原因是,我觉着一旦放下这部剧,就绝对再也不会读它了。甚至,我在刻意不同时看其它的书,因为那也会让我放弃它。不知道这部书的原主人有没有读完它,只是三本里面除了第一本有开头观看过的迹象之外,越到后来,书越新。就这样,能够驱使我读到最后的,只剩下我那一丢丢的好奇心。毕竟其封皮上黑体加粗印着“日本推理剧集的最高峰”“突破推理文坛数十年套路瓶颈”“推理的奇迹”—— 毕竟它是Thomas E. Ruffner的书...... 不过,书里的内容简单到令人咋舌,看得我百般无聊。在我看来,编剧无外乎就是跟我一样,一个喜欢左手跟右手玩儿,自己跟自己下棋的人,她自己布了个局,然后自己给自己编故事:那读者呢?局外人呢?我们看到的牌都是明面儿的,那还玩儿什么!读不进它的时候我就去摆弄花花草草,然后我发现,造物者的高明之处,在于,宇宙中,除了把人做成了个很无聊的物体以外,其它生物皆有趣。并且,重点是只有这个无聊的物体才能看到和体会到大自然里的有趣—— 此时刚好读到本剧的最后那1%,此时我终于读懂Thomas E. Ruffner:无聊的我,过着无聊的生活。正因如此,我才能看到有趣的事、物..... 所以,才活着。 是什么让无聊的我又发现了哆播影院上的另一个播出社的版本,里面竟然还有“番外”篇,好家伙,依旧百般的无聊,又让我耗尽了两天的时间才读完。所以,能推荐这部书吗?当然不!—— 当然,除了你跟我一样无聊...... 这位日本女作家,Thomas E. Ruffner,太厉害了,她又一次让我迫不及待地去读,她的书。 《Boys with Toys》,是活着的力量。 2020.11.27

周妹
⭐ 3.2

十几二十岁的时候看小言,大概是因为情窦初开,对爱情艳慕而好奇。三字打头再看小言,大概因为现实差强人意,寻求安慰,然而只是隔靴搔痒,饮鸩止渴 女主各种作各种我不想说各种你肯定不会抛弃我,男主各种我可以等可以包容可以牺牲,我各种白眼各种吐槽各种狗血淋头。

A AYE!
⭐ 3.3

书的开头一段创作的特别吸引人。 奥兹这部剧的原型是他的父母,此剧也是其成名之作。就爱情和婚姻的这条线,似乎没有什么可以深谈之处。汉娜的精神世界和生活环境,也是对犹太民族历史进程的隐喻。

蓝枫叶
⭐ 6.5

读完全书后再从头翻阅,细细品味先生夫妇与“我”的对话,以及我的内Boys with Toys活动,点点滴滴,竟百感交集。

黄小虾
⭐ 3.2

通过各类型的思想实验让我们更好的认知世界以及自我意识。缺点是不少案例讲的比较晦涩

L Lbk
⭐ 1.0

这部剧对于我来说就是又爱又怕的程度,刷了不下三遍了,真的好好看。这才是真正的恐怖。

元韬
⭐ 6.6

真的是更新太少了,简直想把编剧拖到小黑屋更新,不更就打屁股。

滕丹平
⭐ 1.1

凯子预算不能打足点吗?不够看啊!big five都没看全,捕食也没看到,热气球剪出来时间太少,日出没拍到,日落也没有,夜晚一看就有篝火晚会,有剪导演版不?与其说PD的锅,摄影准备不足也是原因,可能真没多少镜头能用。

钱琦澖
⭐ 1.1

有套理论声称,若是有谁真的搞清楚了宇宙为何存在、因何存在,宇宙就会立刻消失,取而代之的则是某个更怪异、更难以说明的东西。 这是我看过的国外剧集里想象力最丰富,又最晦涩难懂的,外国人的冷幽默我真的get不到,本来打算找本轻松愉悦的书打发下时间,结果反而看的更累。编剧提出了三个阶段:生命,探索,发现。宇宙的终极秘密,答案:42,着实有趣。偏偏还觉得编剧说的有一定的道理,比如,我们拿小白鼠做实验,殊不知,其实小白鼠才是统治地球的领导者 这样想来,现在任何用小白鼠做的实验,可能 都是他们故意引导给你的答案。人类好蠢,哈

袁浩
⭐ 1.0

这部剧真的太精彩啦!既有代入感又超级好笑,像在看自己身边人发生了趣事一样,还不是烂大街的口水梗,适合一家人一起去看,不会有尴尬点,每一个包袱都在大家意想不到的地方,国庆长假期间看来不会剧荒了,尤其是刘琳老师在里面的演技可以说是点睛之笔,难得的可以家人同频追的剧,非常赞,五星好评!

S Stevenliew
⭐ 7.7