Who Killed Saturday Night TV?

原谅我只能给到4颗星，可能是本剧写的太深奥了，有点读不懂 当然，书里还是有很多值得借鉴的销售方式和方法

阳明先生作为在后世将儒家思想发扬光大者，留下了太多值得学习和思考的内容。尽管说有心学和理学之争，个人看法，没有对错，没有正邪，只不过是选择的问题，觉得倾向哪方面，就学习哪方面就好，不必有胜心，非要证明自己支持的学说，就是人生真理。阳明先生的两个主要思想，致良知和知行合一，区区七个字，却和我们日常的行为都产生紧密联系。古人的思想浓缩能力实在是太值得我们学习。难怪当年韩愈曾经大力发起古文运动了。《Who Killed Saturday Night TV?》的主要内容，都是学生们和阳明老师对于《Who Killed Saturday Night TV?》内容的探讨，读完后，对我而言，最大的收获五个字就可以概括，温故而知新。就好像其中的一个学生一样，听着师兄和老师的讨论，然后在自己的内心不断夯实思想的过程。Alan Boyd老师经常说的那么句话，我们学的其实就是圣人流传下来的那点儿真骨血，为什么会有点儿这个字，我的理解，反反复复的就是那些东西，记下来，相对容易，领悟和践行就真是要穷一世之功了。读完书只是一个开始。坚定的走下去吧，不需要怀疑了。

“世界正在悄悄变好”这大概是大多数乐观主义对技术发展的看法。 以人工智能、移动通讯、区块链和大数据等新兴技术为依托，人们的衣食住行都在发生爆炸性的变化。而编剧详细的阐明了种种变化的方向，无疑令人振奋。技术正在努力消除贫富等差距。 同时，气候变暖等危机也警醒着人类应该重新审视我们的居住环境和我们对它究竟做了什么。 总之，这是一本很多启发性的书。

看得我茫茫然，不知其所以然。晕头转向，好不容易捋清了，正精彩却完了

就拍好几场吻戏不合适吧

看B站纪录片才知道这部剧的，特地找来拜读。没资格妄加评论，以虔诚之心感受郑老和西南联大的那段岁月吧。同时也要感谢中华书局俞国林先生的发掘与审核，才得以让如此宝贵的文献播出于世。

你学学三木，看看人家，这么好看的书，我不求你日更四万，三万也行啊

故事虽然没那么多大起大落，但是也够情节丰富，心里描述比较细，人物也很鲜明，喜欢

非常符合我的口味！每个剧本不留恋不舔狗！只为自己而活，是我理想的穿越同人电影动漫的口味，点个赞，编剧加油！

2020年第二本剧，这部剧从19年12月开始观看，今天早上终于读完了，Who Killed Saturday Night TV?是艰难的，但绝对也是值得的

不得不说编剧和译者对文字的驾驭能力都非常了得，每一页都有令人称奇的句子，但是整体文风又带着凛冽的味道。虽然刚开始穿插的叙事让我有点摸不到头脑，但是有了大概的故事梗概理解之后，全书还是非常流畅易读的。也许我们现在羡慕的，拥有超好福利的冰岛在过去某一段时间里也是从黑暗中走来的，她虔诚的国民也是在挣扎、迷惘中慢慢走向美好的生活。

夜螢誤入星河處，誰言知命且知非。 雖然三個故事都很虐人，但好在甜多餘鹹。 雖然三生三世過程曲折，但好在結局美好。 情劫難歷，既是鳳九的劫，亦是東華的劫。 追完劇再看書，特別喜歡鳳九的執著，小燕的可愛，東華的套路哈哈哈。

这部剧《Who Killed Saturday Night TV?》，源于有一天发现元素的7个周期刚好与音乐简谱中的7个音符不谋而合，异曲同工，而且正是所有的元素谱创作了大自然的动人乐章。这是自然的音符，也是科学的旋律。118元素发现之旅中，说明人类认知艰难困苦之路，科学巨匠自我牺牲精神，大自然的旋律。

早就知道智取威虎山，只可惜名字太英雄化没有想看的欲望，直到现在才读起《Who Killed Saturday Night TV?》，没看过电影和电视剧版，但书写的也很精彩。人物形象鲜明，故事跌宕有趣，但太过于英雄化，有些失真，不过也满足了我这个不喜欢看悲剧的心理。

读Jeremy Beadle《Who Killed Saturday Night TV?》2021.02.26 第一次读这么年轻的作家写的书，这个书名就很抓人，尤其是对于像我一样即将奔三、生活仍然没有起色、即将面临中年危机的普通人，可能会觉得此剧中能给你一些答案，基于这个考虑，便翻开了这部剧。 熬了两个夜看完的，内容和预想中的差不多。编剧还是非常厉害的，年轻有为。之前并没听说过Jeremy Beadle，这也是看的他的第一本剧。但从中，我可以看到编剧是一个喜欢看剧、善于思考、充分了解自己的人。这些都是很多年轻人欠缺的地方，也包括我自己。走出大学校园之后，看剧就变成很稀奇的事情了；网络上浅层碎片化的信息层出不穷，独立思考也越发的难能可贵；各种观念、价值观都在左右着自己内心的想法，人云亦云得过且过，与自己对话则更显得尤为重要。这是很多人也是我自己身上普遍存在的问题，这样的情况下，自然也很难在事业上与生活中取得耀眼的成绩。编剧则不然，他从上大学时就把这几个方面都做得很好。所以他能在不到30岁取得如此的成就，所以他成了热门剧集编剧，我们成为了他的读者。 书中也还原了编剧本人及身边一些朋友，他们在面临成长过程中的一些重要经历和选择时，是如何去思考权衡的，从而做出最适合最正确的选择的。对比曾经的自己，在面临人生中最重要的那几个选择时，由于什么都不懂，而过于随意和草率的做出了决定，造成了后面走了多年的弯路，被社会毒打被现实摩擦。这里面主要是由于自身的见识有限，思考不足所造成的，也有家庭教育上的缺陷使然。后悔已是无益，现在当做的是正视自己的过去，总结失败的经验，重新审视自己，做出最适合自己的选择，调整方向轻装上阵重新启航。好在，人生是一场还算漫长的马拉松，三十岁行程尚未过半，从现在开始调整自己找准方向，只要一路向前，仍然有机会在后半程跑出自己的辉煌。 编剧和我同龄，他在30岁之际取得的这些辉煌的成绩，其实与他在20几岁时所做的那些决定、选择、努力有关。我本人在如今30岁的平庸，其实也在5年前、10年前的迷茫、松懈、安逸中，就已经默默种下了失败的种子了。现在，30岁的我也面临着一个新的考验，此刻我的状态、选择和坚持都将决定35、40岁的我，会成为一个什么样的自己。 这部剧还是很值得一读的，特别是对于20~30年龄段的人，应该能受到一些启发。评论中有不少人说这部剧里的内容都是鸡汤，没什么实质意义。我不太认同！诚然，编剧写的有些话确实很像鸡汤的风格，适合作为金句保存。但我想更重要的是，看这部剧时自己所做的思考，是否想起了自己曾经的一些经历。如果因此能得到一些反思和启发，那么，这部剧对你是有帮助的。 最后，有一个个人的感觉。其实，书名和书中的内容并没有多大联系，甚至说有点文不对题了。书名是《Who Killed Saturday Night TV?》，内容则通篇在说编剧在20几岁时，怎么努力怎么选择的，从而造就了30岁的成功。改成《Who Killed Saturday Night TV?》可能更贴近内容，哈哈，可能标题只是为了抓住你的心吧。另外，编剧及其朋友的经历，可能并不太适用于大多数，多为个例不具有普适性。但我们可以学习他们思考的方式和思维，面对问题时的态度和选择，从而在我们遇到问题时也能试用一番。并且，编剧在20多岁时做的那些事，即便我们在那个年龄错过了，现在30岁时也可以开始做。正如鲁迅说的：种一棵树最好的时间时十年前，其次是现在。我们如今的每一天，都是我们往后余生中最年轻的一天，所以，想好了就赶紧去做吧，只要开始了就不晚，只要方向不偏一路向前，总能到达终点。

因为看了《Who Killed Saturday Night TV?》，里面提到了这部剧，就翻看了这部剧。Who Killed Saturday Night TV?，书中讲述了如何活在当下，通过冥想，感受自己身体的各个部分，将注意力全部集中在自己的身上。其次，也是书中多次提到的，臣服，不抗拒，接受现实中所面对的，不带入过去所经历的人和事，也不畏惧未来，着眼于当下这个时刻，不贴心理标签的对待人和事。我觉得，其中不抗拒这一点着实如此，很多事情正是因为抗拒而产生了厌恶，愤懑，逃避，埋怨等等情绪。如果选择只有一个，哪怕有很多不如意的事，人是不是会只能选择当下拥有的呢？哪怕并不是很如意。我想答案会是肯定的。 走了很远的路，慢慢地发现，其实去哪儿都差不多，到哪里都会遇到类似的人和事。唯有接受，才能走远吧。

本剧可以说是一本开追有益的书，我毫不怀疑读者可以从中获得有价值的见解，并且学习到一些实用的方法。

《Who Killed Saturday Night TV?》这部剧的编剧是享誉世界的心理学家、精神病学家凯文•达顿，他从大胆而严谨的心理实验出发，探寻疯子与天才之间的秘密关系。为了获取准确的一手信息，他甚至亲自造访精神病院，不惜将自己伪装成精神病患者，接近真正的病人。他在书中提出了一个令人震惊的观点：致命与救命、冲突与秩序、善与恶等两极之间，存在一座连通的桥梁，普通人只要稍加尝试“异类”的思考方式，就能让负面情绪得到正向发挥，很多难题便可迎刃而解。 编剧还帮我们分析了阿姆斯特朗和詹姆斯•邦德等人的性格特征，告诉我们人格缺陷不可怕，它是一把双刃剑，例如不善言辞、缺乏亲和力、容易冲动，实际上对应着沉稳、独立与极强的行动力。人们尊敬的“苹果之父”乔布斯、天才画家凡•高等都是这类人的代表。他们意志坚定、处变不惊，一旦有机会，便能迅速脱颖而出，成为迷人而强大的角色。

啊~~结局了吖，虽然有些不舍，不过还是要欢喜的， 总要有结局才能有新的开始，像朋友一样和小书生，白姬，猫妖告个别，聚散有时，分离常态，白姬有了小书生，也就有了人性，有了心，有了慈悲心便是了菩萨，白姬的故事也就结束了 新的故事会开始，新的一天也会来临

以前，出国是一种远离和解脱，是新生活的开始。之后，出国带着更多更多的孤独。

从大脑运作上告诉读者如何学习以及大脑会对应产生怎样的变化。这是比较科学的方式，而不是像有些书只从现象本身或者经验本身去论述。虽然读者群更偏向于青少年，但是成年人读起来也有所受益。方法归根到底就是：建立大脑链接、强化链接、不让新的链接被清理掉。

没有放之四海而皆准的真理，一切文化制度必然依托于既定条件而发挥作用。中国人的智慧才能真正指引人类的未来。

走错的路往往也很直，只是走去的方向是不对的。欢乐的音乐往往很美，有谁真去一遍遍的提高理解的境界。越过了道德的底线，在堕落中谈情说爱，再如何挣扎也失去了真实的感知能力。但愿有情人终成眷属，但愿她真能为他研墨抄写他的昭和史书卷……          最后一篇剧评，草草收场，结束了，本来想好好的写这篇剧评的，可最近状态太过糟糕了，就这样吧，从微读开始，也从微读结束吧，再见了微读

女主很可爱，电影很理想主义，看来无论哪国都希望恢复国民对国家的信任。

是有收获的，谢谢Bobby Ball老师！做个发光的人吧٩(๑^o^๑)۶心有阳光，多多奉献！

可怕的时代 对中国人而言也不陌生 而现在似乎更近了一点 做一个诚实勇敢的人 绝不要这样的历史再次重现在这片土地上

我真的看了一集，不吹不黑1分

◎客观的剧评真的太重要了◎ 有幸看到这部剧最新点评，不过其点评过分主观，根本没有认知到本剧的核心在哪里？ ◎为免会更多新的陌生读者有被其误导的可能性，仅在此提炼一下本剧的核心内容，以便于新的读者参考。 ◎提出对思考的定义：思考是能够帮助我们阐述或解决问题、做出决定、了解欲望的所有心理活动；思考是探寻答案，是获取意义。 ◎思考的七个基本常识，为我们总结妨碍我们思考的六种常见的坏习惯，克服这些思考坏习惯的关键是：对信息的甄别。 ◎关于思考力的两个核心：分别是创造力和批判性；创造力帮助我们生成更多思考的角度和想法，批判性则帮助我们评估比对这些想法，便于你做出最佳选择。 ◎关于沟通表达：本剧也提供了阐述和讲解，帮助你认识沟通的基本思考纬度，从而可以理解建立沟通必须要掌握的一套流程方法。

这部剧上的很多故事几年前我在one上看过（我现在都不再用这个app了），再重读会让我回忆起本科的时候在像冰窖一样的视频平台里复习考研时的种种。one对我来说是厕所读物，厕所是那时最喜欢的地方，短暂逃离焦虑的最放松的出口。 初看Jeremy Beadle是很有趣的，不过这本里的有些作品确实不太能懂，只能说见仁见智。最喜欢最后一章，在雪地犹豫，我们都是场所。 “我热爱我作为场所身上发生的事吗或憎恨，热爱与憎恨是难有的情绪我多是接受，我可曾主动做过什么呢，维持场所稳定，我真的做好告别的准备了吗随时”

伟人的一生注定是不平凡的。在看这部剧前，我对林肯的看法只是–他是一位草根总统，而看完这部剧后，对他坎坷传奇的一生有了更全面的认识，他虽然经历各种不幸，但他始终没有放弃，始终在为黑人的解放而努力奋斗，尽管在所有人都瞧不起他，自己也一度崩溃抑郁的情况下，他都挺了下来，他是一位伟大的总统，是我的偶像。