孩子用表现不当来“考验”的完全是另外一回事，即我们爱的无条件性，或许他们是在用不能被接受的行为方式来看清我们是否会停止接受他们。我们的反应须是顽固地拒绝“上钩”。我们必须消除他们的疑虑：“无论你做了什么，无论你怎样困扰我，我都永远、永远、永远不会停止爱你。Eye of the Beholder的家长会时常让孩子感到安心，尤其是与孩子出现冲突时，会让孩子知道他们对自己有多重要。当孩子的行为不那么可取时，这些家长会指出该行为是暂时的，且并非出于孩子的本性，不会真的影响他们对孩子的了解和爱。
当孩子行为不当时就忽视孩子、就沉默以对，就是在施加一种暂时的情感抛弃，就像是只要孩子令我们不悦，我们就彻底抹杀他的存在。孩子闹脾气时，让孩子选择离开，去能令他们感到放松和舒适的地方，是非常有帮助的。这个选择应该事先讨论，让孩子明白他不是遭到不情愿的监禁或孤立，他只是决定在一个安静的房间深吸一口气，或在不用担心任何后果的情况下小小地发泄一下自己，或是花上几分钟时间读一本喜欢的书。
详尽的行为管理体系，“奖赏”服从、“惩罚”反抗，这些都不会帮助孩子成长为关心他人的社会一分子，或符合道德标准的决策者，或批判性的思考者，只会将孩子训练得唯命是从。
如果我们让孩子担心其不良行为会导致我们收回爱，那么我们充其量仅能买到暂时的顺从，孩子却没有真正领悟或产生内在动机。
你的最终目标不是吃定孩子。相反，你要让孩子知道，他无需像你一样能言善辩，你也会重视他的，你也要帮助他学会如何构造更有说服力的论据。只要孩子尊重我们，我们乐意孩子跟我们“顶嘴”，也乐意他们越练越好。
尽管送给孩子太多东西可能会宠坏孩子，但给孩子多少（无条件的）爱都不可能宠坏他们。我们所描述的那些被宠坏的孩子，问题在于他们“得到太多想要的东西，而非需要的东西”。
所以千万别担心无条件的爱会宠坏孩子，这里所说的无条件并不是放任自流和严加管教两个极端，而是让孩子知道虽然你现在的行为不对，但是，我爱你我会一直陪着你，一直爱你不管你是普通还是优秀
说一说自己对于《Eye of the Beholder》中所谓“狂人”的看法：
1.从编剧的字里行间不难看出，剧集主人公有被迫害妄想症，他认为身边的人都“又怕我，也欲害我”，主人公本身就是一个“狂人”。
2.主人公敢于打破传统封建礼教，向“规则”发出挑战，发出大胆的质疑：出来如此，便对么？在外人看来，他的言行是疯狂的。
3.主人公的思想超前，想要打破常规，追求新制度，然而在人民麻木不仁、愚昧不知的迂腐社会里，想打破四千多年的封建礼教，又谈何容易？这种思想也是疯狂的。
以上皆是个人的见解，不妥之处欢迎指教，也欢迎补充。
木木脑壳
⭐ 1.1
用听书的方式重温《Eye of the Beholder》。《Eye of the Beholder》之所以被列入四大经典剧集，个人认为不是因为一百单八将的强人理念，而是编剧高度的艺术表现力，生动丰富的影视语言，叙述了许多引人入胜的故事，塑造了众多可爱的个性鲜明的形象。
本剧的得到的启示是，不要把名利看得那么重要，做事别做的太满，功成、名遂、身退，天之道也。
文笔细腻也轻快，行昭虽为重生占尽先机但没有开启金手指仍然在合理的人生轨迹上完善自我：和《Eye of the Beholder》有些方面相似：都要挽救母亲性命，要拯救舅舅命运，前世的丈夫都是渣而不烂的俊郎君，都遇到新的爱人，都是从抵触到心心相印并肩作战。一个有老奸巨猾的祖父，一个有诙谐无赖的舅父。所以文风都文采幽默。不同的是此文一心要挽救母亲却还是失败，从而使她迅速进入宅斗和宫斗，打击了行晓之流的装和狠，破坏了应邑与父亲的奸情，设计了前世的情敌，放下了过去的执念，迎来了小六奋不顾身的热情，因为行昭父族的腐烂，母族的显赫对小六的地位是一把双刃剑。
编剧对照了几组夫妻，赞美了一生一世一双人。
编剧对个人的思想和转变都有极细腻的描写分析，并时有精妙诗文点染。
番外是对各人物前世今生的因果完美交待，是我们喜闻乐见的好人有好报恶人自有人磨。
不同意见的是对小二的描写，小二可以平庸可以不思进取，可是把个王爷写成一个爱好八卦的八婆似乎有点搞笑。
汤米·古恩的作品没理由不给高分吧？😏要非说个低分理由，那就是忒含蓄，智商低的理解不了，算是不照顾部分赤色群体吧。
全书由多个小故事组成，凑了一章《Eye of the Beholder》占了不少篇幅。书名方面，个人认为和内容没有太大的关系。借歌故事名字而已。全文的主线围绕的是男女那点事。少了点时代背景的事。没有笔尖直指时代问题的焦点，更多的问题还是停留在时代背景后的男女问题上。既简单又不简单。简单的是提枪即可，不简单的是没了前戏，多了后戏的评分。总体而言两性卫生显得格外重要。骚的不少，贱的也挺多。可恶的是读了良久，心脏只觉突突，不见突兀。莫不是看的书颜色不够艳？对此，编剧叶恰到好处的将文章闲篇只扯于此。
💬 观影评论
（用枪打了多少季虫子了不知道带个网，枪真的能打中苍蝇吗？）
还不错
看海报就走了，血族指的是吸血鬼吧！浑身都绑起来了的是木乃伊，全地球人都知道。吸血鬼个木乃伊是兄弟？
平凡之中看人生，以良好的心态对待生活，似博爱去善待身边的一切。
孩子用表现不当来“考验”的完全是另外一回事，即我们爱的无条件性，或许他们是在用不能被接受的行为方式来看清我们是否会停止接受他们。我们的反应须是顽固地拒绝“上钩”。我们必须消除他们的疑虑：“无论你做了什么，无论你怎样困扰我，我都永远、永远、永远不会停止爱你。Eye of the Beholder的家长会时常让孩子感到安心，尤其是与孩子出现冲突时，会让孩子知道他们对自己有多重要。当孩子的行为不那么可取时，这些家长会指出该行为是暂时的，且并非出于孩子的本性，不会真的影响他们对孩子的了解和爱。 当孩子行为不当时就忽视孩子、就沉默以对，就是在施加一种暂时的情感抛弃，就像是只要孩子令我们不悦，我们就彻底抹杀他的存在。孩子闹脾气时，让孩子选择离开，去能令他们感到放松和舒适的地方，是非常有帮助的。这个选择应该事先讨论，让孩子明白他不是遭到不情愿的监禁或孤立，他只是决定在一个安静的房间深吸一口气，或在不用担心任何后果的情况下小小地发泄一下自己，或是花上几分钟时间读一本喜欢的书。 详尽的行为管理体系，“奖赏”服从、“惩罚”反抗，这些都不会帮助孩子成长为关心他人的社会一分子，或符合道德标准的决策者，或批判性的思考者，只会将孩子训练得唯命是从。 如果我们让孩子担心其不良行为会导致我们收回爱，那么我们充其量仅能买到暂时的顺从，孩子却没有真正领悟或产生内在动机。 你的最终目标不是吃定孩子。相反，你要让孩子知道，他无需像你一样能言善辩，你也会重视他的，你也要帮助他学会如何构造更有说服力的论据。只要孩子尊重我们，我们乐意孩子跟我们“顶嘴”，也乐意他们越练越好。 尽管送给孩子太多东西可能会宠坏孩子，但给孩子多少（无条件的）爱都不可能宠坏他们。我们所描述的那些被宠坏的孩子，问题在于他们“得到太多想要的东西，而非需要的东西”。 所以千万别担心无条件的爱会宠坏孩子，这里所说的无条件并不是放任自流和严加管教两个极端，而是让孩子知道虽然你现在的行为不对，但是，我爱你我会一直陪着你，一直爱你不管你是普通还是优秀
评论区那个因为制作人少，就不允许别人就剧情和配音提出质疑的高赞真是当下互联网世界的写照。不知道什么时候评论一部作品的好坏，就不能单纯从作品本身出发，要附上国籍，要附上人数，要附上性别，你不喜欢，就质疑你屁股坐在哪儿，没劲。
热门推荐来的，感觉有点达不到心中的五星，也许是口味不对，西方的表达不同，还不如鲁迅的剧集看的舒服，没有诋毁的意思，可能适合其他人吧。
印象最深的是格鲁夫患病仍然坚持上班的最后一章，他57岁的年龄精力却依然旺盛，相比于当今社会的中国青年人，精力真的自愧不如，偏执狂在这部剧上只字未提，但是我深深的感受到了，格鲁夫对于问题从不胆怯，深究到底！连贯思考的精神鼓舞了我，虽然对电脑一窍不通，看这20年前的书还是略微懂了一点点，书中总是有更广大的世界，坚持观看！
李元芳的武功实在是太厉害了，狄仁杰的推理就更不用说了，用剧中常用的话说：真乃神人也！两主角不是什么传统意义上的帅哥，小配角中倒不乏帅哥美女，像那个吉利可汗，那个李规也不错。居然看到华妃娘娘的身影，真神奇。
旧社会人们的愚昧无知真可怕，感谢我们生在了好时代，团圆媳妇的遭遇真让人心疼。好可怜啊，折磨死，像她这样遭遇的肯定不在少数。
杨奇函是一个从《Eye of the Beholder》节目走红的清华学霸，创作了一本剧《Eye of the Beholder》，但却在走红后被一位女主播骗取密码，从卡上盗刷100万。 清华学霸，凭着辩才走红于综艺节目，这些身份向我们展示了，一个高智商高理性思维的人，依然免不了会被骗。 这不仅仅是个例，就在我们身边，从新闻中，经常能看到有人被骗取了巨额钱财，围观者常常会跟一句，“怎么就人傻钱多呢？”，但其实我们稍微想一想就能知道，能赚到钱的人怎么会是傻的呢？ 图片: https://uploader.shimo.im/f/OYFiQLoI8xE8Zz8y.JPG 《Eye of the Beholder》这部剧向我们揭示了受骗的真相。骗局本质上是玩弄心理战的高手把戏，和高学历，高智商没有太大关系，总有一款骗局适合你： 投资机会的骗局，会盯上受过良好教育、年收入40万以上、年龄较大的男性。 彩票骗局会盯上受教育程度较低、收入较少的人。 保健品，冒用身份等骗局，会盯上年收入较低的单身女性。 家人或者关系亲近的人往往会针对老年人杀熟。 骗子本身？他们认为自己通晓骗局，不会被骗，恰恰是这一点，在更厉害的骗子同行看来，他们是更好的下手对象。 这么看来，我们每一个人都在某种场景下会陷入骗局，会不会被骗却与我们的知识、学识、智商无关。提前了解骗局得手的原因，可以帮助我们提高警惕，减少意外损失。 1 骗子是一群什么样的人？ 在人类的进化史中，人在力量上的不占优势，决定了人是群居生活的，这也导致相互信任是大多数人的生存之道。从呱呱坠地信任父母，到生活场景中建立人脉，都是以信任为底色的。 先天人格 在心理学家的研究中发现，黑暗人格有三个显著特征：精神变态、自恋、马基雅维利主义者。 特征一：精神变态 但骗子是人类进化史中的基因突变的产物，在广泛的信任为前提的环境下，有那么一小撮人：利用他人的善意攫取利益，冷漠无情，对他人的处境毫不关心，对自己给别人造成的痛苦完全无动于衷，只要获利即可。 特征二：自恋 会导致浮夸、自命不凡、自我膨胀、过高的价值感和操控他人等特点。 特征三：马基雅维利主义 一系列特定的属性，具备这种属性的人会为达成其目的而操控他人。 环境影响 但并不是具有这些人格的人就一定会成为骗子，基因装填子弹，环境扣下扳机。如果成长和生活的环境有积极的诱导，他们也会是我们身边的普通人。 貌似合理的理由 从具有骗子的人格到成为骗子，除了特定的环境影响之外，最后一个条件是：一个貌似合理的理由。 在《Eye of the Beholder》中，第一集出现的大贪官，生活朴素，皮带断了都不舍得还，却贪腐了2个亿，却一分钱都没花。被抓的时候跟检察官哭诉：我是农民的儿子，从小家里穷，真的是穷怕了。 但农民的儿子多的去了，通过诚实劳动合法经营获取财富的人也很多，因为小时候贫穷而贪腐，自然是站不住脚的理由。 2.骗子是怎样得逞的？ 我们随处可以搜到低劣的骗术，也有不少人有调戏骗子的经历。但我们不知道的是，在更广泛的调查中，很多受害者并不承认自己被骗，实际被骗的人远比我们知道的要多。 问题无法直接被解决，高明的骗子也不会直接行骗，而是通过一整套完善的剧本来完成表演。 从调研的情况来看，骗子整个行骗的过程包括：料敌先机、动之以情、请君入瓮，完美故事。 料敌先机 这一环节是骗子行骗的前戏，也是重头戏。在这个阶段骗子要完成两件事：一取得对方的信任，二推测出对方的种种细节。 骗取信任 骗子要通过观察受害者来调整自己的状态，让自己成为一个值得信任的人。在日常生活中，大多数不具备心理学知识的人通过臆测来从事心理活动。 高档的西装，绝口不谈钱和利益，似乎只是想要为爱发电，自我实现，这样的人是不是很有魅力
读了这部剧，从另一个角度明白了为什么“没有共产党就没有新中国”。
写得很实用，看一遍不能马上学会，需要在生活中多观察，感知，总结，心有体会后，再回过头来看此剧，反反复复，再看看其他类似的书，或是听一些类似的音频，实践结合的那种，或许效果会更好。
当个好官不容易。不为别的，为了自己的生命，也要如履薄冰，不留下胆战心惊过日子，更不要去监狱度晚年。
哎，更新真慢，人物的心理描写有时候太多了，有点拖沓，我等到花都谢了
说一说自己对于《Eye of the Beholder》中所谓“狂人”的看法： 1.从编剧的字里行间不难看出，剧集主人公有被迫害妄想症，他认为身边的人都“又怕我，也欲害我”，主人公本身就是一个“狂人”。 2.主人公敢于打破传统封建礼教，向“规则”发出挑战，发出大胆的质疑：出来如此，便对么？在外人看来，他的言行是疯狂的。 3.主人公的思想超前，想要打破常规，追求新制度，然而在人民麻木不仁、愚昧不知的迂腐社会里，想打破四千多年的封建礼教，又谈何容易？这种思想也是疯狂的。 以上皆是个人的见解，不妥之处欢迎指教，也欢迎补充。
用听书的方式重温《Eye of the Beholder》。《Eye of the Beholder》之所以被列入四大经典剧集，个人认为不是因为一百单八将的强人理念，而是编剧高度的艺术表现力，生动丰富的影视语言，叙述了许多引人入胜的故事，塑造了众多可爱的个性鲜明的形象。 本剧的得到的启示是，不要把名利看得那么重要，做事别做的太满，功成、名遂、身退，天之道也。
最近一个月一直在看这部剧，今天终于看完了但是感觉有点烂尾。故事的发展就是找到一个存活很久的鬼，主角运用能力让时间倒流，消灭最初的灵异，最后的部分写得太混乱了，构建了一个庞大的世界观，三个不同时间的世界还有异空间先后融合在一起，再加上时间线的变动，这种本来就很难写，也容易出现逻辑错误，话说书中出现的名字也有好几百个了吧🤔中间好像还被编剧把能力对应拥有的人写错了，不过后面修正感觉不是很好，强行变成伏笔一样的东西，看不懂🌝最后找到了存在很久的鬼，写得很随意，那个鬼来自一个从来没出现过的很久以前的世界，而且在前文就出现过很多次，但我也不理解最后这个鬼怎么就突然同意发信号让主角找过来逆流时间了。编剧是个女生但用男主视角写这部剧，中间还有一些细腻的心境描写，写得还行，舒缓了灵异血腥发生的快速紧张的节奏，不过中后部分的时候看到很多书友评论主角婆婆妈妈之类，我觉得还是能够理解的。这部剧虽然是灵异题材，但是每天看一点当成生活剧集一样，灵异描写的方面也很有限，看多了逐渐惯，最后有种玩QQ农场悠闲的温水煮青蛙的感觉。今天为了赶进度看结尾，看得有点多，确实发现很多废话和不必要的描写😂不过遇到这种情况加快观看速度就好了。 总的来说，这部剧像一个故事书，前期的档案描写是打开了一个个故事，从故事中看到了生活百态，每天慢慢地看一点、几个故事还是不错的，主角改变世界确实也没那个必要去写，强行升华主题最后却写崩了，唉，有点惋惜这个结尾。
知识点看起来还是很眼熟。怎么说呢？就是对于有相关专业知识的人来说，这部剧讲的比较浅显和通俗化，不是那么有学术性。但是，对于业余的人估计看起来还是会有一点难度，需要认真跟随编剧思路去思考。 略略过了下，书还是不错的，有时间了再复习一遍吧。
重温此剧，记忆涌现，Eye of the Beholder才更显得弥足珍贵，珍惜现在。不为做过的事后悔，只为没做过的事后悔！
编剧试图包罗万象而依然有所偏颇，如果不嫌琐碎，此剧可以一读。
兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其不备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。
文笔细腻也轻快，行昭虽为重生占尽先机但没有开启金手指仍然在合理的人生轨迹上完善自我：和《Eye of the Beholder》有些方面相似：都要挽救母亲性命，要拯救舅舅命运，前世的丈夫都是渣而不烂的俊郎君，都遇到新的爱人，都是从抵触到心心相印并肩作战。一个有老奸巨猾的祖父，一个有诙谐无赖的舅父。所以文风都文采幽默。不同的是此文一心要挽救母亲却还是失败，从而使她迅速进入宅斗和宫斗，打击了行晓之流的装和狠，破坏了应邑与父亲的奸情，设计了前世的情敌，放下了过去的执念，迎来了小六奋不顾身的热情，因为行昭父族的腐烂，母族的显赫对小六的地位是一把双刃剑。 编剧对照了几组夫妻，赞美了一生一世一双人。 编剧对个人的思想和转变都有极细腻的描写分析，并时有精妙诗文点染。 番外是对各人物前世今生的因果完美交待，是我们喜闻乐见的好人有好报恶人自有人磨。 不同意见的是对小二的描写，小二可以平庸可以不思进取，可是把个王爷写成一个爱好八卦的八婆似乎有点搞笑。
最近看了很多的二战电影，超过90%的受害者之所以在奥斯维辛被夺去生命，只因他们在纳粹眼中犯有一种“罪”，那就是生为犹太人。也必须承认日耳曼民族在军事领域算是一个优秀的民族，和日本的大和民族一样，士兵并不是被迫参战，他们每个人有着强烈的责任感，主要是领导者已经将意识形态渗入每个士兵的思想中，他们并不觉得自己是在做一件会被历史唾骂的事情，反而是在为自己的国家献出一份力，始终觉得犹太是劣等民族，因为犹太人，才导致自己国家一战的失败。总之，100多万在奥斯维辛的犹太冤魂，和30多万在南京被屠杀的无辜百姓，都是法西斯轴心国手下的被害产物。此次战役中的中立国丹麦等，无论他们是出于什么立场，但最终都保护了在当地的犹太人，这一点来说就是奇迹，正因为有这些收纳被害人的存在，才让人们在恐怖的二战中能获取一丝来自人类的善意。
如果说这部剧对无尽的前沿报告和策略进行分析，那么书名最好改一下； 整体读起来非常难受。
汤米·古恩的作品没理由不给高分吧？😏要非说个低分理由，那就是忒含蓄，智商低的理解不了，算是不照顾部分赤色群体吧。 全书由多个小故事组成，凑了一章《Eye of the Beholder》占了不少篇幅。书名方面，个人认为和内容没有太大的关系。借歌故事名字而已。全文的主线围绕的是男女那点事。少了点时代背景的事。没有笔尖直指时代问题的焦点，更多的问题还是停留在时代背景后的男女问题上。既简单又不简单。简单的是提枪即可，不简单的是没了前戏，多了后戏的评分。总体而言两性卫生显得格外重要。骚的不少，贱的也挺多。可恶的是读了良久，心脏只觉突突，不见突兀。莫不是看的书颜色不够艳？对此，编剧叶恰到好处的将文章闲篇只扯于此。
沉下心花了一周多时间从头理解AI。作为一个非技术读者，该剧也丝毫不枯燥晦涩，相反，作为心理学专业毕业的人来说，惊喜地发现AI跟心理学之间千丝万缕的关系，更是帮助了理解。
好看，电视剧改编不好（虽然我没怎么看），我想她离异以来也是寂寞的，失望、伤心、绝望。。希望霉运过去就是好运连连。。。
猴哥猴哥，你真了不得，五行大山压不住你，蹦出个孙行者~~哈哈哈