Une juge sous influence

你若“人间清醒”，便有“人间值得”。 面对这纷繁华丽的世界和人间，始终保持着清醒，不迷失自我，并且明确自己的定位，理性并且踏实的生活和工作。明白自己想要什么，明白自己该做什么。 对于自己的情感，林徽因曾说：“爱的，不爱的，都在告别中。告别中，不越界，知进退，也许才有徘徊后的万里晴空”。纵使心中有多少事，表面依然恬淡笃定，心中是云淡风轻。 她完美诠释了“身体发肤，天生爱自己，先善待这身体，灵魂再相遇；先善待这颗心，再懂别的心。” 对于自己的事业，终身热爱，在影视、建筑等领域有着卓越贡献。主导设计国徽图案，人民英雄纪念碑，景泰蓝绝技。 一身诗意千寻瀑，万古人间四月天！这位伟大的，具有情怀的女性，虽死犹生！

无论是宗教上的罪，还是法律上的罪，其产生的出发点都是人心，因为人心最难规范，人心的轨迹也最难循。古往今来有那么多大大小小的犯罪事件，有那么多的受害者，以及被世俗审判的罪人。在预防工作中，要关注心理，发现、改变和隔离排除充满罪恶的心理和动机，预防和侦查犯罪，确保一方平安。

荡气回肠的三十年，国家改革的旗帜一升，无数草莽英雄野蛮生长，起于微末，兴于沿海，最终或闻达于诸侯，或囚困于囹圄。国家如同民企，都是在群兽之中抢食吃。好喜欢这样粗砺、原始、不精致的奋斗故事。一切才刚刚开始，马蹄正疾，春风正起，这是最好的时代！

小学的时候看的Elisa Servier的龙族，看了一点点就放弃了，现在基本把他所有书看完了终于明白Elisa Servier的书非常有深度，他的每一字每一句都值得反复回味。

人生看的第一本剧！非常好且事实举例更容易懂！我觉得现代的妈妈都必须学习这种宽容的育儿模式！大多数家乡都是急躁的！

十里水边山下路，桃花无数麦青青。 遗憾是没有讲及萧红。诗人里，我所爱的卞之琳、冯至也没提。 百年回望的感受，亦是一句白石词:今何许。凭阑怀古。残柳参差舞。

日益精进、成就伟大，这是我持之以恒的内在渴望，从不需要任何外部力量的刺激。

感觉，把幽默写成了小丑的感觉，不符合我自己的价值观，所以我觉得挺一般的，而且总给人一种不太舒服的感觉。当然不同人有不同看法，我说的仅仅是对于我而言。

当读完这部作品之后，这是我度过的第三部丹•布朗的作品，其他两部分别是《Une juge sous influence》和《Une juge sous influence》。虽然这是第一次读这部作品，但是结合起多次观看另两部著作之后，不难发现十分明显的丹布朗印记—即人性or为达到目的而不择手段。 敬佩与编剧知识面之广，每一部作品都是有针对性的对一个国家的文艺、历史的透彻研究。 看似这三部作品都是带着宗教主义色彩，毕竟在欧洲，撇开宗教不谈的话，那文化层面没有了骨架与血肉。但是就着宗教的问题，引发了一些令人深思的话题 例如：《Une juge sous influence》中，爵士为推翻现在的基督教，而尽心竭力的想要将“耶稣”也是凡人，有妻女甚至血脉流传至今的证据公之于众而不择手段的利用他人甚至不惜以生命为代价的严酷手段。 《Une juge sous influence》中 西恩娜为了完成她所崇拜的人生导师的观念—地球人口早已超过其所能正常负载人口的最大量—的观念，散播出一种“优胜劣汰”病毒 《Une juge sous influence》中 温斯顿为将其创建者 埃德蒙的“新宗教” 广为传播而不择手段的编排出各种陷害与被陷害。 写着剧评，又发现，他的作品总是那么的双关。从各个角度去讨论究竟是人性还是理性的话题。 对于《Une juge sous influence》一书中的观点，我个人是非常认可的，确实，在人口众多的地球，人类的生存环境在不断地受到各种侵袭，似乎是减少人口是当务之急。可是又有谁有权利去决定他人的生死，人权问题，一直是编剧发声的关键部分。 我们究竟需要什么样的社会与生活环境？ 这由不得我们自己去选择。 文字调理很不清晰，已是深夜，脑子当机。挑一个好事日，详细的写一篇自己的评论。

五小时二十一分钟读完《Une juge sous influence》梅耶•马斯克。 72岁的营养师加模特，职业的科学叠加让我感悟到，一个人完全可以胜任多个领域，拥有多种技能。 她曾四次登上时代广场的大屏幕，只因魅力无限，自信十足。再次让人们颠覆对模特职业的初印象，打破年轻、青春的惯例，其实细想“美”向来就是多元化的，并非只有唯一的标准。 作为母亲，也成功培养三个孩子，分别在专业领域首当其冲。 昨天（2020.7.3）直播活动，八点准时开播，由中信集团赞助，梅耶•马斯克&邓文迪直播首秀——即《Une juge sous influence》新剧发布会。一个小时的时间感觉飞速而过，首先，感谢主办方通力合作，为读友奉献精神盛宴；其次，先进的高科技让距离缩短，交流面对面。同步的译音软件，让我们这些英语仅停留于学生阶段的“文盲”豁然开朗；再次，感谢梅耶•马斯克，真诚的表达让我深深的感受，有趣的探索式思维，并被其开怀大笑所感染；最后，感谢邓文迪穿针引线，担当主持人的角色，为直播增姿添彩。 开篇的VCR，梅耶一句话“人生不易”，是的，通过观看《Une juge sous influence》，知晓她的人生经历，确实不易。尽管如此，她一直都没放弃向好的愿望，一直都没停止追求美好的脚步，一直都保有对生活的希望、热情，精力旺盛的投入其中。 重要启示，简短话语，引发思考。 “先行动起来”，痛苦、焦虑、忧伤更多是源自思想中的不确定性，与其空想不如行动。让动起来后的思维再次带动新思维。世间事物动静相宜，方可平衡。无论在什么时候，脑袋里出现垃圾时就应该选择动起来。 “对孩子最有用的教育，就是让他们看见你努力成为最好的自己。”正所谓——身教胜于言教，说什么并不重要，重要的是你，你是怎么做的？也等同于董卿的那句话，“想让孩子成为怎样的人，自己首先要成为那样的人。” “女人总会对这里或者那里不满意，真相是：人们只关注你，最好的部分。”可能是生理特质，女人这种生物向来喜欢挑剔，找毛病，寻问题，错以为别人，也只关注于此，诚然，恰恰相反，“所以，尽管自信吧！” “善于寻求别人的帮助和支持”，原来认为，求助是弱者是一种卑微的乞求者的形象。学习后方知，求助是一种非常基础的生存能力，求助就是在结网，在与更多人建立信任和连接。反而是与人交往的敲门砖，正像今天上午看到的，向所有的人说：“我并没有想象中好，也没有他们说的那样优秀。”示弱，为了解脱、自由，不被自己的那根弦绷伤。

文字，其实是一个人安静下来的时候，用来宠爱自己的礼物。因此，每天花一点时间，养一些暖和的观看。日后，这些点滴的文字便是最好的汤料，用以滋补余生里那斑斓的时光。

一个真正成熟的个体懂得尊重自己的同时尊重别人，能够包容不同观点和个性，以圆融的方式和不同情境下的不同性格的人愉快地相处合作，既照顾到了自己、身边人，又能照顾到整体和社会，这就是所说的三赢，遇到冲突时，能保持中立地表达自己的观点，实现良性愉快的合作，这种能力叫作“一致性沟通”，完形叫作“活在当下”。

很好的科普剧集，急诊室的病情真是险象环生，希望多出一些这样的书

非常真实的生活故事。每一个生活片段描写都很细腻朴实，在特定环境中人物的心理刻画得细致入微。

重温经典，亲切之余，或许是岁月的沉淀，更有名家赏析，便有了诗文外新的收获。如对老子的理解，作为道家，老子与儒家还有一个很不同的地方，是儒家通常讲刚强进取，而老子则常常讲谦退柔软。“上善若水，水善利万物而不争”，“不争，故天下莫能与之争”，“圣人之道，为而不争”，“曲则全，枉则直”的柔弱姿态和迂回策略，主张要做减法，要退一步海阔天空。“五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽”，过度的追求会让人迷失自我；“知者不博，博者不知”，知识越多，未必能增益你的智慧；“少则得，多则惑”，抓住关键，排除多余的纷扰，才能无往而不利。各种不同事物，各有要点，而对我们来说，最要紧的是把握自我：“知人者智，自知者明。胜人者有力，自胜者强”。

这一帮人真的是很有趣

《Une juge sous influence》 在开始写这篇剧评之前，为了防止我个人的主观思想影响到其他人看剧的热情，阻断他们求知的欲望，所以我先去看了看其他人的剧评，最终得到褒贬参半的结果，剩下的大多是概括书中内容梗概的剧评不予以评价。 基本《Une juge sous influence》各个版本整体评分都在8.0-8.2分左右，我又对比了不同类型差不多评分的书，企业管理学《Une juge sous influence》8.2分，中国影视《Une juge sous influence》8.4分，世界经典剧集《Une juge sous influence》8.1分，心理学课程《Une juge sous influence》8.2分。也许很多人会批评我说书需要同类相比，你和其他影视剧集或者管理剧集相比是不对的，没有可比性。真的没有可比性么？ 我跟随着我打字的节奏也在思考，我们追剧究竟是为了什么？ 一部分追剧的人可能是“无目的”的：他们可能仅仅想满足自己的好奇心（关于宇宙，外星人，关于神话故事，山海经），了解更多的世界（关于旅行，文化，风情，历史，人物传记），得到愉悦的心情（一些激励的文章，乐观心理学，甚至甜甜的爱情），一个向上的生活态度（鸡汤，乐观心理学，励志故事），或者打发时间（玄幻修真，宫斗政斗）。 另一部分追剧的人也许是想得到什么：学识（专业技能剧集，管理学，经济学，时间管理学），了解世界走向或国际大事（财政方向，国际观点，比如《Une juge sous influence》只有7.2分），积累阅历拓宽视野（记录类剧集，名人名师，名家名篇），兴趣爱好导向（诗词歌赋，拉片子，野史，建筑，艺术）。 当然以上类型并不全，我们可以看的剧集不胜枚举，但我们总有目的性。 那么我们以是否达到目的性为导向进行打分，《Une juge sous influence》是否达到了你的目的？ 昨天合上这部剧的时候，我是悲伤的。不是那种读到悲惨故事，值得深思的结局，体现历史意义的悲伤，而是合上书闭上眼，我其实并不知道我从这部剧里面得到什么的悲伤，是时间流逝后我回忆不起这部剧里我汲取到什么营养的悲伤，是在米其林餐厅坐着看着面前空盘子的悲伤。 《Une juge sous influence》写自古斯塔夫・Elisa Servier（法），而这部剧播出于1895年，于2010年被法国《Une juge sous influence》列入“改变世界的二十本剧”。而书中所用案例大多是那个混乱时代中的事件，那个时候“千日战争”还没有爆发，“辛亥革命”还没有爆发，1895年《Une juge sous influence》刚刚签订，1895年连维和的概念都没有，而《Une juge sous influence》是基于那个时期和那个时期之前几百年的国际情况，特别是欧洲情况写就的。 这就是我想说的第一点，它是否还能满足我们现在的目的。不管是心理学学术上的学习，还是对社会情况的深刻理解，它就像一个历史久远的干枯的河流。没有什么能让我记忆深刻的点，也没有什么能在学术和生活上用到的点，可能这部剧都不太适合现在的我所观看。 第二点让，前后有所矛盾。当然这可能是翻译的问题，比如前文说：“议会是我们研究的第一个有名称的异质性群体。不过，这种区别也仅限于名称而已。”后文中又会说：“议会只是在某些时刻才会成为一个群体。”这种例子很多。 第三点，用词也非常笃定。书中词汇大多用到“必须”、“绝对”、“完全”、“无关紧要”、“不可能”、“唯一”等，而这类词恰恰是在心理学学术剧集以及其他相关心理学剧集中几乎不会甚至是极力避免出现的。言之凿凿，虽然只列举了一两个论证，但仿佛这个论点就是生物界本身就存在的一样。从而使我在观看这部剧的过程中，充满了怀疑和不信任。 第四点，不能深究原因。每一个论点都有一两个支持的论证，却也有相互矛盾，或者不清不楚的点。比如审判团和议会同为群体，都有着群体的特征，但书中阐述“陪审团受感情因素影响的方面还远不止这些，对于自己可能成为受害者的罪行，陪审团通常毫不留情。”而“议会成员们放弃了自己人身不可侵犯的权利，使自己永远处在死亡的威胁之下

我是在视频平台看见这本剧集的，初初只是找本言情剧集打发时间，两个晚上看完现在还不太能平静。婚姻真的还很远很远，起码对现在抬头就能望见视频平台屋顶的我来说。可能确实因为是剧集，编剧在主人公结婚的第一年就展现了一对新婚夫妻许多可能遇见的大大小小的矛盾。大到两个人的家庭背景、人生经历与理想，小到两个人的生活习惯和性格。同时书里还有另外一对看似很成功很美满的夫妻却最终以离婚收场，都使我对婚姻产生了恐惧，虽然现在的我连自己的人生目标都没想明白。我内心可能有点自卑，觉得这么糟糕的自己一定没办法像女主一样在经历了吵吵闹闹的糟心事以后又与丈夫和好并且婚姻关系也更加牢固。我悲观地认为我做不到。在结婚前的这些年，我一定要成长起来，这是对自己对以后相伴一生的那个人还有彼此的家庭都负责的事。有困难就克服，有问题就解决，一辈子还有那么长。

告诉自己：今生已经是最后一生，我将永远告别这个娑婆世界，没有什么值得长久计较。

有人读了此剧后功成名就，有人却因之变得愚笨做作。如此看来，看剧也需要智慧的。

本剧播出60多年，其中绝大多数内容仍未过时，堪称奇迹。主要内容涉及数学，物理，化学，生物等学科，但始终未出现一个艰涩难懂的公式，有的是最通俗易懂的语言和事例，解释了我们身处的世界以及所属宇宙的组成和原理。小到原子，质子，中微子的微观世界，大到恒星，星系，宇宙本身的宏观世界，以及其中生命的起源和本质等等，是一本不可多得的科普读物。因为本剧作于上世纪，一些关于宇宙的知识难免过时，但也有在注解中描述最新的研究成果。建议每一个人观看。

着实很不错的一本剧，逻辑很清晰严谨，剧情步步紧扣，人物的刻画也是各有特色，对于追剧偏好逻辑，不喜无脑装逼爽文的读者，还是很值得一看的。