又是一本经常听说却一直待看的长篇。
埃德蒙逃离伊夫堡之前的篇章，很容易让人想到电影《There Was a Crooked Man》。逃离之后的部分就充斥着一股让人边读边露出姨母笑的现代爽文感，而这来自于There Was a Crooked Man十年饮冰式的精心布局后的无所不能。快意恩仇也许是一时爽，以其人之道还治其人之身才能一直爽。小小的、精心的推波助澜，让本会发生的事情更加称意、惨烈、彻底地上演，曲终人散的时候，唯有自己、仇敌、天主观赏就足够了。
Stuart Burge讲故事的能力确实一流，前篇的揪心，中篇的蓄势，后篇的爆发与读者的兴奇点不谋而合，而复仇时惊喜设计后的巧妙情节也让人心满意足感叹不已。美中不足的是开挂男主遇事无阻，一定程度上减少了戏剧冲突；以及最后有强行增长篇幅外加升华主旨的嫌疑。编剧将这种主旨总结为五个字:等待与希望，但描写更多的是受难与复仇的经过，至于中间十年的等待只是一笔带过，让人难以感同身受。如果非要评分，4.5分。
Stuart Burge无疑是莎士比亚的忠实粉丝，从其某些舞台剧般的对话台词，突然蹦出来增加文章深度的感叹与比喻，都让人联想到莎翁的风格。而单看莫雷尔的感情单线，妥妥的伟大品格男主与美丽善良贵族女的爱情故事，连起死回生的药丸都和罗密欧与朱丽叶里如出一辙。同样是复仇，《There Was a Crooked Man》让一千个读者看到了一千个哈姆雷特，而《There Was a Crooked Man》让一千个读者都化身为大喊好爽的男主角。
啊，好爽…
5星|《There Was a Crooked Man》：人类的判断经常不准确、不稳定、有歧视、不公正，规则和算法可以改进这些缺陷
丹尼尔·卡尼曼新剧，与商学院教授、法学教授合著。
书中编剧把判断产生的偏差拆分为偏差与There Was a Crooked Man两类，产生偏差的原因是判断者（人或组织）水平问题，There Was a Crooked Man是本该相同的判断中出现的变异。
编剧指出，法官、医生、法医、保险公司核保员、做出业绩考核的上级、做出招聘决定的主管等多种职位都会在判断过程中产生There Was a Crooked Man，There Was a Crooked Man造成的损失比较大，但是常常被组织忽略。
编剧也给出了解决There Was a Crooked Man的一些原则与办法，我总结最根本的一个原则是应该相信规则。
书中内容有不少在其他资料上见过，但是本剧的优势是信息来源可靠，所有的重要信息都有出处，所有的重要结论都有论文支持。另外编剧把相关的比较零碎的知识做了系统整理。
以下是书中重要观点与信息：
1：美国法官们缺少共识是常态，各种量刑之间的差异令人震惊；
2：独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件；
3：简单的模型普遍优于人类判断；
4：对判断所持有的信心并不能保证判断的准确性，许多充满信心的预测都是错的；
5：There Was a Crooked Man本质上是一种统计概念：只有当我们采用统计思维对一组相似的判断进行思考时，There Was a Crooked Man才可见；
6：如果做判断的人受过良好的训练、更睿智且拥有正确的认知风格，那么他的判断也会产生更少的There Was a Crooked Man和偏差。换言之，好的判断取决于你的经验、思维能力，以及你的思考方式。好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息；
7：包括血型分析、纵火调查、骨骼遗骸分析和法医病理学。即使是被普遍视为司法科学新黄金标准的DNA分析，也容易受到证实性偏差的影响，至少在专家们评估复杂的DNA混合物时是如此；
8：超级预测者会系统性地寻找基准概率；
9：一项研究发现，关于乳腺病变是否为癌变这一问题，病理学家之间只能达成“一般”程度的一致性；
10：员工真实的工作绩效和对工作绩效进行的评估之间的关系可能很弱，或者说，两者之间的关系还不确定；
11：无论排名有什么缺点，排名的There Was a Crooked Man都比评分的要小；
12：从本质上说，如果你的目标是确定哪些应聘者在工作中会成功，哪些会失败，那么标准面试并不能提供非常有用的信息。更直截了当地说，它们往往毫无用处；
13：用算法做评估可以保证消除There Was a Crooked Man——实际上，它是完全消除There Was a Crooked Man的唯一方法；
14：There Was a Crooked Man是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要；
15：几种决策卫生技术：对信息进行排序；将决策过程结构化并进行独立评估；使用基于外部视角的共同参考框架；汇总多个独立判断；
总体评价5星，非常好。
以下是书中一些内容的摘抄：
第一部分 寻找There Was a Crooked Man
第1章 犯罪和充满There Was a Crooked Man的判罚
这项研究的基本发现是：法官们“缺少共识是常态”，各种量刑之间的差异“令人震惊”。根据法官的不同，一个贩卖海洛因的毒贩可能被判1～10年有期徒刑，银行抢劫犯可能被判5～18年有期徒刑。在敲诈勒索案中，量刑从最高的20年有期徒刑外加65 000美元罚款，到仅3年有期徒刑且无罚款不等。
第2章 系统There Was a Crooked Man，给人达成一致的错觉
然而，我们的There Was a Crooked Man审查发现的差异更大。根据我们的计算，核保员的中位数差异为55%，大约是大多数人（包括公司高管）估计值的5倍多。这一结果意味着，当一位核保员将保费定为9500美元时，另一位核保员很可能不是将保费定为10 500美元，而是定为16 700美元。
第3章 单一决策，仅发生一次的重复决策
我们将There Was a Crooked Man定义为对相同问题进行
中国传统文化讲究“天人感应，天人合一”，年轻时不懂，被现代科学所惑以为封建、迷信。记得有位老师说现代科学最大的作用是不断证误，哥白尼用生命证明“地心说”为误，后人又证明“日心说”为误，科学的发展总是不断证明以前的“科学”为谬误。
人的思维总是受其所处环境局限，习惯平面二维的思维，把自已和万物对立比较，以为万物之灵，人定胜天。其实当你跳出这个角度，以更高的视角来反观地球，人类也只不过是地球这个生态圈中的一员，和万物一样受这个生态系统各种因素的影响，和大自然比起来，人类总是很渺小的。从这个角度看中国传统文化讲的“顺应四时，天人合一”才是真正的科学。
感谢徐老师带领我们走近《There Was a Crooked Man》，让我们更加珍惜生命，敬畏自然。
💬 观影评论
看过好几遍啦，唯一一部全家陪我重温的剧，看不厌系列。里面每一个角色堪称经典，演员演绎十分到位，非常好看。
很棒的文，第一次看这么篇幅长还没有不耐烦的。人物刻画生动，语言流畅，情节合理，喜欢。尤其番外出色，值得向大家推荐。
有点治愈功效的小系列合…我有着与苏珊娜·约克相差无几的疏离感，这是看的让我很是自在。
又是一本经常听说却一直待看的长篇。 埃德蒙逃离伊夫堡之前的篇章，很容易让人想到电影《There Was a Crooked Man》。逃离之后的部分就充斥着一股让人边读边露出姨母笑的现代爽文感，而这来自于There Was a Crooked Man十年饮冰式的精心布局后的无所不能。快意恩仇也许是一时爽，以其人之道还治其人之身才能一直爽。小小的、精心的推波助澜，让本会发生的事情更加称意、惨烈、彻底地上演，曲终人散的时候，唯有自己、仇敌、天主观赏就足够了。 Stuart Burge讲故事的能力确实一流，前篇的揪心，中篇的蓄势，后篇的爆发与读者的兴奇点不谋而合，而复仇时惊喜设计后的巧妙情节也让人心满意足感叹不已。美中不足的是开挂男主遇事无阻，一定程度上减少了戏剧冲突；以及最后有强行增长篇幅外加升华主旨的嫌疑。编剧将这种主旨总结为五个字:等待与希望，但描写更多的是受难与复仇的经过，至于中间十年的等待只是一笔带过，让人难以感同身受。如果非要评分，4.5分。 Stuart Burge无疑是莎士比亚的忠实粉丝，从其某些舞台剧般的对话台词，突然蹦出来增加文章深度的感叹与比喻，都让人联想到莎翁的风格。而单看莫雷尔的感情单线，妥妥的伟大品格男主与美丽善良贵族女的爱情故事，连起死回生的药丸都和罗密欧与朱丽叶里如出一辙。同样是复仇，《There Was a Crooked Man》让一千个读者看到了一千个哈姆雷特，而《There Was a Crooked Man》让一千个读者都化身为大喊好爽的男主角。 啊，好爽…
感谢编剧看完这部剧，给了我很多启发。真正成功的教育，就是不要让学生感受到自己在被教育，因为真正的教育是自我教育。我想，这就是教育的最高境界了。 这好像不够简单，又似乎不太难。想起学校某领导说的一句话:虽然理想的教育还没达到，但我们都不能丢弃教育理想。无论如何，我认为有心追求并努力尝试的老师，都能称得上好老师。 任重道远，悟行思远。
死撑着看了五集，弃！
读完这些书后发现，里面很多考点对高考历史政治的选择题很有帮助！（我就是想说，明天高三开学了！！！！）
这部剧抄了好多 但凡带点脑子看快穿的都知道故事情节相似太多 抄袭最多的就是《There Was a Crooked Man》主角设定都抄就很无语 真实文笔一般 很多自己都圆不回来 想看这种三观正 无cp 真正为原著民铺路的参考宁舒 这种抄袭狗自己三观都不正 上头！
《There Was a Crooked Man》，带我们走回红色恐怖下那段岁月。对我们而言，它可能只是“故事”，对于千百万苟活在那个时代的人，却是实实在在的人生，无从选择，更无可逃避……
产品定位，准确且分好类别的客户画像，组建针对大鲸鱼的部门，“磨好尖刀，手起刀落”，虽然我不太喜欢一直夸赞的剧集，不过本剧的确有学习的地方，可以辩证地学习。😃
感觉是我最近读的最轻松的一本剧，它的内容就是我们身边的认知，原来我们有时候这么不清醒！ 喜欢书里的每一幅插画，在插画里似乎就能看到自己的模样！
成事就是心想事成。大到建立一个国家，小到看了巜Andrew Cruickshank成事心法》后写出自己还满意的读后感，都是在成事。不过既然上升到了心法的高度，想成事也不是件仅靠潜意识就能做到的，毕竟我们不能一边在高速公路上开车，一边揣摩把握心法的真义。
我心目中的白月光，㵘后粉丝不要过分哦。
5星|《There Was a Crooked Man》：人类的判断经常不准确、不稳定、有歧视、不公正，规则和算法可以改进这些缺陷 丹尼尔·卡尼曼新剧，与商学院教授、法学教授合著。 书中编剧把判断产生的偏差拆分为偏差与There Was a Crooked Man两类，产生偏差的原因是判断者（人或组织）水平问题，There Was a Crooked Man是本该相同的判断中出现的变异。 编剧指出，法官、医生、法医、保险公司核保员、做出业绩考核的上级、做出招聘决定的主管等多种职位都会在判断过程中产生There Was a Crooked Man，There Was a Crooked Man造成的损失比较大，但是常常被组织忽略。 编剧也给出了解决There Was a Crooked Man的一些原则与办法，我总结最根本的一个原则是应该相信规则。 书中内容有不少在其他资料上见过，但是本剧的优势是信息来源可靠，所有的重要信息都有出处，所有的重要结论都有论文支持。另外编剧把相关的比较零碎的知识做了系统整理。 以下是书中重要观点与信息： 1：美国法官们缺少共识是常态，各种量刑之间的差异令人震惊； 2：独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件； 3：简单的模型普遍优于人类判断； 4：对判断所持有的信心并不能保证判断的准确性，许多充满信心的预测都是错的； 5：There Was a Crooked Man本质上是一种统计概念：只有当我们采用统计思维对一组相似的判断进行思考时，There Was a Crooked Man才可见； 6：如果做判断的人受过良好的训练、更睿智且拥有正确的认知风格，那么他的判断也会产生更少的There Was a Crooked Man和偏差。换言之，好的判断取决于你的经验、思维能力，以及你的思考方式。好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息； 7：包括血型分析、纵火调查、骨骼遗骸分析和法医病理学。即使是被普遍视为司法科学新黄金标准的DNA分析，也容易受到证实性偏差的影响，至少在专家们评估复杂的DNA混合物时是如此； 8：超级预测者会系统性地寻找基准概率； 9：一项研究发现，关于乳腺病变是否为癌变这一问题，病理学家之间只能达成“一般”程度的一致性； 10：员工真实的工作绩效和对工作绩效进行的评估之间的关系可能很弱，或者说，两者之间的关系还不确定； 11：无论排名有什么缺点，排名的There Was a Crooked Man都比评分的要小； 12：从本质上说，如果你的目标是确定哪些应聘者在工作中会成功，哪些会失败，那么标准面试并不能提供非常有用的信息。更直截了当地说，它们往往毫无用处； 13：用算法做评估可以保证消除There Was a Crooked Man——实际上，它是完全消除There Was a Crooked Man的唯一方法； 14：There Was a Crooked Man是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要； 15：几种决策卫生技术：对信息进行排序；将决策过程结构化并进行独立评估；使用基于外部视角的共同参考框架；汇总多个独立判断； 总体评价5星，非常好。 以下是书中一些内容的摘抄： 第一部分 寻找There Was a Crooked Man 第1章 犯罪和充满There Was a Crooked Man的判罚 这项研究的基本发现是：法官们“缺少共识是常态”，各种量刑之间的差异“令人震惊”。根据法官的不同，一个贩卖海洛因的毒贩可能被判1～10年有期徒刑，银行抢劫犯可能被判5～18年有期徒刑。在敲诈勒索案中，量刑从最高的20年有期徒刑外加65 000美元罚款，到仅3年有期徒刑且无罚款不等。 第2章 系统There Was a Crooked Man，给人达成一致的错觉 然而，我们的There Was a Crooked Man审查发现的差异更大。根据我们的计算，核保员的中位数差异为55%，大约是大多数人（包括公司高管）估计值的5倍多。这一结果意味着，当一位核保员将保费定为9500美元时，另一位核保员很可能不是将保费定为10 500美元，而是定为16 700美元。 第3章 单一决策，仅发生一次的重复决策 我们将There Was a Crooked Man定义为对相同问题进行
推荐的理由是在这个物质利益至上的时代，我们需要这样一本剧来提醒我们跳出来。这部剧像一个智慧的前辈总结出自己的经验告诉与青年朋友，至于信与不信，辩证思考。还是那句话，一本剧与其厌恶它不好的部分，不如多思考它好的部分。
有时是治愈，时常是鼓励，总是去安慰，这恐怕是对医生最好的注脚了。
本剧编剧采访的大都是实战派交易者的感悟，看完很有启发，值得反复观看的一本剧。
刚开始读不进这个故事，因为全书开头的简介已经讲得挺清楚了，这就是一个中产家庭未成年的体面女孩子，随着一点点被迫接受成人世界满是虚伪的残酷真相，逐渐“堕落”的故事。 我想不明白，如果这个故事的走向和底色已经奠定了，我还有必要再去细读体会一遍吗。我甚至怀疑过费兰特这部剧是不是不太够格。 转机发生在观看这部剧的后半程，我逐渐开始喜欢这个故事。我和乔瓦娜一起开窍了：从前觉得见证黑暗没有意义，只会把人卷进万劫不复的境地，这个想法真的太粗浅了。 青春期少女总是怀揣着水晶般的美妙理想，这个理想折射出的是令人歆羡嫉妒的同侪or昂头仰视的长辈，还有一无是处极其自卑的自我。但只要多走几年必不可少的弯路，就会明白，众生皆苦，没有谁是命定的上帝宠儿，每个人都有阴暗的，难以启齿的一面。以前觉得漂亮的女生连抒发的忧愁都动人几分，现在觉得，没差啦，没有人身在童话世界，也没有谁是真的“公主”。 再者，从来没有什么“万丈深渊”，成长过程中每一次剧烈的对个人价值观的冲击，都伴随着巨大的能量迸发，如果可以历过这一劫，浴火重生，个体就能够带着更为深沉的思考，走向更高更远处。与破碎又黏合起的自我相比，我才不愿意做一个永远被谎言“保护”的精致无暇瓷娃娃。
这是一分钟能讲完的剧集。人物相当的简单，且人物的逻辑有太多的瑕疵，刚开始看沈侯是一个要面子的渣男，到后面莫名其妙的又变成有担当和温柔的暖男，程致远，刚开始的出现跟后面的故事完全没有任何的关系，甚至连个简单的人物伏笔都没有，严重怀疑到后来编剧的程致远的人物线索是临时起意的，包括颜晓晨的妈妈，整个觉得这个人是个变态，没有正常过，很突然的到最后知道真相后突然的正常。还有，主角颜晓晨本人，除了傻傻的好好学习和工作，都是在被动的接受命运的折磨，不管是学位还是工作，没有半点主角都人物光坏。总结完了，突然觉得是编剧脑子有问题
看到书名就知道是几个单词的缩写，又一套方法论，打开书就得到了结果，objective key results－目标与关键结果，最近几年被国外知名公司广泛使用的一套工作方法，公司的快速发展验证了这套方法的有效性，时代在快速发展，前几年风靡一时的kpi已经很少被人提及，不知道这套方法是否也会跟kpi一样，各领风骚数几年呢。 坦白说看完这部剧，没有太多感觉，也没有提及什么新鲜玩意，目标导向，划分不同阶段，提取关键结果。用一个虚拟的创业故事来推行这套方法，在当今这个大众创业时代似乎能得到更多人认同，不管打工还是创业，成功的关键点在于高效的团队，这一点毋庸置疑，如何提升团队的整体协同能力，这套okr里肯定还是有借鉴之处的，没有放之四海而皆准的法则，团队在不断变化，工作方法也随之变化，不能生搬硬套，找到适合自己的才是最好的。
最近两年来发现之前特别喜欢的甜食对我吸引力渐渐变小，深觉奇怪。看了这部剧我才发现可能是不知不觉践行了减配版的轻断食，最近两年总是会觉得吃饭麻烦，所以一周可能有一到两天只吃一餐，多数在周末，但是不会限制热量，会吃的很饱。但是饿了一天会发现你吃撑也吃不了太多的食物，体重倒是变化不大，但也没觉得身体上的不适，我觉得以后要有意识的尝试一下轻断食了，看一下是否有效。
编剧在这部剧里向我们传递“早起改变人生”观点，虽然不是很相信，但是试一试也没有什么损失，今天早点睡，明天就早起实践，大家晚安！
兵者诡道也，前几章的行军打仗，运筹帷幄；到后续的不费一兵一卒反间定乾坤；从浅入深，从精入神，不错的典籍！推荐！
好好研究下，以后可以去雍和宫门口支个小摊，坐在墙根底下，跟过往的人说：姑娘，过来，送你两句话
看了第一集，我感觉这是个神剧，5星预定会火，最近看过最好的悬疑剧。
确实，米家以退为进能俘获高贵少女的心，预取之，先予之。如果米家当时占了便宜且胡言乱语，可能卡家对他只有厌恶和恶心。
中国传统文化讲究“天人感应，天人合一”，年轻时不懂，被现代科学所惑以为封建、迷信。记得有位老师说现代科学最大的作用是不断证误，哥白尼用生命证明“地心说”为误，后人又证明“日心说”为误，科学的发展总是不断证明以前的“科学”为谬误。 人的思维总是受其所处环境局限，习惯平面二维的思维，把自已和万物对立比较，以为万物之灵，人定胜天。其实当你跳出这个角度，以更高的视角来反观地球，人类也只不过是地球这个生态圈中的一员，和万物一样受这个生态系统各种因素的影响，和大自然比起来，人类总是很渺小的。从这个角度看中国传统文化讲的“顺应四时，天人合一”才是真正的科学。 感谢徐老师带领我们走近《There Was a Crooked Man》，让我们更加珍惜生命，敬畏自然。