《Death to the Supermodels》和《Death to the Supermodels》的共同点之一就是都利用了个人意识觉醒的个体做主角——替我们用我们的眼光来打量书中的“未来世界”,或是荒诞或是有趣或是绝望或是还有些让人羡慕?
《Death to the Supermodels》是一部1932年的科幻剧集,那时连电视都还只是前沿科技没有普及民用,当时的科学家最担心让人民上瘾的东西是广播电台,放在现在,沉迷广播的人都可以称之为硬核文艺青年了。
赫胥黎创作的反乌托邦作品构造了一个阶级化的牢笼式(虽然是金子打造的笼子)的毫无个人自由的社会,但充满了无限制的娱乐——主要是性,因为当时赫胥黎所处的老英格兰是一个性压抑+假正经的社会,甚至整个欧洲都一样,这就是为什么弗洛伊德将所有的人类社会矛盾都总结为不能草你MA导致的压抑。
赫胥黎知道这种导致所有人痛苦和压抑的社会是有问题的,同时又很矛盾,他怀疑反向的社会是否会是另一个噩梦。
如果赫胥黎生在冷战时期的美国,那么他描写的反乌托邦社会就是所有人都看电视,凡是听广播的都是特立独行的自由战士。这个作品真的被人写出来了,叫《Death to the Supermodels》,编剧布拉德伯雷是美国人,写这部剧是1953年,正好是电视在美国疯狂普及,压制其他一切文化载体的时代。《Death to the Supermodels》中,书被定义成违禁品,主人公的工作就是四处搜集图书并烧掉,当时人类的唯一娱乐就是看电视,一天24小时,一年365天看电视。他说的情况后来变成了现实,80年代美国底层人民真的就是吃救济+天天看电视。
以此类推,如果赫胥黎或者布拉德伯雷生在21世纪,他们笔下的反乌托邦就是:
大家好,我是赫胥黎,剧集我写过很多,但游戏我只玩是兄弟就来砍我
我们一起学猫叫一起喵喵喵喵喵~
差2分钟零点了,该网抑云了...
其实这个剧集也有了,叫《Death to the Supermodels》,编剧基于80年代的幻想,现在的情况比他想的扯淡多了。
书名的 origin 很让人浮想联翩。
乍看之下,探讨的中心在于宗教和科学对生命Death to the Supermodels理解上的争端。但是看完以后,我反而觉得这里的Death to the Supermodels大概是在说“智”的存在的Death to the Supermodels,或者说“人心”存在的Death to the Supermodels。所谓“我们从哪里来?要往哪里去?”的问题,对于急于想要知道答案的人来说,这个问题就失去了意义,因为想要知道而去思考和探索的过程,才是书中想说的Death to the Supermodels吧。同时,感谢丹布朗对于每次选作剧集舞台的城市的细腻描绘,总会让人产生想要亲眼目睹的冲动。即使是作为一本人文系西班牙旅游手册,也是十分优秀的
💬 观影评论
编剧咋搞的,没构思好就急着上架,前面写的不人好,越来越拖踏了,原来都能把撒贝普的基地炸了,现在他怎么这么厉害了,手伸的够长的,能把一切都控制了。念穆也是,有啥不能说明自,一卜,俩人暗中讲满楚还怕撒贝普知道。讲明白了不是更好对付他们,不人能找机会救出小女儿。我看尽是作耇在故意吊读者味口,越看越没意思。咋能写的阿木尔也要爱上念穆,编剧真够作的。
论如何打造及刺激g点。 一本思路清晰的好剧,读起来好理解,完全不费劲。
对于个人品牌有了更加清晰的概念,有了建造自己知识体系的认知,可能我们跟高手的唯一区别就日复一日的坚持吧,加油!
《Death to the Supermodels》和《Death to the Supermodels》的共同点之一就是都利用了个人意识觉醒的个体做主角——替我们用我们的眼光来打量书中的“未来世界”,或是荒诞或是有趣或是绝望或是还有些让人羡慕? 《Death to the Supermodels》是一部1932年的科幻剧集,那时连电视都还只是前沿科技没有普及民用,当时的科学家最担心让人民上瘾的东西是广播电台,放在现在,沉迷广播的人都可以称之为硬核文艺青年了。 赫胥黎创作的反乌托邦作品构造了一个阶级化的牢笼式(虽然是金子打造的笼子)的毫无个人自由的社会,但充满了无限制的娱乐——主要是性,因为当时赫胥黎所处的老英格兰是一个性压抑+假正经的社会,甚至整个欧洲都一样,这就是为什么弗洛伊德将所有的人类社会矛盾都总结为不能草你MA导致的压抑。 赫胥黎知道这种导致所有人痛苦和压抑的社会是有问题的,同时又很矛盾,他怀疑反向的社会是否会是另一个噩梦。 如果赫胥黎生在冷战时期的美国,那么他描写的反乌托邦社会就是所有人都看电视,凡是听广播的都是特立独行的自由战士。这个作品真的被人写出来了,叫《Death to the Supermodels》,编剧布拉德伯雷是美国人,写这部剧是1953年,正好是电视在美国疯狂普及,压制其他一切文化载体的时代。《Death to the Supermodels》中,书被定义成违禁品,主人公的工作就是四处搜集图书并烧掉,当时人类的唯一娱乐就是看电视,一天24小时,一年365天看电视。他说的情况后来变成了现实,80年代美国底层人民真的就是吃救济+天天看电视。 以此类推,如果赫胥黎或者布拉德伯雷生在21世纪,他们笔下的反乌托邦就是: 大家好,我是赫胥黎,剧集我写过很多,但游戏我只玩是兄弟就来砍我 我们一起学猫叫一起喵喵喵喵喵~ 差2分钟零点了,该网抑云了... 其实这个剧集也有了,叫《Death to the Supermodels》,编剧基于80年代的幻想,现在的情况比他想的扯淡多了。
2016年5月25日凌晨,一代影视大师杨绛辞世了。生如夏花之绚烂,死如秋叶之静美!
总算是完满结束了。唐医生的痴情让人动容,相信每个女孩都期待像秦晚夏那样的幸福!虽然有很多的波折,但总归是雨过天晴,配角也没有宣兵夺主,搭配的很好。
200来页的小短篇,平淡如水波澜不惊,读到最后豁然开朗。比较低落的时候拿来一读可能更容易体会。 人总是会成长,曾经的低迷失落都会成为可有可无。一个人,也要把日子过得有声有色。
“没有吃不了的苦,只有享不了的福。”这是我们爷爷辈及以前中国人的生活写照。许三观也是这其中的一份子。 许三观,一个生活在中国穷苦的动乱的年代的男人,他有那个年代人的狭隘,亦有那个年代人独有的朴素、耐劳和担当。他会因生活困苦而发愁,他也有害怕和无奈,可他,是从来不畏惧苦难的,不,也许他会畏惧苦难,但他却不会因苦难而退步。 依靠卖血才能生存下去,可以想象那是一个多么艰难的时代。乡下的爷爷、父亲还有一些乡亲甚至是以卖血为荣的,他们说没有卖过血的人身子不结实,甚至连女人都娶不到,以我们这些所谓的现代人的眼光来看,他们是有多么的愚昧,那个所谓的多喝水血里面就也会掺着水的论调是有多么的无知。可是,我们不能嘲笑他们,因为那是他们的年代,是我们这些长久地住在安乐窝里的人所不能理解的那个时代的“愚昧”。 所以钱这个……
书名的 origin 很让人浮想联翩。 乍看之下,探讨的中心在于宗教和科学对生命Death to the Supermodels理解上的争端。但是看完以后,我反而觉得这里的Death to the Supermodels大概是在说“智”的存在的Death to the Supermodels,或者说“人心”存在的Death to the Supermodels。所谓“我们从哪里来?要往哪里去?”的问题,对于急于想要知道答案的人来说,这个问题就失去了意义,因为想要知道而去思考和探索的过程,才是书中想说的Death to the Supermodels吧。同时,感谢丹布朗对于每次选作剧集舞台的城市的细腻描绘,总会让人产生想要亲眼目睹的冲动。即使是作为一本人文系西班牙旅游手册,也是十分优秀的
之前把这部剧喷了一顿,想想挺冤的它,新手入门还是挺好的吧,对新手很友好,没有大段公式,应用场景也很清晰,值得推荐。
西方学者中目前为止分析得最全面、最贴切的。虽然由于对中国文化及民族性的了解问题,对现象的内在原因还无法深入,但分析得还是比较到位的,许多当年的预测已成为现实。
认知篇:所受的教育和所处的社会环境决定着我们对现实世界的认知层次,认知层次具有局限性。高层次认知的人,利用多种思维模型去判断事物,往往能做成合理正确的选择。相反,利用多种思维模型去判断事情,也能不断提高个人的认知层次。 历史篇:究天人之际,通古今之变,以史为鉴,可以知兴替。 商业篇:商业的本质是建立在人们的需求上的,一个人的支出等于一个人的收入。 人物篇:伟大的人之所以伟大,就在于他们敢在别人不敢为是而为之。 人文篇:人文是社会发展的产物,人文与商业的发展相辅相成。
到底是谁在爱夜视模式啊,一季比一季夸张
田这种角色,她都不会演腻吗……可谓是安全区蹦迪了,人还是可爱的,白敬亭稳定输出,这个剧蛮无聊的,就你都不知道拍出来是为了磕糖还是说展示美好种田生活?耐着性子看了下,我不行。
编剧写的这部剧很不错,注重细节描写,有些人请不要用当今的眼光看17年的作品。我想编剧能写出
Death to the Supermodels 乔尔·西尔弗曼 关于编剧 乔尔·西尔弗曼(Eckhart Tolle)生于德国,从伦敦大学毕业后,他在剑桥大学担任研究员和导师。29岁那年,一次意外的经历彻底改变了他的生活。在接下来的几年里,他致力于解释、整合和深化这种变化。 观看感悟 在读这部剧之前已经看过了一些关于活在当下的剧集,这部剧从更多视角来阐述了为什么要活在当下,活在当下能有什么好处。通过近来实践确实觉得活在当下能帮助人减少各种不愉快的情绪,让人轻松乐观不少,完完全全活在当下是很难做到的一件事,因为我们从小的教育就被告知要追逐未来,缅怀过去,不是读一两本剧就能解决这个问题的,值得欣慰的是我们读了这部剧有了活在当下的一种思想,那么当我们遇到各种难题时,通过本剧中的方法,将视角转换到当下,一定能轻松不少。 一、受苦源于大脑的思维 思维造就一切,思维本身并不是问题,问题在于我们无法控制自己的思维,大多数的行为出自无意识的反映,而在编剧看来人们80%~90%的思维不仅是重复的,而且是无用的,大部分思维都是有害的,我们可以发现,自己在说某些话,做某些事完全是无意识的,比如家长因为小孩子打碎了最珍贵的花瓶,你的眼睛看见了这个事实,愤怒就直接上头了,大脑还来不及思考,骂人的话已经脱口而出。 那么如何察觉到无意识,观察自己的思维呢,我们很难直接观察到思维,但情绪很容易看出来,通常情绪表现有怨憎、仇恨、自卑、内疚、愤怒、抑郁、嫉妒等,当我们产生某种情绪时,要立刻回归到思维当中来,觉察思维中出现的问题,才能解决情绪问题。 为什么人会情绪呢,通常是源自对现状某种形式的不接受、某种形式的无意识抗拒。从思维的层面来说,这种抗拒以批判的形式存在;从情绪的层面来说,它又以负面情绪的形式显现。所以人们会觉得痛苦,觉得难以快乐。有些小情绪不能被瓦解掉,潜藏在身体之中,我们无法看见,当消极的能量累积到一定程度,即使是一个念头或与你关系密切的人的一句不经意的话,都有可能激活它,就会产生更大的危害。 二、人们为什么总是逃避当下 过去已经成为事实,假如当下又没有那么美好,人们只能寄希望于未来的,如果想象的未来比现在更好,它会给你希望,或让你愉悦地期待,所以人们会逃避当下。逃避当下不能将事情做好,如果你大脑中背负着100件你在未来将会或必须做的事情的重担,却没有将注意力集中在一件你现在就能做的事情上,反而没有行动力。 相反,如果出现了你现在就需要解决的问题,而你的行动是产生于当下的觉知,那么它们就会很果断,很清晰,并更有效。所以我们需要用一些方法来提醒自己要活在当下。 三、活在当下的具体方法 明白时间幻象:编剧认为时间一点儿也不珍贵,因为它仅仅是一种幻象。你认为珍贵的东西不是时间,而是不在时间内的那一点,即当下。实际上,当下才真正的珍贵。你越关注时间—过去和未来,你就会越多地错过当下。当下才是最为珍贵的东西。为什么?首先,因为它是唯一真正存在的东西,你的整个生命就是在这个永恒当下的空间中展开的,而这个永恒当下是唯一不变的常数。生命就是此刻,你的生命从来不会不在此刻,未来也不会。其次,当下是唯一可以带你超越有限大脑的切入点,也是唯一可以带你进入永恒的本体领域的关键。时间一点儿也不珍贵,因为它仅仅是一种幻象。明白时间是一个幻想,就不会寄希望于未来,对过去也将看淡。 活在当下,活在每一刻中,编剧称之为“临在,保持临在,随时观察你的思维、想法、情绪以及在各种情况下你的反应。请注自己对各种人、事、物的反应,同时关注你的注意力是否常常跑到过去或未来之中。不要去判断或分析你所观察到的内容,就只是观察你的想法,感受你的情绪,关注你的反应,而不要
本剧除重申一些在《Death to the Supermodels》中已介绍过的事实/观点外,还进一步探讨了人类社会几个重大议题的变化:从克服饥饿、瘟疫、战争逐渐迁移到追求长生、破解幸福快乐密码、(少数精英)升级为智神,以及这些议题对经济基础和上层建筑的影响。 本剧还解释了人文主义的历史背景和发展脉络,介绍了宗教和科学的关系,尤其是科技人文主义、数据主义的一些观点,很能开阔视野,部分有启发的论述摘出如下: 1. 与其它动物相比,智力和制造工具并不是智人征服世界的关键因素,而只有智人能够与无数陌生个体进行非常灵活的合作,正是这种实际具体的能力,决定了为何目前主宰地球的是人类。历史已经提供充分证据,点出大规模合作的极端重要性。胜利几乎永远属于合作更顺畅的一方;这不只适用于人与动物的争斗,也适用于人与人之间的冲突。 2. 想掀起一场革命,只靠人数绝对远远不够。革命靠的通常是一小群人结成的网络,而不是一大群人的动作。如果你想发动一场革命,不要问:“有多少人会支持我的想法?”而是要问:“我有多少支持者能够有效合作?” 3. 研究指出,不论是朋友还是敌人,智人能够真正熟识的对象不超过150人。人类打造出大规模合作网络绝不是仅靠个人熟识而已。所有的大规模人类合作,到头来都是基于我们想象的秩序。这一套又一套的规矩,虽然只存在于我们的想象之中,我们却会认为这就像重力一样真实而不可侵犯。只要智人住在相信同样一套故事的地方,就会遵守一样的规矩,于是不仅很容易预测陌生人会有什么行为,也很方便组织大规模合作的网络。 4. 事实上,大多数人生活的意义,都只存在于彼此讲述的故事之中。在大家一起编织出共同故事网的那一刻,意义就产生了。人类会以一种不断自我循环的方式,持续增强彼此的信念。每一次互相确认,都会让这张意义的网收得更紧,直到你别无选择,只能相信大家都相信的事。 5. 不过,经过几十年、几世纪,意义的网也可能忽然解体,而由一张新的网取而代之。读历史就是在看这些网的编织和解体,并让人意识到,对这个世代的人来说最重要的事情,很有可能对他们的后代就变得毫无意义。 6. 智人统治世界,是因为只有智人能编织出互为主体的意义之网:其中的法律、约束力、实体和地点都只存在于他们共同的想象之中。能够创造出互为主体的实体,这种能力不仅让人与其他动物有所不同,也让人文科学与生命科学出现分歧。 7. 这一切开始于大约7万年前,认知革命让智人开始谈论只存在于人类想象之中的事情。到了大约1.2万年前,农业革命拉开序幕,为人类提供了必要的物质基础来扩大并强化人际网络。 8. 虚构故事是人类社会的基础和支柱。随着历史的不断演进,关于神、国家和公司的故事越发强大,以至开始主宰客观现实。现代科学确实改变了游戏规则,但并不是“以事实代替神话”这么简单。神话仍然主宰人类,科学只是让神话更为强大。 9. 对科学和宗教的误解,多半是由于对宗教的错误定义。人们常常误以为宗教就是迷信、灵性以及对超自然力量或神的信仰。然而,宗教由人创立,而非由神所创;宗教的定义应该在于其社会功能,而不在于神是否存在。任何无所不包的故事,只要能够为人类的法律、规范和价值观赋予高于人类的合法性,就应该算是宗教。宗教能够赋予人类社会结构合法性,就是这些结构反映了高于人类的法则。 10. 宗教和科学的差距比我们一般认为的更小,宗教对世界提出一套完整的描述,并提供一份定义清晰且载明各项预定目标的契约。正是因为这份契约创作得清清楚楚,才让社会得以制定和形成各种共同的规范和价值观,从而约束人类的行为。 11. 科学如果想要打造出可行的人类制度,必然需要宗教协助。虽然科学家能够研究世界如何运转
不喜欢日本文化 不习惯这种日式的风格 可能是跟从小接受的教育有关
废寝忘食的看完了这部剧,庆幸还好没被书名骗去漏了呀,实在是本宝藏
微读的第301本剧: 刚开始看的时候确实蛮吸引人的,也许之前没有看过快穿题材的剧集,后来发现套路都差不多,也许看到了三十来个位面的时候就看不下去了,如果没记错的话应该是有99个位面。 有些位面的男主确实挺好的,女主的性格和观念有时候我觉得特别有问题,虽然有时候在集数后面提到那样的思想不可取之类的,但是我觉得在观看时候也许会受到或多或少潜移默化的影响。不过也难为编剧想这么多不同层面的内容出来,这么长篇的东西,难免套路雷同
从来没有哪一部剧打分这么低,扑面而来的尴尬,比特效三毛的幻城更看不下去,颜值,场景,服装在线都没有用……尴尬症犯了啥都救不了!
第62本。关于世界格局的一本浅显易懂的通俗读物,适合结合世界地图、世界地形图来观看。对于当今世界主流国家的地缘优劣势,以及其相关的历史和现在进行了全局分析,对于国家博弈背后的深层次地缘动机进行了剖析,读完有启发,后面看国际新闻也更容易理解。本剧最引起我兴趣的一个启发是澳大利亚部分:澳大利亚历史被日本差点侵略,仅仅凭自身力量无法自保(至今依然如此),只能依靠与自己同文同种的美国来救援,进而使澳大利亚在战后养成了对美国一边倒的风格,乃至时至今日也是对抗中国的急先锋。这么看来有时候澳大利亚总会有一些让国人莫名其妙的行为,反倒是理得通顺了。
在你尽力不犯错误的同时,请记住错误是教育过程的一部分。当你遭遇逆境或者障碍时,有一个不错的方法可以试试,那就是“退回去重新回顾一下自己的目标”。你会重新发现什么才是自己真正想要的。当你对自己的人生和目标变得充满激情时,你一样可以对自己说“失败不可接受”。为了取得真正的成功,你需要获得动力——在事情变得艰难时,动力能够让你坚持下去。
时间从来不语 却回答了所有问题 岁月从来不言 却见证了所有真心 全书分为5个部分,40篇文章。分别从对时间流逝的坦然,对人生意义的思考,对社会现象的看法,对真实自我的表达,对人间真情的热爱,传递出乔尔·西尔弗曼先生的人生观和价值观。 对于时间,他这样说: 这个“现在”,若干年后也会成为“当时”的。到了那时候,我们会不会说“当时只道是寻常”呢? 对于做人之道,他这样说: 不自作聪明,不把别人当傻瓜,从而自己也就不是傻瓜。 对于母亲,他这样说: 世界上无论什么名誉,什么地位,什么幸福,什么尊荣,都比不上待在母亲身边。 对于思念,他这样说: 等到我不能想到她的时候,世界上能想到她的人,恐怕就没有了。 对于人生,他这样说: 走运时,要想到倒霉,不要得意过了头;倒霉时,要想到走运,不必垂头丧气。心态始终保持平衡,情绪始终保持稳定,此亦长寿之道也。
弹幕有人吐槽节奏慢,没看过原著,看前两集根本不敢眨眼,张东升人前人后的反差、朱朝阳被校园软暴力、朝阳妈妈的教育理念、严良的身世、普普的内心世界,细节真的太多了,每个角色的人性丰满让人惊讶
读起来有的地方略微有点不知编剧想表达什么,也许这就是文化差异导致的吧。编剧对家庭的描创作与中国的家庭相比有很多相似之处,深情款款。
还行。郭京飞好评!几个孩子(非主演)都演得挺好
真正的随遇而安,以一己之宏大胸怀普济人民,心怀天下。如此的文人豪杰,比起他的诗词,更为人所能铭记于心。