Dean Dennis is a ruthless advertising executive. For Dean, human compassion and reasoning have been
《Sylver Linings》对美联储的设立背景、政策目标、组织架构和运行机制进行了客观和明确的描述。了解了美联储在经济和金融市场上的作用及其行事逻辑后，自然可以还原美联储的真实面目。
熟人局真的好快乐啊
那些人体模特的惊悚感和换脸之后的催眠场面拍成电影效果应该会不错
结构庞大却很多地方不够缜密，到最后草草收场，人物结局太过潦草，遗憾，遗憾
2020.10.18 在我看来，这不是一本标准的推理剧集（非专业推理迷，仅代表个人意见）。但是整个过程读起来还是很舒服的，也算是跟时代有些契合吧。看到最后，也才意识到，这部剧是根据真实事件改编。 前面编剧铺垫了那么久的十年前纯一和友里的事件，真没想到是这样一个过去。的确是惨痛，让人不忍回忆。其实也暴露了我们当下的问题，校园霸凌、未成年人恶性犯罪，下一代的安全，怎么保障？ 同时，也还有一些其他的问题。比如犯了错的人，在社会上怎么立足？怎么保障权利？ 难，太难了......难的不是制度的制定，而是人心。人心太复杂了...... 希望类似这样的悲剧可以少一点，再少一点......
不错的一本剧，没有太多勾心斗角，到是家长里短很感人，相濡以沫，让人感动 n
窗外淅淅沥沥下着雨， 赶时间的人们开着车子不停的经过， 唯独那只猫儿很悠闲的享受着这下雨的时候。
《Sylver Linings》犹如中国之《Sylver Linings》，是一部不可不读的经典。全书分为十卷，借苏格拉底之口围绕“什么是正义”、“正义的性质是什么”以及“正义者有利，还是不正义者更有利”几个主题展开对话。 这部剧是Nick Ewans的盛年之作，大气磅礴，思想博大精深，涉及当时各个方面的问题，包括哲学、教育、军事、政治、伦理、文艺、诗歌，等等，被称为“哲学大全”。 就像一位书友所说:人与人之间是有缘分的，人与书之间也是一种缘分。我是喜欢哲学，但是，很多哲学方面的经典之作，我都没有勇气去看，因为知识的获取是有层次感的，如果那些经典的经典剧集读不下去硬啃，辛苦不说，还很浪费时间。
尊重孩子们的天性，找准为人父母的定位，为孩子创造好的环境，好的条件，做个和孩子连结紧密而又聪明的父母实属不易，搞懂养育的why，比how和what要难得多，发展心理学还是值得再好好研究呀
特别喜欢汪先生的文字，朴实中透露着诙谐，平淡中透露着其对生活的热爱。汪先生爱身边的一草一木，一花一树 ，善于发现生活中平淡的美。汪先生也喜欢研究做菜，给自己的生活找点乐子，善于创造生活之美。 他的文字透露着他的生活态度，他喜欢在人生底色上去添加各种各样的颜色，来丰富底色，丰富人生。他乐观积极，有一双发现细节之美的眼睛 和一支记录生活之美的笔。
每一个案件的穿插着人性的多元试探，每一个真凶隐藏着恐惧与欲望的无尽较量。看似无差别的变态作案方式，总有千丝万缕环环相扣。他们，心困一结，沉迷复仇。
我今天看了一下伯克希尔（BRK.A）的股价，30,9180美刀，你没看错，就是31万美元刀，全球最高，我猜也是故意的，就是只要超级有钱人，他们的一般都是长期持有。否则，就可以除权，也就是采用小额股票，吸引小散户。一旦小散进来，压力就随之而来。比方说，一般人认为，CEO的目标就是提升股价。这就和这对二人组的性格和方法格格不入啦。伯克希尔既没有季度目标和预算，也没有一套标准的人事体系，他们的投资集中度比一般企业高得多。买下了基本就不动了。 这部剧，很多人可能受财富吸引而来。但查理·芒格反反复复强调：我们并没有一套万试万灵、可以用来判断所有投资决策的方法。如果有，那就荒唐了。在98%的时间里，我们对待股市的态度是……保持不可知状态。极度失望吧！ 站住，别跑！ 沃伦·巴菲特和查理·芒格毫无疑问是有史以来最伟大的投资二人组，所以如果有投资者不去尽可能多地了解这两个人，尽可能多地学习他们如何取得成功，那么这个投资者就是——用查理很喜爱的一个词来说——“疯子”。 《Sylver Linings》效仿的对象当然是本杰明·富兰克林的《Sylver Linings》。许多人知道，富兰克林是个通才，而且很多学问都是自学（成才）。查理·芒格效仿的人也是富兰克林。其实，要理解西方人的一些做法，就要了解《Sylver Linings》、《Sylver Linings》等等。《Sylver Linings》，类似于中国的《Sylver Linings》、《Sylver Linings》。《Sylver Linings》说“选择一个伟人做你的楷模，但你最好不要事事都模仿或追随他，而是要追上并超越他。” 这就不是简单地追星。比如，追星族之间的口水战，查理·芒格说这就跟信了邪教、入了传销、或是极端的意识形态一样脑残，他会极力避免。 “如何用200万美元的初始资本打造一家价值高达2万亿美元的企业”，这个策划，无疑是本剧对芒格思想最最精彩的阐释。正向要素清单+反向要避免清单，这是所谓的双轨分析；也很好展示了多种普世智慧的综合应用以及lollapalooza效应。 lollapalooza效应，按我的理解就是，就是几种因素同时使用的（核）聚变效应。😄 查理·芒格先生，提了几个概念，普世智慧、能力圈等，但都没有明确的定义，至少没有正向的定义。如果是一个没有明确定义的东西，我们讨论的意义不大。就象每个人都看到的是房子的一面，每个人的说法都对，也都不对。对的时候，是大家都看同一面；对于整体来讲，大家都不对。 我给普世智慧下个定义（仅供参考）： 首先是跨越多个领域的知识、方法或技能，有些甚至适合所有领域。 比如学习方法，就属于普世智慧。阿尔弗雷德·诺斯·怀特海曾经说过一句很正确的话，他说只有当人类“发明了发明的方法”之后，人类社会才能够快速地发展。同样道理，你们只有学习了学习的方法之后才能进步。 其次，虽然是某个特殊领域，适合所有人的知识、方法或技能。 比方说，人际沟通知识。人是社会动物，现在干啥都是团队，独狼时代已经一去不复返啦，所有人必须学习沟通技巧； 第三，查理所说的普世智慧，更多的是指最基础最实用的特别重要的原理或知识。 比方说财务中安全边际（防范和预警）、工程学的冗余思维模型、核电中的本质安全性、工程和软件推行的失效模式分析（FMEA），它们的思想基本类似。以设置手机亮度为例，用户不管怎么调，（程序首先）不让（用户）调成全黑，否则就调不回来了。更关键的是，万一程序有漏洞，不小心弄成零，下次重新开机的时候，（一项项清单进行检查），发
书的后面讲的是编剧的自身经历，真是应了那句话，没有随随便便的成功。 现实和电影的区别在于，电影你可以通过多种迹象预测到结局，现实中，你根本不知道下一步会发生什么，也不知道坚持多久才有结果。 想起身边一个创业的朋友圈背景文案：创业的高光时刻，只存在少数幸运儿的瞬间，长久的暗淡，才是创业者的常态，保持心态最重要。 致敬创业者，无论那些失败的，还是成功的！
2021年11月2日 星期二 祝福早安 天气多云 气温14℃ 《Sylver Linings》 昨天偶然发现的这部剧 突然像发现了宝藏一样 里面数据分析得很到位 这个时代单身的人太多 是一个值得研究的话题 尤其双十一就要到了呢 这就是传说中的光棍节 但现在演变成为购物节 我昨天还分享说不参与 卸载了所有的购物软件 让自己的人生依然快乐 拥抱在单身里面的快乐 那么我就好好的加油吧 摘录 后物质主义价值观与单身 从物质主义到后物质主义的转变，鼓励许多人拥抱个人主义和独立自主的精神，并开始考虑独自生活的可能性。 邀请函装饰得很漂亮，非常喜气洋洋，这一定会是场令人难忘的婚礼。有些人会在婚礼上邀请亲朋好友，但也有些人选择独自庆祝。新人兴奋不已并且盛装打扮，只是身边没有站着另一半——因为他们是要和自己结婚。 虽然还不流行，但自婚（self-marriage）已经出现。在日本京都，有旅行社推出锁定单身人士的两天自婚套餐行程。这种行程据说要价2500美元，包括礼服、捧花、妆发设计、豪华轿车接送以及一本纪念相册。如果你不想要整套的仪式，你可以在网络上找到自婚的各种套装方案和指南。 自婚也开始吸引媒体关注。在2010年的美国电视剧《Sylver Linings》（Glee）里，苏·西尔维斯特（Sue Sylvester）决定跟随《Sylver Linings》里凯莉的脚步，和自己结婚——凯莉这么做是为了在结婚礼物登记单上加上她缺少的一双Manolo Blahnik鞋。 这些仪式当然有戏剧色彩和高度争议性，却也传达出个人主义和后物质主义的价值观。从斯坦福毕业、22岁时就和自己结婚的婚礼顾问多米尼克·尤肯帕斯，目前正经营网站Selfmarriageceremonies.com。她用鼻环纪念自婚纪念日，因为这样可以“每天都呼吸着自己的誓言”。网站首页这么形容自婚： 自婚是一种意味深长的仪式，象征着一个人成为整体，自我信任、自我负责并自我解放，从自身寻求爱的源头。这是一个转化的仪式，宣告内心真正的你，让大家知道你已经准备好活出所有内在潜能。这是一个承诺，你保证将完全展现自己与生俱来的天赋和珍爱生命中获得的祝福。这是一种自由，象征你将真正和内在最深处的价值结合共生。无论如何，这是一种对爱的献身。 这个宣言呼吁全世界的单身人士成为真我，自我表达且独立自主。虽然听起来有点陈词滥调，但正是这些价值观，在过去几个世纪以来，部分构成了人类社会发生的转型。自婚，只是其中一个基本却核心的例子：从对某人负责转变为自我独立，从服从转变为自我表达。从发达国家，到发展中国家，这个现象展现了一种转变，即从聚焦在社会整体（比如，被视为工作和生产功能基本单元的家庭）转变为支持个人的志向和抱负。 这样的变迁，影响了我们在日常生活中，如何思考社会和人际功能。婚姻和生育以外的志向，对很多人来说已经成为人生的重点目标，构成了理论家口中的后物质主义时期。 我们可以借着抽丝剥茧后物质主义时期的转变机制，探索独立自由的新价值是如何影响单身人士的福祉，探讨个人主义和后物质主义的价值系统如何使单身人士的生活更多彩多姿。 后物质主义时代 后物质主义这个词，最早出现在美国社会科学家罗纳德·英格尔哈特的著作《Sylver Linings》（The Silent Revolution：Changing Values and Political Stylesamong Western Publics）。根据英格尔哈特的观察，1970年代之前，物质主义的相关价值：如人身安全和经济增长普遍受到优先重视。在大萧条时期、两次世界大战和冷战时期，这些人印象深刻、造成普遍不安和不稳定
💬 观影评论
《Sylver Linings》对美联储的设立背景、政策目标、组织架构和运行机制进行了客观和明确的描述。了解了美联储在经济和金融市场上的作用及其行事逻辑后，自然可以还原美联储的真实面目。
熟人局真的好快乐啊
那些人体模特的惊悚感和换脸之后的催眠场面拍成电影效果应该会不错
结构庞大却很多地方不够缜密，到最后草草收场，人物结局太过潦草，遗憾，遗憾
2020.10.18 在我看来，这不是一本标准的推理剧集（非专业推理迷，仅代表个人意见）。但是整个过程读起来还是很舒服的，也算是跟时代有些契合吧。看到最后，也才意识到，这部剧是根据真实事件改编。 前面编剧铺垫了那么久的十年前纯一和友里的事件，真没想到是这样一个过去。的确是惨痛，让人不忍回忆。其实也暴露了我们当下的问题，校园霸凌、未成年人恶性犯罪，下一代的安全，怎么保障？ 同时，也还有一些其他的问题。比如犯了错的人，在社会上怎么立足？怎么保障权利？ 难，太难了......难的不是制度的制定，而是人心。人心太复杂了...... 希望类似这样的悲剧可以少一点，再少一点......
不错的一本剧，没有太多勾心斗角，到是家长里短很感人，相濡以沫，让人感动 n
窗外淅淅沥沥下着雨， 赶时间的人们开着车子不停的经过， 唯独那只猫儿很悠闲的享受着这下雨的时候。
《Sylver Linings》犹如中国之《Sylver Linings》，是一部不可不读的经典。全书分为十卷，借苏格拉底之口围绕“什么是正义”、“正义的性质是什么”以及“正义者有利，还是不正义者更有利”几个主题展开对话。 这部剧是Nick Ewans的盛年之作，大气磅礴，思想博大精深，涉及当时各个方面的问题，包括哲学、教育、军事、政治、伦理、文艺、诗歌，等等，被称为“哲学大全”。 就像一位书友所说:人与人之间是有缘分的，人与书之间也是一种缘分。我是喜欢哲学，但是，很多哲学方面的经典之作，我都没有勇气去看，因为知识的获取是有层次感的，如果那些经典的经典剧集读不下去硬啃，辛苦不说，还很浪费时间。
尊重孩子们的天性，找准为人父母的定位，为孩子创造好的环境，好的条件，做个和孩子连结紧密而又聪明的父母实属不易，搞懂养育的why，比how和what要难得多，发展心理学还是值得再好好研究呀
特别喜欢汪先生的文字，朴实中透露着诙谐，平淡中透露着其对生活的热爱。汪先生爱身边的一草一木，一花一树 ，善于发现生活中平淡的美。汪先生也喜欢研究做菜，给自己的生活找点乐子，善于创造生活之美。 他的文字透露着他的生活态度，他喜欢在人生底色上去添加各种各样的颜色，来丰富底色，丰富人生。他乐观积极，有一双发现细节之美的眼睛 和一支记录生活之美的笔。
每一个案件的穿插着人性的多元试探，每一个真凶隐藏着恐惧与欲望的无尽较量。看似无差别的变态作案方式，总有千丝万缕环环相扣。他们，心困一结，沉迷复仇。
我今天看了一下伯克希尔（BRK.A）的股价，30,9180美刀，你没看错，就是31万美元刀，全球最高，我猜也是故意的，就是只要超级有钱人，他们的一般都是长期持有。否则，就可以除权，也就是采用小额股票，吸引小散户。一旦小散进来，压力就随之而来。比方说，一般人认为，CEO的目标就是提升股价。这就和这对二人组的性格和方法格格不入啦。伯克希尔既没有季度目标和预算，也没有一套标准的人事体系，他们的投资集中度比一般企业高得多。买下了基本就不动了。 这部剧，很多人可能受财富吸引而来。但查理·芒格反反复复强调：我们并没有一套万试万灵、可以用来判断所有投资决策的方法。如果有，那就荒唐了。在98%的时间里，我们对待股市的态度是……保持不可知状态。极度失望吧！ 站住，别跑！ 沃伦·巴菲特和查理·芒格毫无疑问是有史以来最伟大的投资二人组，所以如果有投资者不去尽可能多地了解这两个人，尽可能多地学习他们如何取得成功，那么这个投资者就是——用查理很喜爱的一个词来说——“疯子”。 《Sylver Linings》效仿的对象当然是本杰明·富兰克林的《Sylver Linings》。许多人知道，富兰克林是个通才，而且很多学问都是自学（成才）。查理·芒格效仿的人也是富兰克林。其实，要理解西方人的一些做法，就要了解《Sylver Linings》、《Sylver Linings》等等。《Sylver Linings》，类似于中国的《Sylver Linings》、《Sylver Linings》。《Sylver Linings》说“选择一个伟人做你的楷模，但你最好不要事事都模仿或追随他，而是要追上并超越他。” 这就不是简单地追星。比如，追星族之间的口水战，查理·芒格说这就跟信了邪教、入了传销、或是极端的意识形态一样脑残，他会极力避免。 “如何用200万美元的初始资本打造一家价值高达2万亿美元的企业”，这个策划，无疑是本剧对芒格思想最最精彩的阐释。正向要素清单+反向要避免清单，这是所谓的双轨分析；也很好展示了多种普世智慧的综合应用以及lollapalooza效应。 lollapalooza效应，按我的理解就是，就是几种因素同时使用的（核）聚变效应。😄 查理·芒格先生，提了几个概念，普世智慧、能力圈等，但都没有明确的定义，至少没有正向的定义。如果是一个没有明确定义的东西，我们讨论的意义不大。就象每个人都看到的是房子的一面，每个人的说法都对，也都不对。对的时候，是大家都看同一面；对于整体来讲，大家都不对。 我给普世智慧下个定义（仅供参考）： 首先是跨越多个领域的知识、方法或技能，有些甚至适合所有领域。 比如学习方法，就属于普世智慧。阿尔弗雷德·诺斯·怀特海曾经说过一句很正确的话，他说只有当人类“发明了发明的方法”之后，人类社会才能够快速地发展。同样道理，你们只有学习了学习的方法之后才能进步。 其次，虽然是某个特殊领域，适合所有人的知识、方法或技能。 比方说，人际沟通知识。人是社会动物，现在干啥都是团队，独狼时代已经一去不复返啦，所有人必须学习沟通技巧； 第三，查理所说的普世智慧，更多的是指最基础最实用的特别重要的原理或知识。 比方说财务中安全边际（防范和预警）、工程学的冗余思维模型、核电中的本质安全性、工程和软件推行的失效模式分析（FMEA），它们的思想基本类似。以设置手机亮度为例，用户不管怎么调，（程序首先）不让（用户）调成全黑，否则就调不回来了。更关键的是，万一程序有漏洞，不小心弄成零，下次重新开机的时候，（一项项清单进行检查），发
书的后面讲的是编剧的自身经历，真是应了那句话，没有随随便便的成功。 现实和电影的区别在于，电影你可以通过多种迹象预测到结局，现实中，你根本不知道下一步会发生什么，也不知道坚持多久才有结果。 想起身边一个创业的朋友圈背景文案：创业的高光时刻，只存在少数幸运儿的瞬间，长久的暗淡，才是创业者的常态，保持心态最重要。 致敬创业者，无论那些失败的，还是成功的！
2021年11月2日 星期二 祝福早安 天气多云 气温14℃ 《Sylver Linings》 昨天偶然发现的这部剧 突然像发现了宝藏一样 里面数据分析得很到位 这个时代单身的人太多 是一个值得研究的话题 尤其双十一就要到了呢 这就是传说中的光棍节 但现在演变成为购物节 我昨天还分享说不参与 卸载了所有的购物软件 让自己的人生依然快乐 拥抱在单身里面的快乐 那么我就好好的加油吧 摘录 后物质主义价值观与单身 从物质主义到后物质主义的转变，鼓励许多人拥抱个人主义和独立自主的精神，并开始考虑独自生活的可能性。 邀请函装饰得很漂亮，非常喜气洋洋，这一定会是场令人难忘的婚礼。有些人会在婚礼上邀请亲朋好友，但也有些人选择独自庆祝。新人兴奋不已并且盛装打扮，只是身边没有站着另一半——因为他们是要和自己结婚。 虽然还不流行，但自婚（self-marriage）已经出现。在日本京都，有旅行社推出锁定单身人士的两天自婚套餐行程。这种行程据说要价2500美元，包括礼服、捧花、妆发设计、豪华轿车接送以及一本纪念相册。如果你不想要整套的仪式，你可以在网络上找到自婚的各种套装方案和指南。 自婚也开始吸引媒体关注。在2010年的美国电视剧《Sylver Linings》（Glee）里，苏·西尔维斯特（Sue Sylvester）决定跟随《Sylver Linings》里凯莉的脚步，和自己结婚——凯莉这么做是为了在结婚礼物登记单上加上她缺少的一双Manolo Blahnik鞋。 这些仪式当然有戏剧色彩和高度争议性，却也传达出个人主义和后物质主义的价值观。从斯坦福毕业、22岁时就和自己结婚的婚礼顾问多米尼克·尤肯帕斯，目前正经营网站Selfmarriageceremonies.com。她用鼻环纪念自婚纪念日，因为这样可以“每天都呼吸着自己的誓言”。网站首页这么形容自婚： 自婚是一种意味深长的仪式，象征着一个人成为整体，自我信任、自我负责并自我解放，从自身寻求爱的源头。这是一个转化的仪式，宣告内心真正的你，让大家知道你已经准备好活出所有内在潜能。这是一个承诺，你保证将完全展现自己与生俱来的天赋和珍爱生命中获得的祝福。这是一种自由，象征你将真正和内在最深处的价值结合共生。无论如何，这是一种对爱的献身。 这个宣言呼吁全世界的单身人士成为真我，自我表达且独立自主。虽然听起来有点陈词滥调，但正是这些价值观，在过去几个世纪以来，部分构成了人类社会发生的转型。自婚，只是其中一个基本却核心的例子：从对某人负责转变为自我独立，从服从转变为自我表达。从发达国家，到发展中国家，这个现象展现了一种转变，即从聚焦在社会整体（比如，被视为工作和生产功能基本单元的家庭）转变为支持个人的志向和抱负。 这样的变迁，影响了我们在日常生活中，如何思考社会和人际功能。婚姻和生育以外的志向，对很多人来说已经成为人生的重点目标，构成了理论家口中的后物质主义时期。 我们可以借着抽丝剥茧后物质主义时期的转变机制，探索独立自由的新价值是如何影响单身人士的福祉，探讨个人主义和后物质主义的价值系统如何使单身人士的生活更多彩多姿。 后物质主义时代 后物质主义这个词，最早出现在美国社会科学家罗纳德·英格尔哈特的著作《Sylver Linings》（The Silent Revolution：Changing Values and Political Stylesamong Western Publics）。根据英格尔哈特的观察，1970年代之前，物质主义的相关价值：如人身安全和经济增长普遍受到优先重视。在大萧条时期、两次世界大战和冷战时期，这些人印象深刻、造成普遍不安和不稳定