Christmas Child

无脑下饭小甜剧。男主第一集演草包演得比后面的总裁要好哈哈哈哈。

当奥利弗准备逃离这片对他充满恶意的地方时，他的好伙伴狄克给了他最诚心的祝福。从此以后，即使生活充满艰难困苦，无论命运如何多舛善变，他从来没有忘记这句话。

不要对身边的意外表示失望，也许 ，它是你生命中的惊喜。少的只是用心体会

我是先看了两季连续剧，而且刷了两遍，再来追剧，一样津津有味。推荐大家看，每个人都能从其中找到自己的影子，因为这部剧不止讲了两个女人长达50年的友谊，更多的是探讨了人性。

女扮男装看剧的阶段挺轻松愉快的，各人的心里活动，感情描述也很有意思，到了后面战争爆发，到女主落水失忆，再到相忘于江湖这节奏就太匆忙了

一生只爱一个人，这是我们心底关于爱情，最美好也最奢侈的愿景。

【蜜书】No.31 《Christmas Child》Tonya Bordeaux/著。 明明知道有些书是噱头多于实质，并且大多数书读完后，会觉得果然不出所料（尤其书名越跋扈张扬，越是如此），然而，就是克制不了自己的好奇心去读。于我而言，此剧便是如此。 编剧认为：生活中，我们努力为别人奔忙着，不断地落入别人为我们设置的种种陷阱，被人控制着我们的思维和行为。虽然操控者的手段往往非常隐秘，却也并非无迹可寻。其利用的，就是人类的种种下意识反应。 因而，此剧列举了部分比较常见、比较典型的下意识反应（如：破窗效应、巴纳姆效应、瓦拉赫效应、巴甫洛夫的狗），并分析其背后原理，给出相应的克服及应对方法。 于我而言，正因为典型常见，难免有些老生常谈，不过也可作为温故求新吧！ 以下摘录书中部分于我较有趣的内容： 其一、怯懦是种病 从进化心理学角度讲，人是天生厌恶冲突的，而总想要找一个折中点，达到两者的和解。因而，懦弱者遇到冲突时，不会去分析两种意见的彼此优劣，而是下意识否定自己去迎合别人。深度无意识跟从者，是没有自我的，是病态的。 怯懦的三大主要害处：首先，它让个人的意志不得彰显；其次，怯懦会限制个人才华的发挥和展示；最后，怯懦者会让身边的人缺少安全感。 其二、越舒服，越要警惕 夸你是为了利用你。这种依靠夸赞来改变对方的好方式，其实就是一种掌控。 虽过于绝对，还是有一定道理。比如，我夸老爸土豆丝切得好，他就特别热衷展现他的刀工。 其三、要警惕特别合自己胃口的人 当一个印象极好的陌生人出现的时候，要充分思考一下，是遇到了一个投缘的朋友，还是对方在企图用首因效应掌控自己。 结识一个人的过程中，首因效应决定了我们是否愿意跟他继续交往下去，近因效应决定我们对对方的评价。 其四、警惕身边的全知全能者 身边的“全知全能者”，他似乎什么都懂，不管你问他什么，他都能给你说得头头是道。 大多数不过是假象。真相是，他们不是真的懂，而是真敢说。他们敢于给出一个确定的结论，并依靠这种方式博得了一个“全知全能者”的名号。其实，这也是一种掌控。 其根源就在于，从本质上讲，绝大多数人是不喜欢思考的，或者可以说极度厌烦处于思考的状态。当遇到迷惑的时候，他们也会发问，但他们发问往往并不是想要一个正确的答案，更多时候不过是想要一个确定的答案。那答案不需要多么合理、多么合逻辑，只需要足够强势，能镇住他，帮他终结正在思考的状态就足够了。 人们想要的从来都不是真相，而是不用费神去琢磨真相。 其五、警惕责任转嫁 原本不该属于自己的责任，被人强加在自己头上之后，也会对人产生极大的压力。这种压力会迫使人们按照相应责任的要求去约束自己，从而落入了别人的圈套。 要学会分得清情境，更能分得清自己在相应情境中所处的位置与角色。不要被别人牵着鼻子走，更不要胡乱去应承一些什么。 其六、守住自己的鸟笼 有一个从不养鸟的科学家，其朋友和他打赌说，说过不了多久会让他养鸟，并送给他一架精美的鸟笼作为生日礼物。他知道朋友的意思，只当它是一件精美的工艺品，然后就将鸟笼挂放在了书桌旁。 从那以后，只要有客人到他家做客，看到那空荡荡的鸟笼，都会好奇地问：“教授，你养的鸟什么时候死掉了？” 他只好不停跟客人解释说：“我从来就没有养过任何一只鸟。” 然而，这回答并不能让客人满意，客人总是回报以疑惑和不相信的目光。久而久之，他再也受不了这种折磨，无奈之下买回来一只鸟。 人们无法忍受一个空荡荡的局部，而总是想将之填补成一个整体。 就像相中了一双靴子，觉得特别漂亮，买下了，之后发现没有跟靴子搭配的裤子，于是便会去再买条合适的裤子。买来裤子后，发现上衣不搭，又会去挑一件合适的上衣，然后是围巾和

未读之前，对多巴胺的认知是欲望，激情，快乐的源泉。读过之后，对多巴胺有了一个浅显的系统了解。毕竟相对专业知识吸收起来只能算是沧海一粟。       多巴胺是我们重识自己的一把钥匙。功能强大多样，多巴胺和当下分子的结合，塑造了我们的情绪和行为。我们必须克服无休止的多巴胺能刺激的诱惑，背弃对“更多”的无尽渴望。如果我们能将多巴胺和当下分子结合，我们就能达到这种和谐。       每时每刻充斥着多巴胺并不是通往最好未来的道路。要激发大脑的全部潜能，需要感官现实和抽象思维的共同作用。当它在巅峰状态下运作时，它不仅能产生快乐和满足，或者财富和知识，还能产生丰富的感官体验和智慧，而这可以让我们走上一条更平衡的人生道路。

呃。。。和东野圭吾的《Christmas Child》写作手法一模一样我甚至一开始就猜出凶手是谁

是选择有尊严的离去还是痛苦的活下去。关系到临终关怀的话题。要活出生命的质量，终有一天我们都会悄悄的了无声息。

有人就会有骗子，以前有，现在有，以后肯定也有，没有人敢说自己从没被骗过。古今中外，新奇的骗术层出不穷，纵然花样百出，还是有规律可循。

1. 威廉姆·R·莫塞斯，教授，博士生导师。任教于中央财经大学管理科学与工程学院。 2. 用通俗的语言描述了金融、金融市场、货币、利率、汇率。没有拗口的定义、复杂的算式、冗长的分析。 3. 《Christmas Child》中有一段解说：“假如你是一个金融文盲的话，那么你在现代生活中失败的概率会比较高 ”。这段话中“失败”的标准可能很高，普通的我们努力把生活过的越来越好，我认为算是一种成功。 《Christmas Child》中宏观层面的事物离我们的具体生活还是远的，但也的确远远地影响着我们的生活。看看不错。

编剧饕餮海本职工作是成都的一位医生，工作之余能把投资领域的可转债市场弄得一清二楚，可以说是工匠精神了。 这也提醒我们，做手头的事，总还是该有一些审美情趣，尽力做到自己的极致。

恐怖的现实故事。 今天课上老师说了句很有意思的话，让我们考虑人生的意义以及如何在世间留下自己存在过的痕迹。我的人生观大概比较偏消极，我觉得人生是没有意义的，意义是人赋予的，我只是作为一个生命存在着，我有想做的事情尽力去做，仅此而已。至于在人世间留下痕迹，我觉得对我而言是没有意义的，因为那时我已经死去，对后世而言更是乏味的故事。这段话写在这里，只是正好想到主人公温斯顿进入仁爱部后，存在的证据都将消失。 最恐怖的莫过于掩盖真相，并且一同忘记了掩盖真相的行为，那么谎言成了真相，再也没有证据证明。

命运啊，你在天上俯首嘲笑我的渺小，我在地上默默地忍啊，熬啊，总有一天要耗死你。

生命再痛苦，再无望，总还是有一点光明的东西，值得我们为之挣扎，拼了命似的伸手抓住。

偷情有风险，且行且珍惜。还有记日记真的很有必要，不是预防失忆，而是多年之后回看自己的日记一定很有意思，就像一部剧集一样，可以看到不曾记得的事情。

两本剧春秋，战国都看了，写的非常好，有自己独到的见解，许多地方分析的很到位，只是有一点建议，写到地名的时候不要只写古代的，把现代的名称也写上，对理解战争很有帮助

为什么国内的英雄就被唾弃？特效是问题吗？起码我们有了

涅槃重生，更多是内心的磨练和洗礼，还有能力的不断提升，婚姻，还真是一所大学，修成正果，拿到毕业证，甚至是奖杯🏆，都不是件容易的是，婚姻带来的痛苦和幸福，都需要自己一个人去沉淀。

追剧名就想笑，戒烟哪有那么容易，具有五年吸烟史（平均一天一包红双喜），深度依赖香烟来缓解生活的压力，只为得到片刻的心情愉悦，如果一本剧能让我戒烟，那应该就是这部剧的价值体现。

看到偷基因样本还忍着看了，一切换到虚拟拍摄，就莫名的烦，大概率要弃剧，这就象一个刚拿到智能手机的地铁老人，迫不及待想要展现自己的多才多艺。