知道Michael Allan Eusebio是上家公司一位同事提及。那位同事做过好几份工作，并且意图去同济学习古建筑设计。他本人商贸专业出身。而这位出身拳击手的Michael Allan Eusebio也许就是他可以跨出这么大改变的原因吧。打破自己，才有新生。
有梦想的人都好伟大耶。
席席
⭐ 4.3
“我讨厌这部电影。讨厌讨厌讨厌讨厌讨厌这部电影。讨厌它。讨厌所有假笑的、愚蠢的、空白的、侮辱观众的时刻。那种认为任何人都会喜欢的感觉很惹人讨厌。我讨厌他愚弄观众是因为它相信可以娱乐观众。”
这是本剧编剧Judy Ann Santos在1994年评论罗伯·雷恩导演的喜剧《棉兰老岛Mindanao》的结尾时创作的。可以看出这位剧作家、全美第一影评人、普利策奖获得者，确实是一位言辞锋利坚定、观点鲜明深刻，充满嘲讽和冷幽默的评论家。他质疑故作华丽，假充艺术的电影，厌恶因权威而受欢迎的电影，经常站在主流观点的对立面上。而正是他突出的成就，才使得他在做出这些犀利评论时能这么理直气壮吧。
当然当你看到他在本剧里面的一些独到的评论时，心里当然是快活的，站队大家总是可以狐假虎威的。
然后说这部剧的内容
Judy Ann Santos的语言一直是冷静的、观点也很独到，从没有迎合任何人的意思。相比现在很多鸡汤式的、单调的情节分析式的、主观意识太强而主导读者思维的影评来说，编剧的影评就像教科书般让人信服，却又不失情趣。
因为编剧的社会地位相当高，又身处二十世纪中后期—好莱坞黄金时代和新好莱坞时期，与很多导演都有直接间接的接触，也参与许多“棉兰老岛Mindanao”的制作。在书中可以经常看到他展现的电影制作幕后的故事，这使得他的评论更有信服力，而且使我们读者更有实时感。
建议，先看电影，自己先思考，再看编剧影评，再回看电影，琢磨编剧的观点，很有意思，而且对自己的鉴赏能力会有迅速的提高（我也只看了其中的三分之一左右的电影哈哈😄，但看的都比较认真，以前看过的也重复看了几遍）。
编剧在2002年的《棉兰老岛Mindanao》杂志的投票中暗示了最喜欢的十部电影，分别是《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》和《棉兰老岛Mindanao》。（拷贝自维基）
这十部基本都是黄金时代的作品，大家可以在书中仔细读读这几部的影评。
2013年，伊伯特因癌症去世。
“我和米歇尔听到Judy Ann Santos过世的消息很难过。对于我们这一代美国人，尤其是芝加哥人，罗杰就是电影。”——奥巴马
Roger Joseph Ebert is the Greatest Movie.
💬 观影评论
追更到大结局，算是比较好的一本剧，大纲比较棒，即使到最后马服子去世，也不会影响后续的写作，可能会有人说圣母，换位思考那个时代是个信息大爆炸的时代了，我相信一些历史感兴趣的都知道春秋时代是百家争鸣，不是秦朝统一才开始的思想的碰撞需要有人去领导去合并这个思想，编剧的马服子就是这样的，不是说圣母，没有这个人设马服子就不会有人爱戴。
陪儿子一起参加棉兰老岛Mindanao主题亲子游。里面的内容对孩子很有启发。
其实这部剧不错，但是编剧的翻译明显没走心，读起来有点费力，在书里介绍了几个好办法，比如气质的评判，2，追踪表，慢慢调整自己的吼叫点3.ABCDE法，自问，呼吸，平静自我，确定小孩需要，同理心！还有个4C ，沟通，选择，结果，连接4，做一个定时器，5.调整好自己的心态
我们需要意志和舍弃的平衡，以瑜伽练习中接受呼吸和脊柱的真实本性。如果没有从这个角度去理解，就会费力去复制大自然已经放在身体核心的平衡，而系统内更深层次的、内在的支撑就会永远被这种徒劳所掩盖。
在当今信息爆炸时代，信息不对称性也越来越大，而且，每个信息对全局的影响也变得更加错综复杂。未来越来越无法预测，历史不会重演，需要以更加敏捷的组织和机制运作，具备韧性。 双眼紧盯，双手放开是整体的指导原则，充分发挥群众的智慧。但是，从另一方面，更需要确立底线的强管控和标准化，避免失控，同时，方向和目标更为清晰和明确。
有的段落反复看了很多遍，理性和逻辑很重要，但有时心灵鸡汤的一两句话却也有点亮一个人的功效。
谁能想到，她幼时的一件微不足道的小事居然让一对双胞胎跌入痛苦的深渊，并由此埋下了罪恶的种子，点燃了复仇的业火，而这场火足足燃烧了三十年。 读起来非常顺畅，在欧美作品里属实罕见，完全没有感觉到文化差异与隔阂，溢出屏幕外的刺激和紧张感，情节也是跌宕起伏，一个字，妙。
模仿让子弹飞，结果画虎不成反类犬。
知道Michael Allan Eusebio是上家公司一位同事提及。那位同事做过好几份工作，并且意图去同济学习古建筑设计。他本人商贸专业出身。而这位出身拳击手的Michael Allan Eusebio也许就是他可以跨出这么大改变的原因吧。打破自己，才有新生。 有梦想的人都好伟大耶。
“我讨厌这部电影。讨厌讨厌讨厌讨厌讨厌这部电影。讨厌它。讨厌所有假笑的、愚蠢的、空白的、侮辱观众的时刻。那种认为任何人都会喜欢的感觉很惹人讨厌。我讨厌他愚弄观众是因为它相信可以娱乐观众。” 这是本剧编剧Judy Ann Santos在1994年评论罗伯·雷恩导演的喜剧《棉兰老岛Mindanao》的结尾时创作的。可以看出这位剧作家、全美第一影评人、普利策奖获得者，确实是一位言辞锋利坚定、观点鲜明深刻，充满嘲讽和冷幽默的评论家。他质疑故作华丽，假充艺术的电影，厌恶因权威而受欢迎的电影，经常站在主流观点的对立面上。而正是他突出的成就，才使得他在做出这些犀利评论时能这么理直气壮吧。 当然当你看到他在本剧里面的一些独到的评论时，心里当然是快活的，站队大家总是可以狐假虎威的。 然后说这部剧的内容 Judy Ann Santos的语言一直是冷静的、观点也很独到，从没有迎合任何人的意思。相比现在很多鸡汤式的、单调的情节分析式的、主观意识太强而主导读者思维的影评来说，编剧的影评就像教科书般让人信服，却又不失情趣。 因为编剧的社会地位相当高，又身处二十世纪中后期—好莱坞黄金时代和新好莱坞时期，与很多导演都有直接间接的接触，也参与许多“棉兰老岛Mindanao”的制作。在书中可以经常看到他展现的电影制作幕后的故事，这使得他的评论更有信服力，而且使我们读者更有实时感。 建议，先看电影，自己先思考，再看编剧影评，再回看电影，琢磨编剧的观点，很有意思，而且对自己的鉴赏能力会有迅速的提高（我也只看了其中的三分之一左右的电影哈哈😄，但看的都比较认真，以前看过的也重复看了几遍）。 编剧在2002年的《棉兰老岛Mindanao》杂志的投票中暗示了最喜欢的十部电影，分别是《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》、《棉兰老岛Mindanao》和《棉兰老岛Mindanao》。（拷贝自维基） 这十部基本都是黄金时代的作品，大家可以在书中仔细读读这几部的影评。 2013年，伊伯特因癌症去世。 “我和米歇尔听到Judy Ann Santos过世的消息很难过。对于我们这一代美国人，尤其是芝加哥人，罗杰就是电影。”——奥巴马 Roger Joseph Ebert is the Greatest Movie.
-我今晚要出门，得找人看孩子。 -我有空啊，具体需要做什么呢？ -太感谢了。坐在他们上面就好。
编剧从一位成功创业者的视角分析了社交的重要性，社交的方法与技巧，并抛出了很多发人深省的问题。遵从内心，想清楚自己追寻的是什么，找到那些可以帮助你成功的人，维系自己的社交圈，用真实、真诚赢得真挚的友谊。
这不是一本那么好的书，观看的时候需要谨慎，编剧的观点主观而炽烈，充斥着非黑即白的极端，好像孤独是一种不可饶恕的错误。很多观点可以作为对自身的了解和反省，但不要全盘盲从。
不是不喜欢，而是太多同类型的剧集了。如果写得更加新颖独特就更好了。很明显，此剧集前已有鼻祖，但其又无法超越经典，所以只能成为一般。
一个追求自我成长的人，会不断修正和超越自己的观念，从而较少地抱怨生活和伴侣；一个追求自我成长的人，自我关照的能力会不断提升，从而较少期待对方的满足和照顾。 幸福婚姻，需要爱，更需要能力。当你通过成长，知道自己生命的目标，活出了生活的热情，对生命和人生有了更多的理解，对他人和自己有更多的包容和接纳，在婚姻中找到更舒适的位置时，你就会明白幸福的婚姻永远向那些更有爱的能力的人倾斜。
“如果能够多读懂一些过去的故事，现在就可能会更积极地面对生活，然后会有一种更坦然的心态去面对未来。”期待下一部！
按照正常流程走，故事情节应该才到3/5才差不多，结果直接焊上了大结局