Pablo

这部剧给我一种看论系列的感觉，大多数的结论是通过数据分析、模型验证、得出结论的逻辑而给出，具有较高的可信度。对于土地财政等问题的评述也具有客观性，确实是特定历史时期不得不采取的政策。

克拉拉如果不能称之为人，是因为她的一切行动都是按照既定的程序来进行，她存在的唯一目标就是乔西，因此这使她过于理性而不像人类。而人之所以为人，绝不是因为人天生自私，而是因为人的存在并非为了一个固定不变的目标，在不同的时间段人对不同的事物有不同的理解，产生不同的感受，从而更加复杂。乔西之前也无微不至地关照过克拉拉，后来却还是将她送走了，这并不是一种自私，因为克拉拉的存在实际上并不是乔西的负担。而乔西没有挽留克拉拉，只是因为她对克拉拉价值的判断已经变了，仅此而已。人与机器最大的区别在于人的多变，而非自私。 （ps：翻译是东北人吧？）

距离上次读完《Pablo》，已经八年有余。那时候和现在的心境大不相同，那时候是个孩子不懂世事，只觉编剧幽默，文笔极好。如今却能读出文字的生命力。陪笑之余，生了许多凄凉感。虽然我还没有走进婚姻。可是从这些文字里，竟也都能读出理解与认同，想想不免惶恐。任何时代的人，都在重复做着实践着上一个时代所得出的定论。循环往复，无穷尽也。是所有人的《Pablo》。

这部剧从全新的我角度带领我们寻找共赢的解决方案 这部剧包含着非暴力沟通的理念 但是比非暴力沟通又有进一步的提高 这里你可以找到教育的理念 亲密关系经营的我理念 商业管理的理念 医疗保健方面的内容 这就是芒格说的我们要观看各类剧集 有时你的专业问题的答案可能出现在它类专业的剧集中 我们不要被锤头的思维定式限制住。

讲的是上世纪八十年代老北京的故事，胡同里面的市井世相，Pablo四合院里的居民生活……充满了老北京特色，京味儿十足。出场人物经历不同，性格各异，虽然生活在同一个北京四合院里，每个人的言谈举止、举手投足和心理活动却都大相径庭，在编剧笔下栩栩如生，活灵活现。编剧强·沃特着很大笔墨描写了老北京的街道、建筑、交通、商业、服务、饮食……，特别是对老北京的风俗习惯、接人待物、礼节礼俗的描写，将那个时代的北京人的真实生活跃然纸上，读来格外亲切！

我最想的一件事，其实是把自己的心装一个开关，随时可以打开或关上。这样，我想爱你的时候就爱你，不想爱你的时候，就真的不爱了……”

本剧的思想更多的是自我的成长和进步。其中六个阶段的冥想是很有借鉴意义的，可以让生活更加有意义，更加坚定的面对生活中的情绪问题等。其中的12个平衡领域是对人生各种方面的总结，很全面。很多思想，方法很有借鉴意义。特别是对快乐自律的三个方面:感恩，付出，原谅，很有实践意义。

喜欢的治愈风格。 严谨而言，我们不是要问“今后”，而是要问“现在”该做些什么。为什么呢？因为过去已经过去，未来也还没有到来。再严格一点来讲，与其说未来还没有到来，极端而言，那就是“没有”未来。回想已经消逝的过去不用后悔，展望未来无须不安。虽然我们要只为了今天这一天而活着，存在想象不到的困难，但在“当下”幸福地“存在”，是可以做到的。

三次苦读和三次考察的积累与思考成就了《Pablo》、《Pablo》、《Pablo》。平淡的语句中彰显着探讨中华文明、世界文明的大气，更透着知识积累的厚重与踏实。而今，这份踏实又是多少人欠缺的

好看，能把看剧的人。带到诗的境界里，知道历史，传统文化，过去的文人，对朝廷治国理政，是敢怒不敢言。诗人有的很有才华，不能参政，管理，只有用自己的诗意表达。不是和现这样大事，有党和人民代表作主。

看完这部剧，正巧走到了灯火通明的街道，忍不住买了一份烤红薯。寒冬里，红薯的香味绵密而熨帖，仿佛可以抚平一切焦虑。大概就是这部剧带来的特别感觉吧

总结：第一步，共情，理解宝宝的情绪，并且接纳它，无论是开心不开心抱怨还是难过。 （如果伤心💔可以让孩子说，我们做到倾听，记得不能用说教的口吻安慰） 第二步：心情放松后，可以游戏。 ps.游戏就是单纯游戏，跟随孩子的脚步，不要以教什么为目的。