A physician who was hanged during the American Revolution for being a vampire is resurrected. He con
平心而论，这部书没能达到我的预期。一部描述历史的剧集最重要也最难做到的就是客观，不带有意识形态、不带有政治倾向、不带有个人偏见……这很难，这位“老外”也没能避免。但作为读者在观看时也要学会“广收博采”，哪怕是一个历史人物、一个历史事件，我们在有条件的时候也要多观看不同编剧笔下对相同人物、事件、历史环境、背景的不同描写，这才有可能更接近“真相”……多角度看历史才能更立体。基于这一点，我才做了推荐，希望读到者能从中获得你所需要的东西。
名字起得很好，前言也不错，但是实际内容却算不上“底层”，不过是把些耳熟能详的大道理分了下类而已。 个人意见，不喜可喷。
这一季，全员找事情刻意做，真的很无聊。 唯一亮点王瀚哲爸爸吧，笑死，真的其他人都不好看，一点看的欲望都没有，全员人机。
一声叹息。这个卡司加题材本可以刺激到不行，结果看了几集...... 制作又low，节奏慢吞吞，充满油腻（这不叫幽默感）。比编剧更不行的是导演，多处地方以为在看网大，懵逼又无语。
逆向时空背景下，若单有相恋不得相守的错过只会显得单调寡淡。要凸显遗憾，还得加上家国大义与儿女私情间的矛盾与抉择，加上历史进程演进的必然与大时代下个人命运的可嗟可叹。
小演员们好棒！！！宙支愣起来了！！！
怎么说呢？本家这次的书实在是让我有些大跌眼睛，因为感觉有些大失水准。 套用他最后演讲部分的三部曲来看，坡道足够好，樊老师现在还是很出名的，又能说，讲起段子来一个接一个的，他讲沟通一定很精彩，要来听的。甜点也不错，非常不错，收尾的六顶帽子思考法和演讲的三步走，还是让人收获颇多的，的确有种“哇”的感觉。 按理说中间的发现部分也说符合他自己的设定的，10堂课，10个重要的点，这样能够让大家有足够的兴趣看下去。可问题就出在了中间的10堂课上，按理说，按照WYH原则，应该说沟通到底说什么，为什么要沟通，好的沟通如何，差的沟通如何，我们应该怎么做。但实际上，这个10堂课的逻辑线是散的，的确是按照这个线路在串，但是里面的内容确实堆砌出来的，相互间的逻辑不够清晰。另外，里面有些观点实在是不太敢苟同，比如硬是那习得性无助来解释为什么有些人不愿意沟通，却不知道这种在人际关系处理上有硬伤的人，大多是和童年经历有关的，这个和习得性无助没关系啊，不能因为你看过积极心理学，觉得习得性无助这个概念好，就套上来用啊。后面逃避责任也是习得性无助，这个解释... 总体上感觉这部剧有点失水准，一般！
每一个人都有故事，每个成功的人背后都会有一段心酸的历史！过去的酸甜苦辣都是社会的磨练！成长中不可缺少的一堂课！有的时候在想，自己也可以写一本属于自己的书。
价值观是建立在某个参考系上的。以某个国家的利益为参考系，其他国在某种程度上就都是与你竞争资源的敌人。放在地球与外星、人类与外星物种之间也是同样的道理。我们也许会想要追求更广阔的参考系，但是对于除了自己之外的个体或群体，我们都不了解，所以出于保护自己本能，把别人打趴下，让他们不要来侵犯自己，就成了没办法的办法。但也许就像安德说的那样，当你越了解自己的“敌人”（可能对自己尚不友善的人），你越会喜欢对方，他们可能也会需要扩张，他们扩张的时候也没有考虑他们的“敌人”会是什么心情，他们的参考系，其实也是局限的。所以经过悲剧的碰撞后，双方的理解都加深了，格局也都有所变化，但很多时候碰撞造成的悲剧也是无法挽回的了。如何试探外界，如何保护自己，这一切的一切，都看你选择待在什么参考系里吧。
我低头看见一轮圆月在湖心荡漾，岸边弯曲的枝丫上缀满花朵，清风拂过一片婆娑的树影。一切都是最好的安排，万物皆觅到了自己的归宿。
我以为是大结局篇，万万没想到还在更新，那就先缓一缓，《Heartstopper》也看完了，还在更新呀，大大能每天多更一点吗
基本上是听完这部剧的。 一开始有些抗拒，因为这部剧讲的是天使投资，一说到投资好像是有钱人才干的事，然而这部剧告诉我们，天使投资并不需要很大笔资金的投入。当然，和所有投资一样，要付出才会有回报，除非运气足够好，“站在风口上连猪也会飞”的那种。 反思我的经历，我才明白，没有唾手可得的事，投资人要做的事绝不是拿出一笔钱来那么简单。所以这部剧实际上给了很多操作性很强的做法。然而让我感到很无力的事，我的圈子里目前没有这类的朋友，我也接触不到什么创业公司，当然，我也没啥钱。我想这一点，在美国应该比较成熟，无论是创业环境还是创业市场或者创业人才什么的，相对来说比较完善了，接触起来也容易一些。我在想，在咱们深圳，是不是会比较容易找到天使投资的项目呢？ 其实这部剧给我最大的感受是，虽然贾森讲的是天使投资的事，但很多论点或者说方法论也很适合日常的人际关系，或工作，商业等领域，说到底也是做人的一些原则。做事和做人一样，遵从万变不离其宗的法则。这里分享几点我认为挺重要的话语： 1、关于倾听的重要性：你只有更善于倾听，真正理解对方说的话，才能更好地与对方交流。当然，在本剧中我已经给你列出了一些需要问的重要问题（详见第18章），但是更为重要的是你倾听的能力。专注和多听少说并不是成功者与生俱来的本领，但我知道大部分成功者都具备这种特质。 如果你是一位好的倾听者，那你将会是一位好的投资者、一位好的朋友、一位好的父母、一个好人。 2、关于创始人和创业项目哪个更重要，贾森的经验是签证。首先筛掉格局较小的创意以及能力较弱的创始人，然后再重点关注那些厉害的创始人以及伟大的创意。 虽然我不知道哪个行业将出现下一个谷歌、优步或者脸书，但是我很确定哪个行业没有前途，不必在这些行业上浪费时间。 3、根据我的经验，没有什么能够比谈论成长经历更能拉近两个人的关系。 4、关于忠诚。贾森认为忠诚是一种态度，生命很短暂，但是人们的记忆会持续很长时间，即便你意识不到这一点。我有过很多这样的经历，有人当初背叛了我，然后就忘掉了这事，或者根本就没有意识到，直到某天他们想为什么我不和他们合作才记起这事儿。 共勉。
知识简洁不啰嗦，也很容易看懂，省去了很多无聊的打乱思路的废话
印象最深的是编剧犀利深刻又不失其华的文风，惊喜的是他居然对达雷尔如此推崇，感慨的是这广度和深度，我只有望洋兴叹的份儿。文字和语言爱好者往往富于人文关怀，希望他们能为我们带来一个更纯净美好的世界，但语言自身具有任何净化作用吗？那些深夜里醉心里尔克天亮后就开始新一轮杀戮的狂热分子，到底该如何理解？什么是好的批评？新媒体时代，图像叙事渐趋主流，语言的未来在哪里？这部剧写于上世纪，却极具前瞻性地指出了我们当下需要思考的问题。
看似繁冗的数据对照，其实有相当的哲思。 究竟跑得快和活的长之间的平衡点在哪里。 高瞻远瞩伟大构想真的在一开始就存在真的好么 And so on. 但无妨我们去识别一个有可能的“造钟人”，比如乔布斯之于苹果，没有乔布斯的苹果会更厉害 bs:感谢阿段推荐
人生最好的境界，是内心丰富强大而自由孤独。真正幸福的秘密，不在外界，而在孤独的自我成全之中。
很好看的战争电视剧，李幼斌演得太棒啦！我老公百看不厌啊，只要看到电视台在播必看😊
一口气读完了卡尔维诺的 “我们的祖先”三部曲：《Heartstopper》、《Heartstopper》和《Heartstopper》。剧评一起写好分别发的，我就奇怪这三本薄薄的书为什么不弄成一套。简介里说这三个故事代表通向自由的三个阶段，关于人如何实现自我的经验：在《Heartstopper》中争取生存，在《Heartstopper》中追求不受社会摧残的完整人生，在《Heartstopper》中有一条通向完整的道路——这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整。 一辈子生活在树上，永远不下地。这个选择和决心，是怪异的、叛逆的、不正常的。普通人，包括我，在看到这里的时候本能的反应都是，这可能吗？已经有太多的人告诉我们，你要特立独行就要忍受孤独，你要有自己的独立思考，坚持自己的路，不要去和乌合之众合群。但是，Heartstopper告诉我们的是更宝贵的东西：怎样在坚持走自己的路的基础上，与这个世界和解，怎样特别而有趣地度过一生，却不被众人排斥，甚至被他们所喜爱。Heartstopper深沉地热爱着大地，热爱大地上的人民，动物，景色；可却又拒绝与他们接触。因为他懂得：“灵魂只能独行。”他要孤独地站在高处，俯瞰大地，观察人们的生活状态，观看、沉思，然后找到人之为人的终极意义。
非常通俗、真诚的一本剧，用编剧的话来讲，这部剧主要在讲“是什么”和“为什么”，而尽量少谈“怎么办”。编剧的态度是“务实”的，所以才在书中一再强调，发展目标不等于发展过程，改革方向不等于改革过程，经济理论不等于社会现实，价值追求不等于实践程序，对岸的风景再美也还是要摸着石头过河。毕竟，“现实世界没有黑白分明的‘市场’和‘政府’分界，只有利益关系环环相扣的各种组合。” 从发展和制度的角度来观察中国经济，编剧不仅承认政府的作用，也强调政府的作用——尤其对于后发国家来说。所以整本剧给人的感觉是，决策者始终是认识到问题所在的，出台的政策方针基本是理性、合理的。全书基本上只讲困难，不谈错误。即使在批评了各种腐败后，也要马上强调反腐的卓越效果和人民极高的满意度，并顺便提一下美国镀金时代的“系统性腐败”以资对比。说到其他弊病时，也会强调是市场运行的常态，别的国家也会有。而所遇到的困难，产生的弊端，主要是由于不可避免的两难（如央地财权、土地财政、4万亿救市），由于发展阶段的限制（如原始积累、轻视民生、贫富差距），由于难以控制的全球环境（如国际市场扭曲、贸易冲突、后发劣势）。 这些不太准确的总结，并不是对编剧的批评，而是为了强调编剧的理性和务实。编剧有一句非常通达的话，“既不要高估发达国家经验的普适性，也不要高估自己过去的成功经验在未来的适用性。”面对如今的瓶颈，其实编剧在“下篇”中也讲了很多“怎么办”的问题，不过基本以解读政策为主。 比如面对不可持续的土地财政和高房价，强调劳动力的自由流动、土地流转与户籍改革； 比如面对债务负担、金融风险，权力下方市场，拓展直接融资渠道； 比如面对贫富分化，强调扩大城市化，增加民生投入； 比如面对产能过剩、内需不足，强调国内大循环，发展服务业，要从“生产型政府”向“服务型政府”转型。 全书是理性而有关怀的，基本上把问题都摆了出来，在末尾两章更是不断强调要扩大民生支出，增加人民收入，可谓用心良苦。读完也确能让人对中国经济生出一份理解的同情甚至赞叹。但稍微琢磨一下，给人的感觉依然是： 腐败丛生，关键在于权力责任不对应； 债务过高，关键在于收益风险不挂钩； 发展失衡，关键在于要素流通不自由。 最后再说两点我的主观感受，首先我有一种粗疏朦胧的感觉，事情一是坏在了分税制改革那里，一是坏在了四万亿那里。（可能这也是编剧最少合理化的两处内容吧。）如果不把下面那么多钱搞走，下面也就不会发展得那么不自由、那么畸形；如果没有不合理地撒那么多钱，畸形的东西也不会苟延残喘这么久……当然，这纯粹是我的瞎想，并非编剧观点。 第二点就是穷人真可怜，总是受害者。如编剧所言，“债务带来的经济衰退”对穷人的打击程度更大，而“量化宽松”又会让发的钱优先进入富人的口袋。“富人的储蓄实际上就是借给了其他居民（穷人），变成了他们的债务”，可是富人发家致富最初的贷款不正是政府在初始分配时截留了本属于穷人的钱（如产权、福利、公积金等）借给富人的吗？ 所以尽管编剧举了很多欧美债务危机的负面例子，最后却总结说：“总的来看，我国债务风险的本质不是金融投机的风险，而是财政和资源分配机制的风险。这些机制不是新问题，但债务负担在这十年间迅速上升，主要是因为这一机制已经无法持续拉动GDP增长。” 这里的“财政和资源分配机制”的“风险”，在我理解就是产权配制上的不公正，就是财政资源方面的权责不对应。 怎么办？总结起来似乎也就两句话： 一、尊重市场规律，让要素自由流动； 二、到了真正“以人（民）为本”的时候了。 又，该剧每章末尾“扩展观看”部分非常好，有推荐相关的纪录片和剧集。
教育是为了更好的世界，没有杂心，只有爱，看了这部剧，似乎也在暗暗下着决心成为一个教育者，但又害怕自己做不好但若他日真的成为一名老师，定会用尽全部的心思只为她们更好的成长
断断续续终于看完了这本励志的Heartstopper。我发现书中收获成功人生的人都具备专注、积极思维这两个品质！每一个成功的人都曾在挑战中获得乐趣，他们喜欢证明自己出众的能力和价值，只有挑战才能激起他们的战斗意志！so挑战吧，你还有很多城池没有收复！
不错，很多方面确实值得去深思，粗读一遍，有些收获，需要反刍一下，再来一遍
人的内心深处邪恶、阴暗的想法所凝聚而成的怪物，平常都被隐藏在心底深处，一旦受到触发，则很可能会从深处爬出,像野兽一样静候机会以咬断猎物的脖子。
印象最深的是那个被采访的男人说的话 北京与河北 【虽然只有一个小时的车程，但是两个地方的想的不一样】 这就是去大城市的原因 那里更包容 包容各种失败和各种成功 你不会成为某个异类 反而 你会很快找到同类
右脑工作需要具备的六大能力：设计感、故事力、交响力、共情力、娱乐感和意义感，相应集数还介绍了工具箱。这也是我们进入人工智能时代需要面临的挑战，并作出积极的应对。
💬 观影评论
平心而论，这部书没能达到我的预期。一部描述历史的剧集最重要也最难做到的就是客观，不带有意识形态、不带有政治倾向、不带有个人偏见……这很难，这位“老外”也没能避免。但作为读者在观看时也要学会“广收博采”，哪怕是一个历史人物、一个历史事件，我们在有条件的时候也要多观看不同编剧笔下对相同人物、事件、历史环境、背景的不同描写，这才有可能更接近“真相”……多角度看历史才能更立体。基于这一点，我才做了推荐，希望读到者能从中获得你所需要的东西。
名字起得很好，前言也不错，但是实际内容却算不上“底层”，不过是把些耳熟能详的大道理分了下类而已。 个人意见，不喜可喷。
这一季，全员找事情刻意做，真的很无聊。 唯一亮点王瀚哲爸爸吧，笑死，真的其他人都不好看，一点看的欲望都没有，全员人机。
一声叹息。这个卡司加题材本可以刺激到不行，结果看了几集...... 制作又low，节奏慢吞吞，充满油腻（这不叫幽默感）。比编剧更不行的是导演，多处地方以为在看网大，懵逼又无语。
逆向时空背景下，若单有相恋不得相守的错过只会显得单调寡淡。要凸显遗憾，还得加上家国大义与儿女私情间的矛盾与抉择，加上历史进程演进的必然与大时代下个人命运的可嗟可叹。
小演员们好棒！！！宙支愣起来了！！！
怎么说呢？本家这次的书实在是让我有些大跌眼睛，因为感觉有些大失水准。 套用他最后演讲部分的三部曲来看，坡道足够好，樊老师现在还是很出名的，又能说，讲起段子来一个接一个的，他讲沟通一定很精彩，要来听的。甜点也不错，非常不错，收尾的六顶帽子思考法和演讲的三步走，还是让人收获颇多的，的确有种“哇”的感觉。 按理说中间的发现部分也说符合他自己的设定的，10堂课，10个重要的点，这样能够让大家有足够的兴趣看下去。可问题就出在了中间的10堂课上，按理说，按照WYH原则，应该说沟通到底说什么，为什么要沟通，好的沟通如何，差的沟通如何，我们应该怎么做。但实际上，这个10堂课的逻辑线是散的，的确是按照这个线路在串，但是里面的内容确实堆砌出来的，相互间的逻辑不够清晰。另外，里面有些观点实在是不太敢苟同，比如硬是那习得性无助来解释为什么有些人不愿意沟通，却不知道这种在人际关系处理上有硬伤的人，大多是和童年经历有关的，这个和习得性无助没关系啊，不能因为你看过积极心理学，觉得习得性无助这个概念好，就套上来用啊。后面逃避责任也是习得性无助，这个解释... 总体上感觉这部剧有点失水准，一般！
每一个人都有故事，每个成功的人背后都会有一段心酸的历史！过去的酸甜苦辣都是社会的磨练！成长中不可缺少的一堂课！有的时候在想，自己也可以写一本属于自己的书。
价值观是建立在某个参考系上的。以某个国家的利益为参考系，其他国在某种程度上就都是与你竞争资源的敌人。放在地球与外星、人类与外星物种之间也是同样的道理。我们也许会想要追求更广阔的参考系，但是对于除了自己之外的个体或群体，我们都不了解，所以出于保护自己本能，把别人打趴下，让他们不要来侵犯自己，就成了没办法的办法。但也许就像安德说的那样，当你越了解自己的“敌人”（可能对自己尚不友善的人），你越会喜欢对方，他们可能也会需要扩张，他们扩张的时候也没有考虑他们的“敌人”会是什么心情，他们的参考系，其实也是局限的。所以经过悲剧的碰撞后，双方的理解都加深了，格局也都有所变化，但很多时候碰撞造成的悲剧也是无法挽回的了。如何试探外界，如何保护自己，这一切的一切，都看你选择待在什么参考系里吧。
我低头看见一轮圆月在湖心荡漾，岸边弯曲的枝丫上缀满花朵，清风拂过一片婆娑的树影。一切都是最好的安排，万物皆觅到了自己的归宿。
我以为是大结局篇，万万没想到还在更新，那就先缓一缓，《Heartstopper》也看完了，还在更新呀，大大能每天多更一点吗
基本上是听完这部剧的。 一开始有些抗拒，因为这部剧讲的是天使投资，一说到投资好像是有钱人才干的事，然而这部剧告诉我们，天使投资并不需要很大笔资金的投入。当然，和所有投资一样，要付出才会有回报，除非运气足够好，“站在风口上连猪也会飞”的那种。 反思我的经历，我才明白，没有唾手可得的事，投资人要做的事绝不是拿出一笔钱来那么简单。所以这部剧实际上给了很多操作性很强的做法。然而让我感到很无力的事，我的圈子里目前没有这类的朋友，我也接触不到什么创业公司，当然，我也没啥钱。我想这一点，在美国应该比较成熟，无论是创业环境还是创业市场或者创业人才什么的，相对来说比较完善了，接触起来也容易一些。我在想，在咱们深圳，是不是会比较容易找到天使投资的项目呢？ 其实这部剧给我最大的感受是，虽然贾森讲的是天使投资的事，但很多论点或者说方法论也很适合日常的人际关系，或工作，商业等领域，说到底也是做人的一些原则。做事和做人一样，遵从万变不离其宗的法则。这里分享几点我认为挺重要的话语： 1、关于倾听的重要性：你只有更善于倾听，真正理解对方说的话，才能更好地与对方交流。当然，在本剧中我已经给你列出了一些需要问的重要问题（详见第18章），但是更为重要的是你倾听的能力。专注和多听少说并不是成功者与生俱来的本领，但我知道大部分成功者都具备这种特质。 如果你是一位好的倾听者，那你将会是一位好的投资者、一位好的朋友、一位好的父母、一个好人。 2、关于创始人和创业项目哪个更重要，贾森的经验是签证。首先筛掉格局较小的创意以及能力较弱的创始人，然后再重点关注那些厉害的创始人以及伟大的创意。 虽然我不知道哪个行业将出现下一个谷歌、优步或者脸书，但是我很确定哪个行业没有前途，不必在这些行业上浪费时间。 3、根据我的经验，没有什么能够比谈论成长经历更能拉近两个人的关系。 4、关于忠诚。贾森认为忠诚是一种态度，生命很短暂，但是人们的记忆会持续很长时间，即便你意识不到这一点。我有过很多这样的经历，有人当初背叛了我，然后就忘掉了这事，或者根本就没有意识到，直到某天他们想为什么我不和他们合作才记起这事儿。 共勉。
知识简洁不啰嗦，也很容易看懂，省去了很多无聊的打乱思路的废话
印象最深的是编剧犀利深刻又不失其华的文风，惊喜的是他居然对达雷尔如此推崇，感慨的是这广度和深度，我只有望洋兴叹的份儿。文字和语言爱好者往往富于人文关怀，希望他们能为我们带来一个更纯净美好的世界，但语言自身具有任何净化作用吗？那些深夜里醉心里尔克天亮后就开始新一轮杀戮的狂热分子，到底该如何理解？什么是好的批评？新媒体时代，图像叙事渐趋主流，语言的未来在哪里？这部剧写于上世纪，却极具前瞻性地指出了我们当下需要思考的问题。
看似繁冗的数据对照，其实有相当的哲思。 究竟跑得快和活的长之间的平衡点在哪里。 高瞻远瞩伟大构想真的在一开始就存在真的好么 And so on. 但无妨我们去识别一个有可能的“造钟人”，比如乔布斯之于苹果，没有乔布斯的苹果会更厉害 bs:感谢阿段推荐
人生最好的境界，是内心丰富强大而自由孤独。真正幸福的秘密，不在外界，而在孤独的自我成全之中。
很好看的战争电视剧，李幼斌演得太棒啦！我老公百看不厌啊，只要看到电视台在播必看😊
一口气读完了卡尔维诺的 “我们的祖先”三部曲：《Heartstopper》、《Heartstopper》和《Heartstopper》。剧评一起写好分别发的，我就奇怪这三本薄薄的书为什么不弄成一套。简介里说这三个故事代表通向自由的三个阶段，关于人如何实现自我的经验：在《Heartstopper》中争取生存，在《Heartstopper》中追求不受社会摧残的完整人生，在《Heartstopper》中有一条通向完整的道路——这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整。 一辈子生活在树上，永远不下地。这个选择和决心，是怪异的、叛逆的、不正常的。普通人，包括我，在看到这里的时候本能的反应都是，这可能吗？已经有太多的人告诉我们，你要特立独行就要忍受孤独，你要有自己的独立思考，坚持自己的路，不要去和乌合之众合群。但是，Heartstopper告诉我们的是更宝贵的东西：怎样在坚持走自己的路的基础上，与这个世界和解，怎样特别而有趣地度过一生，却不被众人排斥，甚至被他们所喜爱。Heartstopper深沉地热爱着大地，热爱大地上的人民，动物，景色；可却又拒绝与他们接触。因为他懂得：“灵魂只能独行。”他要孤独地站在高处，俯瞰大地，观察人们的生活状态，观看、沉思，然后找到人之为人的终极意义。
非常通俗、真诚的一本剧，用编剧的话来讲，这部剧主要在讲“是什么”和“为什么”，而尽量少谈“怎么办”。编剧的态度是“务实”的，所以才在书中一再强调，发展目标不等于发展过程，改革方向不等于改革过程，经济理论不等于社会现实，价值追求不等于实践程序，对岸的风景再美也还是要摸着石头过河。毕竟，“现实世界没有黑白分明的‘市场’和‘政府’分界，只有利益关系环环相扣的各种组合。” 从发展和制度的角度来观察中国经济，编剧不仅承认政府的作用，也强调政府的作用——尤其对于后发国家来说。所以整本剧给人的感觉是，决策者始终是认识到问题所在的，出台的政策方针基本是理性、合理的。全书基本上只讲困难，不谈错误。即使在批评了各种腐败后，也要马上强调反腐的卓越效果和人民极高的满意度，并顺便提一下美国镀金时代的“系统性腐败”以资对比。说到其他弊病时，也会强调是市场运行的常态，别的国家也会有。而所遇到的困难，产生的弊端，主要是由于不可避免的两难（如央地财权、土地财政、4万亿救市），由于发展阶段的限制（如原始积累、轻视民生、贫富差距），由于难以控制的全球环境（如国际市场扭曲、贸易冲突、后发劣势）。 这些不太准确的总结，并不是对编剧的批评，而是为了强调编剧的理性和务实。编剧有一句非常通达的话，“既不要高估发达国家经验的普适性，也不要高估自己过去的成功经验在未来的适用性。”面对如今的瓶颈，其实编剧在“下篇”中也讲了很多“怎么办”的问题，不过基本以解读政策为主。 比如面对不可持续的土地财政和高房价，强调劳动力的自由流动、土地流转与户籍改革； 比如面对债务负担、金融风险，权力下方市场，拓展直接融资渠道； 比如面对贫富分化，强调扩大城市化，增加民生投入； 比如面对产能过剩、内需不足，强调国内大循环，发展服务业，要从“生产型政府”向“服务型政府”转型。 全书是理性而有关怀的，基本上把问题都摆了出来，在末尾两章更是不断强调要扩大民生支出，增加人民收入，可谓用心良苦。读完也确能让人对中国经济生出一份理解的同情甚至赞叹。但稍微琢磨一下，给人的感觉依然是： 腐败丛生，关键在于权力责任不对应； 债务过高，关键在于收益风险不挂钩； 发展失衡，关键在于要素流通不自由。 最后再说两点我的主观感受，首先我有一种粗疏朦胧的感觉，事情一是坏在了分税制改革那里，一是坏在了四万亿那里。（可能这也是编剧最少合理化的两处内容吧。）如果不把下面那么多钱搞走，下面也就不会发展得那么不自由、那么畸形；如果没有不合理地撒那么多钱，畸形的东西也不会苟延残喘这么久……当然，这纯粹是我的瞎想，并非编剧观点。 第二点就是穷人真可怜，总是受害者。如编剧所言，“债务带来的经济衰退”对穷人的打击程度更大，而“量化宽松”又会让发的钱优先进入富人的口袋。“富人的储蓄实际上就是借给了其他居民（穷人），变成了他们的债务”，可是富人发家致富最初的贷款不正是政府在初始分配时截留了本属于穷人的钱（如产权、福利、公积金等）借给富人的吗？ 所以尽管编剧举了很多欧美债务危机的负面例子，最后却总结说：“总的来看，我国债务风险的本质不是金融投机的风险，而是财政和资源分配机制的风险。这些机制不是新问题，但债务负担在这十年间迅速上升，主要是因为这一机制已经无法持续拉动GDP增长。” 这里的“财政和资源分配机制”的“风险”，在我理解就是产权配制上的不公正，就是财政资源方面的权责不对应。 怎么办？总结起来似乎也就两句话： 一、尊重市场规律，让要素自由流动； 二、到了真正“以人（民）为本”的时候了。 又，该剧每章末尾“扩展观看”部分非常好，有推荐相关的纪录片和剧集。
教育是为了更好的世界，没有杂心，只有爱，看了这部剧，似乎也在暗暗下着决心成为一个教育者，但又害怕自己做不好但若他日真的成为一名老师，定会用尽全部的心思只为她们更好的成长
断断续续终于看完了这本励志的Heartstopper。我发现书中收获成功人生的人都具备专注、积极思维这两个品质！每一个成功的人都曾在挑战中获得乐趣，他们喜欢证明自己出众的能力和价值，只有挑战才能激起他们的战斗意志！so挑战吧，你还有很多城池没有收复！
不错，很多方面确实值得去深思，粗读一遍，有些收获，需要反刍一下，再来一遍
人的内心深处邪恶、阴暗的想法所凝聚而成的怪物，平常都被隐藏在心底深处，一旦受到触发，则很可能会从深处爬出,像野兽一样静候机会以咬断猎物的脖子。
印象最深的是那个被采访的男人说的话 北京与河北 【虽然只有一个小时的车程，但是两个地方的想的不一样】 这就是去大城市的原因 那里更包容 包容各种失败和各种成功 你不会成为某个异类 反而 你会很快找到同类
右脑工作需要具备的六大能力：设计感、故事力、交响力、共情力、娱乐感和意义感，相应集数还介绍了工具箱。这也是我们进入人工智能时代需要面临的挑战，并作出积极的应对。