Hennes meget kongelige høyhet

2021年8月7日，祝：立秋快乐。 即使夏天远未结束，依然怀着万分珍惜的心情享受现在。 收录的大部分诗还是很喜欢的，最喜欢布莱希特，但只有他一首，比较遗憾。

Hans Wahlgren先生真乃大拿也，研究史学抛出自己的观点很正常，但如何进行有效的论证才是最重要的。田先生的严谨精神值得每个人学习。

别让自己的大脑变成别人思想的跑马场。这句话也对也不对。初次听见这句话，让我这榆木脑袋面红耳赤，那个时候是高中吧。我零星的追剧，愚蠢的跟在编剧后面跑，这无知的样子自不待言。字迹与情节无情的划过脑袋，既落地无痕又了无音讯。我认为这句话对，是指这句话点明了独立思考的重要性与不独立思考所造成的愚蠢后果。这句话不对之处在哪呢，言词锋利而又高高在上，让人“误”以为“阅看剧籍＝让自己的大脑成为别人思想的跑马场”从而心爱书却情怯，不敢对他人说自己看过什么书，避免他人揭露自己无能思考的愚蠢。 独立思考，不可能脱离现实。我只能根据我目前的年龄与经济基础所带来的所见所闻以及对社会的实践程度，生发相应较为纵深的思考。我没有身处中东以及去过中东，即使我看了中东的新闻，我也只能生发一声叹息聊以慰藉远方的悲痛，即使我涉猎了与中东有关的剧集也不能成为我对中东问题独立思考的基础，“尽信书不如无书”“新闻也具有虚假性”。有思考，但不深入。要想具备个人的独立思考能力，必然需要一个逻辑严密、结构完备的知识体系，才能跳出老生常谈、早已有之的思想观点。 书挑读者，读者挑书。书挑读者，是从编剧的角度而言。一个编剧写一本剧，是有他预设好的该剧目标群体。就像大学的课本，不可能丢给一年级的小学生看。编剧只能一家之言且是有自身局限性的某领域之言，不可能老少皆宜。且每个人的语言结构不同，对不同语言风格的接受能力也就不同。哲学，是需要耐心与思辨，才可以与编剧进行思维频道对接，进一步的话与编剧互相驳斥对谈。 读者挑书，是从读者而言。“观看，不论何时开始都不晚”。可能你3岁就在父母的引导下开始学习观看，就像董卿幼时开始观看。然而一些人不具备条件却又爱书呢，他们有的成年后才开始观看，或是老了才开走进观看。每个人观看的脚步并不统一，观看能力的提升，慢慢来就好。正所谓“初极狭，才通人。复行数十步，豁然开朗。”每本剧与人是有缘分的，有时间讲究。不早不晚，你刚好在这。你为何独独从书架上取了它？内心声音的指引。内心有不同类型的声音，也就意味着你和不同的书结下缘分，你便也涉猎广泛。 “听过很多道理，但依旧过不好这一生”。就像王尔德，道理他都懂，但依旧过不好他的一生。“爱自己是一生浪漫的开始”这是王尔德说的，然《Hennes meget kongelige høyhet》却“知行相驳”理智屈服意志。我不知道“观看”是否可以让我走向更美好的明天，但我知道即使沿路风雪交加，然有一本剧相伴于身侧，灵魂便不枯萎，心灵便不麻木。躺着的心事结成青苔，站着的思想竞争阳光。 如何把别人的思想转化成对自己思想的补充和完善呢？这是一个循序渐进的过程。正所谓滴水可以穿石。一个读者，除却自己专业所学所涉及的剧集外，各类杂书的观看是需要一定量的。虽然看剧量≠有智慧。然量变积累到一定程度，必然引发质变。这是不变的规律。多观看，记忆力再好一点，你所看过的书通过记忆力的方式默化成你的行文、谈吐、气质。 我曾在周国平的剧集里看到过爱默生的这样一句话：“温顺的青年人在视频平台里长大，他们相信他们的责任是应当接受西塞罗、洛克、培根发表的意见；他们忘了西塞罗、洛克与培根写这些书的时候，也不过是在视频平台里的青年人。”这句话，初读为自身的庸庸碌碌感觉自卑。再读，接受自己平凡这一事实。坦诚的接受他们的思想对自己的补充，而不是将自己的思想替换成他们的思想，不卑不亢。每个人有每个人的脚步，时间会回答你关于你人生的答案。道阻且长，缓步而行。

编剧没有把2岁孩子表现和应对办法说的很多，读完感觉没有重点。

虽然这段美国历史在中学课本上学过，但课本只是陈述一个事实，这部剧讲了一个有血有肉的故事，真的很令人动容。 这些朴实的穷人，追求的无非是一块属于自己的地，过着安稳、不用饿肚子的日子。乔德一家根本没想着赚大钱，没有损害任何一个人的利益。但他们被可恶的资本家追逐，远离自己的家乡，连吃饱穿暖都成了问题。就算任劳任怨，什么活都干，但还是越来越穷，连填饱肚子都越来越难。 我这一代人没有受过饥荒的困扰，但父母小时候和爷爷奶奶那一辈经历过饥荒，煮过野菜，白面算是奢侈品，有过逃荒的经历。大概这就是一种我无法体会的精神和肉体上的韧性，所以读的时候真的很难过，很无力，对他们非常敬佩。 从逃难开始，乔德家的支柱就变成了妈妈，她尽力维持着这个家的完整性，拿主意，照顾大家的饮食。但走的走，逃的逃，谁都是自私的，除了妈妈。后来罗莎夏成为“母亲”后，也一改此前过于敏感、哀怨的性格，用自己的乳汁去救一个快要饿死的陌生人。妈妈就是伟大的存在啊。真的是泪点满满。他们什么都没做错，努力生活，东奔西跑，只是想找一个能遮风避日的地方，过上不用饿肚子的生活，怎么就这么难... 编剧写到这里结束正好，留出了一点希望，哪怕他们没食物没钱，外面还是大风大雨...但他们很团结，有彼此。

赵丽颖没有细微表情的表演，镜头一拉近就没有应有的表情波动，也就是木（饰演小陈的演员的表情演得特别好，拍婚纱照那里的表情变化太厉害了）。而且不知道是不是剧本的问题，没有把许半夏的动机和心计拍出来，看到现在，只觉得许半夏真是又莽又无知，做成生意就靠贵人和运气……到现在为止，最触动我的一个场景是：在小童家里，野猫和小童靠着一起听BEYOND的《Hennes meget kongelige høyhet》，用这种方式表达喜欢，真的很有氛围感，虽然小童听不懂歌词，但是他也在慢慢喜欢上野猫吧。

空谷中的幽兰，是虚怀若谷？还是傲视天下？ 如此一本好剧，这两天才看，有种相见恨晚的感觉。其实在《Hennes meget kongelige høyhet》里面赵医生啃读这部剧的时候，就应该花点时间了解一下，但那时转念一想。影视都是拍给观众看的，能推荐什么好剧？所以就此断了那个念头，不跟风一直是后知后觉的我的个性。 看这部剧的冲动，来自于一位书友的推荐。我挺信任他的，既然推荐，那就看吧！没想到翻开此剧就爱不释手。 一位老外，三进西安的荒山野岭去寻人，在寻人的路上反复赞美着中国的大好河山，崇拜之心溢于言表。他不仅只是欣赏美景，还能在某个景点串联历史背景和文化来源。这是相当难能可贵的思索啊！ 他的目的已经不在于寻找隐士，他找的是中国的历史文化，对佛，对道的禅语。 意犹未尽，只能以意犹未尽来形容。编剧绝对也是一个修道之人，所以感悟才能如此颇深。

余老師的自傳體家族史！極好！對特殊年代的記憶和經歷，對中國人文環境的透徹解讀和蔑視，對社會世界林林總總的思考和判斷，對自我人生的把握和決斷！ 優秀母親的影響是他人格走向的決定因素—民主、平等和自由是余老師這本書呈現出來的個人追求和品質！ 一場浩劫改变了一個人、一個家族的人生轨迹！這是时代的悲劇，抱怨无济于事！ 下面是直接轉抄書友的總結和書中摘抄「中年时来运转，学术出类拔萃，人缘好的不能再好，被众星捧月一般推上上海戏剧学院的院长宝座。有权有能力，大刀阔斧的改革创新，卓有成效。但从内心深处发出的声音是辞掉院长，做一个文化使者，立己之言，书己观点。我最佩服的他这时的深刻理解 做官的好处有两点，一是受人尊重，二是能够有效地在公共事务中实现自己的良好意愿。这两点加在一起，能够产生很大的优越感，使生命获得某种满足。这便是很多好人也想做官的原因。但是，这种优越感中包含着很多虚假的成分，已经被我触摸到了。 说起尊重，在全院三次民意测验都首选我的时候，还是真实和纯净的，但当任命一下，性质就变了。以前的尊重，已经被这个任命收纳、化解、了断，以后的尊重，主要是投向这个职位了。我曾经努力地想模糊此间的区别，但只要稍加留意，什么也模糊不了。 例如，我陈述着一个又一个的观点，属下的干部和教师都频频点头，在很长时间内我以为是完成了一次次“精神对接”，但后来有大量的细微末节告诉我，大家主要是出于行政服从，而不是观念皈依。这个行政职位，以前很多人做过，以后还有很多人做，我与他们不同的，是我的观念，但大家服从的主要是职位，那么，我的意义何在呢？再进一步想，如果大家皈依了我的办学观念，这个观念也并不是我的，而只是对国内外些既有办学经验的选择和挪用。我的意义，仍然微乎其微。 这种微乎其微，能够支撑得起他人的尊重和自己的优越感吗？显然不行。 我的惶恐在于，原以为自我发挥最好的时期，却发现了自我的最大失落。 于是百折不挠地辞去院长职务。探索者走上探访之路《Hennes meget kongelige høyhet》《Hennes meget kongelige høyhet》《Hennes meget kongelige høyhet》《Hennes meget kongelige høyhet》……声誉滚滚而来，名人，真正的名人！如果他仅仅是上海戏剧学院的院长，那就是小范围内的名人，试问有多少人还记得那个大学校长？可现在有几个人不知道Christina Schollin！ 一路前行，身后也不乏骂声。这是在所难免的，尤其有大金牙之流的鼠辈存在，于是又给Christina Schollin的纸笔画出市场《Hennes meget kongelige høyhet》。」 喜歡余老師的娓娓道來！不足之處可以說有，也可以說沒有，說有，似乎書中少有自省的言詞，但想想也無可厚非。 身正不怕影子斜，何須一定要自省。 五分推薦！

熟人局太快乐了！玩水真的好开心啊！王佑硕的热度水果衬衫美丽，小周好chill，晓彤是有点特别的小女孩，郑伟真的和薛映站在光谱的两端，and付伟伦好甜啊！！

孙红雷演出了新东西，剧情很好

没有跳出舌尖上的中国框架，台词无论如何比不上纪录片的活色生香

受益匪浅 婚姻就像跷跷板 付出应该一样 如果一方多一方少 就不平衡 必然出现问题

觉着猪脚这个沉默技能太变态了，这还怎么玩啊，有点过分，一扔沉默等于对面投降

董子健这个角色全程划水

他身上流着宴家的血脉，不能只享受这个身份带来的好处，却不负责任。

文案是指大脑的东西形成台词的精神过程。文案撰创作反映了一个人的经历、知识和专业，不仅需要具备一般知识还需要挖掘特殊性知识。广告的所有元素都是利用好奇的种子吸引顾客观看第一句话，通过引人入胜产生滑梯效应，并在过程当中用台词创造购买环境，用词短小精悍，精炼文案，用最少的台词精确地表达最想要表达的东西。get it👏

只有亲身经历过才能深刻体会创业的艰辛，前进路上的不确定性，瞬息万变，任何突发情况都可能把之前的努力化为乌有，我们所能做的就是尽可能地预防设想到的一切不利因素，功成名就的企业家不乏机缘，多少人差了点运气，躺在历史被人遗忘

本書的编剧：S.A.阿列克謝耶維奇通過採訪書中每一個「個體」。給我們展示了，前蘇聯解體之前的十年，到前蘇聯解體之後的十年這。人們心理變化以及社會變化的真實感受。我不得不說此書應該可以給「五星」，絕對值得一讀。 他通過每一個「故事」，向我們展示了當時前蘇聯集前人們的真實心理感受。也展示了那些曾經在前蘇聯輝煌的人，在前蘇聯解體之後，過得是何等的艱難。 正如現在有一在前蘇聯的加盟共和國，包括俄羅斯之內，仍然沒有辦法從歷史中走出來的人。雖然也不乏諷刺他們：身體已經進入了俄羅斯時代，但是腦袋還留在蘇聯。但是我不得不說，這些只是一個時代的見證者。 也不無諷刺地告訴了我們那些所謂的既得利益者「新俄羅斯人」，是如何的瓜分國家財產把自己變成「權貴」的。我個人觀點本書，编剧對這些人是充滿了鄙視。 正如前蘇聯最後一位國防部部長（已故） 葉利欽和他的既得利益集團分走了，前蘇聯遺產中最大的一塊「蛋糕」，而這些原本是屬於前蘇聯所有人民所得的。 一一一亞佐夫 這更能體現，本書難讀的可以說是實話實說，讓我們知道了，當時社會各個階層的人真實的生活情況和感受。 正如一位俄羅斯歷史學家所言，每一個俄羅斯人都會回憶曾經前蘇聯的輝煌，但是現實情況是蘇聯已經成為歷史。悲觀的書，我們的輝煌，已經一去不復返，必須面對現實。

故事结尾真的可以说是温馨至极，欧维最终得以和索雅团聚，但在这之前他也收获了一群好友，体会到了人间温暖。欧维和索雅的幸福会在那对夫妇身上延续，大家都过得幸福快乐

平铺直叙，冲击力没那么大。用生活中一点一滴的变化，表现即便很有自己的政治立场和艺术理想的中年人，如何在被迫害后生存空间受挤压、逐渐妥协于生活的过程。在压力袭来时，男人比女人更焦虑更害怕，当女人决定走向新路，不再跟随男人，会立刻被男人指责堕落和背叛，而如此进步的男性内心也会觉得是自己塑造了妻子。细看女主的状态其实很有意思，很有参考价值，能打的时候就去打，打不了就把日子过好。相信这方面很多人看了会有共鸣吧。

每个生命有他存在的意义和价值，影片聚焦救助与回归，自然和人文价值都传达得非常朴素而直接

明清时文人的处世哲学 日常生活的优雅之美 那些早已远离我们的慢生活 在书里如莲花绽放

人生各个方面都有深刻的见解，他的家族能持续这么多年不败得益于这些忠告。

Lillebil Ibsen，儒释道兼修，将古代哲学灵活平衡的应用到现代企业管理和自我修行中。