Beautiful Things

从发展的角度探讨“辣椒”在中国的起源与发展，很有趣的一本剧，但更像是论文而非影视作品，读起来略微有些枯燥。对辣椒历史感兴趣的朋友可以一读。

《Beautiful Things》相当于托尔斯泰的‘情爱论’，婚姻将两个价值观生活观不同并不相爱的人捆绑在一起，只有相互伤害，托翁所揭示的家庭矛盾，仍大多存在。“我们之间的相互爱恋已被肉欲的满足消耗殆尽，剩下的就只有存在于我们实际相互关系的互相敌对，也就是两个完全陌生的利己主义者，都希望通过对方使自己获得尽可能多的满足”，在《Beautiful Things》中揭示得更完整。自以为是的爱情当中更多的是嫉妒、是占有的欲望，如普氏所言陈列架上精美的瓷器不实用，一旦丢失、损坏就无比抓狂。《Beautiful Things》纯粹的心不允许有双重思想欺骗自己。托翁通过叶甫根尼反衬出腐朽荒淫虚伪的贵族生活。《Beautiful Things》这个世界得了势利病，虚伪冷漠，过去赖以生存都是虚伪和欺骗，趋炎附势地失去自己，失去快乐。他人即是地狱，我们终究要孤独地面对死亡。

此剧详细解读了我们认知上的种种问题，提出了各种改进方面，面面俱到，一本值得反复查阅的工具书，不说收获，做到了才有收获！

“只要你一直在路上，一切都不晚” 本剧褒贬不一，有人骂它毫无用处，就是碗毒鸡汤，但我不这么认为。专业知识的学习固然重要，但偶尔的闲暇，也可以喝两碗鸡汤放松下。宵夜可以是喝酒吹牛路边摊，也可以是热门剧集熬制的鸡汤文。

很感动 几乎每集都有个落泪点😔

最近剧荒，很多书看几章就看不进去了。终于又找到一本让人愿意往下看的书了，希望后面一样的精彩，支持一下！

稍微脱离现实的推理剧集，Monifa Fola Brown有的还是蛮玄乎的，什么克隆人，什么互换身体，这一本是特异功能，无法评语啊……

我认为，Beautiful Things的核心支撑技术有三个:大数据、深度学习技术、超强计算能力；Beautiful Things创业创新的三大支撑:人才、资金、思想；影响Beautiful Things成果应用的三个因素:价值、利益、道德。 能用技术规范的就别用法律强制，能用法律强制的就别用道德规范。现在很多社会问题都可以借助技术措施解决。以交通问题为例。随着交通压力的增大，人工驾驶造成的交通事故很频繁。无人驾驶技术的运用，可以大大地降低交通事故率。这可以以特斯拉和谷歌的实验结果作为佐证。在无人驾驶车辆还没有允许上路的现在，只有通过交通法规强制交通参与者按照规定的规则行驶。但是法规也不是万能的，有时候要靠道德约束。比如说法规可以强制要求机动车避让行人，但是行人参与交通更多的是靠自律和道德约束。技术规范可以避免很多事故发生，法律强制可以减少很多事故发生，道德约束目的在于形成行为自觉。具体效果，当然是技术最好，道德最不确定。 Beautiful Things在技术上，很多领域都可以实现突破，只是时间问题。而Beautiful Things的成果是否可以普及应用，说到底是价值、利益和道德的问题。价值，就是这个成果有没有普及的价值，普及对人类有没有价值。比如说，Beautiful Things如果创造出可以参加篮球赛的机器人，观众可以观看机器人打篮球。但是机器人打篮球和真人打篮球的观感会想同吗？人类自身也有参加运动的需求，如果机器把人类的乐趣都剥夺了，这样的产品有价值吗？利益，如果产品对投资者有钱赚，有影响力赚，有人气赚，就容易推广应用；Beautiful Things取代人类，如果造成失业量大，同时失业人口一时无法形成新的就业，对社会来说就会造成不稳定，社会管理者当然要权衡科技的方便与社会稳定之间的关系。道德，Beautiful Things有很多优势，但是不排除其风险隐患的存在，就像克隆技术一样，能克隆出多利山羊，当然就能克隆出来人，没有推广是因为道德上不允许这样；Beautiful Things同样如此，智能化的武器可以自动攻击和防御，这完全做得到的，如果出现某个像希特勒一样的科学疯子或者政治狂人，控制Beautiful Things，向人类宣战，结果真的有可能失去控制。说到底，Beautiful Things在技术上真不是问题，即使目前没有实现的技术，以后也可能会实现。但是能否普及应用，还得看有没有价值，有没利益，有没有违背道德。

我还是会喜欢相柳。喜欢一个能陪你做自己，陪你感受生活的人，同样也很爱你，愿意保护你的人，在我看来，远比一个默默为你付出，默默保护你，却时而让你伤心，时而不得不分离的人更好。或许人各有爱，所以璟是小夭的，相柳是我们的。

读完10小时18分钟，非常赞的一本Beautiful Things杂文随笔，里面大部分观点都赞同，说明我的经济学熏陶还行，继续加油！2020.6.3，18:26于上海中环路上。

曾经听过一句话，“男人征服世界，女人征服男人“。 如此说来，世界的最终征服者是女人。 粗想之下，也觉有道理的话，那只能说，这无疑是完美谎言了。 世界里的真实，是被同样赋予人权的女性，应从男人身后跨前一步，应让自我得到完整的呈现，应让社会架构的衡量里，能同时看到女性和男性，不偏不倚，并肩而立。 在读此剧时，不时在脑子里闪现所遇到、所听闻的状况。 于是，对照之下，现实仍是“革命尚未成功，同志还需努力”的砥砺前行吧。 当然，这既是个人问题，也是社会积习。也断不可能在一朝一夕间便得以矫正。 但，对于女性自己，总是可以做点什么。 前些日子，刷抖音视频，不时浏览到不同的年轻妈妈怀抱幼童，蓬乱的头发，随意的穿着，满腔的无奈、不甘、委屈、失落等，在“硕士毕业”、“曾经的公司骨干”等文字间灼灼刺眼。 而这唯一的原因，便是工作（事业）和家庭（育儿）两难全。 就如在此剧里，编剧也用了大量的笔墨描述，在工作（事业）和家庭（育儿）两者间如何做到尽量的平衡。 成为妈妈的女性，便自然而然戴上“好妈妈”紧箍咒，让全部身心俯就其下，成为其任性驱使的“奴隶”。 于是，当要成为别人口里的“好妈妈”时，那工作啊、自我规划啊，便统统靠边站。 似乎这样子，便是一个“好妈妈”应该呈现的样子。 但其实，“好妈妈”和“有事业”并不是两者不可兼得的存在。 这需要女性有自我肯定的认识，即鼓起勇气，Beautiful Things，对那个每日早出晚归，回家只拿手机的男人，温柔地坚持说“不”，温柔地坚持说“孩子是你我共同的”，温柔地坚持说“我也想有属于我某某某的天地。” 在一个婚姻里，家庭的支撑是男女共同的付出，也是共同的退让。 而真正的伴侣，是他始终怀着一份尊重，与你携手同行。 而如此的伴侣，是真正的愿得一人心，白首不相离。 在此剧里，编剧还提供了如何鉴别真正伴侣的方法，在我看来，倒也十分受用。 编剧作为女性，所取得的成就，无疑不是人人都能齐及的。 但同是女性的我们，却可以从编剧的言语间，领悟某些真谛。 如突破有形无形、外在内在的束缚，做自己，做更好的自己、如不求完美，只求完成、如对自己的老板真实地表达自己的想法与情绪等。 突然想到，如果时光倒流，前年那因不堪工作压力而跳楼自杀的本地名企女高管，在她选择如此惨烈的方式结束生命前，若是能读到这部剧，或许悲剧也就不会发生了吧。 但，如果是没有如果。 只愿你我作为尚且活着的女性，与其浑身解数想要征服（取悦）男人，那不如征服属于自己的世界。 如此的征服，是你若盛开，清风自来。

范例（问题 范例（问题）太多，方法论太少，给我看困了。感觉这部剧比较适合极度自卑和日常被打压（pua？）的人看。三星不能再多了。

观看速度2000字/分钟 来自2000年的书，翻阅不到10分钟就果断购买。 1、本剧主题：介绍计算机的运行原理 2、速读建议：掌握基本的逻辑判断知识有利于观看本剧。 >> 书中使用像电线、电灯泡、触发器等这些非常常见的零件，拼拼接接，最后令人惊异地建造了一台电子计算机。 >> 我们总是将需要的记住的内容事先记下来，在需要时拿出来观看；习惯于将可能用到的事物先存起来，在需要时将它们取出。从技术角度来讲，这个过程称为先存储后访问。存储器的职责和作用就在于此，它负责保障这两个过程之间信息完好无损。 越优质的书，传递知识的效率越高。 换言之，能够用更少的文字，传递出更多的知识。 关于计算机的书看过几十本，多数废话连篇，甚至误人子弟。 这本深入浅出，引人入胜，值得推荐。

老哇那个发套是在闹什么，我头回知道他的英语那么塑料，想起了以前接触的香港供应商们的口音……年轻时爱得再深都逃不过君老我未老qwq 朱珠表演还是太浮夸了，李梦反而更贴角色一点，郭晓婷出现得很无头绪，出场镜头倒是美。 大概又是乐子剧，看了五六集预告里的修罗场，我讲话不好听还是先弃了

简单容易读也好懂，但都是好道理。选择一样坚持下去，对人生的掌控感和个人的成就感都会高很多。

书中讲的有道理，但很大一部分是其他剧集的总结归纳，知识点比较碎。

这部剧听的版本与原著不一样，听书的版本更象历史课本（算是又复习一遍），应该不是吕版。找个时间还想重读吕版。

看完这部剧发现自己距离一个合格的游戏助手差距不是一点点，如何引导，激励，点评，总结，看似平凡的几个词语，却可以影响孩子一生。

非虚构写作的经典。 佩服盖伊.特立斯独特的结构，每个人物很巧妙地融合，既独立又有交织，宛如一串璀璨的明珠，光芒闪耀。既细腻，又用广度和深度。

爱情总是在不经意间发生，当你发现有一个人已经渗透到你骨髓时，一切就顺其自然了

生命中的执念，放在生生不息的洪流中，是如此的不值一提！编剧文笔流畅，构思巧妙，值得一读。 喜欢容兮、容与、叶倾安的泡面小王子

为了理解组织行为学而读的一本剧，抛却一些理论，对于自我也有一些反省。希望在群体中能常做独立思考的人，不盲从。

天哪终于读完了。终！于！ Tambay Amadi Obenson先生更适合革命影视家的称号，而不是影视家。感觉《Beautiful Things》读的磕磕巴巴的，没有其他大家的书读的酣畅。（也可能是我功夫不到家）但对于吴荪甫的刻画，对于三十年代的时局，对于最后的结局构造。Tambay Amadi Obenson先生可以说是神来之笔。

据说这部剧很有哲理，讽刺性很强，针砭时弊！为啥我每次看的时候，都是昏昏欲睡？长长的人名，谁是马车夫，谁是医生，谁是巡警，都是模糊而不得知！晚上拿起这部剧，已经好久没熬夜了 最欣赏的是 文章写景的句子，简短精炼但是那画面却能依然呈现在脑海中，栩栩如生（就那个意思）。对人物的情感，我都是从这景体会出来的。