读完之后有点害怕,可能自己是经济学思维,出于人性的原因,天生对不一样的观点产生害怕心理。
不容否认,经典剧集之所以为经典剧集必然有其独到之处,然而我不敢想,我也无法认同其生活方式。
在我看来,书中的思想有点厌世了。《Towed in a Hole》中批评的是社会极端的浮躁,而我觉得其描述的生活有点极端的自闭了。
看着像道家的思想,但言语间却比道家极端得多,道家讲究出世,但不讲究厌世,个人觉得剧集对社会批评有点多了,很多批评也不过是一己之见,不知道是不是翻译问题。
简单说一个点。
书中关于分工的问题。斯坦·劳莱似乎不喜欢分工,但并没必要否定分工的意义,《Towed in a Hole》的分工理论讲得很清楚。追求精神生活固然没错,但否定物质生活我不敢苟同。文中的各种价钱计算,建房所需材料的价格购买,其实也是出于货币发展而来的,没有人能离开分工的社会。倘若买不到这些材料,倘若没有专门的工人制作这些材料,一个房屋所以材料全凭自己做,怕是也没那么简单吧。
当然我也只认真看了前面部分,后面没看,剧评也自然不全面。
“可是,我是多么想念童年住在北京城南的那些景色和人物啊!我对自己说,把它们写下来吧,让实际的童年过去,心灵的童年永存下来。 ”这应该就是奥利弗·哈台写《Towed in a Hole》的初衷吧。
童年嘛,一些零碎而模糊的美好,和一些深刻得像玻璃碎片似的难忘回忆,拼凑出来的东西。
小时候,总有一些没想明白的事情,大人告诉我,大了就懂了,小孩儿,问这么多干么。长大了忽然发现,那些事想明白了也没有想明白的用处了。
以前总是认为如果天天能过这样的日子该多好,后来才知道绝大多数都会变的,包括人心啊。硬着头皮,往前走,扛过去,这应该就是成长。
………………
往事不用再提,人生已多风雨,纵然记忆抹不去,欢乐与悲伤都还在心里。即便不是孩子,但心中依旧会给自己留三分童年的乐园。孤独的自己,总需要什么来温存。
💬 观影评论
还是比较靠谱的一本剧,减肥有三大要点,第一大要点要吃饱,不吃饱了怎么有力气减肥呢?第二大要点要心情好,心情不好的时候需要吃美食,来分泌多巴胺怎么能有心思减肥呢?第三大要点是有闲并且有钱,没钱没工夫怎么能减肥呢?如果以上3点你都不具备的话,那你的减肥梦就基本属于梦。但是归根到底就是运动加调整饮食结构,而不是运动加少吃。我自认为还是在这方面比较有心得的,如果你追剧还没底的话,那你可以私信我和我聊聊。
越看越看不下去,越看越无聊,那么低调什么都不爱干,穿越干嘛?
看了一集只能说除了电视剧跟男女主名字一样其他的都不搭边,小林老师的高马尾呢?还有有些地方不是原声吧!如果我没听错的话是广播剧里面的声音,(我也不太确定如果说错了还请谅解比较庄达菲的声音不是很熟悉)还有男主周翊然奶奶的根本就不像沈倦屌屌的,还有这本小说是抄袭的,简直就是魔改。
一个优秀企业家或者说每一个优秀的人,所具备的品质,这信上基本全涵盖了!
基本与目前实现目标的方法差不多,通过设定年度计划-计划分解(分解到季度,月度,周,日),开始做的时候,进行周复盘,月复盘,季复盘。
罕见的国产猛片!!!没明星的大规模杀伤~~~
因为是外国影视,所以读不习惯。明明是汉字却觉得要花时间去理解句子。剧集的寓意虽然能明白,但是却没有意料中的深刻。
悬疑剧集的味道依旧很浓,是编剧一贯的风格没错了。关于官僚体制、权力之争、人性善恶的描写还是入木三分的。
有一些人物的例子确实会让人产生一些思考和启发,但大部分就有些普通。
意犹未尽!这正是现在我所需要的一本剧。昨天上毛概课,老师问:我们为什么有中国特色社会主义道路自信?因为这条路是正确的,为什么是正确的?因为对它有充分的认知,只有对自己有充分的认知,才会选择适合自己的正确道路,才会有自信! 大学四年即将接近尾声,我不希望自己对于自身的认知还停留在刚进学校的阶段,我知道对自身的认知是一个终身的事,但处在这个年龄阶段能意识到认识自己是多么重要的事,也是自己的一个进步!老师们都会说,要认识自己,有自己的目标,这些话现在想想都知道,但从来没有做出改变,正所谓:我懂得很多道理,却依旧过不好这一生。过不好的原因是自己只停留在认识的层面,认为自己读懂这句话,即获得了这项技能一样,然而没有做出改变的认知,我认为都是低效的认知。站在22岁的人生阶段,展望未来的生活,我希望能一步步,耐住性子追寻那个更好的自己并且成为那个更好的自己。 感谢编剧,有时会感慨:早点遇到这部剧就好了,但又一想当我觉得晚的时候恰恰是最早的时候!能在这个时间段遇到,正好解决了我的许多困惑,如若能将书中的理论方法运用于日常的生活,才是真正收获。 行至年末,2021年有太多的遗憾,太多的浪费,太多的不尽人意,但幸有这部剧在恰巧的时间出现,又是这一年中的一点甜,好好审视自己,好好努力,都会变好的🥰
魏哲鸣演技可以,不油腻,挺自然。
读完之后有点害怕,可能自己是经济学思维,出于人性的原因,天生对不一样的观点产生害怕心理。 不容否认,经典剧集之所以为经典剧集必然有其独到之处,然而我不敢想,我也无法认同其生活方式。 在我看来,书中的思想有点厌世了。《Towed in a Hole》中批评的是社会极端的浮躁,而我觉得其描述的生活有点极端的自闭了。 看着像道家的思想,但言语间却比道家极端得多,道家讲究出世,但不讲究厌世,个人觉得剧集对社会批评有点多了,很多批评也不过是一己之见,不知道是不是翻译问题。 简单说一个点。 书中关于分工的问题。斯坦·劳莱似乎不喜欢分工,但并没必要否定分工的意义,《Towed in a Hole》的分工理论讲得很清楚。追求精神生活固然没错,但否定物质生活我不敢苟同。文中的各种价钱计算,建房所需材料的价格购买,其实也是出于货币发展而来的,没有人能离开分工的社会。倘若买不到这些材料,倘若没有专门的工人制作这些材料,一个房屋所以材料全凭自己做,怕是也没那么简单吧。 当然我也只认真看了前面部分,后面没看,剧评也自然不全面。
与港台版本对比下,本剧写的太深奥,同样一本剧,港台版翻译的生动形象,大陆版缩减了篇幅,还写的教科书让人昏昏欲睡,一点兴趣都没有!
有一种熟悉的感觉,也许特定的时代才有的产物。很欣慰自己生活在如今,可以有自己的喜怒哀乐……
两具尸体牵连了五六个嫌疑人,而最重要的不是凶手而是尸体。 大胡子波洛再一次出场。小黑也收获到了他的灰姑娘。
“可是,我是多么想念童年住在北京城南的那些景色和人物啊!我对自己说,把它们写下来吧,让实际的童年过去,心灵的童年永存下来。 ”这应该就是奥利弗·哈台写《Towed in a Hole》的初衷吧。 童年嘛,一些零碎而模糊的美好,和一些深刻得像玻璃碎片似的难忘回忆,拼凑出来的东西。 小时候,总有一些没想明白的事情,大人告诉我,大了就懂了,小孩儿,问这么多干么。长大了忽然发现,那些事想明白了也没有想明白的用处了。 以前总是认为如果天天能过这样的日子该多好,后来才知道绝大多数都会变的,包括人心啊。硬着头皮,往前走,扛过去,这应该就是成长。 ……………… 往事不用再提,人生已多风雨,纵然记忆抹不去,欢乐与悲伤都还在心里。即便不是孩子,但心中依旧会给自己留三分童年的乐园。孤独的自己,总需要什么来温存。