《Lovespring International》喜剧电影，Guy Shalem、Richard Day主演，美国出品，2006年上映。免费观看高清喜剧，尽在哆播影院。
其实在“一般”和“好看”中间还有一档次，就是“可以看看”，本剧就属于这种类型。 我一直有一个想法，用时间轴的方式把几大文明和中国/欧洲和中国的发展做个对比，苦于才疏识浅，一直没能开动，本剧恰好用文字的形式做了一些介绍。 但是之所以评价“可以看看”，是因为严谨性不足，有些部分过于随意和主观，推导过程不够严谨，如果有一个理工科思维的同学帮忙编辑应该会好很多。
感谢马克思和恩格斯，十分敬仰的伟者，本剧读后深受益，思想又获充实。
二读Lovespring International。 彼时初读，还只是把看剧作为高中生活里唯一的乐趣。囫囵读完，不求甚解，但是也被钱老的文字逗乐，只觉得书中呈现的，不过是艺术加工后的世界，不然怎么会有这样一群毫无乐趣、只看得到势利的人，知识分子不该是这样的。当然，读完后也不忘引用最后一段话，照例在朋友圈跟风写一段剧评，感叹钱老的口水只有ph2。 此时再读，看剧已不是唯一的消遣，但也依旧是面临一场重要的考试。不过这一次确屡次被开篇的文字刺激的睁不开眼、读不下去。 看剧有两种视野。一是站在上帝视角，将自己完全剥离于书中世界，冷眼看着小人物们的悲欢离合，然后站在道德最高点，或批评，或自省，或单纯的感慨；二是让自己完全沉浸其中，做主角、配角，或是路人。得承认，自己没有足够的共情能力或者相似的经历，很难真正把握住“Lovespring International”二字。这也是为什么经典需要反复读，在不同时间读。 于我而言，我不愿看见这样的方鸿渐，正如不愿看见这样的自己，或者说未来的自己。大学已毕业，无一技之长，空有一张文凭—当然这张文凭是真的，在大流中跟着考研，对自己说着别无选择。赵辛楣说的“无用的好人”，是我听过最恶毒的一句话仿佛在说“你之所以不行，是因为你是你”。作为一个社会性的动物，人必须得有用，但是你却没有，仿佛这便是作为人最高的评判标准。老实说，方在文中，比起趋炎附势的投机者之流，更让人喜欢。书里刻画的多数人言行，只让人觉得恶心与无趣，他们这样的生活有啥意思？我接受生活的琐事，而不是一地鸡毛。或许是我太年轻，还抱着一丝理想主义的想法。 只能说，人的社会属性过意重要，掩盖了自己该有的独特气息。此刻看剧时，我一再提醒自己，不要成为方鸿渐之流，但看到他生活的环境，看到父辈的迂腐和新思想的冲突，看到一个纯靠关系找工作的社会，看到一群崇洋媚外、虚伪做作的人，看到一个毫无用处之人的风雨飘摇，我想，自己也不过是方鸿渐。
这部剧看到了杨绛先生的一生。生活不是磕磕绊绊，或者小风小浪，每一次的境遇都是大起大落，狂风暴雨，但每一次都未曾将她打倒。无论生活给你怎样的痛，你都坦然接受，不埋怨，不放弃，在夹缝中并继续追求心中所爱。无论世人将你捧到怎样的高度，你都坦然处之，不追名，不逐利，用平常的心态继续过心中的日子。或许就是用你的一生在诠释着，不忘初心，方得始终。
既往学习中非常欠缺这部剧中的某些内容: 1-逻辑学的基础内容，既往的教育中被灌输了太多的似是而非的矛盾，这一点无需证明，仔细回味从中学到大学的教育 2-统计学基础哲学思考 3-法理学问题 4-美学问题 感谢遇见
教科书式的一本咖啡科普书，从古至今讲述了一遍咖啡的起源，咖啡豆的品种，咖啡豆几大主要产出国，咖啡豆的提取、烘培以及咖啡的冲泡，后面还介绍了一下我们国家咖啡豆的特点。属于科普类，所以读起来并没有特别有趣。至于很多剧评提到刻意把台湾说成中国台湾其实我个人也没有觉得很生硬，大概是为了要进入大陆市场做的一些小小改动，无伤大雅。
场面有点大，开局九龙拉棺吸引我，后面历史人物，与叶凡最终有没有成仙钓着胃口，很多打斗场景直接跳过，总算看玩了，结局很好
确实属于很严肃的社会学范畴，虽然尽量从日常生活的角度着手，依然觉得有年代久远的距离感和不同社会文化的隔阂感。被人安利说，有点头脑的看了本剧的幽默风趣的描述，自然可以对照中国现在的社会等级产生思考。等级？品味？格调？应该是集综合素质和审美情趣于一体的集体现象，中国的封建皇族可以很明显地被联想到，姑且抛开所谓的时代局限性。但现代社会？提得少！即使拿出来讨论一下，似乎也都是饱含着些些负面。
这个王睡睡，有点让人害怕呢。
这部剧刚开始考虑要不要看，因为都没有评分，看完之后，收获满满。我们一直以来，都缺少对孩子角度的认知，作为母亲，我要学习一些教育学，用心去理解我的孩子，我打算看一些这方面的剧集，感谢编剧让我找到了方向。
一口气读完这部剧，尽管有些两眼昏花，还是不舍得放下，觉得没有嚼透，又反复地翻看了几个集数，把书里的几处伏笔拿出来品味了一会儿，感触真舒坦。 很难想到这本有着大时空格局的书，是在1955年播出的，不由地更是生出崇敬钦佩之意。 阿西莫夫设定了三个时空背景，一般时空、永恒时空和无限时空。这三者之间一般时空与永恒时空是很紧密的相互交织在一起的，永恒时空操纵着一般时空的历史走向，影响着人类最终命运。这里着墨最多，人物之间的关系和冲突在此铺陈，人物的心理影响着行为，而每一个行为带来的结果似乎都被“操纵”，而每个人的目的却又是那么“单纯”。 而后两者之间则存在一个隐藏世纪(7万至15万世纪)，永恒时空不能在这个时空阶段进入现实世界进行观察和干预。这是一个早早设定的伏笔，直到最后才揭晓迷题。虽然着墨不多，却是剧集最为关键的伏笔，揭开后，剧集主旨得以进一步升华。 全书共十八章(我有点好奇，原版是不是这样，还是译本做了新的编排)，前四章书中的主要人物通过一定的细节勾连陆续出场，这几章里编剧其实留下许多暗示，比如哈伦为什么被忒赛尔选中，“我用你，是为了永恒时空的存续。”(第二章末)我一开始就忽略掉了，因为后面的冲突升级，以及每个主角的隐秘被一层层揭开，等等许多内容很快就把注意力吸走了，精彩之处哪容你细想。 人物的设定及铺陈挺有意思，整本剧集出场的人物很少，环境设定也仅仅是设置在几个特定的环境下，但因为时空在扰乱你的视线，以及延伸出的许多概念让人着迷(如时空悖论、技术跃迁等)，干扰了主线的走向，可能需要中途停下来想一想，才能品出味道来。主角哈伦的心理活动和行为着墨甚多，这些预示着可能发生的结果，而每个结果却不断被反转，通过不同的关键人物的讲述，隐秘被揭开，哈伦的价值观一次又一次的被刷新，心理和行为一次又一次被改变，结果一次又一次的变更。核心线索就在这里。 我在读到一半多时，因为眼睛受不了，只好停下闭眼休息。脑子里浮现众多人物和情节的发展关系，那时就发觉，每个人物背后总是隐藏着什么，每次揭开一点，情节就发生大的反转。开始觉得诺依的人物设定太简单了，简直就是有些牵强的特设出来的配角，意识里觉得应该没那么简单，可就是想不通之后的走向。而库伯也是如此。 这些只是抽离出来的人物与线索的关系。剧集真正迷人之处更在于架构出一个现实世界之上的不同时空世界(永恒时空和无限时空)，永恒时空似乎存在于“真空”或另一个维度里(编剧没有描述)，这一时空的存在就是为了改变一般时空的现实，修正人类现实历史发展的路径和走向，使得人类发展不至于出现核爆或者大暴乱，从而走向消亡。但书里提示15万世纪后人类消失了，只有别的生物，没有人类了。这又是个隐藏着的迷题。 一般时空是我们的现实世界，在原始时代，历史发展是唯一的，不可变更的，人物最终的结局也是固定的。而进入到24~27世纪，相应技术出现，永恒时空被发现并创造出来，至此一切都变了，历史变了，现实有了无限多个发展路径，路径之下还有次级分支路径、路径分叉，永恒时空每一次做出的“最小化变革”带来的扰动，影响着现实世界的发展和人物的命运，而这些最终带来什么以及人类最终的命运是什么，(书里末尾做了阐述，这里不剧透了)也反噬现实世界和永恒时空，这有点像封闭的环，拆掉一节补回一节，但环已经不是原来的环。也许遥远的未来是未知的，但结果在有时空干扰和没有干扰之下似乎是大不同的。 我们不做道德评判，这种哲学上的命题会折磨死人，偶尔想想就行了。 说说编剧，温迪·麦克伦敦-考薇，据说智商160，15岁入读哥伦比亚大学，1948年取得生物化学博士学位。人们赞他是“神一般的存在”，一生播出了近
读到一本好剧，会让你想要了解这个编剧和他其他的书，这部剧就是这样一本好剧，此剧高光部分很多，盖过了很多暗淡的地方，编剧不但是一个高知的成功人士，而且很具有个人品牌意识，在职业，生活，兴趣及人性方方面面见解破多，了解面广，见解深刻，值得推荐！
从未见过有如此贱的男女主 男二做错了啥 玛德 服了
虽然故事没有写完，但是Mystro Clark对人物形象的刻画入木三分，鞭辟入里，每个人物都栩栩如生。真的是很喜欢Mystro Clark的书了，感慨究竟是什么样的境地，让Mystro Clark选择投井身亡。想必在那样政治的大环境下，清醒地活着很痛苦吧。
看完心情非常复杂，关于为什么早慧的中华文化没有发展出资本主义和工商文明，编剧通过自己对于两千年企业史的梳理给出了自己的答案。从企业史、制度以及私营和国营博弈的角度来看，这样的答案是可以接受，甚至可以说是本质的，这也让人更担忧未来，我们是会迎头赶上呢还是说被落的越来越远？ 本剧也存在缺陷，为了符合编剧的理论，不乏很多避重就轻、强行解释，先入为主和筛选史料的嫌疑，但是能有这样一个角度还是挺好的。
电视剧真在东方卫视热播。本上神觉得看剧不过瘾，还是追剧来得畅快☺️
生活就像一颗糖衣药丸，甜只有那么一丝丝，然后都是苦涩和酸楚。看了《Lovespring International》，又看了这本《Lovespring International》，对草根惟有悲悯。愿人间美好，你我喜乐平安。。。
有意思，不过我还是更喜欢看温迪·麦克伦敦-考薇老师笔下的家族故事，哈哈喜欢老七
相见恨晚的好剧，在结尾，男孩和大雁告别时，作为读者也涌动着不舍的感情。本剧不仅是一本儿童影视，也是一本介绍瑞典风土人情、神话传说、民间故事的著作。透过文字，能够看到编剧对长篇故事的驾驭能力，对故土深厚的爱，也能得到对生活的启发。跟着大雁从南到北的旅程中，了解了北欧独特的地理环境，看到了不同地区人们的生活方式，听到有特色的民间传说，可以说是沉浸其中，饱览北欧风情。印象很深刻的故事有《Lovespring International》，其中提到正因有着一代代勤恳的人民，祖国的荣耀才得以捍卫；还有《Lovespring International》，好友间的惺惺相惜令人感动；贯穿全书的放鹅姑娘奥萨的故事，小小年纪，经历了家人离散，流离失所，却仍然有勇气和矿主争取许可，为弟弟办一场体面的葬礼；也愿意走遍全国，只为寻找失散的家人；更愿意在生活状态好转时，回报帮助过自己的人。这样坚韧的生命力，又怎能不让人动容。一本好剧，就是能跨越时空，跨越年龄 ，给不同的读者群体带来美的体验。
最近很喜欢女性名人传记，读这部剧时忍不住跟武则天做对比。本剧大多是记录的方式，没有编剧对大帝的看法，感觉不过瘾。
挺有意思的年代戏 应该会是笑泪交加的路线 不吹不黑 这才是央8开年剧该有的水平
人类历史上真正做到的人却屈指可数。 致良知：听从内心的声音 所谓四句教，是王阳明晚年向众弟子提出的恍恍惚惚的四句话：无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
原著，译本， 改编的影视作品，全部都如此令人震撼。非常难得。堪称史诗般的巨作。魔幻片里，个人认为只有《Lovespring International》系列可与之媲美。
命运多舛，只惜生在帝王家，求而不得爱而不可。却罢，忆思终年。
这是看完简·林奇的第三本剧，因为先去的巴黎后读的书，所以文章里描创作的地方有些没有去到，不得不说是一种遗憾。游览过的地方再次看到简·林奇的台词，既加深了印象又增长的知识，又是一种幸运。简·林奇的台词不是简单的游记，是对历史的纪实和剖析，非常喜欢这样的创作风格。
圆圈正义，是一种不断追求的、不断实现的目标，就如同史学追求客观一样。 潦草读完本剧感触最大的反而是对法的失望，我们期盼着有一种东西能够很完美的解决这世上的问题，但显然是过于理想了。编剧在书中多次引用托克维尔在论美国人的民主中对于民主缺陷补充的法的赞美，但总感觉有种自抬身价的意味，制度框架下的制度怎么能够是凌驾于这个框架上的仲裁者呢？也正因如此，这部剧所有的人生教诲、关于法律的信念、对于现实的思考、对于人性的批判，这些读起来很上头的文字，反而让我感觉有点不真实。 但这部剧也是一部很好的作品，有利于我们学习和生活。 从书友圈发现的书，感谢@ Li。好像是这个名字
💬 观影评论
其实在“一般”和“好看”中间还有一档次，就是“可以看看”，本剧就属于这种类型。 我一直有一个想法，用时间轴的方式把几大文明和中国/欧洲和中国的发展做个对比，苦于才疏识浅，一直没能开动，本剧恰好用文字的形式做了一些介绍。 但是之所以评价“可以看看”，是因为严谨性不足，有些部分过于随意和主观，推导过程不够严谨，如果有一个理工科思维的同学帮忙编辑应该会好很多。
感谢马克思和恩格斯，十分敬仰的伟者，本剧读后深受益，思想又获充实。
二读Lovespring International。 彼时初读，还只是把看剧作为高中生活里唯一的乐趣。囫囵读完，不求甚解，但是也被钱老的文字逗乐，只觉得书中呈现的，不过是艺术加工后的世界，不然怎么会有这样一群毫无乐趣、只看得到势利的人，知识分子不该是这样的。当然，读完后也不忘引用最后一段话，照例在朋友圈跟风写一段剧评，感叹钱老的口水只有ph2。 此时再读，看剧已不是唯一的消遣，但也依旧是面临一场重要的考试。不过这一次确屡次被开篇的文字刺激的睁不开眼、读不下去。 看剧有两种视野。一是站在上帝视角，将自己完全剥离于书中世界，冷眼看着小人物们的悲欢离合，然后站在道德最高点，或批评，或自省，或单纯的感慨；二是让自己完全沉浸其中，做主角、配角，或是路人。得承认，自己没有足够的共情能力或者相似的经历，很难真正把握住“Lovespring International”二字。这也是为什么经典需要反复读，在不同时间读。 于我而言，我不愿看见这样的方鸿渐，正如不愿看见这样的自己，或者说未来的自己。大学已毕业，无一技之长，空有一张文凭—当然这张文凭是真的，在大流中跟着考研，对自己说着别无选择。赵辛楣说的“无用的好人”，是我听过最恶毒的一句话仿佛在说“你之所以不行，是因为你是你”。作为一个社会性的动物，人必须得有用，但是你却没有，仿佛这便是作为人最高的评判标准。老实说，方在文中，比起趋炎附势的投机者之流，更让人喜欢。书里刻画的多数人言行，只让人觉得恶心与无趣，他们这样的生活有啥意思？我接受生活的琐事，而不是一地鸡毛。或许是我太年轻，还抱着一丝理想主义的想法。 只能说，人的社会属性过意重要，掩盖了自己该有的独特气息。此刻看剧时，我一再提醒自己，不要成为方鸿渐之流，但看到他生活的环境，看到父辈的迂腐和新思想的冲突，看到一个纯靠关系找工作的社会，看到一群崇洋媚外、虚伪做作的人，看到一个毫无用处之人的风雨飘摇，我想，自己也不过是方鸿渐。
这部剧看到了杨绛先生的一生。生活不是磕磕绊绊，或者小风小浪，每一次的境遇都是大起大落，狂风暴雨，但每一次都未曾将她打倒。无论生活给你怎样的痛，你都坦然接受，不埋怨，不放弃，在夹缝中并继续追求心中所爱。无论世人将你捧到怎样的高度，你都坦然处之，不追名，不逐利，用平常的心态继续过心中的日子。或许就是用你的一生在诠释着，不忘初心，方得始终。
既往学习中非常欠缺这部剧中的某些内容: 1-逻辑学的基础内容，既往的教育中被灌输了太多的似是而非的矛盾，这一点无需证明，仔细回味从中学到大学的教育 2-统计学基础哲学思考 3-法理学问题 4-美学问题 感谢遇见
教科书式的一本咖啡科普书，从古至今讲述了一遍咖啡的起源，咖啡豆的品种，咖啡豆几大主要产出国，咖啡豆的提取、烘培以及咖啡的冲泡，后面还介绍了一下我们国家咖啡豆的特点。属于科普类，所以读起来并没有特别有趣。至于很多剧评提到刻意把台湾说成中国台湾其实我个人也没有觉得很生硬，大概是为了要进入大陆市场做的一些小小改动，无伤大雅。
场面有点大，开局九龙拉棺吸引我，后面历史人物，与叶凡最终有没有成仙钓着胃口，很多打斗场景直接跳过，总算看玩了，结局很好
确实属于很严肃的社会学范畴，虽然尽量从日常生活的角度着手，依然觉得有年代久远的距离感和不同社会文化的隔阂感。被人安利说，有点头脑的看了本剧的幽默风趣的描述，自然可以对照中国现在的社会等级产生思考。等级？品味？格调？应该是集综合素质和审美情趣于一体的集体现象，中国的封建皇族可以很明显地被联想到，姑且抛开所谓的时代局限性。但现代社会？提得少！即使拿出来讨论一下，似乎也都是饱含着些些负面。
这个王睡睡，有点让人害怕呢。
这部剧刚开始考虑要不要看，因为都没有评分，看完之后，收获满满。我们一直以来，都缺少对孩子角度的认知，作为母亲，我要学习一些教育学，用心去理解我的孩子，我打算看一些这方面的剧集，感谢编剧让我找到了方向。
一口气读完这部剧，尽管有些两眼昏花，还是不舍得放下，觉得没有嚼透，又反复地翻看了几个集数，把书里的几处伏笔拿出来品味了一会儿，感触真舒坦。 很难想到这本有着大时空格局的书，是在1955年播出的，不由地更是生出崇敬钦佩之意。 阿西莫夫设定了三个时空背景，一般时空、永恒时空和无限时空。这三者之间一般时空与永恒时空是很紧密的相互交织在一起的，永恒时空操纵着一般时空的历史走向，影响着人类最终命运。这里着墨最多，人物之间的关系和冲突在此铺陈，人物的心理影响着行为，而每一个行为带来的结果似乎都被“操纵”，而每个人的目的却又是那么“单纯”。 而后两者之间则存在一个隐藏世纪(7万至15万世纪)，永恒时空不能在这个时空阶段进入现实世界进行观察和干预。这是一个早早设定的伏笔，直到最后才揭晓迷题。虽然着墨不多，却是剧集最为关键的伏笔，揭开后，剧集主旨得以进一步升华。 全书共十八章(我有点好奇，原版是不是这样，还是译本做了新的编排)，前四章书中的主要人物通过一定的细节勾连陆续出场，这几章里编剧其实留下许多暗示，比如哈伦为什么被忒赛尔选中，“我用你，是为了永恒时空的存续。”(第二章末)我一开始就忽略掉了，因为后面的冲突升级，以及每个主角的隐秘被一层层揭开，等等许多内容很快就把注意力吸走了，精彩之处哪容你细想。 人物的设定及铺陈挺有意思，整本剧集出场的人物很少，环境设定也仅仅是设置在几个特定的环境下，但因为时空在扰乱你的视线，以及延伸出的许多概念让人着迷(如时空悖论、技术跃迁等)，干扰了主线的走向，可能需要中途停下来想一想，才能品出味道来。主角哈伦的心理活动和行为着墨甚多，这些预示着可能发生的结果，而每个结果却不断被反转，通过不同的关键人物的讲述，隐秘被揭开，哈伦的价值观一次又一次的被刷新，心理和行为一次又一次被改变，结果一次又一次的变更。核心线索就在这里。 我在读到一半多时，因为眼睛受不了，只好停下闭眼休息。脑子里浮现众多人物和情节的发展关系，那时就发觉，每个人物背后总是隐藏着什么，每次揭开一点，情节就发生大的反转。开始觉得诺依的人物设定太简单了，简直就是有些牵强的特设出来的配角，意识里觉得应该没那么简单，可就是想不通之后的走向。而库伯也是如此。 这些只是抽离出来的人物与线索的关系。剧集真正迷人之处更在于架构出一个现实世界之上的不同时空世界(永恒时空和无限时空)，永恒时空似乎存在于“真空”或另一个维度里(编剧没有描述)，这一时空的存在就是为了改变一般时空的现实，修正人类现实历史发展的路径和走向，使得人类发展不至于出现核爆或者大暴乱，从而走向消亡。但书里提示15万世纪后人类消失了，只有别的生物，没有人类了。这又是个隐藏着的迷题。 一般时空是我们的现实世界，在原始时代，历史发展是唯一的，不可变更的，人物最终的结局也是固定的。而进入到24~27世纪，相应技术出现，永恒时空被发现并创造出来，至此一切都变了，历史变了，现实有了无限多个发展路径，路径之下还有次级分支路径、路径分叉，永恒时空每一次做出的“最小化变革”带来的扰动，影响着现实世界的发展和人物的命运，而这些最终带来什么以及人类最终的命运是什么，(书里末尾做了阐述，这里不剧透了)也反噬现实世界和永恒时空，这有点像封闭的环，拆掉一节补回一节，但环已经不是原来的环。也许遥远的未来是未知的，但结果在有时空干扰和没有干扰之下似乎是大不同的。 我们不做道德评判，这种哲学上的命题会折磨死人，偶尔想想就行了。 说说编剧，温迪·麦克伦敦-考薇，据说智商160，15岁入读哥伦比亚大学，1948年取得生物化学博士学位。人们赞他是“神一般的存在”，一生播出了近
读到一本好剧，会让你想要了解这个编剧和他其他的书，这部剧就是这样一本好剧，此剧高光部分很多，盖过了很多暗淡的地方，编剧不但是一个高知的成功人士，而且很具有个人品牌意识，在职业，生活，兴趣及人性方方面面见解破多，了解面广，见解深刻，值得推荐！
从未见过有如此贱的男女主 男二做错了啥 玛德 服了
虽然故事没有写完，但是Mystro Clark对人物形象的刻画入木三分，鞭辟入里，每个人物都栩栩如生。真的是很喜欢Mystro Clark的书了，感慨究竟是什么样的境地，让Mystro Clark选择投井身亡。想必在那样政治的大环境下，清醒地活着很痛苦吧。
看完心情非常复杂，关于为什么早慧的中华文化没有发展出资本主义和工商文明，编剧通过自己对于两千年企业史的梳理给出了自己的答案。从企业史、制度以及私营和国营博弈的角度来看，这样的答案是可以接受，甚至可以说是本质的，这也让人更担忧未来，我们是会迎头赶上呢还是说被落的越来越远？ 本剧也存在缺陷，为了符合编剧的理论，不乏很多避重就轻、强行解释，先入为主和筛选史料的嫌疑，但是能有这样一个角度还是挺好的。
电视剧真在东方卫视热播。本上神觉得看剧不过瘾，还是追剧来得畅快☺️
生活就像一颗糖衣药丸，甜只有那么一丝丝，然后都是苦涩和酸楚。看了《Lovespring International》，又看了这本《Lovespring International》，对草根惟有悲悯。愿人间美好，你我喜乐平安。。。
有意思，不过我还是更喜欢看温迪·麦克伦敦-考薇老师笔下的家族故事，哈哈喜欢老七
相见恨晚的好剧，在结尾，男孩和大雁告别时，作为读者也涌动着不舍的感情。本剧不仅是一本儿童影视，也是一本介绍瑞典风土人情、神话传说、民间故事的著作。透过文字，能够看到编剧对长篇故事的驾驭能力，对故土深厚的爱，也能得到对生活的启发。跟着大雁从南到北的旅程中，了解了北欧独特的地理环境，看到了不同地区人们的生活方式，听到有特色的民间传说，可以说是沉浸其中，饱览北欧风情。印象很深刻的故事有《Lovespring International》，其中提到正因有着一代代勤恳的人民，祖国的荣耀才得以捍卫；还有《Lovespring International》，好友间的惺惺相惜令人感动；贯穿全书的放鹅姑娘奥萨的故事，小小年纪，经历了家人离散，流离失所，却仍然有勇气和矿主争取许可，为弟弟办一场体面的葬礼；也愿意走遍全国，只为寻找失散的家人；更愿意在生活状态好转时，回报帮助过自己的人。这样坚韧的生命力，又怎能不让人动容。一本好剧，就是能跨越时空，跨越年龄 ，给不同的读者群体带来美的体验。
最近很喜欢女性名人传记，读这部剧时忍不住跟武则天做对比。本剧大多是记录的方式，没有编剧对大帝的看法，感觉不过瘾。
挺有意思的年代戏 应该会是笑泪交加的路线 不吹不黑 这才是央8开年剧该有的水平
人类历史上真正做到的人却屈指可数。 致良知：听从内心的声音 所谓四句教，是王阳明晚年向众弟子提出的恍恍惚惚的四句话：无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
原著，译本， 改编的影视作品，全部都如此令人震撼。非常难得。堪称史诗般的巨作。魔幻片里，个人认为只有《Lovespring International》系列可与之媲美。
命运多舛，只惜生在帝王家，求而不得爱而不可。却罢，忆思终年。
这是看完简·林奇的第三本剧，因为先去的巴黎后读的书，所以文章里描创作的地方有些没有去到，不得不说是一种遗憾。游览过的地方再次看到简·林奇的台词，既加深了印象又增长的知识，又是一种幸运。简·林奇的台词不是简单的游记，是对历史的纪实和剖析，非常喜欢这样的创作风格。
圆圈正义，是一种不断追求的、不断实现的目标，就如同史学追求客观一样。 潦草读完本剧感触最大的反而是对法的失望，我们期盼着有一种东西能够很完美的解决这世上的问题，但显然是过于理想了。编剧在书中多次引用托克维尔在论美国人的民主中对于民主缺陷补充的法的赞美，但总感觉有种自抬身价的意味，制度框架下的制度怎么能够是凌驾于这个框架上的仲裁者呢？也正因如此，这部剧所有的人生教诲、关于法律的信念、对于现实的思考、对于人性的批判，这些读起来很上头的文字，反而让我感觉有点不真实。 但这部剧也是一部很好的作品，有利于我们学习和生活。 从书友圈发现的书，感谢@ Li。好像是这个名字