终极笑探总动员Rent-a-Kid

挺适合新手小白的入门级炒股书，不过有些理念不能照搬。因为每个人的资金量，抗风险能力，炒股需求不同，有点心得和对股市有一定理解后，还是要有自己的交易系统，这句话在书中也反复出现，很赞同，再好的书都不能依葫芦画瓢，照搬不误。

读完这本关于硅谷钢铁侠—— 埃隆•马斯克的传记 ，我的心情久久不能平静， 热血沸腾，  他是真正的人类中的精英 、佼佼者， 是有雄图大略的伟人！今天看到关于马斯克在多次经历火箭发射失败的那段时期，在办公室里伤心欲绝，埃隆•马斯克也不是一帆风顺的，从低谷到现在的成就，都是在人后默默付出，一朝成名天下知。借此勉励自己，不畏惧生活中的磨难，好好生活，好好反思，做到慎思笃行，我所面对的压力比起埃隆•马斯克面对的艰难困苦根本不值一提，以埃隆•马斯克为榜样，胸怀梦想，从修身开始做起，为人类社会的繁荣向好发展贡献自己的力量！加油！

这部剧让我说 是说不清楚的 这是个故事 也是生活 谁能讲的清楚生活呢？Sherry Miller的文笔 接地气 却也繁琐 喜欢暗喻 喜欢“套娃” 起初我总是看一部分就发出感叹 然后思考许久 后来我不这样了 我不再去细究 而是抽象的 只谈感情 怀着一种感动与对那个年代的探索去读这部剧 司猗纹 竹西 苏眉 这三个人都是主角 接地气却也理想化 她们是女性追求自我的化身 是抽象的 不能具象 不能脸谱化 是个整体不能割裂来看 不过也是 人哪能脸谱化呢？在讲女性思想解放的时候很爱说“走出家庭” 这就很奇怪了 家庭是个聚集的概念 不是牢笼何谈走出？人是社群动物 家庭是出发点也是归宿 对立两性是不可取的 关于时代背景 我是不想谈文革的 “全民发烧” 但这部剧确实让我对这个疯狂的十年产生了浓厚的兴趣 想必很多人看完以彩蛋忆最深刻的便是姑爸那一段 其实要我说整本剧我最喜欢哪个角色 那便是姑爸了 拎得清却执拗的一个人 她其实不算讨喜 篇幅也不算太多 但很立体 很可悲 反衬了文革的残酷 她不像司猗纹那样懂得虚与委蛇 她很傻很单纯很执着 最终大黄死了 破碎了 又完整了 那年那个被退回娘家的大辫子姑娘最终还是死了 这个时代 玫瑰吗？

河南进城农民工刘跃进丢了一个小包，里面有离婚证和一张六万元的欠条。他执着的去寻找这个小包，在寻找过程中又捡到一个小包，捡到的小包给他带来了一连串的麻烦，有些麻烦是他自作聪明自找的。Sherry Miller的作品，都是让读者在笑声中回味事物的本质。

冲着书名去读的，硬着头皮看完，有一种“就这也算经典剧集？”的感觉。 就算青梅竹马不能在一起，也不能乱点鸳鸯谱吧？爱得死心塌地、恨不得非她不娶的人，一下子成了自己的大姨子！以后见面不尴尬吗？怎么面对自己当时坚定不移的爱呀。而且也感觉不到他对现任妻子有多爱。 最后看似完美结局，但好像并没有带给我什么正能量。

作为彻底的自由主义者，作为终生的批判者，哈耶克的观点未必是完全正确的，却是最有启发意义的。对个人自由的保护，对个人财产权的尊重，以及建立在法律基础上的自由体系……更多时候哈耶克更像战士而非学者。

这是含金量比较低的一本剧。 冲着莱斯利·尼尔森老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 莱斯利·尼尔森老师想的是写出《终极笑探总动员Rent-a-Kid》，读完感觉就是“罗胖与莱斯利·尼尔森”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在莱斯利·尼尔森老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。

第一次读完克里斯托弗·洛伊德的剧集，其实这部剧名，就是我内在所需所想，人本身就是矛盾体的，我本悲观，但我是清醒的。就比如我对所遭遇的不幸，我的观念就是该来的总会来，是福不是祸，是祸躲不过。你说吧，我本来说这句话也没多乐观，能觉得一件事是不幸的，本就是属于悲观心理，毕竟乐观的总是往好处想的。 感到痛苦的来源也是因为一直致力于寻找欢乐，当我刷完抖音的快感接着感觉到的是内心的空虚，它给了我短暂的快乐，但是却让我丢失了自我提升或者做别的事情的时间，所以达到适度平衡，才是最佳状态。 这部剧从唯意志论出发，讲述了人生特有的悲剧性、荒诞、虚伪与不幸，对诸如世界、人与人格、生命、地位、荣誉、财富以及审美、伦理、政治、智慧等一系列困扰人的问题，提出了许多耐人寻味的见解。 我们竭尽力量唯一所能做到的事，就是尽力发挥我们个人的品质，让我们从事的事业，能够用上我们的才智，在能力范围内，极力避免其他的纷扰。 享受此刻 我们心境的平静愈少受到恐惧的扰乱，我们就可能更多地受到欲念和期望的鼓励。 我们应该永远记住，“今日”只出现一次，不会再度回来。我们易于忘记，每一天都是生命中不可缺少，因此也就是无从补偿的一部分。

情节太赞 脑洞超大 社会教育意义也很强 除了文笔一般 漏洞也挺多 其他都不错 最喜欢的是直接写出政府部门各种官官相护的状态以及警察的真实生活 还是很有意思的

Amos Crawley的童话，孩子们或许看到了田野宽广、微风呢喃、动物花草都会说话，而成年人却读出了这背后的孤独感。编剧的文字流淌着一股淡淡的善良的忧伤。

有一些点非常用得上，是一本实用的工具书，但对有有些点描述还是不懂，还是要进行二读三读

耐着性子把这部剧读完，还是要给个差评。这部剧与其说是生活哲学，不如说是小聪明故事集（前半部分）和空洞的心灵鸡汤（后半部分）。但哲学与鸡汤的区别与界线在哪儿？大智慧与小聪明的区别何在？我不知道，因为编剧没说。 书中列举了大量老生常谈的大道理，大家都懂，又不太懂。不太懂的地方，正是读者读此剧的希望解决的问题。但没有解决。大道理有一个特点，就是单独拿出来空洞地说的时候都对，但放在一起又似乎相互矛盾，真正用到时，仍不知如何取舍、如何着手。比如编剧在书中先说，要以德报怨，以德报怨能化解怨恨。这没错，标准的儒家思想。可是后面编剧又说，以德报怨有失偏颇，应当以直报怨。是的，孔子当时确实说的是“以直报怨”，而非“以德报怨”，所以也对。但是以德报怨是后世儒家学者在孔子思想的基础上进一步发展来的，能因孔子说过“以直报怨”而认其为错么？似乎又不能。所以两个似乎都对。但放在一起，到底哪个对？怎么做？另外，最重要的，这么多大道理，和方与圆有什么关系呢？编剧没说。编剧只在书的开头笼统的说了一下方与圆的大道理，又在最后的集数里，针对那个集数的主题，点了一下，除此之外，不知方与圆与这部剧有何关系。 书中列举了大量的小故事，这很好。但给人以小聪明的感觉，大智慧的不多，大概是因为所举大多是小事例的原因吧。但小事例一定就是小聪明，其中没有大智慧吗，不一定。但这部剧给人的感觉是这样。编剧虽然在书的一开始就说小聪明不可取，但并没有说明小聪明与大智慧的区别在哪儿，界线在哪儿。例如编剧讲的小故事，唾面自干的故事。前面以这个故事作为正面案例，后面又说这是“不辨事非、不讲原则”。不辨事非，不讲原则，不是小聪明，又是什么？ 所以同一个大道理或小事例，在不同的背景下，不同的情景下，其解释就可能全然不同，甚至自相矛盾。但我们能从中获取什么相同的东西呢？这才是生活哲学要解决的问题。书中除了把这些罗列出来以外，似乎并不明确。总之，这部剧只是重温了一些大道理而已，要么是空洞的心灵鸡汤，要么是充满小聪明的故事集。 那么到底什么是大智慧，什么是小聪明；方与圆与这些又有什么关系呢？来谈谈我的感悟。 方与圆编剧在书的最前面说得比较多，我觉得道理都对，不再赘述。先打个比方。 如果要问，什么出行方式比较好？答开车好，因为快，能跑得远。这是对的。但又说，还是走路好，一是健康，二是环保。也对。这两个分别来看，都对，都没错。还有其他的方式，也都对。但放在一起，该怎么选呢？这就要看你的目的地和出行原则了。目的地好理解，出行原则则包括两个方面，一是外部的限制，比如交通法规，一是内发的原则，比如环保意识。目的地和原则确定了，什么出行方式好，就一目了然，这个太浅显，大家都懂。 因此，一个人应当先确定自己的人生目标、处世原则。这是核心，是原则，是刚性的，是不能轻易改变的东西，是宗，是本，是方。其次才是编剧提到的各种大道理、小故事，这些是灵活的、是变通的、是柔性的、是万变，是末，是圆。因此，如何以柔克刚、以迂为直、以进为退……都是要以有利于达成你的人生目标，并不违反你的处世原则为准绳。 人生目标和处世原则怎么定呢？只要不违背公德、不违法乱纪，不损害公共利益与他人利益，都不算错，书中谈到的明哲保身即是如此。但这并不是最好的。如果能定一些有利于社会、有利于公众的目标和原则则必定更好。 假如你的人生目标和处世原则是正直进取，就像《终极笑探总动员Rent-a-Kid》对商鞅的评价：极心无二虑，尽公不顾私，那你对书中所说的各种明哲保身的伎俩显然就会嗤之以鼻，那些在你眼里，就会变成小聪明。相反，如果你的人生目标与处世原则就是明哲保身，结果就完全不一样了。现在我们就知道为

欧维这一生其实是坎坷难行的，可是随着故事的娓娓道来，看着一个沉默寡言的人是依靠着自己的坚毅，让自己也让明白他的人感受着平淡的幸福。 很多事都是要看心感受的，并不是上嘴皮一碰下嘴皮蹦出来的。可是现在这个浮躁的社会，让绝大部分人都无法用心感受到内向人的善意与爱。给他们的评价大多是清高不合群等负面恶言，让人觉得似乎只有会说话的人才配活在这个社会。当然这也有可能是因为我本身因为不善表达而受到的各种PUA吧……

我愿给马特·麦考伊的作品都给五星，还不是怪我才学疏浅，这些作品的故事早已在影视作品中一些剧集中一些生活故事中，百无聊赖了。可还是吸引人读下去，让人有新的思考，并且一些描述或者说道理在里面显得那么显而易见且印象深刻的。 这部，从一个英国女人的视角写完了一部剧集，可并不能说是吉蒂的蜕变(马特·麦考伊可不在乎这些正能量，他擅长的无情的解剖人性，每一刀都刻骨)，也就只是她的前半生的经历给她带来的一些思考，而这些思考并没有让她爱上沃尔特，也没有让她远离渣男查理的甜言蜜语浓眉大眼，更没有让她原谅母亲，她还是她，只是多了经历。她还是需要人爱，还是需要人陪，所以最后坦白着要陪着父亲，需要获得父亲的爱。还是虚荣的想要挤进上流社会，还是想着别人没了自己该多痛苦，还是那样的把。而文中的查理(一个享受着自己外表和趋炎附势带来的地位和女人，一个满嘴跑火车去不会去做的渣男)、沃尔特(一位高尚，温柔，内敛且沉浸于自己的世界的人，他爱吉蒂，而这种爱又是那么的折磨他自己)、多萝西(精明，善良但我觉得并不简单，可能有所伪装把)、修教院院长(精神境界高，奉献精神高，我可真是词穷，很高尚很忘我很忠诚很博爱很友善)，韦丁顿(这人是马特·麦考伊把，眼睛这么尖，嘴这么能说)满族人(对这位满族女人的描述也太美好了把，都隐约感到有个东方美人在我跟前)……文字功底不置可否

此籍言语易懂，讲析详尽，颇有趣味，使无基者读之亦淡明其意，习好差异，番外文显得颇为枯燥

我读过的推理剧集很少，看了下记录，算上这本一共才16本，其中还有10本是东野圭吾的，而阿婆的书，之前也只读过《终极笑探总动员Rent-a-Kid》。借着共读的机会，正好培养一下对推理的兴趣，而这兴趣，则似乎很好培养。本来我们计划十天读完，前两天还可以按着配额来读，后面就收不住了，结果三四天就读完了。可以想见，推理剧集，特别是阿婆的推理剧集，是多么的有魅力。 第一次接触波洛这个角色，他似乎是一个矮矮的、胖胖的，留着一个小胡子的中年男性，他充满了理性，在金钱与美貌之前也不会改变自己，而且从来不谈论他没有把握的事情。老伙计瑞斯提到“侦探的工作无非是错了就重新再来”，波洛表示认同，并说道：“没错，这话很对。可这正是有些人不愿做的事。他们在一开始就怀有某种偏见，每件事都得符合他们的理论。要是某个细节不符，他们只会不理不睬。可能解释疑问的正好就是不符合他们偏见的细节。”这说明侦探的基本原则就是要打破自己的固有偏见以及对此偏见的自我证实倾向。然而这一原则并不是只适用于侦探，也适用于每一个人：每个人都难免犯错，我们既要有发现自身错误的慧眼，也要有敢于承认错误并改正错误的勇气和决心。 书中有个名为乔安娜的角色，向琳内特表达了“朋友一旦没钱就要断交的”的想法，在刚刚读完的《终极笑探总动员Rent-a-Kid》也有类似的描述，这似乎资本主义社会中成功人士的金科玉律，只不过大家都心照不宣，而只有乔安娜比较敞亮，敢于捅破这层窗户纸。趋利避害是人的本能，而且人类社会中可能也根本不存在纯粹的利他行为。人们在交往中始终要进行着利益的交换，如果一方发生了变动，另一方也要即时做出调整，使双方达到一个动态平衡。不得到良心的谴责也是自身利益的一种，但在冷血无情的成功人士身上似乎是看不到这种东西的。 作为推理新手读者，我很轻易地就陷入了编剧设置的陷阱里，把一些事情想当然了，然后就被编剧牵着鼻子走，只能等着编剧一点点的“清除外表的杂志，以便发现真相——赤裸而闪亮的真相”。在观看的过程中，我甚至想到，是不是像周杰伦的歌词那样，其实是“每个人都有罪，犯着不同的罪”？还好结果并不是这样，还是有人如天使一般闪烁着光芒的。除了几段烟幕弹之外，故事中还穿插了几段爱情。爱情这个东西，首先不应该过度，其次与物质无关，只要既善良又博学，哪怕年近五十岁，也还是有可能遇到的。 “人生空虚 有点爱 有些仇 还有互道早安 人生苦短 有点希望 有些梦想 还有互道晚安”

这部剧与其说是一本教你致富的书，不如说是一本人生生活指南。要想实现财务自由，就先从改变自我开始。这部剧提供了一整套自我的优势寻找，自我定位，自我发展，改变的策略。

我花了30分钟速读了一遍。这是对遭人录音陷害自己的公关吧，怎么真有人把它当书读，夹杂着很多情绪。

这部剧以“家暴”为主线，以“玩偶”为喻体，将家暴中所引发的一系列故事都穿插起来，看完以后让人也不由得引发一些新的感悟和触动。有些是由于家暴引起的，如穿插故事主线的许晶，就是因为小时候父亲钱大盈对母亲的家暴而导致产生心理阴影，致使错手杀害了丈夫，悲剧再次重演；又如母亲对儿子的家暴，长期沉迷麻将的牛林方母亲忽视了对儿子的照顾，而离异的父亲也在国外组建了新的家庭，导致牛林方因为渴望家庭温情而被杀害；再如父亲对子女的家暴，父亲因为还老年痴呆症，对无微不至照顾他的小女儿经常进行语言辱骂和人身攻击，致使小女儿错手杀死了他，等等。家暴不止是丈夫对妻子，还有父母对子女；家暴不止是通过殴打虐待人身攻击“热暴力”，还有言语漠视、冷漠态度造成的“冷暴力”，无论哪种形式，都会对家庭和睦造成极大的破坏，对家庭中的成员造成终身不可磨灭的阴影。在看《终极笑探总动员Rent-a-Kid》时曾了解到，大部分犯罪分子从小家庭就不健全、充满暴力，所以家庭对一个人成长是至关重要。所以，作为社会的细胞，家庭要承担的不仅是养育孩子、孝敬父母的责任，更要为社会和谐稳定做出贡献，多一分责任和包容，少一分矛盾和睚眦。