When the Boyz Are Away the Girlz Will Play 11

How to be a “person” 边界（Boundaries）——尊重边界。如果不清楚什么可以做、什么不可以做，请提问。你可以说“不”。 可靠（Reliability）——言出必行。你对自己的能力和局限性有清醒的认识，不过度承诺，有能力履行承诺，有效平衡轻重缓急。 担当（Accountability）——有错必究，知错就改，诚恳道歉，尽力补救。 保护（Vault）——为他人的信息或经历保密。做到既能保守自己的秘密，也能替别人的信息保密。 正直（Integrity）——选择勇气而不是舒适。选择正确的事而不是有趣、快捷、容易的事。选择践行价值观而不仅仅是挂在嘴边。 不评判（Nonjudgment）——你我各取所需，各抒己见，互不评判。 宽容大度（Generosity）——以最大的善意解读他人的意图、言语和行为。

苟利国家生死以，岂因祸福避趋之！于谦，有着先天下之忧而忧，有许国不复为身谋的家国情怀！他的伟大不需要任何人来证明也不需要任何人去肯定，因为他的一生坦坦荡荡！

“只有锻炼的时候，我才觉得脑子是安静的。”

痛苦灰暗的岁月中不乏一点点的爱，混乱艰难的年代里还有一丝丝的温情，这是给予在令人窒息的环境里生活下去的勇气和希望

看完了，很好，很好很好，但结尾好像是编剧为了满足读者要求，还文章一个美好结局，让女主换了一个灵魂，虽然穿越本不可能，但是灵魂可以动不动就换也忒。。。。其实编剧还可以引入一个人物，帮助女主。

这是一本好剧，可以看出编剧做了大量研究和分析，阐述的内容让人深思

说是言情，男女主互动不是很有爱，不太好磕。说不是言情，男女主干啥都是为了爱情，甚至连起兵谋反也是随随便便突然一下就起了，对于男士来说仅仅只是为了救女主。not my type 只能说。一个误会从头拖到尾，我需要的是灵魂伴侣啊！男女主培养感情太快，not my type 。

三星半，典型日恐，没有任何视觉冲击，但能通过演员、场景、音效达成精神污染成就。比TXQ系列吓人不少，解谜过程和谜底也直给不少，个人还是比较喜欢这种讲大白话的类型。

多巴胺来源于“预期偏差”的惊讶，它让我们专注于未来的资源，驱动我们想要更多而非满足当下。当它的控制回路失效，它也是成瘾的机制。挑动多巴胺成为社交媒体控制用户的重要举动，短小精悍五光十色带有冲击力的信息在眼前爆炸，我们的快感越来越多来源于即时的刺激，来源于对更多更多彩的渴望。

每种职业都不是独立存在，都需要跟不同部门协作沟通，但是交互设计师似乎要掌握更多的跨专业知识才能将设计工作完成的更出色，这或许值得投入精力好好研究一番。

布局好工整啊，选材真的棒，质感也是有的，期待后续

影视作品是可以创作、想象、天马行空、无拘无束，不用考虑真实，不然怎么叫剧集呢？ 但是，拐卖妇女儿童这种特殊题材的剧集，本就有其现实意义，编剧通过刻意掩盖、掩饰犯罪行为，美化黑亮一家，描写得大爱、善良且无辜，偏偏轻描淡写了真实情节（铁链拴、打断腿、拳打脚踢、吃猪食、挖眼睛……）才是真正发生的，夸大宣传童话故事般的情节，避重就轻，仿佛被拐的是他本人，他亲身经历了所有，告诉大家应该相信他们、理解他们，人是不坏的，人没有错的，都是被大环境逼的，没办法。穷则思辨，同样的环境，为什么有人就靠劳动吃饭，有人就去偷盗，耍得一手好赖！引导读者关注重点偏移到他想表达的信息——可怜、同情、甚至喜欢上这样的人家，帮助这样的人家…… 整篇看下来，有一句话比中心思想还刺眼，特别刺眼“其实，在西安待过一年两年也回不去了，尤其是那些女的。”如果没记错，编剧也是农村出来的，他不回去就是事业有成、衣锦还乡、光宗耀祖……农村女孩出来了不回去就是贪慕虚荣、嫌贫爱富、不爱家乡？！是什么样的三观，能这么双标？说自己女儿就是要给她最好的、不要再过穷苦潦倒的日子，毕竟自己尝过其中滋味，不好受，说其他女孩就是另一个道德至高境界标准。 并不是想评价谁、也不想评论谁，因为我也没有资格。有不同意见请立刻离开，不要留言，不需要杠，杠就是你对。

从亚里士多德到牛顿，实现了推动到惯性的转变。从笛卡尔到爱因斯坦，发现了时空原来是可变的。这些重大的物理突破，都需要突破传统和直觉的约束。支撑这些科学家的方法，无非是好奇的探索精神，大胆的假设，和仔细的观察。也就是马斯克说的的从第一性原理出发

有点难以接受本剧翻译。久闻“费曼学习法”的大名，却对费曼本人不甚了解。本剧里讲述费曼自学数学与物理、修家用电器，学语言、学音乐，研究开保险柜、泡妞、赌钱、玛雅古本等故事，让人深感意外。这是一个很接地气的诺贝尔奖得主啊！费曼先生的“逗”的品质（很有必要的品质啊），让他看淡人生苦乐，“玩”出了个诺奖。他对教育的看法，也很值得中国人反思！

你不知道的事情比你知道的更有意义，人生，一定要遵循杠铃策略。

希望大家不要再黑这部剧了！因为大家没看过小说，可能不太理解女主为什么那么演，看过的都知道，人物非常贴合，至于剧情为什么会修改，我觉得能理解作者的心情，因为这个小说真的很早就出了！里面很多东西可能现在的心态写出来会更好，就以剧的形式进行修改，我个人觉得剧情改了反而是另一种感觉，希望大家公平点，别为了蹭点热度就到处喷，谢谢

一个描绘苏俄早年历史的长长瑰丽的画卷带给了后世无数人不断地感动，说到和这部伟大著作之间的联系，细细算来也要是九年前在读高中，卓力培养学生课外观看能力的语文老师把学生们带到影视作品的浩瀚汪洋中，When the Boyz Are Away the Girlz Will Play 11引起了我的注意。隐藏在学校老旧图书架上的这部大作被翻腾出来时，早已泛黄起皱的书似乎在无声的表征着书中岁月的残酷，花了少许时间没有看到书一开头能够带来年少时在意的乐趣就把书原路送换了。一晃这么多年过去了，期间大部分时间与理工科的严谨作伴，不断接触影视作品滋润了理工这台长时间运转的大机器。   主人公在青年到中年这一段长长时期内，伴随着国家的动荡，一直少不了去做选择。在大的历史洪流之前，个人只能如浮萍一样无根飘摇，把自身和独立刚强同时又多灾多难的哥萨克民族绑在一起。格力实卡有柔情多爱的一面，也有凶狠不屈的刚强，对爱的人用尽所有，对压迫在身上的不合理群体也不遗手段的去反抗。正如文后委员会的精炼概括，编剧用典型的现实主义手法描绘出了丰满的人物形象，也让读者见识到苏俄顿河的独特风土人情。   主义喊叫出来各式各样，社会组织形式也少不了五花八门，背后蕴含着的价值规律始终不变，类似于化工学科中盖斯定律的描述。抛开令人感动的故事情节，可以看到造成哥萨克民族多灾多难历史表象下掩盖的经济内因，后起的俄罗斯因为财富不均，生产资料私人占有严重导致生产过剩，无产阶级和部分赤贫的小农民一起去推翻压迫剥削，追求自由平等生活。还伴随着苏德战争，西方老牌资本国家对新生社会主义政权的恐惧，更让二十世纪初期的苏俄哥萨克战乱频繁，无数人民遭受深深的苦难。 断断续续看了半年，大结局了这部大作，2019 继续手不释卷的研读带给人启示的作品。期待发掘出看后能够带来不同感受的优秀剧集

周翊然太好看了～小梨涡～偷笑～这谁不心动啊～大结局啦～一部没有塌方，没有特别不合逻辑不合常理的小甜剧，除了个别标志性绿茶比较工具人之外，青春戏是真青春，越到后面越甜越好笑，老阿姨笑出眼泪，想要年轻十岁，够够的了～

是因为阿婆主男神就叫这个名字才找来读的…虽然还是不知道阿婆主为啥叫这个名字… 本剧内容主要是讲述剧集有关的，剧集怎么对读者产生影响，剧集家如何工作，剧集如何创作。 前半部分很好看，后面我就看不懂了（正常，我经常看不懂）不过我就是喜欢读这种类型的文章耶！优美且富有哲思。 最大收获就是找到了一直以来都感到困惑的问题，我之所以喜欢影视性很强的作品原因，可能就是我感觉那更诗性更艺术化，可能性更多。影视性更强调感染力，影视把人置于某种氛围不加以引导，而是放大人的感官，过程就是艺术目的。

其实书中提到很多东西也是经常碰到的黄老之术，对进入社会或者叫江湖的人有很多启发。要根据自己的特点去发展，善于去开发提高自己，避免自己性格中的某些缺陷，努力完善自己。

遗憾现在才读到这本讲解如何观看剧集的书。之前初高中的语文教育没能成功教会我如何鉴赏一篇好剧集，只是教学生如何用应试教育工具解构一篇剧集。观看理解选择的剧集都是很好的，只是用做题的方式实在领会不到其中真意。

看完之后，我心中感慨万千！不禁要问:寒门真的难出贵子嘛？ 社会的大环境如果不好，仅凭一己之力想要改变，真的可不能嘛？ 在现实生活面前，读再多的书，可是在继续要钱的时候，难道只能感叹:百无一用是书生嘛？ 心中的凌云壮志，能否实现，真的已经从你生下来哪刻，就已经命中注定了嘛？ 难道相爱的人，即使经历了再多最后也不一定能在一起吗？ 唉……

读这部剧不太适合带着道德评判去读，不然会觉得一开始这两位就不应该开始。把它当成一种旁观，似乎能够读顺利读下去。顺便说说，虽然同是外文译成中文，但日本译文明显比一些从英译文更加流畅和准确。 书的脉络主要是出轨的远野和When the Boyz Are Away the Girlz Will Play 11修子，远野妻子的场景和心理描写都很少，大致了解日本女性家庭地位不及国人，但从她早就知道丈夫出轨并只是打了几通电话，与修子碰面后也就骂了一句贼来看，这个妻子总体还是体面和有责任心的（隐忍的同时照顾家庭养育一儿一女）。换做是我，我不敢想象会做出什么事情。 作为女性，这部剧给我的思考，就像一位书友说的，女性自立自强才是自己最大的底气，不管像修子那样不想承担家庭责任而追求精神上的自由的女子，还是像远野妻子一样婚姻破碎后重新开始生活的女性，这是我们抵抗“围城”般的生活的后盾。 （PS：太久没有写文字了，不管写的怎么样还是要多多发表学着梳理，也算是雁过留痕😊）

诚心安利给每一个人的一本剧。 即使是在幻想空间已经被科技挤压到只剩下元宇宙这样的镜像投射的当下，这本二十年前的书如今依然能够在星河璀璨间借着科幻外衣讨论极端社会下的道德困境。 依靠在绝对秩序下做一个懦夫还是做绝对自由的奴隶，生而为人在秩序和自由之间的平衡是一生都在反反复复的终生困境，每一颗星星每一个文明都是路上行走的你我。 在构建了如西伯利亚一般缥缈却无垠的银河之后，卢基扬年科带着俄罗斯粗粝冷风般的文笔仿佛本人坐在卢比扬卡一般，在深冬里狠狠敲打撕裂着每个人的生存道德观。全书读完如鲠在喉，此刻特德姜看起来仿佛是一个裹着毛毯喝咖啡的布尔乔亚文青，而卢基扬年科就坐在火炉旁笑着看着你说，想什么呢，我还要去遛狗呢。

这部剧让我见识到了易老师的水平，因为——————我看不太懂牵涉面众——世界地理、世界史、宗教、哲学……有点不太好消化。