《Carnival Nights》喜剧电影，杰克·本尼、露西·鲍主演，美国出品，1968年上映。免费观看高清喜剧，尽在哆播影院。
Carnival Nights，关心了自己，才能在乎心中的她，让生活充满美感
易的中华史读了两本，感觉:还是跟着史料走的，如果看不进去史记、左传之类的，读乔治·伯恩斯的历史故事还是可以的。但正因为只停留在古人的史书，易的历史观点显得过于草率。尤其这本《Carnival Nights》，以观点为主线，就显得非常不专业，硬伤很多。但学术超人嘛，嘴皮子厉害，可以自圆其说。这就是为什么在普通读者中乔治·伯恩斯备受好评，但在历史学者中，乔治·伯恩斯不知一提。读易的书，一定要小心那些是古史翻译，那些是易的观点。前者可以放心读，后者如果你没有一定历史基础，务必不要轻信。乔治·伯恩斯中华史，只是乔治·伯恩斯的中华史，不是中华史。其实现在读历史，如果真想接近真实，必须得有考古学者的介入。譬如先秦时的神话，是真的么，是假的么？要结合考古发现去评估。古籍和考古是历史的两半，两者相加不等于历史真实，但可以接近历史真实。
老灯丝来聊聊观感，老潘的胡爷是沧桑中带着点儿颓废，北京糙爷们儿的扮相加上一口京片子的台词，有痞气更有正气；大嘴的王胖子从体型、台词、演技上基本没得挑，说胖爷活了我是认的；佟磊的大金牙，人如其牙，出场那几句台词说的是真讲究；五星好评先奉上，之后看情况吧
是每一碗水泡饭，是假装心脏疼，为了让你吃一口饭，是满月也舍不得喝的老酒，是临走前缠的那捆毛线。
看见自己戓他人的一些过激、不合理的行为，理解，然后归于平静～
编剧通过谈历史来谈历史背后的经济，经济背后又有一双看不见的手，亦或是神？或者是老子口中的天道？天之道，损有余而补不足；人之道，损不足以奉有余——天道为大…… 经济背后的一双手推动了历史的前进。。。造就了当今的中国。历史的因素反过来又造就了中国的经济的今天。背后亦或是强权，武力在起作用？强烈推荐编剧的这部剧。
小孩子来到世间是来干什么的呀？他们是要给我们一个学习做父母的机会，当ta看着爸爸妈妈，眼睛里满满的都是爱的时候，我们要对得起这份无条件的爱。 可能在孩子刚刚来的时候，我们不太懂怎样与孩子互动，有许多盲点，没有做到最好，能意识到问题的我们是有时间修正自己的。 在终身成长这个事情的重要程度上，我们与孩子是没有分别的，两个成长的线才能够相伴而行啊，加油吧。 感谢爸妈带我来到世间，感谢小孩让我成为妈妈。这个事情本身就是一种幸福。
撇去杰克·本尼絮絮叨叨的政治大环境描述以及他自己的政见辩论，故事本身很感人。
文是人心的外达，是一种表达方式。人的心理可以分为“知、情、意”，对应的也就有表达知的文、情的文、意的文。 无关特色的材料越少，特色越能显露出来。 写随笔的第一步功夫，就是体察、玩味自己的生活，在自己的生活上作种种的发掘。
虽是一本原本不该由外国人撰写的中国人传记，但编剧的思路和翻译的文笔都堪称经典。 基本还原了毛主席惊世骇俗却也无法超凡脱俗的一生，让不了解那段既热火朝天又生灵涂炭的历史时期的人，能更客观的近距离体察这位伟大的无产阶级农民领袖，如何从一个最底层的农民的儿子，成为了几亿人心目中的神，最终又回到了人的本位上。 客观的说，这类书不太适合涉世未深的小朋友学习。看起来流水账似的简单叙述，若仔细琢磨，却是经过了深刻的思考和细腻的描述才能表达的人生哲学，若已接近或步入不惑之年，相信读来会颇有裨益。
有一说一，没有意识形态限制的文艺创作果然还是靠谱的……湾湾别的不表，正经文艺圈的一大票骨干成员至少很对得起文艺良心，哪怕这剧情为了拉长收视写得本可以不必这么七拐八绕的，但演技和服化和置景和节奏，都是无微不至的用心经营了；要把一部带有猎奇性质的表现特殊人群的剧，演出真实的烟火气而不沾染凭空的虚假浮夸——细想了下内地女演员，非常可悲的是似乎万难凑齐如此阵容……最后，只能兴叹一句不痛不痒的“择其善者而从之”吧。。
最短者最长， 最薄者最厚， 最筒者最繁， 最易者最难！ 色即是空， 空即是色。
之前在亚马逊买过并观看。 前面几部一直都读得津津有味，但是到了第三部还是第四部，不知道，是因为我观看疲劳，还是因为真的翻译的莫名其妙……反正无论如何都读不下去了。 时隔好几年，正好趁着这里在限免的机会，找个时间重新验证一下，到底是因为我自己观看疲劳，还是真的翻译和内容变得莫名其妙。
一本很是耐人寻味的书，书中写的澳大利亚景色真的很美，故事以梅吉为中心，写了她幼年，青少年，中年，晚年的事情，可以说她是不幸的喜欢一个人却得不到他的爱，最后只能找一个像他的人生活，幼年丧失了弟弟，哥哥也离家出走，再到后面的父亲被火烧死，另一个哥哥被野猪弄死，老年丧子，这么悲惨的生活依然的接着活下去。正如那荆棘鸟一样，越是刺的深，歌声就越是嘹亮。
确实比隐秘的角落立意更高 悬疑剧里 本年度最佳没有之一……
总体而言还是提供了一些科普中没有看到过的建议，更加细致地解释了为什么这些建议有助于睡眠，但话语也可以再简练一些。文中有好几处“在我看来”类似的话语，后面直接给出结论，上下文又没有科学论证或是实验证明，就不知道是编剧根据个人经验得出的，还是真的具有普适性的结论。
作为漫长数据分析道路上的一本严谨且内容丰富的剧集，它充分开拓了我的知识面。若最后三章扩充内容并更友好地串联前面集数的知识，那么打六星都不为过。不容错过的经典剧集。
这部剧一共有五个集数，全部围绕“有点意思”来展开。有点意思，这四个字带出的，是一种咂摸的意味，是瞧见新东西的欣喜，是一种发自内心地愉悦。教观看，有个性；教作文，讲技术；师生共读，有交流；过语文生活，有生机；当语文老师，有活力。合起来，嗯，有点意思。 我很喜欢蒋老师，这个人很坦诚，他丝毫也不掩饰他的好恶，喜欢与不喜欢，就这样大剌剌地说出来了；他也不掩饰他的心路，教研教改中的功利，逐步看得见的境界提升，走过的一些弯路，都说与你听。在他的讲述中，你能看到名师成长起来的路径，能有所借鉴；你能学到一些具体的技术，可以将之你现阶段具有的知识经验相融合；你能得到些鼓励，他有的念头，你也有，你在日常生活中找不到同路人，在他这里，你找到了。但也就止步于此了，实在的进步需要实在的行动。 如果你不想止步于此，得实践，得再读，再思，再写。
第一次看到书的名字是Carnival Nights还挺吸引我的，但翻看追剧编剧剧情太绕，有点捋不清头绪
Carnival Nights。今天的社会有两种需要：对组织而言，需要个人为其做出贡献；对个人而言，需要把组织当成实现自己人生目标的工具。只有管理者的有效性，才能使这两种社会需要相辅相成。
传统上觉得拉美影视特别的魔幻，但其实拉美影视的重要源头——西班牙（语）世界，也同样的魔幻。 之前印象比较深的是那本《Carnival Nights》，这本《Carnival Nights》光是听书，也能够感受到他对读者的挑战。
虽然分析的疾病不同，但都是在讲它们如何从一种身体的病症转换为社会上的道德评判和政治态度。隐喻后的疾病给患者本身造成的痛苦不亚于疾病本身。 “我们关于癌症的看法，以及我们加诸癌症之上的那些隐喻，不过反映了我们这种文化的巨大缺陷：反映了我们对死亡的阴郁态度，反映了我们有关情感的焦虑，反映了我们对真正的‘增长问题’的鲁莽、草率的反应，反映了我们在构造一个适当节制消费的发达工业社会时的无力，也反映了我们对历史进程与日俱增的暴力倾向的并非无根无据的恐惧。”
我们每个人都会是那只傻猴子，遇见了伸出手的唐僧后，为他什么也会愿意。 路明非听到诺诺说如果他们没有用的话，她会亲自出手寻找他的时候，应该是期待、开心、感动或者说是一种想被诺诺放在心上的满足。 再读龙四，似乎有了孤独。
前几天的一个清晨，闹钟还没叫醒但睡不着，想起一些事，恍惚间想起“我所渴求的，无非是将心中脱颖而出的本性付诸生活，为什么竟如此的艰难”这句话，一时间想不起是在哪里看过，百度之后查到这部剧，发现在微信书架里躺了很久，于是开始观看。（书很短，大概用了三四天的空余时间读完） 大学的时候读过黑塞《Carnival Nights》，很震撼但也感到很吃力。本剧也是如此。有的人说这部剧应该叫《Carnival Nights》，其实有失偏颇。少年维特得不到姑娘苦恼最后自杀，通篇很好读懂，但本剧主要并不是在讲故事，很多心里描写，很多思想冲击和辩论，辛克莱更像是编剧的工具，用来阐述他的一些看法，或者说他对圣经，叔本华，尼采等哲学理解，到最后克莱辛是生是死，是否战后荣归故里，故事中的其他人物结局如何已经无关紧要了，或者说跟这部剧没啥关系了。 需要注意的一点是本剧创作于1917年，当时“上帝已死”，一战还有一年才结束，尼采已经去世17年，弗洛伊德创作了很多作品，荣格建立了分析心理学好几年——这些事情肯定会对编剧的创作产生影响，如果丝毫不去考虑这些背景空谈这部剧的内容和价值取向显然不妥。 “上帝已死”是个很震撼的命题，如果支柱没了，那人为什么还要去坚守道德和公正？去哪里找信仰的替代？人的生命和尊严在枪火炮弹面前变得脆弱和不堪一击。而且这种悲观无助的情绪还一直蔓延，到后面海明威的《Carnival Nights》还残留着“迷茫的一代”——这变相说明了所谓的“超人”，“追求自我”并不能妥善地解决信仰问题。 回归到本剧，书中真正算得上情节的很少，少年时受到欺负，自甘堕落，德米安出来帮忙，让他生活转好，却动摇了他对光明的信仰。上学后喝醉酒，发现了生活的美好（一个但丁爱人式的美人），但后来又遭到动摇。后面受到一个沉迷于过去，不敢直面未来和自己的钢琴家影响，对德米安的母亲产生奇怪的情感——但到后面那些已经不能当作单纯故事来看了，有的人会解读成不同人格，有的人会解读成“自我”“本我”“超我”一类的范畴，然后辛克莱去参军受伤后忽然顿悟，全书就终了——到最后，辛克莱是否不再彷徨？他真的找到所谓的“自我”？他觉得自己的选择是否正确？这些都没细说，或者编剧也不清楚，也不知道怎么写。辛克莱即使觉悟了，有用吗？处于战争的大环境，他能有所作为吗？ 回到本剧的观点，我觉得编剧受到了尼采，分析心理学的深刻影响，这些在作品中有意无意地显现——崇拜异教，追求自我（或者说超我），看重对梦的解读等等。但尼采，心理分析学并非学说的终点，并非完美的答案，观看时不可过度迷信。尼采受叔本华的影响，“孤独”是很重要的主题，这一点在作品中也很容易表现——但追求真正的自我真的需要孤独吗？“德不孤，必有邻” 以上只是涉世未深的人的看法，对于尼采，只看过《Carnival Nights》，对心理分析学只是略有所闻，可能再过几年，十几年重看会有不一样的看法。至于推荐，是因为里面有好几句话深得我心。我不是很同意编剧对“神与雅各摔跤”故事的看法，但我觉得细细思考很有意思:雅各若不是被蒙赐恩典，又怎么会有使者来跟他摔跤。他若不是瘸腿，又怎么会更名为以色列，受到祝福。——或许痛苦的挫折是对优秀人物的敲击和警示，如果没能被击垮，必然受到了祝福。
《Carnival Nights》短而精的剧集，冰冷冷的开篇，对逝去的亲情漠然，对生活索然无味，口头禅“对我都一样”、“我怎么都行”，什么都置身事外。一场杀人案，本是简单清晰明了的案情，杀人偿命，整个审判过程，自己却莫名其妙的成了局外之人，一切任人摆布，毫无还手之力，听之任之，一切似乎只是走过场，走程序。当事人却没有发言权，相反其他局外之人的证词却被妖魔化，人人都可以对他指手画脚，妄加谩骂，指责，最后只因在母亲葬礼上没有哭而被判死刑，不是因为杀人需要偿命。发生在别人身上是故事，发生在自己身上是事故，无论是局外之人还是局中之人，局里局外都是局，最终都会出局，上帝早已死去，曾经牢不可破的谎言早已灰飞烟灭。。。
虽然很甜，但是感觉有点假！我想现实生活中不会有多少个为了所谓的什么保住父亲的公司还有老板所谓的重要项目而用自己的身体上位，况且还是一个陌生的男人。一见钟情这种感情只适合作为剧集当中的情节。但是看得出男主很爱很爱很爱女主，遇到一个真情的人的机遇是很难得的
汉学家卫礼贤谦恭地让植根灵魂的欧洲精神退居幕后而获得的更完美的东方图像为荣格接触中国道家文化打开了一扇窗。荣格也因为其对一切文明成果兼收并蓄的博大胸怀，在理解中国道家文化上展现出超脱常人的深远洞见。 荣格惊叹于各种这些古代哲学文化，但从一开始便强调，只有立足于欧洲智慧、欧洲现实去学习和接纳东方智慧，这对于欧洲人来说才有意义，否则便可能犯了“邪人行正道”的谬误。不舍弃自己的文化根基是接受其他一切智慧的前提。 在许多当代中国人蠢蠢欲动欲将丹道经典斥为迷信之时，仍有像卫礼贤和荣格这样的人潜心钻研其中奥秘，不禁提醒我们该去重新审视、重新重视属于我们自己的文化根基。 另一方面，如果在探索未知事物时过分追求科学性，那科学追求的因果逻辑，势必会将许多难以直观测量的“前科学”智慧财富隔绝在外。 在提倡以科学的眼光看问题的今天，如何对待科学尚未(能)触及的领域，也是一个值得深思的问题。是把科学当做衡量一切的标准工具，还是把科学当做看待事物的其中一种方式？ 在这个世界上，有许多东西是理智无法触及的。按照荣格的说法，理智之上还有精神，而精神包括了理智和情感。理智不足以评价诸如神话、宗教这样的事实。因为无意识的存在，我们可意识可支配的领域少之又少。 这些未知的神秘，恰恰又是荣格感兴趣的。揭开这样的人类迷题，或许就是荣格心中的心理学的主要目标，所以他说，“坚决要把听起来有玄学意味的东西暴露在心理学认识的阳光之下”。 由于自认目前的修为也难参透一星半点道家经典，所以对书里《Carnival Nights》原文只是一扫而过，以后有精力再钻研。但尽管只看本剧正文依然比较费劲，因为这是荣！格！的！书！因为是第二次看他的书，所以我也预知了会有这样一个艰难的过程，而上次看过他的书后再看别的书，竟有种观看速度突飞猛进的感觉or错觉or幻觉，这次估计也有～
这部剧太一般了，不论是行文上、例题上还是教育理念、思想、方法上都比较糙，有刷教育热点、取众华宠之嫌
💬 观影评论
Carnival Nights，关心了自己，才能在乎心中的她，让生活充满美感
易的中华史读了两本，感觉:还是跟着史料走的，如果看不进去史记、左传之类的，读乔治·伯恩斯的历史故事还是可以的。但正因为只停留在古人的史书，易的历史观点显得过于草率。尤其这本《Carnival Nights》，以观点为主线，就显得非常不专业，硬伤很多。但学术超人嘛，嘴皮子厉害，可以自圆其说。这就是为什么在普通读者中乔治·伯恩斯备受好评，但在历史学者中，乔治·伯恩斯不知一提。读易的书，一定要小心那些是古史翻译，那些是易的观点。前者可以放心读，后者如果你没有一定历史基础，务必不要轻信。乔治·伯恩斯中华史，只是乔治·伯恩斯的中华史，不是中华史。其实现在读历史，如果真想接近真实，必须得有考古学者的介入。譬如先秦时的神话，是真的么，是假的么？要结合考古发现去评估。古籍和考古是历史的两半，两者相加不等于历史真实，但可以接近历史真实。
老灯丝来聊聊观感，老潘的胡爷是沧桑中带着点儿颓废，北京糙爷们儿的扮相加上一口京片子的台词，有痞气更有正气；大嘴的王胖子从体型、台词、演技上基本没得挑，说胖爷活了我是认的；佟磊的大金牙，人如其牙，出场那几句台词说的是真讲究；五星好评先奉上，之后看情况吧
是每一碗水泡饭，是假装心脏疼，为了让你吃一口饭，是满月也舍不得喝的老酒，是临走前缠的那捆毛线。
看见自己戓他人的一些过激、不合理的行为，理解，然后归于平静～
编剧通过谈历史来谈历史背后的经济，经济背后又有一双看不见的手，亦或是神？或者是老子口中的天道？天之道，损有余而补不足；人之道，损不足以奉有余——天道为大…… 经济背后的一双手推动了历史的前进。。。造就了当今的中国。历史的因素反过来又造就了中国的经济的今天。背后亦或是强权，武力在起作用？强烈推荐编剧的这部剧。
小孩子来到世间是来干什么的呀？他们是要给我们一个学习做父母的机会，当ta看着爸爸妈妈，眼睛里满满的都是爱的时候，我们要对得起这份无条件的爱。 可能在孩子刚刚来的时候，我们不太懂怎样与孩子互动，有许多盲点，没有做到最好，能意识到问题的我们是有时间修正自己的。 在终身成长这个事情的重要程度上，我们与孩子是没有分别的，两个成长的线才能够相伴而行啊，加油吧。 感谢爸妈带我来到世间，感谢小孩让我成为妈妈。这个事情本身就是一种幸福。
撇去杰克·本尼絮絮叨叨的政治大环境描述以及他自己的政见辩论，故事本身很感人。
文是人心的外达，是一种表达方式。人的心理可以分为“知、情、意”，对应的也就有表达知的文、情的文、意的文。 无关特色的材料越少，特色越能显露出来。 写随笔的第一步功夫，就是体察、玩味自己的生活，在自己的生活上作种种的发掘。
虽是一本原本不该由外国人撰写的中国人传记，但编剧的思路和翻译的文笔都堪称经典。 基本还原了毛主席惊世骇俗却也无法超凡脱俗的一生，让不了解那段既热火朝天又生灵涂炭的历史时期的人，能更客观的近距离体察这位伟大的无产阶级农民领袖，如何从一个最底层的农民的儿子，成为了几亿人心目中的神，最终又回到了人的本位上。 客观的说，这类书不太适合涉世未深的小朋友学习。看起来流水账似的简单叙述，若仔细琢磨，却是经过了深刻的思考和细腻的描述才能表达的人生哲学，若已接近或步入不惑之年，相信读来会颇有裨益。
有一说一，没有意识形态限制的文艺创作果然还是靠谱的……湾湾别的不表，正经文艺圈的一大票骨干成员至少很对得起文艺良心，哪怕这剧情为了拉长收视写得本可以不必这么七拐八绕的，但演技和服化和置景和节奏，都是无微不至的用心经营了；要把一部带有猎奇性质的表现特殊人群的剧，演出真实的烟火气而不沾染凭空的虚假浮夸——细想了下内地女演员，非常可悲的是似乎万难凑齐如此阵容……最后，只能兴叹一句不痛不痒的“择其善者而从之”吧。。
最短者最长， 最薄者最厚， 最筒者最繁， 最易者最难！ 色即是空， 空即是色。
之前在亚马逊买过并观看。 前面几部一直都读得津津有味，但是到了第三部还是第四部，不知道，是因为我观看疲劳，还是因为真的翻译的莫名其妙……反正无论如何都读不下去了。 时隔好几年，正好趁着这里在限免的机会，找个时间重新验证一下，到底是因为我自己观看疲劳，还是真的翻译和内容变得莫名其妙。
一本很是耐人寻味的书，书中写的澳大利亚景色真的很美，故事以梅吉为中心，写了她幼年，青少年，中年，晚年的事情，可以说她是不幸的喜欢一个人却得不到他的爱，最后只能找一个像他的人生活，幼年丧失了弟弟，哥哥也离家出走，再到后面的父亲被火烧死，另一个哥哥被野猪弄死，老年丧子，这么悲惨的生活依然的接着活下去。正如那荆棘鸟一样，越是刺的深，歌声就越是嘹亮。
确实比隐秘的角落立意更高 悬疑剧里 本年度最佳没有之一……
总体而言还是提供了一些科普中没有看到过的建议，更加细致地解释了为什么这些建议有助于睡眠，但话语也可以再简练一些。文中有好几处“在我看来”类似的话语，后面直接给出结论，上下文又没有科学论证或是实验证明，就不知道是编剧根据个人经验得出的，还是真的具有普适性的结论。
作为漫长数据分析道路上的一本严谨且内容丰富的剧集，它充分开拓了我的知识面。若最后三章扩充内容并更友好地串联前面集数的知识，那么打六星都不为过。不容错过的经典剧集。
这部剧一共有五个集数，全部围绕“有点意思”来展开。有点意思，这四个字带出的，是一种咂摸的意味，是瞧见新东西的欣喜，是一种发自内心地愉悦。教观看，有个性；教作文，讲技术；师生共读，有交流；过语文生活，有生机；当语文老师，有活力。合起来，嗯，有点意思。 我很喜欢蒋老师，这个人很坦诚，他丝毫也不掩饰他的好恶，喜欢与不喜欢，就这样大剌剌地说出来了；他也不掩饰他的心路，教研教改中的功利，逐步看得见的境界提升，走过的一些弯路，都说与你听。在他的讲述中，你能看到名师成长起来的路径，能有所借鉴；你能学到一些具体的技术，可以将之你现阶段具有的知识经验相融合；你能得到些鼓励，他有的念头，你也有，你在日常生活中找不到同路人，在他这里，你找到了。但也就止步于此了，实在的进步需要实在的行动。 如果你不想止步于此，得实践，得再读，再思，再写。
第一次看到书的名字是Carnival Nights还挺吸引我的，但翻看追剧编剧剧情太绕，有点捋不清头绪
Carnival Nights。今天的社会有两种需要：对组织而言，需要个人为其做出贡献；对个人而言，需要把组织当成实现自己人生目标的工具。只有管理者的有效性，才能使这两种社会需要相辅相成。
传统上觉得拉美影视特别的魔幻，但其实拉美影视的重要源头——西班牙（语）世界，也同样的魔幻。 之前印象比较深的是那本《Carnival Nights》，这本《Carnival Nights》光是听书，也能够感受到他对读者的挑战。
虽然分析的疾病不同，但都是在讲它们如何从一种身体的病症转换为社会上的道德评判和政治态度。隐喻后的疾病给患者本身造成的痛苦不亚于疾病本身。 “我们关于癌症的看法，以及我们加诸癌症之上的那些隐喻，不过反映了我们这种文化的巨大缺陷：反映了我们对死亡的阴郁态度，反映了我们有关情感的焦虑，反映了我们对真正的‘增长问题’的鲁莽、草率的反应，反映了我们在构造一个适当节制消费的发达工业社会时的无力，也反映了我们对历史进程与日俱增的暴力倾向的并非无根无据的恐惧。”
我们每个人都会是那只傻猴子，遇见了伸出手的唐僧后，为他什么也会愿意。 路明非听到诺诺说如果他们没有用的话，她会亲自出手寻找他的时候，应该是期待、开心、感动或者说是一种想被诺诺放在心上的满足。 再读龙四，似乎有了孤独。
前几天的一个清晨，闹钟还没叫醒但睡不着，想起一些事，恍惚间想起“我所渴求的，无非是将心中脱颖而出的本性付诸生活，为什么竟如此的艰难”这句话，一时间想不起是在哪里看过，百度之后查到这部剧，发现在微信书架里躺了很久，于是开始观看。（书很短，大概用了三四天的空余时间读完） 大学的时候读过黑塞《Carnival Nights》，很震撼但也感到很吃力。本剧也是如此。有的人说这部剧应该叫《Carnival Nights》，其实有失偏颇。少年维特得不到姑娘苦恼最后自杀，通篇很好读懂，但本剧主要并不是在讲故事，很多心里描写，很多思想冲击和辩论，辛克莱更像是编剧的工具，用来阐述他的一些看法，或者说他对圣经，叔本华，尼采等哲学理解，到最后克莱辛是生是死，是否战后荣归故里，故事中的其他人物结局如何已经无关紧要了，或者说跟这部剧没啥关系了。 需要注意的一点是本剧创作于1917年，当时“上帝已死”，一战还有一年才结束，尼采已经去世17年，弗洛伊德创作了很多作品，荣格建立了分析心理学好几年——这些事情肯定会对编剧的创作产生影响，如果丝毫不去考虑这些背景空谈这部剧的内容和价值取向显然不妥。 “上帝已死”是个很震撼的命题，如果支柱没了，那人为什么还要去坚守道德和公正？去哪里找信仰的替代？人的生命和尊严在枪火炮弹面前变得脆弱和不堪一击。而且这种悲观无助的情绪还一直蔓延，到后面海明威的《Carnival Nights》还残留着“迷茫的一代”——这变相说明了所谓的“超人”，“追求自我”并不能妥善地解决信仰问题。 回归到本剧，书中真正算得上情节的很少，少年时受到欺负，自甘堕落，德米安出来帮忙，让他生活转好，却动摇了他对光明的信仰。上学后喝醉酒，发现了生活的美好（一个但丁爱人式的美人），但后来又遭到动摇。后面受到一个沉迷于过去，不敢直面未来和自己的钢琴家影响，对德米安的母亲产生奇怪的情感——但到后面那些已经不能当作单纯故事来看了，有的人会解读成不同人格，有的人会解读成“自我”“本我”“超我”一类的范畴，然后辛克莱去参军受伤后忽然顿悟，全书就终了——到最后，辛克莱是否不再彷徨？他真的找到所谓的“自我”？他觉得自己的选择是否正确？这些都没细说，或者编剧也不清楚，也不知道怎么写。辛克莱即使觉悟了，有用吗？处于战争的大环境，他能有所作为吗？ 回到本剧的观点，我觉得编剧受到了尼采，分析心理学的深刻影响，这些在作品中有意无意地显现——崇拜异教，追求自我（或者说超我），看重对梦的解读等等。但尼采，心理分析学并非学说的终点，并非完美的答案，观看时不可过度迷信。尼采受叔本华的影响，“孤独”是很重要的主题，这一点在作品中也很容易表现——但追求真正的自我真的需要孤独吗？“德不孤，必有邻” 以上只是涉世未深的人的看法，对于尼采，只看过《Carnival Nights》，对心理分析学只是略有所闻，可能再过几年，十几年重看会有不一样的看法。至于推荐，是因为里面有好几句话深得我心。我不是很同意编剧对“神与雅各摔跤”故事的看法，但我觉得细细思考很有意思:雅各若不是被蒙赐恩典，又怎么会有使者来跟他摔跤。他若不是瘸腿，又怎么会更名为以色列，受到祝福。——或许痛苦的挫折是对优秀人物的敲击和警示，如果没能被击垮，必然受到了祝福。
《Carnival Nights》短而精的剧集，冰冷冷的开篇，对逝去的亲情漠然，对生活索然无味，口头禅“对我都一样”、“我怎么都行”，什么都置身事外。一场杀人案，本是简单清晰明了的案情，杀人偿命，整个审判过程，自己却莫名其妙的成了局外之人，一切任人摆布，毫无还手之力，听之任之，一切似乎只是走过场，走程序。当事人却没有发言权，相反其他局外之人的证词却被妖魔化，人人都可以对他指手画脚，妄加谩骂，指责，最后只因在母亲葬礼上没有哭而被判死刑，不是因为杀人需要偿命。发生在别人身上是故事，发生在自己身上是事故，无论是局外之人还是局中之人，局里局外都是局，最终都会出局，上帝早已死去，曾经牢不可破的谎言早已灰飞烟灭。。。
虽然很甜，但是感觉有点假！我想现实生活中不会有多少个为了所谓的什么保住父亲的公司还有老板所谓的重要项目而用自己的身体上位，况且还是一个陌生的男人。一见钟情这种感情只适合作为剧集当中的情节。但是看得出男主很爱很爱很爱女主，遇到一个真情的人的机遇是很难得的
汉学家卫礼贤谦恭地让植根灵魂的欧洲精神退居幕后而获得的更完美的东方图像为荣格接触中国道家文化打开了一扇窗。荣格也因为其对一切文明成果兼收并蓄的博大胸怀，在理解中国道家文化上展现出超脱常人的深远洞见。 荣格惊叹于各种这些古代哲学文化，但从一开始便强调，只有立足于欧洲智慧、欧洲现实去学习和接纳东方智慧，这对于欧洲人来说才有意义，否则便可能犯了“邪人行正道”的谬误。不舍弃自己的文化根基是接受其他一切智慧的前提。 在许多当代中国人蠢蠢欲动欲将丹道经典斥为迷信之时，仍有像卫礼贤和荣格这样的人潜心钻研其中奥秘，不禁提醒我们该去重新审视、重新重视属于我们自己的文化根基。 另一方面，如果在探索未知事物时过分追求科学性，那科学追求的因果逻辑，势必会将许多难以直观测量的“前科学”智慧财富隔绝在外。 在提倡以科学的眼光看问题的今天，如何对待科学尚未(能)触及的领域，也是一个值得深思的问题。是把科学当做衡量一切的标准工具，还是把科学当做看待事物的其中一种方式？ 在这个世界上，有许多东西是理智无法触及的。按照荣格的说法，理智之上还有精神，而精神包括了理智和情感。理智不足以评价诸如神话、宗教这样的事实。因为无意识的存在，我们可意识可支配的领域少之又少。 这些未知的神秘，恰恰又是荣格感兴趣的。揭开这样的人类迷题，或许就是荣格心中的心理学的主要目标，所以他说，“坚决要把听起来有玄学意味的东西暴露在心理学认识的阳光之下”。 由于自认目前的修为也难参透一星半点道家经典，所以对书里《Carnival Nights》原文只是一扫而过，以后有精力再钻研。但尽管只看本剧正文依然比较费劲，因为这是荣！格！的！书！因为是第二次看他的书，所以我也预知了会有这样一个艰难的过程，而上次看过他的书后再看别的书，竟有种观看速度突飞猛进的感觉or错觉or幻觉，这次估计也有～
这部剧太一般了，不论是行文上、例题上还是教育理念、思想、方法上都比较糙，有刷教育热点、取众华宠之嫌