The Beatniks

意犹未尽！太好看了也 比被讨厌的勇气还好看 想象如果从此刻开始你没有了名字 你是什么……

陈博士的老粉了，辰妹的新剧脑洞还是这么新奇，无论是力量体系还是写作水平都是顶尖的，莫名的让人觉得合理。

回想起多年以前高中读《The Beatniks》是为了应付高考的作文，当时就觉得普京太硬汉了，从克格勃特工到俄罗斯总统，还是那句“给我20年，还你一个强大的俄罗斯”。普京大帝当年对车臣平叛、对恐怖分子的这些雷霆手段……时至今日，“强权与铁腕”这个名字依然很适合当下。没有人不希望和平不希望稳步提升，但是面对野心与压迫，一点点的蚕食，历史告诉我们中庸之道，而很多现实就是强权，前苏联一点点的剖析的真是明白，对内的颓唐对外的软弱，才被出其不意的打败，写的真好。欣赏普京，有责任，敢担当，大格局，恩怨分明，杀伐果断，铁汉柔情。话不投机半句都闲多，一本很好的书，推荐给志同道合的小伙伴:《The Beatniks》，有时候冰冷的决绝或许是另一种善良和大爱 ​​。

生活虽不简单，平常心去对待。 生活总会教会我们很多东西。初出茅庐时，我们心浮气躁，渴望被肯定，但往往又经不起旁人的打击和批评；我们急于求成，渴望被认可，但又受不了反复地打磨和历练；我们渴望活成自己想要的样子，但常常事与愿违，难免大失所望。随着阅历不断累积，我们会发现，饭要一口一口吃，路要一步一步走，许多事急不来，许多过程省不了。只有吃了必须吃的苦、受了必须受的累，才有资格和底气去选择诗和远方。

思维清晰，逻辑缜密，深入浅出，理性与感性融于一身，不愧是诺贝尔影视奖获得者，果然笔力了得。怪不得王小波一直推崇彼得·布雷克，确实厉害。当然，译者也是水平高超。 就哲学剧集来说，此剧是一本好剧，众所周知，很多哲学书本身就晦涩难懂，而讲述方式更让人如坠云雾，所以我更看重的不是讲了什么，而是彼得·布雷克的讲述的方式。真是让人读起来流畅无比，浑然天成，仅此一点，就足以干翻大多数人。当然，内容也非常有水平，特别是最后一章，哲学的价值，个人认为是最有价值的内容。

去年冬天的某一天，我在影视库里花了两三分钟买了普拉斯的诗集。在那个时候我并不认识她，只是觉得与诗歌的世界分隔太久，急需要一些新鲜的东西。 然而，在看了第一首诗“晨歌”之后，我像一个在山间漫游的旅人，无意之中发现了一笔巨大的宝藏— 我几乎是狂热的迷恋和抄颂她的诗，那些晦涩的描创作、生动的比喻，简直妙不可言。普拉斯给我建起一座小屋，里面没有光线，十分温暖，秘密且安全。我躲在里面，沉迷于月亮、蜂蜜、紫杉树，还有死亡。 "Dying is an art, I do it exceptionally well " 普拉斯是我第一个真正爱上的诗人，我甚至觉得她会影响我一生。 再说《The Beatniks》吧。六百多页台词，我看了两个星期。每字每句都细细品读，有时在一句话上徘徊许久。我有一种感觉，埃斯拉就是普拉斯，她坐在我对面，极为冷静地讲述着这些事，四周的空气都是压抑而痛苦的味道。一个精神抑郁的学生，在透明的The Beatniks里挣扎，最后重生。 我和她交流，我觉得我们的灵魂是同质同色的。 我的Karen Kadler。

《The Beatniks》中讲述了一个悲喜交加的感人故事。许三观靠着卖血渡过了人生的一个个难关，战胜了命运强加给他的惊涛骇浪，而当他老了，知道自己的血再也没有人要时，精神却崩溃了。剧集中平凡的小人物挣扎于浮沉的时代，用他们并不厚实的臂膀不断拍打出激荡的浪花，观望着模糊的前路，而其间的苦难与悲情却又清晰可见，平凡之家的悲剧喜剧在Charles Delaney细腻的笔触下显得可笑而又可怜。在讽刺幽默的行文之间又可看出人物苦中作乐的无奈，以及现实与理想之间永远也无法抹平的鸿沟。

前行的曲线可能是波折的，探索是没有答案的未知，每个人都在按照自己的思考构思与实践。

快餐式剧集，但还是有些观点比较有意思，全篇不断重复人工智能对未来变革的影响，给人不少启发！

The Beatniks，确实如此啊，事无巨细，细节里看教养和人品，可能也是自己一如既往敏感的原因吧。蔡老师本剧中很多观点都会让我联系现生活中的经历。看到书里的这段话： 观看的成效不能用读了几本来计算，它就像一个人的心智，不是量的问题，而是质的问题。观看也不是要记得每一本剧巨细靡遗的内容，而是看完后，它能增加你对某件事的了解，或使你反思过去的行为是否恰当。你必须消化它的内容，使新知与你的旧知连接起来，这份知识才是你的。 这部剧里看到规则，生活状态，责任，习惯...就像我们在现教育提倡的素质教育，它不是你学到知识的多少，而是有不断学习知识的能力，而这个能力确实多方面的，所谓的情商智商综合能力，何不是体现在生活的细节里。

这一帮人真的是很有趣

时代已经不同，在现在的高科技社会，人工智能，云计算，大数据等等高新技术，深刻的改造这个社会。 人们的时尚观和审美观也在不断的进化，这样的新时代，还读这种陈词滥调的旧时尚剧集实属浪费时间。。。。

童话的现实，现实的童话，一秒反转，摸不着走向，果然童话界的一枝独秀……

初看有些不适应，编剧的叙述方式让我感觉他非常傲慢自大。但是忍住一时不爽，在好奇心的驱动下想看看这个傲慢偏执的人接下来会说出什么。越看越被吸引，感觉认知被刷新，甚至被颠覆，比如对复利的看法，对吸引力法则的解读等。复利致富是慢车道，快车道的人用复利保值。吸引力法则说你想什么就能得到什么，编剧说不对，你想要不一定能得到，这不能被称作定律，关键的一步是需要激情去保持行动。再比如提升内在价值是慢车道上的人才会去奉行的宝典，快车道的人会致力于搭建一个属于自己的体系。快车道有5个戒律：需求、进入、控制、时间……还有个啥，哈哈。这部剧还会再看的，很多思路是对的

关注了十年也没有取关的唯一明星号。

金赛先生的性学报告在信息获取上采用了面谈法，设置了五百多个细分问题，12000+的美国参照人数，全文数据呈现占比过半 他，首先对根植于人类社会的大量宗教性压迫观念与传统性误区开展披露与更正 后续的研究者们在他的基础上继续开展研究工作 基于一般性，他的主要观点：一、男生、男人与女生、女人在性的发展过程中乃至一生都有着巨量差异，其中包含最明显的生理因素、不易察觉的心理因素以及人类源于哺乳动物性模式继承的差异等，这些因素很大程度上导致了婚姻等一系列社会难题；二、青春期的关键期 文中虽未着重，但个人认为当今社会仍处于“乡土中国”阶段，道德要求对于人类个体的影响远超过人们想象 微读上偏小众书目，“尊重理解与实践，否则我们将一事无成”

虽然不喜欢芒果老是打女拳，但是这个剧本杀剧本也太棒了，绝对不止500万！而且npc演技都在线，突然想到了老妈老是看的央视普法节目，哈哈，我终究成了你。略琴太棒了！情商智商双在线，也太让人有安全感了，这么真实地混荡娱乐圈会让人生更丰富吧！小田田也还蛮圈粉的，共情力爆强！演员有时候还是蛮幸福的，用一辈子可以经历好几辈子的人生！

完美，如果要找一本完美的书，我觉得就是这本了。第二遍读这部剧了，是因为和一个朋友聊起这部剧，兴之所致，就来读了第二遍。因为其书的立意之高远、格局之宏大、思想之深邃、气势之恢宏、人性刻画之深刻，相信几年后，还会来读第三遍，因为每一遍带着自己阅历的积淀都会读出新的震撼。       一切历史都是当代史。书中皇帝、大臣、商人、妓女、太监，哪一个不是绝顶聪明的，但在权利和利益场的角逐中，哪一个又不是精疲力竭、其形万状、命运多舛。剧中人物格局各有大小，层次分明，芸芸众生，各显其态。都是不得已之人，都有自己的立场，云在青天水在平，所以，嘉靖帝也是看得清，他说：“你们难，朕也难啊，那就大家都勉为其难吧”。      书中将纷繁复杂的权力斗争，盘根错节的人物关系都拎在一根主线上，写得雷霆万钧，波澜壮阔，震撼来自每一个集数。 书中无论从斗争、思想、政治、人性等哪一个角度展开，都是千言难尽其感，因此就说这么多了。此遍读完，依然不胜唏嘘，无限感慨，还是真正意义上的拜读。江畔何人初见月，江月何年初照人。喜欢好的作品，更爱每一个有血有肉的人。今年要格外鼓励自己，站直了，别趴下。加油吧，希望你归来仍是少年。

评《The Beatniks》                    ——让无力者有力，让悲观者前行 如果这件事情正在发生，我们要怎么假装世界上没有人以强暴小女孩为乐？ 令人发指的故事，令人窒息的文字，令人愤怒的现实。性与暴力，直指人性最阴冷角落。青春天使，在生命启航处折翼，挠撕肌肤，裸露血与肉，读来痛彻心扉！ 《The Beatniks》内容不过几十个字：十三岁的热爱国文的少女房思琪被邻居李国华以补习国文的名义长期性侵。这是我们局外人视角。而Tony Travis也就是编剧本人的解释是：这是一个“女孩爱上了诱奸犯”的故事。 看到Tony Travis这里说“爱上”这个动词，我心里是害怕的，于是我小心翼翼地去读这部剧，在书里求证。读完我相信，她这里“爱上”是一种青春少女被诱骗后的无奈，是少女对懵懂的爱被李老师用影视的语言欺骗后的扭曲。被性侵五年，直到“疯了”进入精神病医院，到每天以泪洗面，怀着极度崩溃的情绪写完自己的真实故事，再到2017年五月在家中上吊自杀。与其说这是一本剧不如说这是一封公开的遗嘱。有的人觉得这么漂亮的女孩自杀太可惜了，我想，我是理解她的自杀的，因为我们无法感同身受，每当你闭起眼睛，那个诱奸你的人的阴茎在你嘴里抽插的那种折磨。或许她写完此剧，故事结束了，生命也结束了，自杀也就顺理成章，自杀或许于她是幸福的。      生是一种权利，死又何尝不是？ 最可怕的不是上天堂，也不是入地狱，而是活在人间。 思琪的初恋是李老师。因为李老师把她翻面，把他的东西塞进去。那年的教师节思琪才十三岁，这个世界和她原本认识的不一样。 如果这是爱情，为什么觉得暴力？为什么觉得被折断？为什么老师要一个女学生换过一个女学生？如果这不是爱情，那满口学问的李老师怎么能做了以后，还这么自信、无疑、无愧于心？ 冷酷的笔锋，钻心的疼痛，直逼受害人的视觉。把「别人夺取你某个珍贵之物」的痛苦──且掠夺之人是以此为乐。描写的血淋淋，湿漉漉。 为何我们的社会总是要等到用生命付出代价，才会有人觉醒？“房思琪式的强暴”为何以一直在发生？它给了我们什么血的教训。 家庭教育 Tony Travis在《The Beatniks》中开头一段描写令我无法忘记，而且读到瞬间击碎我的内心: 刚刚在饭桌上，思琪用面包涂奶油的口气对妈妈说：“我们的家教好像什么都有，就是沒有性教育。”妈妈诧异地看着她，回答：“什么性教育？性教育是给那些需要性的人。所谓教育不就是这样吗？”思琪一时间明白了，在这个故事中父母将永远缺席，他们旷课了，却自以为是还没开学。 或许我们今天的父母也正在与自己的子女发生着以上对话，只是不自知罢了。 父母给予孩子生命是至高的伟大，可是父母从孩子的教育中“缺席”，这又是谁的过失？ 父母从孩子的教育中“缺席”。父母从角色中退却，中学生从座位早退，十三岁少女从青春期脱离，过早或过晚，无法修复的疤痕。它，不只是生理的疼痛，不只是抽插的频率。它是彻底性的毁灭，性暴力的席卷，将人的灵魂从肉体中硬生生拽出，然后用阴茎插破。 房思琪也试着问过她的母亲，以一种天真的口吻：“听说学校有个同学跟老师在一起。” 她相信这是她被侵害后的求助，希望得到一个同情，关怀。可她的母亲却说：“这么小年纪就这么骚！” 从此，思琪是从前的思琪的赝品，这个世界，成了思琪素未谋面的故乡，她成了这个世界的局外人。 孩子受到侵害，父母的态度很重要，父母有义务让孩子知道有关性的一切。性，在家里是可谈的，不是什么丢脸的事情。 父母是孩子心中最强大的保护伞，不幸发生，父母不应该抛离孩子，事发后不能责怪孩子，“不要奢望社会上没有坏人”，父母必须担负起责任，告诉孩子“这一切伤害都不是你的错”，因为这是我们不可控的事情。 今天的

静心，现代的浮华又有多少人能够静心！看完全书，里面有好多的案例是值得去深思的，于我而言感触颇深！坚持自己的方向无需太在意他人之言，然个人的努力才能到达彼岸！正如“众里寻他千百度，那人却在灯火阑珊处”一般，一步一个脚印才是硬道理！

诗人的一生，就是倒霉的一生。没倒过霉的诗人，是写不出什么好句子的。                               ———  混子哥

写的很好，丰富了很多以往不同的认识，提高了自己的眼界，开拓了视野。思维方式同与不同。

死者代言人比起名气最大的第一部 哲思反而更佳 不过总让我想到游戏饥荒里的猪人和树

《The Beatniks》这部剧，我觉得是值得推荐的好剧。彼得·布雷克在领域内经验和专业的分享，可以借鉴学习。收获到:平等视角与人沟通，沟通前的准备、问题的发起、倾听的能力等等，问得所问，回得所答，未问之问让The Beatniks和倾听充满挑战，趣味丛生

后面历经几次反转，教皇内侍的部分发言精彩至极。但前半部太拖沓了，几近无聊。

这部剧的质量恐怕只有看完16集的观众才能真正体会到吧，《The Beatniks》之后最让我痴迷的国产悬疑剧。一开始是被这部的质感吸引，把千禧年的时代感拍摄得很真实且厚重，之后被这部剧的多时间线叙事所触动，刚看可能觉得凌乱，但真正理清了时间线之后整个的情节就越来越顺畅，尽管提前告知了我们很多案情，但看到最后两集才发觉自己前面知道的线索仍然拼凑不出案件的全部，看完十五集就深感震撼，秦理和黄姝的结局真是让人心碎，不过最后的感情处理有些点到为止，可能是最后想表达的太多没有分清主次，最后一集既要表现王頔的惭愧和自我救赎，也要表达冯国金在终于破案之后内心的感怀和忧郁，还要表达黄姝和秦理在经历痛苦后抱团取暖的凄凉。一个小时或许不够回顾这部跨度长达十几年的精彩故事，但最后秦理没死，还是给观众一丝惊喜，使全剧最终趋于光明

这个从动机上来说，大概就是但丁密码的剧版吧……看书的和看剧的应该是两拨人，看剧的明显要求低些。

将近20小时，几乎剥夺了一天的生命，还是好看的。整个框架很恢弘。对历史的虚构也引人入胜。前几章的故事交替讲述，构思很有特色，有时间闪回。后面就比较平行。唯一不喜欢的是常有一些用词过于俏皮，太“出戏”了，比如“吃瓜群众”之类的，使那份厚重感显得轻浮。结尾急了一点，以柳盆子开店作为彩蛋，略显细枝末节。个人觉得将开头的“史巫”之论做点文章，将那种时代的变迁，诸子百家衰弱的感觉呈现出来好像作品更完整，所以落在班氏兄妹（尤其是班昭，她知道的太多了）结尾似乎更好。以上，纯掰。

打人一生黑。更何况演得不怎么样。

这是完完整整看过的第二遍了，段总的问答录就是教我投资中的道的，就像武功的心法，是根基