Backstage at the Bowl

断断续续看了好久，终于在今天看完了2021年的第一本剧。 评论一般，可能只是我的私心。我喜欢剧情类的，可能剧情精彩，才会觉得这部剧真好看。 因为看的时间较长，所以很多东西已经忘了，对这部剧的大体印象是，编剧是一个非常注重细节的人。我喜欢并且有点想成为这样的人。

其实在Russ Spencer老师的书里，很难得到一个理想的有针对性对于人生困惑的解答，更像是给出当下社会现状的描述和哲学层面上现代性问题的介绍分析。 不提供答案，仅止于交流，是一种舒适的观看体验。

经典的内容，深入的解读，通俗易懂。从儿童出发，只有理解儿童，才能教育好儿童。

评价一部侦探剧集的好往往会用“描写细腻、推理天衣无缝、大逆转”来形容，可是想来看者过程中，从头到尾都是很难契合的跟随编剧的逻辑来推理，但又不得不按照编剧讲述继续下去。他的述说方式在什么地方应该详尽，什么地方一带而过，都是作品设计的一部分。所以侦探剧集不是证明题，也不能起到考验读者推理能力的作用，它完全不具备此功能。思考下来何为好的侦探剧集？我们侦探剧集爱好者为何对其痴迷？我想这种写作思路清晰，但使得读者对究竟谁是凶手稀里糊涂的就是真正的“好的侦探剧集”🕵️那种读到与自己气场及节奏相匹配有畅快淋漓之感且或分析不同编剧对案件的讲述方式才是最大的乐趣所在。

挺喜欢编剧这种风格，不矫情，就是有一点感觉多，就是男女主角特技太多个人感觉有点累赘

紧接福楼拜《Backstage at the Bowl》之后拜读托尔斯泰《Backstage at the Bowl》，或许只是为了窥得一点婚姻的真相，第三章第一句话“幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同。”是能够使我满足的真相吗？同为女主角，艾玛和安娜婚姻的悲剧是何种原因造成的？如若说是为了爱情？那么安娜能够满足这一点。艾玛的出轨相比起安娜的出轨就显得不似那么明晰而令人痛心，她不是为了爱情而出轨，好似包老头的两位女儿不是为了美丽而包装自己。 安娜终究只是个拼尽一切追求爱情的女人，她出轨是错，是对婚姻的不忠，对丈夫的背叛，对儿子的不负责。悲剧的正是安娜知道自己为了爱情做错了很多，可是她没有回头路，当她感觉到伏伦斯基的日益消减的对她的爱恋时，她以为她失去了她本该拥有和企图拥有的一切，一切都已不可挽救，于是她选择以身死的方式惩罚活着的人，也惩罚自己。（同是经典的女性影视形象，如若郝思嘉能够成为安娜的朋友，或许安娜的人生会活出不一样的热情肆意，可惜这般的假设不允许存在。） 奥勃朗斯基是个正派的伪君子，我可恨他不能受到婚姻出轨和过度花销的惩罚；卡列宁对家人有几分真情看过书的人自然知道，他却也是个道貌岸然又喜欢自怜自艾的可怜人；列文是编剧笔下受宠的人物，不能融入也看不上贵族社交圈，心思细腻爱思考，真是很幸运地娶到了合适的媳妇；伏伦斯基是翩翩风度的潇洒风流公子，是个傲娇的秃顶微胖的魅力奶狗，也是美丽的安娜为之情深的“毒药”。 这是不可错过的影视经典，无论是写作手法，还是人物形象塑造，无不令人叹其登峰造极之势，有如高山耸入云颠，读的便是那令人心起起伏伏的片言碎语和窸窸窣窣的动作。

有幸在其他平台看过《Backstage at the Bowl》一书，弗兰克尔的一生确实称得上波澜壮阔又惊心动魄，寻找生命的意义，寻找活着的意义，寻找自己在做每一件事，在体验的每一段感情中的意义，为自己赋予意义，也就多出了一份活着的勇气，以及面对这个世界诸多痛苦与磨难的勇气。生命的本质，活着的本质究竟是什么，我依然一无所知。但能好好活着，不被自我认知所限，不断扩大生命的疆界，或许有一天我会找到答案。

图解清晰，通俗易懂，旁征博引，逻辑清晰。可与索达吉堪布的《Backstage at the Bowl》对照看，各有所长。

大概三年前读过胡赛尼的追风筝的人，就被深深吸引，一向对战争国际政治不感冒的我，确被阿富汗流离失所的难民孤儿妇女所触动，震惊，读的时候大多数心是悬在嗓子眼，眼睛也不敢眨，怕一眨眼就错过了重要环节，呼吸也变得谨慎，屏气凝神开始了解这段历史，想起当时的剧评没有虚矫赘文，没有无病呻吟，只有精炼的篇章……细腻勾勒家庭与友谊、背叛与救赎，无须图表与诠释就能打动并启发吾人。前几天有同事问我是否有值得看的书推荐给她，并且是我家里有的，我就把追风筝的人给她带到单位，并地地铁里又从新看了一些，感觉事隔几年再看还喜欢，还是被里面的文字所吸引打动，这就是好的作品吧！ 于是2019年7月20日上午也就是昨天，开始读Backstage at the Bowl，今天就读完了，昨天除了吃饭洗漱都在看，晚上看到凌晨一点多，今天早上很早醒了继续看，刚好是周末可以放纵一下，就在睡的这几个小时里还不断做梦，梦到自己经历看到了一片被轰炸后尘土飞扬的阿富汗，低矮的土墙，放眼望去冒着热气的黄土地，流浪的儿童，哭泣的女人，然后我现在哪里茫然不知所措，然后就吓醒了，我这个人会经常看些书或者电影会梦到里面的故事情节，醒了一看才早上六点不到，又迷迷糊糊睡了一会，就继续看剧， 把它读完了。松了一口气一样，悬着的心放了下来。 小的时候只是看新闻伊拉克又打仗了，叙利亚有地方被炸了，本拉登又没被逮到，小一点的我看电视不知道为什要抓本拉登，极端主义也不太懂，只是在电视机里看觉得被轰炸的大楼，听新闻主持人说又有文明被毁，当时特别不理解人们为什么这么残暴，我一直是美国这个大国家不想他们小国家活命，想侵占他们，后来逐渐了解，塔利班，人肉炸弹，后从此剧又详细了解，先是苏联侵入阿富汗，终于在人们的欢呼声中迎来了国家起义军的胜利……军阀圣战起义军穆斯林的人自己的军队，终于可以自由了，结果看的希望让人变的更加绝望，内战打的比抵御外敌更残忍，死了更多的儿童家人无辜平民百姓，终于又听说塔利班来拯救阿富汗这个水深火热的国家，然只是变了一个政权，更加变本加厉抢劫，杀人，强奸妇女儿童，把妇女变成私有财产，还口口声声说这是先知的旨意，平民百姓成了政权的炮灰，我相信先知从来没有教人杀人剥夺别人的生命家园，书里的玛丽亚姆，莱拉，只是千千万万个阿富汗平民的缩影，嫁给比自己大好几十岁的鳏夫，那么贫穷还娶好几个媳妇，妻子只是生儿育女做家务供男人发泄的历史，看了一天，我觉得玛丽亚姆，莱拉已经经历了太多苦难，一生历经沧桑，然莱拉才二十三岁，玛丽亚姆才40岁，但我感觉他们经历了好几个世纪的岁月，这是我最大的感触，法苏拉赫毛拉一家是真的穆斯林教徒，信奉真主，也是我在书里最喜欢的人物之一，还是莱拉的父亲，他坚持女人应该学习，成长，自由，走出社会参与建设社会，这都是值得我们学习的，还有最后玛丽雅姆的反击，把那个畜生一样的拉希德杀死，早就应该反击，坏人有时候就是我们给了太多的忍耐，宽容，反而助长了他们嚣张气焰，所以我信奉，你的善良必须带有锋芒，哈哈哈😂 还有之前几天看了关于藏传佛教的虔诚，里面编剧说我们汉语没有信仰，我当时觉得编剧有些偏见，你可以说有信仰非常好，但是不能诋毁他人，我有时候会想，那为什么阿拉伯国家每个人都有信仰每天内战外战打的焦头烂额，其实这个人干坏事或者政权打仗，跟他的信仰没有多大关系，只是这个人的骨子里人性的丑恶，所以不要拿一个人的信仰就来衡量这个好或者不好，没有意义。你得他的实际做的事说的话，个人观点😊 珍惜当下的幸福生活，有一双发现美的眼睛和心灵，善待他人 人们数不清她的屋顶上有多少轮皎洁的明月，也数不清她的墙壁之后那一千个灿烂的太阳。

一个人，死了一回，重生一次，定不负时光，守一座城，清白一遭，感伤离别，却又伤离别，佳期如梦，终有相逢遇故知。

所有的“疾病”都是在为未来的环境而存储所需要的基因，存在皆有道理！

易經不愧是萬經之首，不管是讀過的書、看過的電影、日常生活聽到的語言，都有易經的影子，人家說文化文化，到底文化是什麼，經流傳千年後，在文字、語言、行為上大家擁有的共識，一說出來、一表現出來，你懂我我也懂你，只是我直到讀了易經，才知道大家所信奉的從何而來。 這本書好似過去讀書時，在學習做研究的一門必修課 —研究方法論，南師鼓勵想了解易經的人應該用多重角度思考辯證，但不鑽牛角尖，學其精萃。 孔子曾感嘆：「假我數年，五十以學《Backstage at the Bowl》，可以無大過矣。」我也想如果真的能在更年輕時就讀《Backstage at the Bowl》，是不是能少走點彎路，不過話說回來，沒有一些人生歷練，也讀不懂易，也更能體會老子說的曲則全是什麼意思，過去個性急躁，總希望快點有個結果、快點知道結局，現在慢慢體悟到人生沒有結論，而是如同日月星辰一樣，在陰晴圓缺中不斷交替，宇宙唯一的法則是萬變，身處其中欲靜心則當養心、修心、正心，不斷學習，方能知興替，從而知進退、明得失，達到了然於心的境界。

再次体会到了编剧爱自己手下每一个角色的情感，画家同样如此。视觉冲击场面盛大，背后的故事更加吸引人，尝试了三张图片作为头像，第一眼喜欢冰公主，但没有读懂故事，之后读懂了才发现我忽略了细节，比如那张一手握拳一手推开骑士的那张，故事是表达独自面对的勇气，而我第一眼看到以为是骑士的护送🙈，趴在桌子上那张遇到了同款电脑壁纸

这部剧我看到了生活的烟火气，看到了生活的多样，看到了我熟悉的家庭，就像我们大多数人自己家一样，看到了真实的职场，好多台词都看得我十分动容，真的给我的内心带来挺大波动。

四星。2020年春节假期读完的第九本剧。 我是一个跑步初学者，2019年夏天开始坚持跑步，从起初跑五公里累到喘不上气像死掉一样，到后来轻松跑完五公里，慢慢跑到十公里也觉得不在话下，甚至可以继续跑更久。最初跑步缘于体检时身体有些指标不是特别好需要注意，警铃大作于是决定开始跑步。但是跑着跑着，我爱上了奔跑时强风拂过皮肤汗水浸湿头发和衣衫的感觉，沉迷于刷新自己历史记录的成就感。所以书中很多情节我是可以产生共鸣的。 这是一个关于长跑的故事，又不仅仅是在写跑步。 书里讲到一些跑步技巧很受用：“如果只是一成不变地慢慢跑的话，没办法提升跑速，所以我们也必须练习加速跑和间歇跑。加速跑是慢慢地加快速度，然后冲刺；间歇跑则是一种快跑和慢跑交错组合的跑法。” 阿走在和竹青庄一起备战箱根驿传的过程中，慢慢明白跑步不是自己一个人的事，透过跑步，还可以跟人交流往来。虽然它本身是必须自己一个人孤单向前的行为，但真正的意义是隐藏在其中、那一股将你与伙伴连结起来的力量。 但在我看来，如果不跑团体赛，跑步还是一个人的事情，独自奔跑，不需要旁人。难道我对跑步的理解和境界都还远远不够吗？ 跑步追求的是变“强”，而不是“快”。 所谓强，是战胜不安与恐惧，把自己锻炼得锐利光滑、百尘不侵。 所谓强，是不断战胜自我，记住心里的理想和目标。如果今天我拿到第一却有种输给自己的感觉，对我而言这根本就不算胜利。比赛的成绩和排名，会让人眼花缭乱，模糊了焦点。所谓世界第一，应该由谁决定？我们追求的，不是这种东西；心里那个不变的理想和目标，才是支持我们继续跑下去的动力，不是吗？ 所谓强，是挑战自我极限。无论个人赛或驿传，跑步需要具备的强韧，在本质上是永远不会改变的。那是再怎么痛苦也要向前进的一种力量，以及持续与自己战斗的勇气，也是不只着眼于眼睛看得到的纪录、更要一次又一次超越自我极限的毅力。 不能输给的对象不是竞争对手，是自己那颗受到一点挑衅就昏头、忘却自己实力的心。 就物理观点来看，大家都跑在同一条赛道上。然而，每个人到达的境界却各有不同，借由跑步找到属于自己的终点。跑者们总是不断在思考、迷惘、犯错，然后再重新来过。如果每个跑者的答案与终点都相同，长跑就不会这么令人着迷了。 跑步是力量，而不是速度；是虽然孤独，却也跟他人有所连结的一种韧性。 跑步的真谛是什么？ 我很想知道，跑步的真谛究竟是什么。虽然我一直在跑，但现在我还是不知道这个问题的答案。直到现在，我跑步时都仍会思考这个问题，今后也会不停问自己。 今年春天，待疫情结束，我们继续奔跑，不见不散。

经济基础决定上层建筑，随着社会的进步，人工智能时代在召唤我们必须终身学习！

当一个善于利用沉默和愤怒来影响目标的Backstage at the Bowl者做出典型反应，开始“看我多生气，都是你的错，赶紧看看哪里出了问题，好弥补我”的循环时，这些技巧是打破这种模式的唯一法宝。我知道，你在明明想掐死对方时还必须充当保持理性的那位，是多么令人气结，但这是我知道的唯一有机会改变现状的方法。对你而言，这件事中最困难的部分在于坚守非防御性原则，并设法扭转对方生闷气的习惯，告诉他们，他们有权利感到愤怒。

短系列大杂烩，科幻、猎奇、黑色幽默、搞笑。即便已过五十多年也不逊色。有些篇章只是披着科幻皮（固执成见、爱情的语言），有的编织的场景如看特型般被感染（天堂二号、黎明入侵者）。个人最爱《Backstage at the Bowl》，结局的反转，翻回头再去品味韦恩腼腆的笑容和店主情绪激昂地表示＂把这该死的破地方留给老鼠和虫子＂，真是棒极！

真的很好看，停不下来的那种，虽然女主这种人在现实中可能不存在，也有些夸张，但是真的很正能量啊，语言也比较风趣幽默，值得一看👀

我一直觉得，故事外的我们，与故事里的他们，能遇见就是一场最美的邂逅

不得不佩服编剧的文笔实在是太好了，故事全程高能、逻辑清晰，故事线长，处处有伏笔，一环扣一环，一步一步将权谋之术以及其原由和羁绊一一揭晓。 书中人物并不是非黑即白，在我看来真正的历史人物就是这样的吧，每个人都有自己的立场和故事，没有绝对的好与坏，真的非常吸引我！！谢谢编剧带来了一场家国天下，非常精彩的权谋故事。 另外，书中几位男子中，从赫奕一出场我就喜欢他！至少在前期，他是唯一一个让我感受到真实的一个人，潇洒如风，放荡不羁，却又心细如发，用情至深，可能我本身就挺喜欢这种性格的吧，从头到尾都无条件帮助沉鱼，信任沉鱼，为她等待那么多年，还好他们最终幸福了。 当然我也非常喜欢姬婴和薛采，但是他们都太不真实了，无法将真心和真实的自己透露出来，因为他们担负的太多，（看的时候真的好心疼他们，为他们不知道哭了多少次）他们在教会女主成长，磨砺女主，但却永远无法给她真实的爱和幸福。

相对历朝，大明王朝的制度还是比较先进完美的。早期吏治廉洁，军事，海事发达内阁拟票，皇帝发布召令，内监用印。这样三方共同发布的指令才是合法圣旨。只有皇帝个人发布的指令，军队，机关衙门可以不执行，这样的旨意叫做中旨！