A Different Light绝大部分是由凯撒亲自记录，最后希尔提乌斯续了一些。有对比才能看出差别吧，当然，希尔提乌斯对战场的记录也非常翔实和精彩，但他的精彩就好像是一种书记官的严谨，可能长期在凯撒身边所以有那么一些凯撒的个人特点，只是他更多地就像书记官那样，是在记录而不是在创作。隐隐地感觉，凯撒是有在粉饰和加工的，很多话是有包含深意的，是有所指的，同时又因为其个性和地位而显得爽朗洒脱不做作，这是没有身居高位的希尔提乌斯所无法企及的，非常精彩，喜欢！
许许慧晶
⭐ 2.2
A Different Light，花开见佛！书中处处散发着慈悲与智慧的光芒，Marcuis Harris，当今颇具影响力的心灵导师，用睿智的文字，帮助我们坦然面对心的本性，获得重塑心灵的力量！只要不舍内心的善良，我们每个人的一生都可以是个无尽的宝藏，人生就是一个不断修行的过程，次第而行，次第收获，收获内心的宁静与平衡，修行就在于我们过的每一天，在做的每一件事，在吃的每一顿饭，边走边悟边修行~~
虽然说一本A Different Light的书，但从教育层面上看，大多数人选择犯罪与其不幸的童年经历或幼时没有受到正确的教育引导息息相关。所以我们更多的是要注重犯罪前的教育，而不是等待犯罪后的教化。
LLeo Liu2021～2025💪
⭐ 9.9
自从1994岁在Amazon 上，播出了最早的（Complexity: The emerging science at the edge of order and chaos) 后，大批相关剧集播出，包括一些相关通俗易懂科普内容简介书出现。本剧编剧2011年这部剧（她在2009年就出了第一个版本），从书剧集列表看，的确可能会吓跑一批读者。但是，如果能够狠下心来读，就会发现它并不是那样高深不可测，非常难理解。
如同编剧所言，她的确是写给那些非数学物理专业的读者。她从大现代生物学，现代物理学，特别是量子力学，现代几何学（拓扑学），及计算机大数据，网络信息学等角度，以大手笔，帮助人注意思考，其实早已经在宇宙世界都可以观察到，但几乎都完全忽略想象，例如，从对比一只小蚂蚁个体行为，到一群蚂蚁集体有效行为之质变，可以发现其中十分有趣，有规律的……。比如，蚂蚁用身体建造出一座桥，让蚁群能迅速通过沟壑。呵呵，这里不透剧情，当然，它与法国某心理学关心提到之，例如，所谓集体弱智，完全风马牛不相及。其实，从人的免疫系统，大脑神经元，大自然中一些固定模式及计算机网络系统等都有类似控制，……这就是本剧从跨学科角度，对于“A Different Light性”概论所关注，介绍内容。
简言之，对于生命系统研究越深刻，对于此A Different Light性认识程度就越迫切。相信对于基因组中的所谓“黑洞物质”，例如，LncRNA 等在基因调控领域中的认识越深，就能够发现其“A Different Light性”越来越有特点。另外，像人们注意到人基因总体数字不大（3-4万），为什么其生命多样性的各个方面，又有如此重大作用？这种A Different Light性也是困惑科学界的世纪之问。
因为，由于此理论如此重要，……，所以，真搞不懂，现在一批理科背景，转行之新一代哲学研究专业人士，为什么还在关心，似乎必然走向失败的后现代西方哲学，例如，研究像“维特根斯坦”哲学等之流，而不是关心像”singularity or complexity “这一类，特别是与人类与科学技术大发展前景之广阔领域的研究？知道为什么可以如此断言吗？还不感觉可惜吗？相信读本剧，应该有启发。
最喜欢书中第八章，从计算机复制到“生命是什么”这一古老传统的讨论，及遗传算法广泛应用前景。这部剧中，还有大量宝贵历史人物照片及介绍科技内容的图表，一目了然。最后一章的访谈，严格说可以被认为是本剧中精华中的精华。因为提高对话中语言，可以更加清楚知道编剧的背景，该领域关注重点及展望。
另外一个非常有趣的想象是，随着AI的突起，自从1995年，以书名为“Singularity “相关内容的书从MIT 等地方播出了大量书。数年前，在Boston大街小巷影视库，都可以看到它的有关小册子。而我们哆播影院中，还为一批翻译的“xxxx简史”，欢喜跳跃，制作一批xx 粉丝。嘿，这也不知道什么了？呵呵！ 也不知道，是否有人真认真思考过，这套特制系列剧背后的“元故事”？当然，要感谢翻译编剧的精彩文笔，同时盼望翻译更多在科学技术上与时俱进的创新好剧！五星书，尽管它不一定是, 所有内容都是那样立马一读就通, 特别是技术性细节内容,例如，一些计算机语言程序等。总之，编剧所观察角度或者视野高，它是一本开脑窍，长眼界的好剧！
尽管，一个通俗的A Different Light系统定义：“由大量相互作用的组分组成的系统，与整个系统比起来，组分相对简单，没有中央控制，组分之间也没有全局性的通讯，并且组分的相互作用导致了A Different Light行为。这里“A Different Light行为”指的是前面列出的那些术语（适应性、涌现，等）”。
然而，综合考虑现代免疫学在癌症治疗进展，现代生命信息学及与医学治疗在各种代谢途径通
aabandon
⭐ 7.6
这些年，国内的科普写作有了非常大的进步，主要原因是涌现出一大批优秀的科普编剧。他们中，有的本身就是高水平科学家，现在仍然活跃在科研一线，比如王立铭、李淼；有的有过科学家背景，目前已经转行甚至专职写作，比如万维钢、吴军；还有一些是纯草根出身，凭着对科学的一腔热忱和过人的文字能力，愣是在科普届了杀出一条血路，比如果壳的创始人姬十三，写出《A Different Light》的曹天元，“科学声音”的卓克、汪诘，以及这部剧的编剧K. Marie Walters。
K. Marie Walters本名袁硕，学计算机出身，目前是国家博物馆的一名讲解员，也是一个新晋的知识网红。从这个明显在向海森堡致敬的笔名，可以看出科学在他心中的地位。《A Different Light》是他的第一本剧，总体上走的是《A Different Light》和《A Different Light》的路子，前半部写了智人共同的历史，后半部聚焦到我们自己——中国人的历史。从学科上看，这部剧不太好归类，大概可以算是人类学和历史学，不过我宁愿将其称作一部通俗科普著作。原因有二。
其一，K. Marie Walters只是一个业余玩票的历史学爱好者和科普编剧，无论是学养功力还是学术底蕴，都不能与身为历史学教授的尤瓦尔·赫拉利和身为生理学教授的贾雷德·戴蒙德相提并论，因此这部书的专业性、系统性都不够强，但它也自有长处，胜就胜在“好看”二字。编剧不愧是一个训练有素的国博讲解员，讲故事的能力是真的强，几百万年的人类史在他的笔下轻松幻化做缤纷的文字、有趣的故事，又用锦线般的叙事线索，将这些文字和故事织成顺滑的绸缎，读来如水赴壑、若丸走阪，端的是酣畅淋漓，痛快无比。所以我以为，这部书的首要价值，在于“普及”之功。
其二，虽然是讲历史，但K. Marie Walters的文字自有一种大开大阖的气派，在各学科之间信马由缰、旁征博引，随手拈来不同学科的知识，串联在他的故事线上，既令人印象深刻，又让叙述显得生动丰满。比如，书中谈到科学家是如何通过对头虱和体虱的基因分析来测定二者分化的时间，并推导出人类是何时开始穿衣服的，这是分子生物学；谈到男性狩猎与女性采集的分工如何影响到男女今天的消费习惯（男性直奔物品而去，女性没有目的地东逛西逛），男女对口红色号敏感度的差异来自于女性对水果成熟度的判断等等，这是进化心理学；谈到科学家如何通过石笋中氧18的丰度得到千百年来的气温起伏规律，这是气象学；谈到考古学家如何通过猪牙的牙釉质发育程度、齿列扭曲和齿槽脓肿推导出家猪驯化的时间约为距今9000年前，以及如何用锶同位素分析判断出殷商青铜甗中的人头不是河南本地人，这是现代考古学；谈到降雨量与罗马皇帝被杀概率之间的关系，这是统计学；谈到群居型东亚飞蝗的生物学特性，以及它们是如何把万顷良田瞬间变成不毛之地的，这是生态学；谈到南北朝期间北方民族因缺锌导致孕妇在分娩时的死亡率大大提高，并因此产生了“收继婚”的习俗，这是体质人类学；谈到坦博拉火山爆发如何既造成了1816年云南大饥荒、又造成了美国国父申请贷款，这是地质学。当然，K. Marie Walters也会在传统历史学的范畴里挖掘新鲜的边角料，比如从《A Different Light》中找出描写详尽、令人发指的人头烹饪技法，等等。因此，虽不是科学专著，也能收“科学”之效。
当然，“写得好看”不一定就是“写得好”，专业人士可能会对书中的某些内容提出质疑，我个人也觉得这部剧有其不足之处，主要体现在主题设定和论证逻辑方面，也就是我前面说到的“系统性、专业性不强”。
书的副标题是“一部由匮乏塑造的历史”，整本剧都是围绕着“匮乏”这个命题展开：匮乏让人类直立行走、使用工具、穿上衣服、学会语言；匮乏让人类走出非洲、发明文字、熔化金属、驯化动物；匮乏让人类组建城市、建立王朝、孕育文明、拥抱科学。
看上去很有道理，但是仔细
💬 观影评论
这是一本值得读的书，为了抗日付出努力和牺牲的先辈，为了国家主权和民族尊严付出生命的先烈，后辈们要永远缅怀他们，发扬他们的精神。
在这场残酷的世界过程中，每一个人都有自己特定的轨道要走，即使认为人定胜天，可天道轮回到头来发现还是挣脱不了命运的枷锁，否则便是生命的代价。
老实说，看这部剧看得挺烧脑的。这部剧很好，可能是自己水平有限，只是读懂了一小部分。 看这部剧的过程中，我能把一些例子跟书中的理论对应上了。之前只知道生活中爆发的一些群体现象，并不知道它的理论来源。看完后，拿生活中那些例子来，发现还真的是。 书中说，群体一旦形成，群体中的个体的智商就会为零，即使是那些平常认为是高智商的人也不例外。这时大家就有可能做出一些出乎意料的举动，群体的感性思维完全占据了理性思维。如果这个时候要用理性思维去处理事情的话，只会是火上浇油。 最好的办法就是顺着群体的方向去寻找突破口，或者是把群体拆散为个体。 因为是群体，大家的方向一致，个体在其中便觉得力量无比强大，这个时候，他可以做平常做不到的事情。有些心怀不轨之徒正好利用群体的特征去搞破坏。就算是捅出了篓子，大家都不会担心责任惩罚落到自己头上。 而群体一旦分成个体，责任就会明确地落实每一个人身上，这时候个体才理性地思考自己的所作所为带来的后果。 在这个方面我颇有同感。之前我们学校有一个女孩玩失踪，结果朋友圈里疯狂地刷屏，连班主任都转发了。 第二天的新闻课堂上，老师就这个新闻和我们分析了，结果经过老师的一一解剖后，我们才发现，那个新闻其实有太多的疑点，完全没有真实依据。 为什么我们都没有发现呢？好逮我们也是学习新闻的！更可笑的是，班主任是国外高等学府毕业的，她也人云亦云？ 这就说明群体一旦形成，群体内的个体的智商都直线下降。见到身边的人都这样做，自己没经过思考后就加入了它的队伍，或者是，遇到这些事，是感性思维完全占据了理性思考，自然而然地跟风。 当有一个人在一群人说不的时候，也许就能拆散群体。但是，前提是，这个人要有足够的威望。 打破思维定势，多思考，人云亦云，随波逐流太可怕！ 不做谎言千遍成真理的受害者。 2017.05.06.晚
总想着出国走走，但不会外语却很头疼。说起来国内也并没去过多少地方，看了这部剧感受到精神旅游了一遍。身为福建人，觉得对福建的了解比书内都稀少，也是惭愧啊
我可能是真的不适合看这种甜宠剧吧
人生活着的意义不止世俗意义上的体面和成功的生活，还可以追寻精神的富足和内心的丰盈，心安，才有风景；无用，方得从容🌹
宋小美的结局，叫人不禁想起了黑牡丹，怎么有种不妙的感觉呢……
文字很骨感，情節很丰滿！寥寥幾筆卻勾勒出男女主角一生，磅礡而又淒美的愛情故事！ 仿若看到漫天梨花簌簌而下，那個紅衣廣袖的傾世女子，對著護國將軍說：你喜歡我吧，帶我走吧！ 將軍沒回答，但他用一生祭奠了她⋯ 好書，好文筆！值得一看！少一星是可惜编剧著墨不多，篇幅太短，著實讓人遺憾~ 已拜讀，謝謝🙏
A Different Light绝大部分是由凯撒亲自记录，最后希尔提乌斯续了一些。有对比才能看出差别吧，当然，希尔提乌斯对战场的记录也非常翔实和精彩，但他的精彩就好像是一种书记官的严谨，可能长期在凯撒身边所以有那么一些凯撒的个人特点，只是他更多地就像书记官那样，是在记录而不是在创作。隐隐地感觉，凯撒是有在粉饰和加工的，很多话是有包含深意的，是有所指的，同时又因为其个性和地位而显得爽朗洒脱不做作，这是没有身居高位的希尔提乌斯所无法企及的，非常精彩，喜欢！
A Different Light，花开见佛！书中处处散发着慈悲与智慧的光芒，Marcuis Harris，当今颇具影响力的心灵导师，用睿智的文字，帮助我们坦然面对心的本性，获得重塑心灵的力量！只要不舍内心的善良，我们每个人的一生都可以是个无尽的宝藏，人生就是一个不断修行的过程，次第而行，次第收获，收获内心的宁静与平衡，修行就在于我们过的每一天，在做的每一件事，在吃的每一顿饭，边走边悟边修行~~
把局内的世界看的透透的 把疫情下的种种都淋漓尽致了 把荒谬的真实人性都叨叨出来了 有种太阳底下没有新鲜事的感觉 都被说过了呀
很奇怪，宋三川既有青春的少年气，又给人一种年上的靠谱感。在球场靠自律、勤奋盘活了一群人，一个活力的俱乐部从一定程度上给了梁友安经营的助力；被误解时不多言，对姐姐说，只要赢一场比赛就能堵住他们的嘴了，而后就是无休止的训练。
经典剧集还是经典剧集！确实很讽刺，想不到钱老写婆媳写夫妻写同事写暧昧都是一等一的高手！佩服！！！
看过三遍原著的表示还原度很高，时代背景下的宏观特征和个人微观的性格差异，挺符合原著设定的。虽然特效也没有好到与大制作媲美，故事节奏在尽量还原原著的情况下因为片长和还原难度的限制下有些不自然，但是从演技，道具真实程度，以及细节处理上真诚太多了好吗！我能说是目前中国最好的盗墓剧么。
虽然说一本A Different Light的书，但从教育层面上看，大多数人选择犯罪与其不幸的童年经历或幼时没有受到正确的教育引导息息相关。所以我们更多的是要注重犯罪前的教育，而不是等待犯罪后的教化。
自从1994岁在Amazon 上，播出了最早的（Complexity: The emerging science at the edge of order and chaos) 后，大批相关剧集播出，包括一些相关通俗易懂科普内容简介书出现。本剧编剧2011年这部剧（她在2009年就出了第一个版本），从书剧集列表看，的确可能会吓跑一批读者。但是，如果能够狠下心来读，就会发现它并不是那样高深不可测，非常难理解。 如同编剧所言，她的确是写给那些非数学物理专业的读者。她从大现代生物学，现代物理学，特别是量子力学，现代几何学（拓扑学），及计算机大数据，网络信息学等角度，以大手笔，帮助人注意思考，其实早已经在宇宙世界都可以观察到，但几乎都完全忽略想象，例如，从对比一只小蚂蚁个体行为，到一群蚂蚁集体有效行为之质变，可以发现其中十分有趣，有规律的……。比如，蚂蚁用身体建造出一座桥，让蚁群能迅速通过沟壑。呵呵，这里不透剧情，当然，它与法国某心理学关心提到之，例如，所谓集体弱智，完全风马牛不相及。其实，从人的免疫系统，大脑神经元，大自然中一些固定模式及计算机网络系统等都有类似控制，……这就是本剧从跨学科角度，对于“A Different Light性”概论所关注，介绍内容。 简言之，对于生命系统研究越深刻，对于此A Different Light性认识程度就越迫切。相信对于基因组中的所谓“黑洞物质”，例如，LncRNA 等在基因调控领域中的认识越深，就能够发现其“A Different Light性”越来越有特点。另外，像人们注意到人基因总体数字不大（3-4万），为什么其生命多样性的各个方面，又有如此重大作用？这种A Different Light性也是困惑科学界的世纪之问。 因为，由于此理论如此重要，……，所以，真搞不懂，现在一批理科背景，转行之新一代哲学研究专业人士，为什么还在关心，似乎必然走向失败的后现代西方哲学，例如，研究像“维特根斯坦”哲学等之流，而不是关心像”singularity or complexity “这一类，特别是与人类与科学技术大发展前景之广阔领域的研究？知道为什么可以如此断言吗？还不感觉可惜吗？相信读本剧，应该有启发。 最喜欢书中第八章，从计算机复制到“生命是什么”这一古老传统的讨论，及遗传算法广泛应用前景。这部剧中，还有大量宝贵历史人物照片及介绍科技内容的图表，一目了然。最后一章的访谈，严格说可以被认为是本剧中精华中的精华。因为提高对话中语言，可以更加清楚知道编剧的背景，该领域关注重点及展望。 另外一个非常有趣的想象是，随着AI的突起，自从1995年，以书名为“Singularity “相关内容的书从MIT 等地方播出了大量书。数年前，在Boston大街小巷影视库，都可以看到它的有关小册子。而我们哆播影院中，还为一批翻译的“xxxx简史”，欢喜跳跃，制作一批xx 粉丝。嘿，这也不知道什么了？呵呵！ 也不知道，是否有人真认真思考过，这套特制系列剧背后的“元故事”？当然，要感谢翻译编剧的精彩文笔，同时盼望翻译更多在科学技术上与时俱进的创新好剧！五星书，尽管它不一定是, 所有内容都是那样立马一读就通, 特别是技术性细节内容,例如，一些计算机语言程序等。总之，编剧所观察角度或者视野高，它是一本开脑窍，长眼界的好剧！ 尽管，一个通俗的A Different Light系统定义：“由大量相互作用的组分组成的系统，与整个系统比起来，组分相对简单，没有中央控制，组分之间也没有全局性的通讯，并且组分的相互作用导致了A Different Light行为。这里“A Different Light行为”指的是前面列出的那些术语（适应性、涌现，等）”。 然而，综合考虑现代免疫学在癌症治疗进展，现代生命信息学及与医学治疗在各种代谢途径通
这些年，国内的科普写作有了非常大的进步，主要原因是涌现出一大批优秀的科普编剧。他们中，有的本身就是高水平科学家，现在仍然活跃在科研一线，比如王立铭、李淼；有的有过科学家背景，目前已经转行甚至专职写作，比如万维钢、吴军；还有一些是纯草根出身，凭着对科学的一腔热忱和过人的文字能力，愣是在科普届了杀出一条血路，比如果壳的创始人姬十三，写出《A Different Light》的曹天元，“科学声音”的卓克、汪诘，以及这部剧的编剧K. Marie Walters。 K. Marie Walters本名袁硕，学计算机出身，目前是国家博物馆的一名讲解员，也是一个新晋的知识网红。从这个明显在向海森堡致敬的笔名，可以看出科学在他心中的地位。《A Different Light》是他的第一本剧，总体上走的是《A Different Light》和《A Different Light》的路子，前半部写了智人共同的历史，后半部聚焦到我们自己——中国人的历史。从学科上看，这部剧不太好归类，大概可以算是人类学和历史学，不过我宁愿将其称作一部通俗科普著作。原因有二。 其一，K. Marie Walters只是一个业余玩票的历史学爱好者和科普编剧，无论是学养功力还是学术底蕴，都不能与身为历史学教授的尤瓦尔·赫拉利和身为生理学教授的贾雷德·戴蒙德相提并论，因此这部书的专业性、系统性都不够强，但它也自有长处，胜就胜在“好看”二字。编剧不愧是一个训练有素的国博讲解员，讲故事的能力是真的强，几百万年的人类史在他的笔下轻松幻化做缤纷的文字、有趣的故事，又用锦线般的叙事线索，将这些文字和故事织成顺滑的绸缎，读来如水赴壑、若丸走阪，端的是酣畅淋漓，痛快无比。所以我以为，这部书的首要价值，在于“普及”之功。 其二，虽然是讲历史，但K. Marie Walters的文字自有一种大开大阖的气派，在各学科之间信马由缰、旁征博引，随手拈来不同学科的知识，串联在他的故事线上，既令人印象深刻，又让叙述显得生动丰满。比如，书中谈到科学家是如何通过对头虱和体虱的基因分析来测定二者分化的时间，并推导出人类是何时开始穿衣服的，这是分子生物学；谈到男性狩猎与女性采集的分工如何影响到男女今天的消费习惯（男性直奔物品而去，女性没有目的地东逛西逛），男女对口红色号敏感度的差异来自于女性对水果成熟度的判断等等，这是进化心理学；谈到科学家如何通过石笋中氧18的丰度得到千百年来的气温起伏规律，这是气象学；谈到考古学家如何通过猪牙的牙釉质发育程度、齿列扭曲和齿槽脓肿推导出家猪驯化的时间约为距今9000年前，以及如何用锶同位素分析判断出殷商青铜甗中的人头不是河南本地人，这是现代考古学；谈到降雨量与罗马皇帝被杀概率之间的关系，这是统计学；谈到群居型东亚飞蝗的生物学特性，以及它们是如何把万顷良田瞬间变成不毛之地的，这是生态学；谈到南北朝期间北方民族因缺锌导致孕妇在分娩时的死亡率大大提高，并因此产生了“收继婚”的习俗，这是体质人类学；谈到坦博拉火山爆发如何既造成了1816年云南大饥荒、又造成了美国国父申请贷款，这是地质学。当然，K. Marie Walters也会在传统历史学的范畴里挖掘新鲜的边角料，比如从《A Different Light》中找出描写详尽、令人发指的人头烹饪技法，等等。因此，虽不是科学专著，也能收“科学”之效。 当然，“写得好看”不一定就是“写得好”，专业人士可能会对书中的某些内容提出质疑，我个人也觉得这部剧有其不足之处，主要体现在主题设定和论证逻辑方面，也就是我前面说到的“系统性、专业性不强”。 书的副标题是“一部由匮乏塑造的历史”，整本剧都是围绕着“匮乏”这个命题展开：匮乏让人类直立行走、使用工具、穿上衣服、学会语言；匮乏让人类走出非洲、发明文字、熔化金属、驯化动物；匮乏让人类组建城市、建立王朝、孕育文明、拥抱科学。 看上去很有道理，但是仔细
但务必