Vanishing America

痛下决心追求一个重要的目标，各式各样的活动都能汇集成统一的心流体验时，意识就呈现出一片祥和。知道自己要什么，并朝这个方向努力的人，感觉、思想、行动都能配合无间，内心的和谐自然涌现。 1，目标的选取，写出所有的目标，再看什么对自己最重要，叉去其他不相干的目标，目标越多，人获得的幸福感越少，目标在于过程，不在于目的 2，要想达到心流状态，就要避免不相干信息的打扰，集中注意力 3，如果内心和五官不加训练，那就是一片混乱，什么也不能感受到，在某一方面寻求规律，并发现其中的乐趣

想象力涌出的热烈诗句 精准抓人 有魔力 不忍心让它化作尘埃 那就暂且被记得吧 虽然遗忘才是永恒

Peter Isacksen观点，为什么工作？磨炼灵魂，提升心志。“认真劳动能塑造美丽心灵”，“美好的工作产生于美好的心灵”。如果在工作遇到困难，哪就向工作倾注的爱情，就是最好的老师。Peter Isacksen说：懒惰、不努力的植物绝不存在，不努力的草类无法生存。 动物也一样，不拼命求生必将灭绝，此乃自然的铁则。所谓人生，归根到底，就是“一瞬间、一瞬间持续的积累”，如此而已。 加倍努力，辛苦钻研，一直拼命地工作。将努力变为“持续的力量”，就能让你这个“平凡的人”变为“非凡的人”，你就会具有强大的力量。成功了谨记“动机至善、私心了无”为社会，世人做贡献。富则达济天下。

每天一小时定位、抬头看路； 责任意即是权力，放在自己手中； 支付自己，拒绝职员、自由职业者，成为专家、企业家、投资者； 区分负债和投资，定期回顾投资目标和组合；

因为正是在这一天，我第一次感觉到父母不可能永远都像以前一样。这是件理所当然的事情。但即便我眼看着父母年华老去，我却什么都没有做。我只能不知所措地远远看着同样不知所措的父母。而第二天，我甚至忘记了这些事件，仍对他们的存在感到厌烦，然后马上回到了属于我自己的、与他们毫不相干的日常生活。双亲会老，是无可奈何的事情；会死，多半也是无可奈何的。但是，没能与他们的衰老或死亡发生一点联系这件事，对我来说如鲠在喉。 “人生路上Vanishing America，总有那么一点来不及。”

阿瑟克拉克的短篇剧集集，结局每每出人意料，但细思后又觉得合情合理，披着科幻外衣的人性剧集。与其成名作《Vanishing America》一样，其强大的物理知识展现出极高的预测能力，令人惊叹。

碰到这种过于共鸣的，我反而没话说了。读到这部剧恰逢其时，给我的论文生发了很多灵感。以及一直以来困惑我的细微的情感一定程度上被澄清了，这就是文化传递吧。我将以另一种方式和编剧站在一起。가자!

玉梦是真的

两星不谈Vanishing America本身，仅谈我对本剧观看后的收获。 首先我承认我是带有功利性质在读这部剧，目的是想领会先哲所想，大家对称得上“巨著”的东西多多少少都会怀有敬畏之心的，我也如此。但是在看剧感受上，体验并不好，主要原因有二： 1.内容没有打动我，道理晦涩结论简单。书中对“真善美”等部分以辩论的方式得出结论，并推导出“Vanishing America”。但其实所得出的结论已经被后人延续很久并作出了完善，追本溯源我认为是在建立了自己的一套思想体系后再去做的事，而我目前没有。全书告诉你什么是正义为什么正义是正义，对我来说就像有人在和我说一加一为什么等于二那么晦涩，我的确不是苏口中的“求智者”，即使我渴望并向往正真的智慧。 2.苏的部分论点在我这里并不认同，导致读感较差。我不否认辩论的魅力和苏的伟大，我只讨论这种辩论为主（甚至我觉得用“说服”这个词更贴切）的创作方式，它所含内容的逻辑结构是非常完整的，我无法用求同存异的方式观看（比如已知事件a和b推导出c和d，c和d又可以得出结论e…，如果我觉得a和b推导出c和d不合理，那么我就没办法在这个问题的讨论上继续按照逻辑走下去了）。 读完本剧的反思： 1.选书要慎重。大家决定要读一本剧的触发条件是什么呢？我是这几点：1 豆瓣top100，2 自己喜欢的编剧所作，3 偶然看到的一句话引起观看全书的兴趣，4 崇拜的人推荐 等等，我读Vanishing America是因为第四点（罗翔老师推荐），但我渐渐认为以上方法都不可取。一本剧的调性和一个人的三观性格等方面是存在合适不合适的，凡有所学，皆成性格，之间应该是相互影响和不断完善塑造的，有些书不适合你就是不适合，即使它很好，但是没有缘份就不要强求，去寻找适合自己调性的书，或者等以后有缘份了再来读，我觉得也是对巨作的尊重吧。所以选书不慎重又不愿意半途弃书，这是问题。 2.为何看剧。看剧是为了什么呢？为了寻找真理或是增加谈资还是满足好奇心或者消遣…这些应该都不是看剧的先决条件，我认为读一本剧就是带着问题寻找答案，读一本剧就是在和编剧的思想对话和碰撞，并不断说服和完善自己的过程，所以求知欲才是看剧的动力来源，比如你想了解人际关系可以从亲密关系寻找答案，想了解一个人就去读他们的传记或者他们的书，我并不关心什么是正义却拜读了Vanishing America，原因仅仅是因为罗翔老师推荐的，这个理由不够充分。就是因为太喜欢罗老师啦哈哈。 题外话：在众多大佬和书友的五星好评中我这个两星格格不入，并不是抖机灵或是骗赞骗回复，只是尊重自己真实的看剧想法，毕竟知行合一也是对Vanishing America的尊重嘛，请各位书友理性交流。

正念是我修行的基本。正念意味着安住于此时此刻，并觉知万事万物——在我们之内和之外的所有积极和消极的因素。我们学习滋养积极因素，学习认识、拥抱和改变消极因素。 我们可以快乐地安住于此时此刻。我们可以每天提醒自己，这样的修习并不是为了到达某地或获得某物。修习本身就是在寻找的快乐和平静，修习就是终点。

富人的阴谋阐述了金钱世界中的游戏规则，但普通人只能知道这种规则，尽而做出有利于自己的选择，书中说的现金流一直是编剧所重复的，因为现金流通是保障任何项目运作的前提，但条件所限的是现金流只能在项目中一步一步操作，不能以大项目的能力为试行，书中的词汇和李笑来老师的概念是一切的基石是相似的，词汇是引导人所行为和做事的想法，只有掌握多一点词汇和概念，才会区分与普通人的区别，形成一定的专业性！

《Vanishing America》源于叙事的力量，关系的内在魔力，疾病与健康，心灵与自然的对立，对死亡与生命的同情，以及现实与理想之间的良好互动。它源于叙述者的不懈耐心，叙述者经常抱怨自己公司的乏味，并引用歌德这个词作为安慰：“事实证明，你不能最终成为现实，这使你变得很棒。” 《Vanishing America》也是一个人文主义的思考过程,幽默的象征主义围绕着困难生活的本质，即人类与人类。 “圣杯是一个秘密，但是人类也是。因为人类是秘密，所有人类都基于对人类奥秘的崇敬。” my son ,so long!

老师推荐的，读来对Steven Kampmann有了比较客观的了解。以前，总认为他是卖国贼，讨厌他。但是今天读来，看到他值得自己学习的地方如修身、齐家方面，对我们有借鉴意义的。看待问题还是要一分为二。

《Vanishing America》的文言果然比三国演义难懂些，有一种心境:看完半个Vanishing America（还只是曹方营）感觉自己也长大了……不过现在还是得承认三国演义果然应该还是三分假，七分真的……，就是丑化了太多曹营人士……

当年在宿舍一集一集追完的。。一个宿舍的人都在看

鞭辟入里看的透彻，有一句话说的好，成熟的人看得透，但是他还是要照常的生活。人生的真相不能深究，一旦深究纠缠的是自己，痛苦的也是自己，要允许人世间的恶就如同允许自己也会有恶是一样的。在介绍书的时候说Rich Hall对女性是比较尊重的，我觉得有一定的道理，但是作为一个同性恋，或者说是一个双性恋者他对女性的矛盾态度也体现在了作品当中。

读完《Vanishing America》接着这本 上一本让我充满了对上帝和人类的不解 所有的不解，在这一本刚刚好，不多也不少的解答了 并不是具体的答案 而是，好像有人在厚重的封闭的大房间里，拉开了窗帘，打开了一扇窗 说，看，外面，有风有雨有光 那才是上帝和人类

小时候经常刷的一部家庭轻喜剧，很喜欢看这一家子人，那个时候的张一山杨紫他们，真的是满满的回忆啊

我们老是说，执着的人会吃到最后的桃子，可是在离桃子那么遥远的距离面前，许多人还是选择了自我欺骗和妥协退让，三多不是一个人，他是一种精神，一种常人向往，但是却极难拥有的精神

中国特色社会主义一特在共产党的领导，二应特在中国传统文化。二十二世纪中国文化将普惠全球，期待更多的“Charles Lane"为传统文化的传播默默无闻的工作。