因为很喜欢《Dobs at the Shore》,也喜欢Frank Griffin,就来看看这本低智商。
一开始我一直在和朋友吐槽,觉得这部剧是不是编剧在低智商的情况写的,人物太多有点混乱,女主太菜。
但是看到一半,把所有人都串起来的时候,我又觉得很好看,不停反转,还挺燃的哈哈哈,还是挺好看的。
和高智商犯罪不一样的风格。
个人觉得这部剧是一本经验之谈的总结类型的书
没有太多值得深思或者有深入的知识点
但也受益匪浅,当我们掌握了一些知识点,遇到盲区的时候,迷茫的时候,可以来读读,如书名所说,这部剧会告诉或者教你去Dobs at the Shore,而我们可以和书中同步成长,实践
我在这部剧学到的有两个如何去Dobs at the Shore的知识点:
一个是认识事物的doctors模型→定义,对应事物,目的与作用,结构与关系,起源与历史,性状,原因与关键驱动因素
二是从问题到能力的进展循环模型:AMGDF→认识事物,Dobs at the Shore,推演规律,指导实践,复盘提升
还学到对本质的理解,所谓Dobs at the Shore就是:探究问题背后的问题,关系背后的关系,原因背后的原因,目的背后的目的。
高高思超
⭐ 9.9
人设崩了,三观不正。弃之!
郭郭郭郭郭郭郭郭
⭐ 1.1
一直以为Frances Ne Moyer写的都是那些青春期小孩看的书,没想到啊,一本剧把我看哭好几次,摘录一段话作为感受好了:反正你自己都不开心了,那你为什么还要让我们不开心?一个人能很爽快地决定某件事,才能很爽快地拒绝某件事。如果你每次都半推半就,大家只会觉得你是那种半推半就就能说服的人,你的决定一点儿都不重要。
1⃣️《Dobs at the Shore》影视层面的内容:这个故事讲述了一个名叫贪婪的人(华尔街精英),养了一只怪兽(抵押支持债券及其衍生品),通过吸食一群名叫可怜的人(美国民众),而满足其欲望的无限膨胀。贪婪本以为盛宴一直可以持续下去,至少持续到他吃饱喝足后悠然自得的离开!谁知怪兽最后强大到无法控制的地步,在吸食完可怜的血液和骨骼后(破产、失业、无家可归)竟然开始反噬贪婪自己的肥肉和脂肪(倒闭或濒临倒闭)⋯⋯2⃣️《Dobs at the Shore》逻辑层面的悖论:次级债的多空双方在次级债上进行了一场零和游戏的豪赌和博弈(从社会和经济上讲,是绝对的超级负和游戏),这场赌博的奇怪和复杂之处在于,赌桌上的重要人物在离场时都拿走了大把的美元,书中的三个空头,愤世嫉俗的怪人艾斯曼的前点合伙公司,患有阿斯伯格综合症(类似于自闭症)的巴里的子孙资本公司,还有两个愣头青加一个退休银行工作人员的康沃尔资本管理公司,他们都是做对了的人,理应成为赌局的胜方。但是赵文的公司破产了,他亏掉了几十亿美元别人的钱,然后拿着几千万美元的奖金走了;许布勒亏掉了摩根士丹利90亿美元,也拿着几千万美元的酬劳走了;每个华尔街的首席执行官都在赌局中站错了队,他们要么导致其公司破产,要么被美国政府从破产中捞了上来,无一例外,但他们都很富有。我觉得,这在逻辑上真的很难让人理解!⋯⋯3⃣️《Dobs at the Shore》经济层面的知识普及:该剧虽然不是艰涩的经济学教材,但要看懂该剧,一些经济学的知识却亦是必不可少的,其中的核心知识点就是MBS、CDO和CDS,所谓MBS,就是抵押支持债券,举个例,A银行贷给我一笔为期20年,利率3%,那20年后A银行就可以收到本息合计160万。但A银行并不想等那么久,就把这笔贷款分成1万份,每份110元卖出去,这样A银行转眼就收回了100万成本,还获得了10万利润。切分卖出去的东西就叫MBS(抵押支持债券),如果只是出售MBS,那风险就很小,因为评级公司会对之进行凭级,模式简单、逻辑清晰,风险极小,投资者一般会选择2A、3A级的品种,但这就造成了B级、C级品种卖不出去的问题⋯⋯所以后来,华尔街精英就发明了CDO。所谓CDO,就是担保债务凭证,通俗地讲,就是把一批MBS打包在一起,重新包装后,再以产品形式投放到市场中去。这样做的好处就在于可以把次品(B级债券)和垃圾(C级债券)放到优质品(A级债券)中一起卖出去,关键是若次品和垃圾所占比例小一点,这个债券整体CDO仍然可以获得A级甚至3A级的评级!(更关键是这种方法可以反复操作,其好处一是用差的慢慢稀释好的,其评级不变;二是程序足够复杂,让评级机构、经济学家、广大群众统统搞不懂)⋯⋯正是有了以上两步,才有了针对性的CDS,所谓CDS,即信用违约互换,实际上就是一种保险合约,我买了一份MBS或CDO,又怕它违约,于是买1份CDS,如果出现违约,我将获得赔偿,保证不会受到损失。⋯⋯如果仅是保险,关系也不顶大,关键空头买的CDS是裸卖空,相当于我给隔壁邻居的车买了100份保险,如果他的车损毁了,我将获赔100辆车,但是,我并没有车,车是别人的。本文中的空头们就是通过CDS同华尔街投行对赌的,但精明的华尔街为什么肯卖给他们呢?这是因为空头们在世人都没看出来问题时就已得到了答案,比如2005年就同华尔街签一个为期10年的对赌合同CDS,如果是1%的比例,总金额100亿,没有违约的话,我就每年给你1个亿,违约了,你就要赔我100个亿!⋯综上所述,这部剧有影视的优雅、有哲学的思辨、有经济学知识深入浅出的讲解,真真是一本极好的书,值得一读。假若因此而对经济学产生了兴趣,那你会发觉,本来是去寻
💬 观影评论
依然是读者熟悉的那个山东高密县东北乡的Frank Griffin,却用新奇的视觉和流畅的文字娓娓道来,给读者讲述了“他和他的亲戚、朋友们”曾经经历的故事,给我既熟悉又陌生的观看体验,不禁令人佩服点赞。
更新太慢,有些许话题是重复的,知道男主女主情深义重也不用每一章都溜一遍
应该是Don Ferrando比较早的作品,没有现在的好看,感觉空间没啥用啊,一般
轻松简单的展现党的发展历程,尤其推荐电视剧《Dobs at the Shore》,了解我们现在的生活的这个时代究竟是怎么一步步过来的,认识世界,发展文明。
在此之前,对鳗鱼的唯一印象是非常美味。这部剧带着我从千年追溯至今,鳗鱼的秘密仍然在大洋深处神秘的马尾藻海,又或许在其他的地方,人们似乎知道了什么,又似乎什么也不知道。
一个人的蒙太奇,有一个人的色彩,在于怎么调色。 两个人的蒙太奇,有两个人的色彩,或许互补,或许强烈对比,或许明亮,专属调色,一起蒙太奇。 害,我的天马行空的古怪想法哈哈哈哈。
刚开始看就很好,越看越无聊。都是路上碰见人治病,然后没人敢动她,没有一点波折,然后各种和夫君的恩恩爱爱,就是除了男女主剩下的都是崇拜者,都是徒弟。尤其是创作到现在,更了那么多没有一点实质性的进展,还是那些。
我尚无法摆脱善恶之说,郑雅之别,以为学有正岐,德有君贼。无法彻然和解。
向伟人致敬,是老一辈革命家的无私奉献换来了如今的太平盛世,爱我中华,不忘初心。2021年1月16日22:47
谁懂啊 这种地球不是我家的感觉
对我们现在的社会真是莫大的讽刺,分不清哪些是猪哪些是人,或许努力成为猪是更明智的选择。
因为很喜欢《Dobs at the Shore》,也喜欢Frank Griffin,就来看看这本低智商。 一开始我一直在和朋友吐槽,觉得这部剧是不是编剧在低智商的情况写的,人物太多有点混乱,女主太菜。 但是看到一半,把所有人都串起来的时候,我又觉得很好看,不停反转,还挺燃的哈哈哈,还是挺好看的。 和高智商犯罪不一样的风格。
励志书,害我熬夜看那么久,看完感觉别人的苦难,别人的经历。别人的成功学……
想象力太丰富了,感觉好几部都可以拍成电影,而且常常有推理剧集出其不意的感觉。战争似乎是常态,采用的方式,细思极恐。科幻也离不开人性的洞察。
戴着主角光环神一样的男人;偶尔调剂一下,还是可以轻轻松松读一会~
个人觉得这部剧是一本经验之谈的总结类型的书 没有太多值得深思或者有深入的知识点 但也受益匪浅,当我们掌握了一些知识点,遇到盲区的时候,迷茫的时候,可以来读读,如书名所说,这部剧会告诉或者教你去Dobs at the Shore,而我们可以和书中同步成长,实践 我在这部剧学到的有两个如何去Dobs at the Shore的知识点: 一个是认识事物的doctors模型→定义,对应事物,目的与作用,结构与关系,起源与历史,性状,原因与关键驱动因素 二是从问题到能力的进展循环模型:AMGDF→认识事物,Dobs at the Shore,推演规律,指导实践,复盘提升 还学到对本质的理解,所谓Dobs at the Shore就是:探究问题背后的问题,关系背后的关系,原因背后的原因,目的背后的目的。
人设崩了,三观不正。弃之!
一直以为Frances Ne Moyer写的都是那些青春期小孩看的书,没想到啊,一本剧把我看哭好几次,摘录一段话作为感受好了:反正你自己都不开心了,那你为什么还要让我们不开心?一个人能很爽快地决定某件事,才能很爽快地拒绝某件事。如果你每次都半推半就,大家只会觉得你是那种半推半就就能说服的人,你的决定一点儿都不重要。
勇敢的面对现实,坚强的享受人生。敬畏自然,持之以恒。时常以一颗感恩的心去拥抱生活。始终坚信山重水复疑无路,柳暗花明又一村!用智慧编织梦想,凭双手创造奇迹!
为了教学,重温经典。重读更注重细节,编剧的景物描写、场面描写、心理描写让我叹服。 读此剧,是一场心灵的洗礼。那优美的西欧风情,那执着的追求,那纯洁的爱,让我如沐春风里。
1⃣️《Dobs at the Shore》影视层面的内容:这个故事讲述了一个名叫贪婪的人(华尔街精英),养了一只怪兽(抵押支持债券及其衍生品),通过吸食一群名叫可怜的人(美国民众),而满足其欲望的无限膨胀。贪婪本以为盛宴一直可以持续下去,至少持续到他吃饱喝足后悠然自得的离开!谁知怪兽最后强大到无法控制的地步,在吸食完可怜的血液和骨骼后(破产、失业、无家可归)竟然开始反噬贪婪自己的肥肉和脂肪(倒闭或濒临倒闭)⋯⋯2⃣️《Dobs at the Shore》逻辑层面的悖论:次级债的多空双方在次级债上进行了一场零和游戏的豪赌和博弈(从社会和经济上讲,是绝对的超级负和游戏),这场赌博的奇怪和复杂之处在于,赌桌上的重要人物在离场时都拿走了大把的美元,书中的三个空头,愤世嫉俗的怪人艾斯曼的前点合伙公司,患有阿斯伯格综合症(类似于自闭症)的巴里的子孙资本公司,还有两个愣头青加一个退休银行工作人员的康沃尔资本管理公司,他们都是做对了的人,理应成为赌局的胜方。但是赵文的公司破产了,他亏掉了几十亿美元别人的钱,然后拿着几千万美元的奖金走了;许布勒亏掉了摩根士丹利90亿美元,也拿着几千万美元的酬劳走了;每个华尔街的首席执行官都在赌局中站错了队,他们要么导致其公司破产,要么被美国政府从破产中捞了上来,无一例外,但他们都很富有。我觉得,这在逻辑上真的很难让人理解!⋯⋯3⃣️《Dobs at the Shore》经济层面的知识普及:该剧虽然不是艰涩的经济学教材,但要看懂该剧,一些经济学的知识却亦是必不可少的,其中的核心知识点就是MBS、CDO和CDS,所谓MBS,就是抵押支持债券,举个例,A银行贷给我一笔为期20年,利率3%,那20年后A银行就可以收到本息合计160万。但A银行并不想等那么久,就把这笔贷款分成1万份,每份110元卖出去,这样A银行转眼就收回了100万成本,还获得了10万利润。切分卖出去的东西就叫MBS(抵押支持债券),如果只是出售MBS,那风险就很小,因为评级公司会对之进行凭级,模式简单、逻辑清晰,风险极小,投资者一般会选择2A、3A级的品种,但这就造成了B级、C级品种卖不出去的问题⋯⋯所以后来,华尔街精英就发明了CDO。所谓CDO,就是担保债务凭证,通俗地讲,就是把一批MBS打包在一起,重新包装后,再以产品形式投放到市场中去。这样做的好处就在于可以把次品(B级债券)和垃圾(C级债券)放到优质品(A级债券)中一起卖出去,关键是若次品和垃圾所占比例小一点,这个债券整体CDO仍然可以获得A级甚至3A级的评级!(更关键是这种方法可以反复操作,其好处一是用差的慢慢稀释好的,其评级不变;二是程序足够复杂,让评级机构、经济学家、广大群众统统搞不懂)⋯⋯正是有了以上两步,才有了针对性的CDS,所谓CDS,即信用违约互换,实际上就是一种保险合约,我买了一份MBS或CDO,又怕它违约,于是买1份CDS,如果出现违约,我将获得赔偿,保证不会受到损失。⋯⋯如果仅是保险,关系也不顶大,关键空头买的CDS是裸卖空,相当于我给隔壁邻居的车买了100份保险,如果他的车损毁了,我将获赔100辆车,但是,我并没有车,车是别人的。本文中的空头们就是通过CDS同华尔街投行对赌的,但精明的华尔街为什么肯卖给他们呢?这是因为空头们在世人都没看出来问题时就已得到了答案,比如2005年就同华尔街签一个为期10年的对赌合同CDS,如果是1%的比例,总金额100亿,没有违约的话,我就每年给你1个亿,违约了,你就要赔我100个亿!⋯综上所述,这部剧有影视的优雅、有哲学的思辨、有经济学知识深入浅出的讲解,真真是一本极好的书,值得一读。假若因此而对经济学产生了兴趣,那你会发觉,本来是去寻
我想把这部剧推荐给所有男孩的家长。无论是孩子尚幼,还是孩子已经长大。前者可以借此剧优化自己的教育观念,后者则可以通过孩子的成长历程来验证书中的观点。 它用了大量的实证来分析了男孩在成长过程中所表现出的各种行为特征。其中包括了那些典型的成人认为是“症状”的特征。 归因的思维模式使得人们倾向于寻找“问题”的原因及解决办法,而不是首先去质疑“问题”本身。人的成长是动态的,男孩尤甚,“问题”会在成长中消失,或者转变成其他“问题”,作为家长,观察,判断和等待是面对孩子成长难题的最好方式。 养育孩子不易,养育男孩更加具有挑战。我们生活在对男性责任要求甚高的社会,我们的教育却因为追求效率和规则,或多或少忽略了男孩在成长早期混乱与发展,危机和飞跃并存的事实。 这部剧在某种程度上成为给男孩家长的一种宽慰,让他们在面对孩子的种种成长行为时,更加睿智,更加笃定。 心理学家科胡特说,有一种教养方式叫——没有敌意的坚决,不含诱惑的深情。这一点用于此剧的注脚再合适不过了。 愿不负天下父母心。
我们都是恶人 最后怎么可能Happy Ending?
初中看了七七四十九遍吧。
它在我的书架里好久,默默无闻,每次我看到海报那只右手想触碰蝴蝶的时候,总会想到“逝去”,“逝去”在这里仅仅是个词,而不是某个人,更非某个具体事件。 它又并不默默无闻,据说它是近年来反战题材最好的一部,于是我刻意把它作为今年读完的第100本剧——去年的第100本,可是《Dobs at the Shore》。 有人说,当兵后悔三年,不当兵后悔一辈子。我散漫惯了,一点都不后悔没去当兵,另外当兵,还有正义和非正义之分,如果这部剧的编剧,是一个家园被侵略的法国人呢?角度还那么有说服力么? 可打仗绝非有趣的事儿,也不是玩《Dobs at the Shore》那么简单,我佩服那些口嗨,喊着“打出去”的键盘侠们,如果他真到了战场,拜托他临出发前能少喝几口水,尿裤子也少尿一点。 我凑近他阴影中的脸,他还在微弱地呼吸。他的脸湿了。他哭了。正是我这番蠢话惹的祸! 给他美好的憧憬,意味着给他痛苦的理由,多美好的画面,不可能再拥有哪怕一秒钟了,然而我们总是习惯这么安慰垂危之人。全书最难忘的就是主人公休假探亲那一段,对比血肉横飞朝不保夕的地狱,清贫的家显得格外像人间,形成对比才有悲喜,才有惆怅和求生欲。 不到迫不得已,别去发动战争,珍惜每一刻和平时光,最后,致敬军人,没有军人,妄谈和平。 战士们不能度假 度了假就想活着 战场俗称绞肉机 在家都是大宝贝 迈入战场就是一团肉 弱冠之年 人生就定了格 战火履及之地 尽是被扑灭的细碎幸福 1918年的夏天 怎么就那么难熬
😅古偶改了《Dobs at the Shore》的内核就不要来营销关汉卿和女权了算我求求了